[Аглая]

"Вечерние посетители". Еще один французский фильм 1942 года. Что за притча, откуда они у меня набрались? Ладно, вру. Я хотела посмотреть на дьявола. Аннотация здесь звучит очень завлекательно - в средние века дьявол послал на землю двух своих... подчиненных, чтобы они сеяли раздор и смуту (в кино сказано - ужасные бедствия, ну да ладно). Они прибыли в замок какого-то аристократа накануне свадьбы его дочери. А один из падших ангелов взял и влюбился. Поэтому дьявол лично явился разобраться...
Ну, так, в общем, все и было. Можно еще добавить, что все кончилось хэппи-эндом - дьявола посрамили, влюбленные остались вместе, правда, он их превратил в статуи (но они, похоже, этого не почувствовали).
Так себе кино. Нравоучительное. Но картинка красивая. Не напрягает смотреть, хотя фильм и идет почти два часа.
Кино бесит своей бессмысленностью! Дьявол совсем не страшный (да еще и тупой, до кучи), страдания слегка, мучения с безопасностью (чтобы не повредить макияж и прическу)... Выбор между добром и злом не представляет никаких трудностей и не влечет никаких последствий. Платить тоже не требуется, ничем и ни за что. Хотя актеры играют хорошо и проникновенно - но ведь играют же пустоту! От этого все время кажется, что тут спрятана какая-то подлянка, и на самом деле все совсем не то, чем кажется. Что вот-вот все злорадно скажут - ха-ха, все неправда, а вы поверили! Но ничего такого не говорят, да.
Такое впечатление, будто смотришь книжку на иностранном языке с потрясающе красивыми картинками, и глядя на эти картинки, воображаешь, какую тут рассказывают интересную историю. А потом тебе переводят текст, и оказывается, что история - полная фигня.
Но ангел был красивый.







Дьявол тут представлен в образе смешного старика, шута. Так сказать, джокер. Но интересный момент, в одной из сцен, когда дьявол, как ему положено, занимался искушением, и предлагал героине (дочери владельца замка) выбрать между уродливым старым дьяволом и молодым красивым ангелом - да, безумно сложный выбор, та не колебалась ни минуты - то в его лице вдруг отчетливо проступил образ, как будто скрытой под этой маской молодости и красоты (да уж, картинка в этом кино на уровне).
Поэтому я еще поискала фотки дьявола в молодости (то есть, актера, конечно )



Прямо, как будто наблюдаешь портрет Дориана Грэя в развитии.

От расстройства я придумала так - может, это все обманка, а на самом деле дьявол - это не уродливый старик, а молодой менестрель. У него просто поистрепалась прежняя личина, и он хочет сменить ее на новенькую. Для этого ему и нужно, чтобы его выбрали и полюбили вот таким. Отсюда и видимость выбора - как бы возможность выбирать предоставлена, но ясно, кого выберут! Так что сейчас он таким и останется.
А иначе откуда вдруг обычный грешник, попавшийся на продаже души, может творить чудеса - воскрешать мертвых медведей и превращать уродин в красавиц?

@темы: Кино

Comments

[tes3m]

На всякий случай из Википедии: "В время Второй мировой войны Карне оказался в оккупированной немцами Франции, где мог снимать только костюмные драмы на исторические темы. Работая в узких рамках немецкой цензуры, Карне создаёт фильм «Вечерние посетители» (1942), с виду невинную средневековую сказку о двух влюблённых, противостоящих воле дьявола. Однако публика воспринимает этот фильм как зашифрованный призыв к сопротивлению оккупационному режиму".

[Аглая]

tes3m, конечно, у Карне были правильные призывы, а у Клузо неправильные!
Больно легко для сопротивления оккупационному режиму. Конечно, с этой точки зрения, Клузо - гад, у него-то неясно, в ком скрыто зло, и выбираешь на свой страх и риск, а может, вообще все виноваты. А тут разве что таблички не развешаны...

[tes3m]

Для меня и Клузо прекрасный режиссер, и Карне.)) У Карне мне нравятся "Дети райка", который, кстати, одна моя подруга считает пустым фильмом. А у Клузо мне больше всего нравится "Набережная Орфевр".