[Аглая]

Р.Макки в своей книжке ("История на миллион долларов") пишет об одном фильме.

"Фильм "Прощай, моя наложница" (Farewell My Concubine) рассказывает о Ченге Дией и о пятидесяти годах стремления жить по принципам честности. Когда герой был ребенком, мастера Пекинской оперы безжалостно били его, промывали ему мозги и заставляли признаться в том, что у него женская натура - хотя он не был таким. Если бы он согласился с ними, то избавился бы от мучений. У него женственная внешность, но, как многие женоподобные представители сильного пола, в душе он настоящий мужчина. Вынужденный жить во лжи, он ненавидит любой обман, как личный, так и политический. Поэтому все его проблемы связаны с желанием говорить правду. Но в Китае выживают только лжецы. В конце концов герой осознает, что правда в этой стране является чем-то невозможным и сам лишает себя жизни."

Ну, меня, конечно, сразу взбесила эта запись. В смысле, я точно не знаю, но мне как-то попалась статейка в журнале... в "Вокруг света". Про Пекинскую оперу. И я не помню, чтобы там писали такие ужасы - били и заставляли... признать себя женщиной... Там, вроде, наоборот писали, что стать артистом этой оперы - очень почетное дело, желающих полно... в общем, нет смысла кого-то силой держать, если он не хочет. Даже на амплуа женских ролей.
Думаю - тупые американцы опять хватают какие-то верхушки, экзотику, истолковывая все на свой лад... не вникая в суть дела...
Посмотрела на кинопоиске. Там про этот фильм пишут. Но в отзывах отчего-то рассказывают, что не то чтобы героя принуждали признать себя женщиной, а он сам собой влюбился в своего партнера, который не мог ему ответить взаимностью, но они вынуждены были всю жизнь вместе играть в этой пьесе, согласно своим амплуа. И в конце концов, не выдержав такой нервотрепки, герой покончил с собой, а может, и оба. Фильм снят по роману какой-то дамы-писателя из Гонконга.
Ну вот, снова-здорово... Эта дама-писатель, значит, считает, что в Пекинской опере в амплуа женских героинь играли строго геи? Или поневоле становились геями, раз уж так пришлось играть?.. Не помню ничего такого в статье.
Загадочный случай.
На рутрекере этот фильм есть. Но он же идет почти три часа! И я вообще опасаюсь, что вдруг я не разберусь в тамошних актерах... Вдруг у меня все лица перепутаются. Потому что я могу различать только Джеки Чана, Само Хунга, Боло Енга и Брюса Ли!

И тут произошел совсем счастливый случай, я просто так посмотрела на озоне, а там продается книга прямо Мэй Лань Фана! Который как раз прославился в женском амплуа Пекинской оперы. Так что можно прочитать и разобраться в этом запутанном деле... Уж кому и знать, как не ему.

Так что от книжки Р.Макки есть несомненная польза.

Comments

[Fand_sidhe]

Аглая, фильм смотрела (давно), очень хороший. Рекомендую. Один из лучших (по крайней мере, из виденных мною) фильмов Чжана Имоу.
То, что написано в книжке Макки (ну, в данной цитате) - бред какой-то ) то, что в Кинопоиске, больше на правду похоже, хоть и сильно упрощенно, конечно.

[tes3m]

Может, это переводчик не понял, о чем речь, и так перевел? В фильме был момент, когда герой, начинающий играть женские роли, все время ошибается во фразе: "Я девочка, а не мальчик" (или как-то так, очень давно смотрела, точно не помню, но смысл примерно такой), говорит вместо этого "Я мальчик, а не девочка", т.е. смысл в том, что он неправильно произносит роль, поэтому на него и злятся, а вовсе не то, что тут написано.
Если переводчик не видел фильма, он легко мог ошибиться.

[Аглая]

tes3m, но в тексте ничего нет про какие-то реплики. Так что, если переводчик и ошибся, то тот, которого читал Макки.

Fand_sidhe, три часа!

[Fand_sidhe]

Аглая,

три часа

хм, но мне скучно не было и вроде не такой он длинный... может, я видела краткую версию?

[tes3m]

Аглая,

но в тексте ничего нет про какие-то реплики

В этом переведенном тексте нет. А чтобы узнать, что есть в оригинале, надо посмотреть оригинал.)

[Аглая]

Fand_sidhe, мне сейчас и 40-минутную серию проблема посмотреть...
tes3m, да зачем переводчику вдруг именно в этом самом месте сокращать или изменять оригинал? Тут, скорее, американский подход - раз фильм иностранный, да еще и азиатский, то зачем вдаваться в детали, упомянули и ладно...

[tes3m]

да зачем переводчику вдруг именно в этом самом месте сокращать или изменять оригинал?

Как зачем? Если не знать контекст, один и тот же оборот можно понять очень по-разному. У меня у самой так было: вроде бы смысл фразы ясен, хочется перевести и успокоиться, но когда разыскиваю в других источниках подробности истории, оказывается, что смысл совсем иной, просто можно понять и так и так.
Ты говоришь: зачем изменять, а вот зачем изменили название книги? У нас она называется

"История на миллион долларов"

, а в оригинале Это "Story: Substance, Structure, Style, and the Principles of Screenwriting", т.е. "История: содержание, структура, стиль и принципы написания сценариев". А семинары называются просто "История". И никаких миллионов долларов. Я было подумала, что это другая книга, но все пишут, что это и есть его известная книга, а "Истории на миллион долларов" я среди его книг не нашла. Только на русском вижу такое название.
mckeestory.com/about
en.wikipedia.org/wiki/Robert_McKee

[Аглая]

tes3m, а, ну это тогда у нас придумали такое название, чтобы было поярче, позавлекательнее...

[tes3m]

чтобы было поярче, позавлекательнее

наверное. В русской Википедии не объясняют, просто пишут, что, мол,

"История на миллион долларов"

, в оригинале называется

"Story"

.

[Дени]

Аглая, фильм действительно три часа, но очень хороший, это время проходит незаметно.

[Аглая]

Алайни, да верю я! но тяжело...

[Fand_sidhe]

Аглая,

но тяжело

это будут хорошо проведенные три часа )

мне сейчас и 40-минутную серию проблема посмотреть...

Понимаю, аналогично. Но этот фильм - другое дело.