15:55

Привидение кошки, живущее в библиотеке
(лазая в ЖЖ) Акунин пишет о любимых детективах... Ну, вот это как бы многое мне про Акунина говорит... :gigi:

Жан-Кристоф ГРАНЖЕ. Багровые реки
Так и не знаю, чем оно там закончилось, поскольку читал этот роман уже будучи работающим беллетристом и остановился примерно на пятидесятой странице. Но тигра видно по когтям и, чтобы убедиться в качестве коньяка, не обязательно выдувать всю бутылку до донышка. Это был единственный случай, когда мне в самом деле захотелось узнать, как оно всё развяжется. Но я устоял. В память о проявленной выдержке и включаю.


Идет в самом начале списка... У меня сразу шок - как??? Как можно это убожество включить в список "самых лучших"? наравне с Агатой Кристи, Конан Дойлом, Эко и Перес-Реверте?
Но объяснение меня убило начисто. Он прочитал 50 страниц! и решил, что это круто! :cens:

@темы: С ума сойти

Комментарии
18.05.2014 в 16:07

не знаю, чем оно там закончилось, поскольку читал этот роман уже будучи работающим беллетристом
:conf3: он имеет в виду, что "работающие беллетристы" книг не читают? Или что он имеет в виду? Почему "поскольку"-то?

Он прочитал 50 страниц! и решил, что это круто!
:facepalm3: Мда. А то, что детектив судят по развязке, Акунин, видимо, не знает. Что несколько странно, учитывая Фандорина.
18.05.2014 в 16:08

Таролог. Mein Herz mein Geist meine Seele, lebt nur fur dich, mein Tod mein Leben meine Liebe, ist nichts ohne Dich //Воинственный созидатель
Очень специфическое произведение... Привязка к героям идет очень сильная, но по сути - очень все странно. Помню как ругала это произведение. :)
Лучше пусть прочитает "Загадай число" Джона Вердона. Отличный детективный роман.
18.05.2014 в 16:48

Привидение кошки, живущее в библиотеке
Erika V. Arien, я не то что ругала, а прямо-таки плевалась ядом. :gigi: Оно не специфическое, оно дебильное... :lol:

Тайсин, может, он боялся, что такой крутой автор повлияет на его индивидуальный авторский стиль? :emn:
18.05.2014 в 17:51

Люди должны смеяться не над Скарамушем, а вместе с ним.
Но тигра видно по когтям и, чтобы убедиться в качестве коньяка, не обязательно выдувать всю бутылку до донышка.
угум-с... чтобы убедиться в качестве, может, вообще достаточно прочитать аннотацию?
18.05.2014 в 18:22

Ну а что такого? :) Некоторые уже по пятидесяти страницам (а некоторые вообще по аннотации с обложкой) умудряются сделать вывод, что книга никуда не годится. В кои-то веки нашёлся человек, который сделал вывод, что книга - шедевр по первым пятидесяти страницам :)
18.05.2014 в 18:44

Привидение кошки, живущее в библиотеке
Fenica, а потренироваться - уже и названия хватит. :rotate:
Alaric, опять наезд? :shuffle: Да, мне достаточно аннотации с обложкой очередной книжки из серии армадовской юморной фэнтези, чтобы сделать вывод, что для меня эта книжка никуда не годится, и читать ее не обязательно. :tease4: Хотя я в курсе, что многие читатели эти книжки обожают. :gigi:
А вот судить о крутизне детектива по первым 50 страницам... Да у хорошего детективщика первый труп часто появляется только на сотой! :tease4:
И уж испортить хорошую идею никогда не поздно. Я вот припоминаю книжку Хантера, который умудрился до половины написать почти идеальный триллер, а после этого загадил все до полного развала. :tease4:
18.05.2014 в 19:29

А сколько таких книг, когда первые страниц 50 интересны, а после сотой хочется выкинуть книгу и никогда больше не вспоминать...
18.05.2014 в 19:31

Привидение кошки, живущее в библиотеке
elhana, да уж, бывают и такие. :ghost:
18.05.2014 в 20:52

Alaric, так сделать вывод, что автор пишет погано - или, что лично тебе читать скучно - можно и по первым 10ти страницам. Не факт, что не ошибешься, конечно, но вероятность таки мала. А вот сказать, что книга хороша, ее не дочитав, особенно детектив... это, увы, нельзя. Детектив делает развязка. Поганый конец может с легкостью все испортить.

Аглая, кстати, Акунин-то, судя по его жж правда считает, что писателю неполезно читать худлит. :facepalm3: