Привидение кошки, живущее в библиотеке
Вот поисковая лента вынесла. 
Я не знаю, что за кадр этот Гильбо - судя по всему, какая-то одиозная фигура...
Но какая мрачная конспирологическая версия происходящего на Украине.
Может, кто-то из более подкованных товарищей лучше об этом понимает.
Жалко, что там нет ссылки, где это все помещалось...
Кроме того, особо интересно наблюдать за украинским репортером.
Я не знаю, что за кадр этот Гильбо - судя по всему, какая-то одиозная фигура... Но какая мрачная конспирологическая версия происходящего на Украине.
Может, кто-то из более подкованных товарищей лучше об этом понимает.
Жалко, что там нет ссылки, где это все помещалось... Кроме того, особо интересно наблюдать за украинским репортером.
17.06.2014 в 15:10
Пишет LLC:Я много раз говорила, что идет война, что сейчас на Украине начнется геноцид.
Но мне не верил никто, зато обзывали тем, что я не есть
Я советовала и советую всем там живущим бежать пока не поздно!
Читайте,что ждет вас
Троцкист-глобалист Гильбо дал интервью — о новом мировом порядке, наступающем неофеодализме, новой темной эре — и как эти тренды проецируются на Украину. Он служит злу, и ловко маскирует ложь (в частности, умалчивая о том, что есть и альтернативные олигархическому неофеодализму цивилизационные проекты) слоем правды, но тем не менее, интервью выгодно отличается от тех ушатов низкопробного дерьма, что льется из «экспертов в СМИ» — понятийно он выступает в том же поле, что и АШ, хоть и на другой стороне. Поэтому рекомендую интервью личинки зла к ознакомлению — чтобы понимать картину мира врагов (а не скоморохов из Госдепа-а США):
Евгений Гильбо: На Украине выживет не более восьми миллионов человек
На Украине будет уничтожено 80% населения — транснациональная олигархия строит новую систем
Корр.: Уважаемый Евгений Витальевич. Прежде всего поблагодарю Вас за согласие на это интервью. Вы – человек непубличный, обладаете инсайдерской информацией и редко соглашаетесь что-то комментировать. Что Вы можете сказать о перспективах развития Революции на Украине? Удастся ли Путину задушить нашу революцию или нас ждёт победа и быстрое успешное развитие?
Евгений Гильбо: Я вижу, что ни у Вас лично, ни у кого на Украине, включая олигархов, даже близко нет понимания планов мировой корпоратократии насчёт Украины. И тем более понимания того, что Путин вынужден будет им способствовать. Вы реально считаете его самостоятельной фигурой, которая принимает решения за государство РФ. На самом деле и государство это уже – иллюзия, и работа у него — не принимать решения, а оформлять сложившееся положение вещей и дел.
Я писал в своей книге «Постиндустриальный переход и мировая война» о тех экономических причинах, которые привели к постепенному сокращению функциональности и дееспособности территориально-социальных государств, которые были высшей формой социальной организации в индустриальную эпоху. Теперь реальная власть сосредоточилась у корпораций, имеющих глобальные интересы и глобальный характер деятельности. На смену армиям и спецслужбам государств пришли ЧВК, а мир на более высоком уровне переходит к формам существования, похожим на те, которые были в доиндустриальную эпоху – феодальные образования, ордена-корпорации, которые осуществляли торговлю между ними, научные разработки, финансы и глобальное управление, и капитул орденов, который собственно и представляет собой мировую Империю.
Государства индустриальной эпохи исчезают, как чеширский кот. От них уже осталась одна улыбка, то есть пиарная функция. Скоро исчезнет и улыбка.
Корр: Мне кажется, что Вы – жертва российских СМИ и Киселёва, которые пытаются внушить населению РФ антиукраинскую позицию. И сейчас Вы всё это говорите из очевидной украинофобии.
Е.Г.: Я редко бываю в РФ, и об этом вашем Киселёве слышал несколько раз от украинцев и ни разу от жителей РФ. Наверное, в РФ его не смотрят, в отличие от Украины. Что касается проукраинской или антиукраинской позиции – их у меня быть не может, так как я не живу в мире иллюзий. Украинцы абсолютно уверены, что если они не считают себя Русскими, то и весь мир так же должен считать. Реально же весь мир считает украинцев даже не разновидностью Русских, а просто Русскими. Всех – и новороссийских, и малороссийских, и даже галичан. В РФ тоже считают украинцев Русскими, только немного тронутыми в результате вековой русофобской пропаганды. В последнее время, правда, галичан перестали считать Русскими.
Поскольку я живу на Западе и вращаюсь в кругах европейского бизнеса и политбомонда, то я всегда и придерживался принятого там взгляда на вещи, который не выделял украинцев как нерусских. Поэтому у меня не выработалось ни проукраинской ни антиукраинской позиции – то есть я игнорирую фантом, а не обдумываю оный.
Корр.: Что же тогда по-вашему считают Россией на Западе?
Е.Г.: Россией традиционно называют всё пространство, объединённое исторической судьбой Российской Империи и СССР, Русским языком, включая не только физические территории, но и Русский сектор дигитального мира. О единстве этого геополитического фактора полтора века назад исчерпывающе высказался князь Отто фон Бисмарк: «Разгром России и после наиболее блестящих побед находится за пределами всякой вероятности. Даже наиболее удачный исход войны не будет иметь своим последствием распад основной мощи России, которая зиждется на миллионах коренных русских. Если их даже разъединить посредством договоров, то они так же быстро вновь объединятся, как соединяются части разрезанного предмета из ртути. Эта неразрушимая империя русского народа, сильная своим климатом, пространством и непритязательностью, как и наличием лишь одной границы, нуждающейся в обороне, сделается после её поражения нашим прирождённым и жаждущим реванша противником».
Корр.: Как раз нежелание признавать существование, историю и великое будущее украинской нации и является украинофобией. Очевидно, Ваша позиция является пропутинской, даже если он её не проплатил.
Е.Г.: Я знавал Путина в годы его работы на ряде должностей в Петербурге и Москве, но последние годы я с ним не контактирую, он не является моим клиентом, так что я не получаю от него денег за консультации. Я уже пытался объяснить, что у Вас неверное представление об общем контексте ситуации. Вы действительно верите, что от Путина что-то зависит, и он может как-то влиять на ситуацию на Украине. В действительности его функция даже в умирающем государстве РФ – чисто пиарная, то есть он должен оформлять и отпиаривать ту ситуацию, которая складывается в результате тех или иных раскладов, вызванных противоборством глобальных корпораций, часть из которых базируется в России, но подавляющее большинство вне её.
Корр.: Но государство РФ, которое представляет Путин, явно вмешивается во внутренние дела Украины и спит и видит, как ввести войска.
Е.Г.: Некоторое время была надежда, что остатки государства РФ постараются помочь Украине, точнее, населению б/Украины. Но даже кремлёвских чиновников явно обозлило то, что лохи на Украине верят, будто РФ играет против них. Поэтому они в конце концов решили самоустраниться.
Корр.: Кто и что теперь будет определять ситуацию на Украине?
Е.Г.: Те же, кто и во всём мире – корпоратократия. Я ведь не зря давал уже отсылку к своей книге «Постиндустриальный переход и мировая война». Там я рассказываю, что это за явление.
Очевидно, реализуют сирийский сценарий. С точки зрения здравого смысла странно, что укросми ничего не говорят, сколько уже мусульманских боевиков завезли на Украину, и не интересуются этим существенным фактом. Или говорят, что это для помощи против ужасного Стрелкова…
Корр.: Стрелков скоро сам сбежит из Донбасса.
Е.Г. А мусульманские боевики тоже сами уйдут с Украины?
Корр.: Вам не кажется, что в реальности в РФ все уже уже истекли спермой от зависти, от невозможности повлиять на ситуацию в Украине?
Е.Г.: Насколько я знаю позицию думающих людей в РФ, их мысли заняты совсем другими проблемами, чем истекание чем-либо на Украину. В РФ уже начали понимать, что ещё до окончания уничтожения Украины террористическая война перекинется на РФ. Поэтому изучают сирийский опыт, готовятся защищать свои города. Украину жалеют, но понимают, что помочь уже нереально. Власти думают, как закрыть границу от потоков беженцев, когда на Украине начнутся этнические чистки..
Корр.: А Вы не задумывались, что если суверенная Украина просуществует ещё пару лет, РФ просто развалится и большинство территорий присоединятся к более успешному славянскому государству?
Е.Г.: У этой мудрой идеи на Украине достаточно много приверженцев, как я знаю, но она – следствие неадекватного восприятия реальности и нежелания даже задуматься, каковы цели мировой корпоратократии относительно Украины. Где Вы видите суверенитет? Нет уже Украины, только галдёж СМИ остался. Назначенному главпиарщиком Порошенко даже не говорят, что будет сегодня вечером.
Олигархи по наивности ещё надеются, что им дадут застабилизировать остатки страны. Лохи тоже. Но в известных мне планах тех структур, которые принимают решения, прописано чётко, сколько славянского населения может остаться на территории после этнических чисток — 8 миллионов.
Корр.: Вы живёте в придуманном мире. Приезжайте в Киев – увидите всё в другом свете.
Е.Г.: Я увижу то, что было в Киеве в 1941м накануне взятия немцами: работают кафе, гуляют мамаши с колясками, одни думают, что красные отобьются, а другие — что будет как в 1918м. По кафе сидят евреи, которые через несколько недель пойдут в Бабий Яр, а в райкомах – будущие полицаи, которые их в Бабий Яр поведут.
Корр.: Украинцы сами взяли свою судьбу в свои руки и будут её определять, а не какие-то эфемерные корпорации.
Е.Г.: Вы даже близко не понимаете, о чём я. Как и вся б/Украина. Военной пропаганды СМИ тут недостаточно, чем-то ещё вас анестезировали перед эвтаназией. Украину приговорили не просто к эвтаназии, а к геноциду. Решено, что славянского населения в этом регионе быть не должно. Между РФ или тем, что от неё останется и Европой должно быть культурно чуждое пространство.
Олигархи думали, что хозяева удовлетворятся, если вырежут всех русских и малороссов и оставят только галичан. Они ошибаются. Решено провести этническую чистку всех славян и сделать чисто мусульманскую территорию. То, что лохи этого не хотят ни понимать ни слышать — означает, что это будет сделано легко. В Сирии хоть алавиты понимали, что речь о геноциде, поэтому до сих пор держатся.
Корр.: Но ведь это не в интересах РФ! Как же Путин это сделает?
Е.Г.: Хорошо, что Вы осознаёте, что это не в интересах РФ. Может быть, после курса психиатрического лечения Вы догадаетесь, что всё это будет делать не Путин или какая-то другая медиафигура.
Войну ведёт мировая корпоратократия против России. Мировая корпоратократия не мыслит категориями типа Украина или РФ. Забили они на все правительства. Это укросми полощут мозг, что что-то там решает Обама, Путин и брюссельская капуста. В реальности они давно не при делах и договариваются между собой, как оформлять происходящее. При том, что им не всегда заранее говорят, что происходит.
У вас до сих пор верят, что Крым РФские военные отжимали. В реальности же Путин узнал, что придётся принять Крым, за десять дней до референдума и был очень офигевши, хотя Киссинджер ему намекнул за несколько недель до этого вполне прозрачно.
Корр.: Но кто же отжал Крым?
Е.Г.: Реально Крым отжала ЧВК, вполне конкретная. Удивительно, что СМИ Украины обсуждают какую-то шизу, но никто даже никогда не интересовался, что Крым давно является местом базирования частных военных компаний (ЧВК) – единственной реально боеспособной силы современного мира, того инструмента, которым корпоратократия преобразует мир. Разумеется, эти компании не рекламируют себя, но есть видимая верхушка айсберга – их вербовочная система, она себя пиарит именно с целью вербовки парней. Можете посмотреть её сайт rsb-group.ru/ .
Ребята из этих ЧВК и есть те самые «вежливые люди».
Корр.: То есть Вы считаете, что Крым захватили не российские войска?
Е.Г.: Даже украинцам можно немного быть реалистами. У государства РФ точно также практически нет боеспособных сил, как и у Украины. Даже если Вы суперпатриот и верите тем СМИ, в которые пишете, Вы должны когда-нибудь обратить внимание, что весь мир смеётся, наблюдая как 200 бойцов ЧВК в Славянске связали все боеспособные части украинской армии и издеваются над ними. Сам факт, что 200 бойцов против 15-тысячной группировки удерживают инициативу методами современной войны – лучшее доказательство, что у Украины армии нет, сколько бы ни замазывать этот факт пресс-релизами о героическом уничтожении мариупольских ментов, местного населения и сказками о тысячах бойцов ГРУ и страшных чеченов на Донбассе.
В РФ та же самая картина. Там боеспособные части такого же качества, только их втрое больше.
Вы убеждаете себя, что Путин может принять решение ввести войска на Украину. Ему нечего вводить. Если он даже введёт эти 50 тыс. способных передвигаться войск, их можно связать парой батальонов ЧВК, которые будут вести сетецентрические операции по образцу славянских.
Поэтому о вводе войск Путин и Генштаб РФ даже в страшном сне не задумывались. Он остался только в страшных снах жертв украинских СМИ.
Корр.: Вы хотите сказать, что Стрелков владеет стратегией сетецентрических войн?
Е.Г.: Вот ещё одно Ваше заблуждение: Вы верите, что можете знать имена людей, которые управляют теми или иными процессами. Если Вы – не директор ЦРУ, то Вы можете знать имена только пиарщиков. Например, в списке Форбс — имена главпиарщиков крупных корпораций, но они не владельцы и не управляющие этих корпораций. Если Вы реально управляете финансами и Ваше имя известно, то все паяльники на 1000 км в округе нацелены на Ваше любимое место. Поэтому реальные владельцы и руководители бизнесов свои имена не светят. Надо быть свидомым укром, чтобы подумать, что станет светить своё имя, лицо, местоположение человек, который осуществляет разработку и оперативное управление сетецентрической операцией.
Функция официального руководителя структуры – PR. И назначают на неё профессионального пиарщика. К примеру, Гиркин (Стрелков) и Бородай – начинали как профессиональные журналисты. Они прошли хорошую школу, набрали опыт и доросли до уровня PR на глобальном уровне.
Тот же Гиркин-Стрелков выполняет важнейшую пиарную функцию военного вождя. Его функция – как у Наполеона во французской армии. Как известно, секрет побед французов в том, что у них раньше всех появился Главный штаб, а значит и возможность оперативного управления и концентрации войск в нужном месте за счёт более оптимальной логистике. Поэтому и до Наполеона они били коалиции войск всей Европы, и при Наполеоне. К 1812 году Жомини создал Генштаб в России, а Клаузевиц – в Пруссии. С этого момента французов стали регулярно бить, а «непобедимому» Наполеону пришлось сбежать в Англию и последние 25 лет жизни писать мемуары проанглийского толка (при этом публично объявили, что он ещё в 1824 году помер на тропическом острове и там разлагался в болоте, а в 1841 привезли в Париж хоронить его свеженький труп).
Сегодня причины успеха ЧВК в том, что они владеют тактикой и стратегией сетецентрических войн, а армии уходящих государств – нет. Гиркин и Бородай сегодня пиарят успешную операцию ЧВК. При этом читатели украинских СМИ верят, что журналисты Стрелков и Бородай стоят во главе могучего спецназа ГРУ, а реально они просто пиарят ситуацию, как Порошенко в Киеве, только их хозяева им заранее сообщают, что придётся пиарить, а Порошенке – только когда уже всё случилось.
Корр.: А кто заказчик этой операции? Вы будете утверждать, что это не Путин? Он наиболее очевидный кандидат в заказчики в силу своей украинофобии, свойственного всем педофилам человеконенавистничества и отсутсвия общего культурного развития.
Е.Г.: У Вас специфические представления о педофилах, как и обо всём остальном. Наверное, Вы считаете педофилами маньяков-насильников, совершающих против детей преступления. Общее культурное развитие Путина Вы тоже несколько недооцениваете – он всё же родом из Ленинграда, а не из Дрогобыча.
Причиной тех или иных действий обычно являются экономические интересы, а не то, что Вы так эмоционально предположили. Реально в Донбассе идёт отжим имущества потерявших крышу после краха украинского государства Ахметова и Януковича. На это и наняли ЧВК.
Корр.: А кто отжимает их имущество?
Е.Г.: Если бы на Украине у кого-то оставались остатки психического здоровья, он давно бы поинтересовался этим простым вопросом. А реально ответ на него лежит на поверхности. Понятно, что если некая корпорация связана с некой ЧВК, то и между их пиарщиками обычно отыщется связь. Если бы на Украине был хотя бы один политолог, который занимается делом, а не трансляцией на глобус эротических фантазий о будущем величии Украины, то он бы обратил внимание на совершенно открытые и известные факты, что Гиркин числился начальником службы безопасности Marshall Capital , а Бородай – ведал там идеологическим пиаром. Главным пиарщиком этой кампании является Константин Малофеев, а представляет она достаточно широкую группу интересов. Так что если Вам интересно будущее Донбасса, имеет смысл обращать внимание на деятельность этих господ, а не клоунов в Киеве и не на слова Путина. Путин будет отпиаривать сложившуюся в результате конкуренции корпораций ситуацию.
Вам просто не говорят, кто управляет ситуацией на б/Украине и кто там за что дерётся.
Корр.: А на Украине вообще нет субъектов политического процесса?
Е.Г.: Почему? Вот Ахметов и Янукович не имели своих ЧВК, использовали устаревшую технологию крышевания своих бизнесов через государство, которое старались контролировать. У них одним махом вышибли это государство, представив для лохов, будто они же сами в этом и виноваты. А поскольку ЧВК у них нет, они тут же из субъектов политики превратились в её объекты. Теперь Ахметов платит начальству «украинской армии», «правого сектора» и бандитам Парубия, чтобы те (типа теперь они «государство») пытались отбить его имущество. Не сильно успешно.
Другие олигархи оказались поумнее. Например, Калломойский успешно создаёт свою небольшую ЧВК. Маленькая прото-ЧВК есть у Ляшко, и он неплохо зарабатывает, за деньги решая проблемы Порошенко, Ахметова и др. Тимошенко пытается создать свою ЧВК то самостоятельно, то на базе банд Парубия, но у неё выходит не очень успешно. Пока что ни Ляшко ни Калломойский не приобрели специалистов, способных планировать и проводить сетецентрические операции. Но процесс идёт.
Кроме этих сил, на Украину вводятся ЧВК, защищающие интересы других корпораций. Англосаксонские ЧВК обычно укомплектованы мусульманскими боевиками. Одесская наркомафия пытается потихоньку организоваться для отпора, но пока не может грамотно идентифицировать противника.
Корр.: То есть корпорация Малофеева — не самый сильный претендент на раздел Украины?
Е.Г.: Разумеется. Более того, она и засветилась-то в силу неопытности – остальные пока что своё отжимают тихо.
Корр.: И этими силами руководит не Путин?
Е.Г.: На б/Украину раззявились сейчас такие силы, что от одного их упоминания Обама под себя ходит, а Вы всё на Путине зафиксировались.
Корр.: Тогда у меня к Вам такой вопрос: Вы знаете о происходящих событиях очень важные вещи, которые в Украине не знает никто. Почему Вы не расскажете народу подробно обо всех этих вещах?
Е.Г.: Для какой цели? Чтобы меня послали в пешее эротическое и начали доказывать, что нэнька нэзалэжна, путлер страшный, майдан – антиолигархическая революция, а Украина возродится как самое демократическое богатое и свободное государство? Я должен говорить о реальном положении вещей и дел в рамках либерального интернет-дискурса, когда слово идиота приравнивается к слову академика в пропорции «один конь-один рябчик»?
Корр.: Хорошо, но в двух словах скажите, что будет на Украине в ближашее время?
Е.Г.: Чёрный передел будет под соусом геноцида. Как видят ситуацию глобальные корпорации? Население непроизводительное, остатки совковой промышленности не нужны, кроме десятка заводов ВПК, которые ещё нужны для поддержания старых систем — и то только в РФ. Зато природных ресурсов – выше крыши. Для производства сейчас людей не надо – всё автоматизировано, как я описал в своей книжке «Постиндустриальный переход и мировая война». В результате корпоратократия считает хохлов дармоедами, а тех, кто по инерции считает, что людям надо как-то давать жить — чокнутыми совками.
Корр.: Но как-то эти процессы должны будут оформить – в виде какого государства?
Е.Г.: Для лохов уже оформили: изобразили выборы презика и сказали, что действует какая-то конституция, на которую по факту уже полгода все плюют с высокой башни, но сми убеждают, что всё делается по ней. Олигархи пытаются хоть что-то отстоять из своих имуществ, поэтому изо всех сил пытаются через сми мобилизовывать население и пиарят, что всё остаётся по-старому и надо подчиняться легитимной власти. Поэтому такая жесточайшая цензура и контроль СМИ на Украине. Вы обратили внимание, что даже в РФ практически все СМИ и тем более интернет-ресурсы поругивают официальные власти с той или иной степенью интенсивности? Приведите пример, чтобы украинские СМИ ругали власти.
Корр.: Украинские СМИ тоже ругают официальные власти РФ.
Е.Г.: Зомбирование СМИ действует ровно до того момента, когда приходит какая-то ЧВК и говорит: «теперь законная власть — товарищ Хрюкин из газеты «Послезавтра», все на него равняются, а кто майданит дальше — разгоняем силой. Вот сегодня в Донецке просто выгнали всех местных анархистов из здания б/ОГА и сказали, что там будет теперь правильная народная власть сидеть.
Корр.: А что в Луганске?
Е.Г.: В Луганске Ефремов сотоварищи пытаются удержать хоть что-то через своего Болотова. А в это время в лесочке рядом уже на костяке роты ЧВК формируется ополчение из местного молодняка, да и с России народ подтягивается. Реальный командир там — Мозговой, а никакой не Болотов, которого укросми за денежки Ефремова пиарят как главного в Луганске.
Корр.: Как Вы считаете, насколько успешна политика Ефремова? Кто из олигархов ведёт наиболее разумную политику?
Е.Г.: Я бы мог Ефремову предложить несколько хороших ходов, но он не мой клиент. Со своими провинциальными понятиями и советниками он неизбежно проигрывает.
А самый умный — Кернес, сваливший в Израиль и бросивший всё. Понял, что нечего пытаться удержать. Что на счетах в Израиле есть — на то и живи.
Корр.: Допустим, я признаю, что Вы – не жертва путинских СМИ и не зазомбированы пропагандой РФ, а что-то реально понимаете в происходящем. Тогда скажите, что можно прогнозировать на ближайшие полгода-год? Как в эту ситуацию вписываться?
Е.Г.: В точке бифуркации ближайшее будущее непредсказуемо. Возможны только игры на широких классах стратегий. О них будем говорить на семинарах, которые я выше рекламировал. Война сейчас идёт реальная, и надо быть свидомым укром, чтобы её не замечать. В РФ народ хоть о чём то догадывается.
Корр.: Что же понимают в РФ, кроме животной ненависти к Украине, которую там прививают киселёвские СМИ?
Е.Г.: Представления украинцев, что думают Русские = 100% неадекват. В РФ понимают, что идёт война против Русского народа, включая украинский, который думает , что его за Русских не считают (хотя весь мир думает по-другому).
В РФ ещё не понимают, кто эту войну ведёт, так как привыкли к тому, что в мире конкурируют государства и воюют тоже они. Но в современную эпоху войны ведут глобальные корпорации силами своих ЧВК и других силовых структур. На государство РФ Русские давно забили и считают, что оно работает на диаспоры и их зарубежных хозяев.
Русские вообще не обсуждают майдан, выборы, ввод несуществующих у РФ войск, отдых в Крыму и прочую шизу, которую гонят укросми и любимый Вами Киселёв. Русские понимают, что за них возьмутся ещё до того, как отгеноцидят всех украинцев и мечутся, пытаясь как-то подготовиться к приходу мусульманских боевиков. Об Украине уже никто не думает. Поначалу думали как бы помочь-спасти: у многих там родня. Теперь уже до всех дошло, что не до того — украинцев не спасти, надо попытаться свою жизнь сохранить.
Например, я в Петербурге буду рассказывать сирийский опыт, который показал, что главная цель, которую ставят перед боевиками в современной войне – терроризирование местного население, провоцирование бегства больших масс, этнические чистки. В силу этого боевики приходят в населённый пункт и начинают тупо вырезать население одного дома за другим. А выбить их из этого пункта вооружённым силам государства нереально потому, что для этого приходится тяжёлым оружием практически разрушать город – Асаду пришлось так разрушить чуть ли не половину городов Сирии, чего и добивались его противники.
Единственный вариант, при котором боевиков удаётся не пустить в город – наличие ополчения, которое плотно взаимодействует с мобильными профессиональными воинскими подразделениями, типа ЧВК или спецназа ГРУ, другими подразделениями регулярной армии. Тогда ополчение в момент нападения боевиков успевает быстро отмобилизоваться и завязать бой, связывая врага до подхода профессионалов, которые его уничтожают или минимум заставляют отвалить и искать себе в жертву населённый пункт, где нет ополчения и можно безнаказанно резать безоружных людей, насиловать детей и женщин, отрезать им груди, заваливать мужика бетонной плитой и гоготать, глядя, как семья пытается приподнять плиту, под которой он подыхает. Впрочем, не буду рассказывать подробности – их Украина скоро увидит, боевики из Сирии уже приехали и потихоньку начинают развлекаться.
Корр.: Ещё один вопрос. Вы упоминали добровольцев, которые едут из РФ в структуры Стрелкова, Болотова и Мозгового. Какой им смысл ехать, если аннексия этих областей РФ не планируется? За что они там воюют, если их якобы послал не Путин и не ГРУ?
Е.Г.: У них очевидный резон – приобретение боевого опыта. До сих пор таких возможностей было очень мало: в Сирию не больно поездишь, а в армии РФ можно приобрести опыт только копания картошки, чистки свинарника и строительства дач, как и в украинской. В Славянске же профессионалы проводят грамотную сетецентрическую операцию, и можно на практике научиться ведению современной войны и приобрести боевой опыт, который будет неоценим, когда возникнет необходимость организации отпора террористам, когда террористическая война придёт на твою землю.
В современной войне фронта нет и локализации ТВД нет. Полыхнуть может в любом месте. Так что готовым быть необходимо.
Как говаривал Л.Д.Троцкий, «Вы не интересуетесь мировой войной — зато она интересуется Вами».
URL записиНо мне не верил никто, зато обзывали тем, что я не есть
Я советовала и советую всем там живущим бежать пока не поздно!
Читайте,что ждет вас
Троцкист-глобалист Гильбо дал интервью — о новом мировом порядке, наступающем неофеодализме, новой темной эре — и как эти тренды проецируются на Украину. Он служит злу, и ловко маскирует ложь (в частности, умалчивая о том, что есть и альтернативные олигархическому неофеодализму цивилизационные проекты) слоем правды, но тем не менее, интервью выгодно отличается от тех ушатов низкопробного дерьма, что льется из «экспертов в СМИ» — понятийно он выступает в том же поле, что и АШ, хоть и на другой стороне. Поэтому рекомендую интервью личинки зла к ознакомлению — чтобы понимать картину мира врагов (а не скоморохов из Госдепа-а США):
Евгений Гильбо: На Украине выживет не более восьми миллионов человек
На Украине будет уничтожено 80% населения — транснациональная олигархия строит новую систем
Корр.: Уважаемый Евгений Витальевич. Прежде всего поблагодарю Вас за согласие на это интервью. Вы – человек непубличный, обладаете инсайдерской информацией и редко соглашаетесь что-то комментировать. Что Вы можете сказать о перспективах развития Революции на Украине? Удастся ли Путину задушить нашу революцию или нас ждёт победа и быстрое успешное развитие?
Евгений Гильбо: Я вижу, что ни у Вас лично, ни у кого на Украине, включая олигархов, даже близко нет понимания планов мировой корпоратократии насчёт Украины. И тем более понимания того, что Путин вынужден будет им способствовать. Вы реально считаете его самостоятельной фигурой, которая принимает решения за государство РФ. На самом деле и государство это уже – иллюзия, и работа у него — не принимать решения, а оформлять сложившееся положение вещей и дел.
Я писал в своей книге «Постиндустриальный переход и мировая война» о тех экономических причинах, которые привели к постепенному сокращению функциональности и дееспособности территориально-социальных государств, которые были высшей формой социальной организации в индустриальную эпоху. Теперь реальная власть сосредоточилась у корпораций, имеющих глобальные интересы и глобальный характер деятельности. На смену армиям и спецслужбам государств пришли ЧВК, а мир на более высоком уровне переходит к формам существования, похожим на те, которые были в доиндустриальную эпоху – феодальные образования, ордена-корпорации, которые осуществляли торговлю между ними, научные разработки, финансы и глобальное управление, и капитул орденов, который собственно и представляет собой мировую Империю.
Государства индустриальной эпохи исчезают, как чеширский кот. От них уже осталась одна улыбка, то есть пиарная функция. Скоро исчезнет и улыбка.
Корр: Мне кажется, что Вы – жертва российских СМИ и Киселёва, которые пытаются внушить населению РФ антиукраинскую позицию. И сейчас Вы всё это говорите из очевидной украинофобии.
Е.Г.: Я редко бываю в РФ, и об этом вашем Киселёве слышал несколько раз от украинцев и ни разу от жителей РФ. Наверное, в РФ его не смотрят, в отличие от Украины. Что касается проукраинской или антиукраинской позиции – их у меня быть не может, так как я не живу в мире иллюзий. Украинцы абсолютно уверены, что если они не считают себя Русскими, то и весь мир так же должен считать. Реально же весь мир считает украинцев даже не разновидностью Русских, а просто Русскими. Всех – и новороссийских, и малороссийских, и даже галичан. В РФ тоже считают украинцев Русскими, только немного тронутыми в результате вековой русофобской пропаганды. В последнее время, правда, галичан перестали считать Русскими.
Поскольку я живу на Западе и вращаюсь в кругах европейского бизнеса и политбомонда, то я всегда и придерживался принятого там взгляда на вещи, который не выделял украинцев как нерусских. Поэтому у меня не выработалось ни проукраинской ни антиукраинской позиции – то есть я игнорирую фантом, а не обдумываю оный.
Корр.: Что же тогда по-вашему считают Россией на Западе?
Е.Г.: Россией традиционно называют всё пространство, объединённое исторической судьбой Российской Империи и СССР, Русским языком, включая не только физические территории, но и Русский сектор дигитального мира. О единстве этого геополитического фактора полтора века назад исчерпывающе высказался князь Отто фон Бисмарк: «Разгром России и после наиболее блестящих побед находится за пределами всякой вероятности. Даже наиболее удачный исход войны не будет иметь своим последствием распад основной мощи России, которая зиждется на миллионах коренных русских. Если их даже разъединить посредством договоров, то они так же быстро вновь объединятся, как соединяются части разрезанного предмета из ртути. Эта неразрушимая империя русского народа, сильная своим климатом, пространством и непритязательностью, как и наличием лишь одной границы, нуждающейся в обороне, сделается после её поражения нашим прирождённым и жаждущим реванша противником».
Корр.: Как раз нежелание признавать существование, историю и великое будущее украинской нации и является украинофобией. Очевидно, Ваша позиция является пропутинской, даже если он её не проплатил.
Е.Г.: Я знавал Путина в годы его работы на ряде должностей в Петербурге и Москве, но последние годы я с ним не контактирую, он не является моим клиентом, так что я не получаю от него денег за консультации. Я уже пытался объяснить, что у Вас неверное представление об общем контексте ситуации. Вы действительно верите, что от Путина что-то зависит, и он может как-то влиять на ситуацию на Украине. В действительности его функция даже в умирающем государстве РФ – чисто пиарная, то есть он должен оформлять и отпиаривать ту ситуацию, которая складывается в результате тех или иных раскладов, вызванных противоборством глобальных корпораций, часть из которых базируется в России, но подавляющее большинство вне её.
Корр.: Но государство РФ, которое представляет Путин, явно вмешивается во внутренние дела Украины и спит и видит, как ввести войска.
Е.Г.: Некоторое время была надежда, что остатки государства РФ постараются помочь Украине, точнее, населению б/Украины. Но даже кремлёвских чиновников явно обозлило то, что лохи на Украине верят, будто РФ играет против них. Поэтому они в конце концов решили самоустраниться.
Корр.: Кто и что теперь будет определять ситуацию на Украине?
Е.Г.: Те же, кто и во всём мире – корпоратократия. Я ведь не зря давал уже отсылку к своей книге «Постиндустриальный переход и мировая война». Там я рассказываю, что это за явление.
Очевидно, реализуют сирийский сценарий. С точки зрения здравого смысла странно, что укросми ничего не говорят, сколько уже мусульманских боевиков завезли на Украину, и не интересуются этим существенным фактом. Или говорят, что это для помощи против ужасного Стрелкова…
Корр.: Стрелков скоро сам сбежит из Донбасса.
Е.Г. А мусульманские боевики тоже сами уйдут с Украины?
Корр.: Вам не кажется, что в реальности в РФ все уже уже истекли спермой от зависти, от невозможности повлиять на ситуацию в Украине?
Е.Г.: Насколько я знаю позицию думающих людей в РФ, их мысли заняты совсем другими проблемами, чем истекание чем-либо на Украину. В РФ уже начали понимать, что ещё до окончания уничтожения Украины террористическая война перекинется на РФ. Поэтому изучают сирийский опыт, готовятся защищать свои города. Украину жалеют, но понимают, что помочь уже нереально. Власти думают, как закрыть границу от потоков беженцев, когда на Украине начнутся этнические чистки..
Корр.: А Вы не задумывались, что если суверенная Украина просуществует ещё пару лет, РФ просто развалится и большинство территорий присоединятся к более успешному славянскому государству?
Е.Г.: У этой мудрой идеи на Украине достаточно много приверженцев, как я знаю, но она – следствие неадекватного восприятия реальности и нежелания даже задуматься, каковы цели мировой корпоратократии относительно Украины. Где Вы видите суверенитет? Нет уже Украины, только галдёж СМИ остался. Назначенному главпиарщиком Порошенко даже не говорят, что будет сегодня вечером.
Олигархи по наивности ещё надеются, что им дадут застабилизировать остатки страны. Лохи тоже. Но в известных мне планах тех структур, которые принимают решения, прописано чётко, сколько славянского населения может остаться на территории после этнических чисток — 8 миллионов.
Корр.: Вы живёте в придуманном мире. Приезжайте в Киев – увидите всё в другом свете.
Е.Г.: Я увижу то, что было в Киеве в 1941м накануне взятия немцами: работают кафе, гуляют мамаши с колясками, одни думают, что красные отобьются, а другие — что будет как в 1918м. По кафе сидят евреи, которые через несколько недель пойдут в Бабий Яр, а в райкомах – будущие полицаи, которые их в Бабий Яр поведут.
Корр.: Украинцы сами взяли свою судьбу в свои руки и будут её определять, а не какие-то эфемерные корпорации.
Е.Г.: Вы даже близко не понимаете, о чём я. Как и вся б/Украина. Военной пропаганды СМИ тут недостаточно, чем-то ещё вас анестезировали перед эвтаназией. Украину приговорили не просто к эвтаназии, а к геноциду. Решено, что славянского населения в этом регионе быть не должно. Между РФ или тем, что от неё останется и Европой должно быть культурно чуждое пространство.
Олигархи думали, что хозяева удовлетворятся, если вырежут всех русских и малороссов и оставят только галичан. Они ошибаются. Решено провести этническую чистку всех славян и сделать чисто мусульманскую территорию. То, что лохи этого не хотят ни понимать ни слышать — означает, что это будет сделано легко. В Сирии хоть алавиты понимали, что речь о геноциде, поэтому до сих пор держатся.
Корр.: Но ведь это не в интересах РФ! Как же Путин это сделает?
Е.Г.: Хорошо, что Вы осознаёте, что это не в интересах РФ. Может быть, после курса психиатрического лечения Вы догадаетесь, что всё это будет делать не Путин или какая-то другая медиафигура.
Войну ведёт мировая корпоратократия против России. Мировая корпоратократия не мыслит категориями типа Украина или РФ. Забили они на все правительства. Это укросми полощут мозг, что что-то там решает Обама, Путин и брюссельская капуста. В реальности они давно не при делах и договариваются между собой, как оформлять происходящее. При том, что им не всегда заранее говорят, что происходит.
У вас до сих пор верят, что Крым РФские военные отжимали. В реальности же Путин узнал, что придётся принять Крым, за десять дней до референдума и был очень офигевши, хотя Киссинджер ему намекнул за несколько недель до этого вполне прозрачно.
Корр.: Но кто же отжал Крым?
Е.Г.: Реально Крым отжала ЧВК, вполне конкретная. Удивительно, что СМИ Украины обсуждают какую-то шизу, но никто даже никогда не интересовался, что Крым давно является местом базирования частных военных компаний (ЧВК) – единственной реально боеспособной силы современного мира, того инструмента, которым корпоратократия преобразует мир. Разумеется, эти компании не рекламируют себя, но есть видимая верхушка айсберга – их вербовочная система, она себя пиарит именно с целью вербовки парней. Можете посмотреть её сайт rsb-group.ru/ .
Ребята из этих ЧВК и есть те самые «вежливые люди».
Корр.: То есть Вы считаете, что Крым захватили не российские войска?
Е.Г.: Даже украинцам можно немного быть реалистами. У государства РФ точно также практически нет боеспособных сил, как и у Украины. Даже если Вы суперпатриот и верите тем СМИ, в которые пишете, Вы должны когда-нибудь обратить внимание, что весь мир смеётся, наблюдая как 200 бойцов ЧВК в Славянске связали все боеспособные части украинской армии и издеваются над ними. Сам факт, что 200 бойцов против 15-тысячной группировки удерживают инициативу методами современной войны – лучшее доказательство, что у Украины армии нет, сколько бы ни замазывать этот факт пресс-релизами о героическом уничтожении мариупольских ментов, местного населения и сказками о тысячах бойцов ГРУ и страшных чеченов на Донбассе.
В РФ та же самая картина. Там боеспособные части такого же качества, только их втрое больше.
Вы убеждаете себя, что Путин может принять решение ввести войска на Украину. Ему нечего вводить. Если он даже введёт эти 50 тыс. способных передвигаться войск, их можно связать парой батальонов ЧВК, которые будут вести сетецентрические операции по образцу славянских.
Поэтому о вводе войск Путин и Генштаб РФ даже в страшном сне не задумывались. Он остался только в страшных снах жертв украинских СМИ.
Корр.: Вы хотите сказать, что Стрелков владеет стратегией сетецентрических войн?
Е.Г.: Вот ещё одно Ваше заблуждение: Вы верите, что можете знать имена людей, которые управляют теми или иными процессами. Если Вы – не директор ЦРУ, то Вы можете знать имена только пиарщиков. Например, в списке Форбс — имена главпиарщиков крупных корпораций, но они не владельцы и не управляющие этих корпораций. Если Вы реально управляете финансами и Ваше имя известно, то все паяльники на 1000 км в округе нацелены на Ваше любимое место. Поэтому реальные владельцы и руководители бизнесов свои имена не светят. Надо быть свидомым укром, чтобы подумать, что станет светить своё имя, лицо, местоположение человек, который осуществляет разработку и оперативное управление сетецентрической операцией.
Функция официального руководителя структуры – PR. И назначают на неё профессионального пиарщика. К примеру, Гиркин (Стрелков) и Бородай – начинали как профессиональные журналисты. Они прошли хорошую школу, набрали опыт и доросли до уровня PR на глобальном уровне.
Тот же Гиркин-Стрелков выполняет важнейшую пиарную функцию военного вождя. Его функция – как у Наполеона во французской армии. Как известно, секрет побед французов в том, что у них раньше всех появился Главный штаб, а значит и возможность оперативного управления и концентрации войск в нужном месте за счёт более оптимальной логистике. Поэтому и до Наполеона они били коалиции войск всей Европы, и при Наполеоне. К 1812 году Жомини создал Генштаб в России, а Клаузевиц – в Пруссии. С этого момента французов стали регулярно бить, а «непобедимому» Наполеону пришлось сбежать в Англию и последние 25 лет жизни писать мемуары проанглийского толка (при этом публично объявили, что он ещё в 1824 году помер на тропическом острове и там разлагался в болоте, а в 1841 привезли в Париж хоронить его свеженький труп).
Сегодня причины успеха ЧВК в том, что они владеют тактикой и стратегией сетецентрических войн, а армии уходящих государств – нет. Гиркин и Бородай сегодня пиарят успешную операцию ЧВК. При этом читатели украинских СМИ верят, что журналисты Стрелков и Бородай стоят во главе могучего спецназа ГРУ, а реально они просто пиарят ситуацию, как Порошенко в Киеве, только их хозяева им заранее сообщают, что придётся пиарить, а Порошенке – только когда уже всё случилось.
Корр.: А кто заказчик этой операции? Вы будете утверждать, что это не Путин? Он наиболее очевидный кандидат в заказчики в силу своей украинофобии, свойственного всем педофилам человеконенавистничества и отсутсвия общего культурного развития.
Е.Г.: У Вас специфические представления о педофилах, как и обо всём остальном. Наверное, Вы считаете педофилами маньяков-насильников, совершающих против детей преступления. Общее культурное развитие Путина Вы тоже несколько недооцениваете – он всё же родом из Ленинграда, а не из Дрогобыча.
Причиной тех или иных действий обычно являются экономические интересы, а не то, что Вы так эмоционально предположили. Реально в Донбассе идёт отжим имущества потерявших крышу после краха украинского государства Ахметова и Януковича. На это и наняли ЧВК.
Корр.: А кто отжимает их имущество?
Е.Г.: Если бы на Украине у кого-то оставались остатки психического здоровья, он давно бы поинтересовался этим простым вопросом. А реально ответ на него лежит на поверхности. Понятно, что если некая корпорация связана с некой ЧВК, то и между их пиарщиками обычно отыщется связь. Если бы на Украине был хотя бы один политолог, который занимается делом, а не трансляцией на глобус эротических фантазий о будущем величии Украины, то он бы обратил внимание на совершенно открытые и известные факты, что Гиркин числился начальником службы безопасности Marshall Capital , а Бородай – ведал там идеологическим пиаром. Главным пиарщиком этой кампании является Константин Малофеев, а представляет она достаточно широкую группу интересов. Так что если Вам интересно будущее Донбасса, имеет смысл обращать внимание на деятельность этих господ, а не клоунов в Киеве и не на слова Путина. Путин будет отпиаривать сложившуюся в результате конкуренции корпораций ситуацию.
Вам просто не говорят, кто управляет ситуацией на б/Украине и кто там за что дерётся.
Корр.: А на Украине вообще нет субъектов политического процесса?
Е.Г.: Почему? Вот Ахметов и Янукович не имели своих ЧВК, использовали устаревшую технологию крышевания своих бизнесов через государство, которое старались контролировать. У них одним махом вышибли это государство, представив для лохов, будто они же сами в этом и виноваты. А поскольку ЧВК у них нет, они тут же из субъектов политики превратились в её объекты. Теперь Ахметов платит начальству «украинской армии», «правого сектора» и бандитам Парубия, чтобы те (типа теперь они «государство») пытались отбить его имущество. Не сильно успешно.
Другие олигархи оказались поумнее. Например, Калломойский успешно создаёт свою небольшую ЧВК. Маленькая прото-ЧВК есть у Ляшко, и он неплохо зарабатывает, за деньги решая проблемы Порошенко, Ахметова и др. Тимошенко пытается создать свою ЧВК то самостоятельно, то на базе банд Парубия, но у неё выходит не очень успешно. Пока что ни Ляшко ни Калломойский не приобрели специалистов, способных планировать и проводить сетецентрические операции. Но процесс идёт.
Кроме этих сил, на Украину вводятся ЧВК, защищающие интересы других корпораций. Англосаксонские ЧВК обычно укомплектованы мусульманскими боевиками. Одесская наркомафия пытается потихоньку организоваться для отпора, но пока не может грамотно идентифицировать противника.
Корр.: То есть корпорация Малофеева — не самый сильный претендент на раздел Украины?
Е.Г.: Разумеется. Более того, она и засветилась-то в силу неопытности – остальные пока что своё отжимают тихо.
Корр.: И этими силами руководит не Путин?
Е.Г.: На б/Украину раззявились сейчас такие силы, что от одного их упоминания Обама под себя ходит, а Вы всё на Путине зафиксировались.
Корр.: Тогда у меня к Вам такой вопрос: Вы знаете о происходящих событиях очень важные вещи, которые в Украине не знает никто. Почему Вы не расскажете народу подробно обо всех этих вещах?
Е.Г.: Для какой цели? Чтобы меня послали в пешее эротическое и начали доказывать, что нэнька нэзалэжна, путлер страшный, майдан – антиолигархическая революция, а Украина возродится как самое демократическое богатое и свободное государство? Я должен говорить о реальном положении вещей и дел в рамках либерального интернет-дискурса, когда слово идиота приравнивается к слову академика в пропорции «один конь-один рябчик»?
Корр.: Хорошо, но в двух словах скажите, что будет на Украине в ближашее время?
Е.Г.: Чёрный передел будет под соусом геноцида. Как видят ситуацию глобальные корпорации? Население непроизводительное, остатки совковой промышленности не нужны, кроме десятка заводов ВПК, которые ещё нужны для поддержания старых систем — и то только в РФ. Зато природных ресурсов – выше крыши. Для производства сейчас людей не надо – всё автоматизировано, как я описал в своей книжке «Постиндустриальный переход и мировая война». В результате корпоратократия считает хохлов дармоедами, а тех, кто по инерции считает, что людям надо как-то давать жить — чокнутыми совками.
Корр.: Но как-то эти процессы должны будут оформить – в виде какого государства?
Е.Г.: Для лохов уже оформили: изобразили выборы презика и сказали, что действует какая-то конституция, на которую по факту уже полгода все плюют с высокой башни, но сми убеждают, что всё делается по ней. Олигархи пытаются хоть что-то отстоять из своих имуществ, поэтому изо всех сил пытаются через сми мобилизовывать население и пиарят, что всё остаётся по-старому и надо подчиняться легитимной власти. Поэтому такая жесточайшая цензура и контроль СМИ на Украине. Вы обратили внимание, что даже в РФ практически все СМИ и тем более интернет-ресурсы поругивают официальные власти с той или иной степенью интенсивности? Приведите пример, чтобы украинские СМИ ругали власти.
Корр.: Украинские СМИ тоже ругают официальные власти РФ.
Е.Г.: Зомбирование СМИ действует ровно до того момента, когда приходит какая-то ЧВК и говорит: «теперь законная власть — товарищ Хрюкин из газеты «Послезавтра», все на него равняются, а кто майданит дальше — разгоняем силой. Вот сегодня в Донецке просто выгнали всех местных анархистов из здания б/ОГА и сказали, что там будет теперь правильная народная власть сидеть.
Корр.: А что в Луганске?
Е.Г.: В Луганске Ефремов сотоварищи пытаются удержать хоть что-то через своего Болотова. А в это время в лесочке рядом уже на костяке роты ЧВК формируется ополчение из местного молодняка, да и с России народ подтягивается. Реальный командир там — Мозговой, а никакой не Болотов, которого укросми за денежки Ефремова пиарят как главного в Луганске.
Корр.: Как Вы считаете, насколько успешна политика Ефремова? Кто из олигархов ведёт наиболее разумную политику?
Е.Г.: Я бы мог Ефремову предложить несколько хороших ходов, но он не мой клиент. Со своими провинциальными понятиями и советниками он неизбежно проигрывает.
А самый умный — Кернес, сваливший в Израиль и бросивший всё. Понял, что нечего пытаться удержать. Что на счетах в Израиле есть — на то и живи.
Корр.: Допустим, я признаю, что Вы – не жертва путинских СМИ и не зазомбированы пропагандой РФ, а что-то реально понимаете в происходящем. Тогда скажите, что можно прогнозировать на ближайшие полгода-год? Как в эту ситуацию вписываться?
Е.Г.: В точке бифуркации ближайшее будущее непредсказуемо. Возможны только игры на широких классах стратегий. О них будем говорить на семинарах, которые я выше рекламировал. Война сейчас идёт реальная, и надо быть свидомым укром, чтобы её не замечать. В РФ народ хоть о чём то догадывается.
Корр.: Что же понимают в РФ, кроме животной ненависти к Украине, которую там прививают киселёвские СМИ?
Е.Г.: Представления украинцев, что думают Русские = 100% неадекват. В РФ понимают, что идёт война против Русского народа, включая украинский, который думает , что его за Русских не считают (хотя весь мир думает по-другому).
В РФ ещё не понимают, кто эту войну ведёт, так как привыкли к тому, что в мире конкурируют государства и воюют тоже они. Но в современную эпоху войны ведут глобальные корпорации силами своих ЧВК и других силовых структур. На государство РФ Русские давно забили и считают, что оно работает на диаспоры и их зарубежных хозяев.
Русские вообще не обсуждают майдан, выборы, ввод несуществующих у РФ войск, отдых в Крыму и прочую шизу, которую гонят укросми и любимый Вами Киселёв. Русские понимают, что за них возьмутся ещё до того, как отгеноцидят всех украинцев и мечутся, пытаясь как-то подготовиться к приходу мусульманских боевиков. Об Украине уже никто не думает. Поначалу думали как бы помочь-спасти: у многих там родня. Теперь уже до всех дошло, что не до того — украинцев не спасти, надо попытаться свою жизнь сохранить.
Например, я в Петербурге буду рассказывать сирийский опыт, который показал, что главная цель, которую ставят перед боевиками в современной войне – терроризирование местного население, провоцирование бегства больших масс, этнические чистки. В силу этого боевики приходят в населённый пункт и начинают тупо вырезать население одного дома за другим. А выбить их из этого пункта вооружённым силам государства нереально потому, что для этого приходится тяжёлым оружием практически разрушать город – Асаду пришлось так разрушить чуть ли не половину городов Сирии, чего и добивались его противники.
Единственный вариант, при котором боевиков удаётся не пустить в город – наличие ополчения, которое плотно взаимодействует с мобильными профессиональными воинскими подразделениями, типа ЧВК или спецназа ГРУ, другими подразделениями регулярной армии. Тогда ополчение в момент нападения боевиков успевает быстро отмобилизоваться и завязать бой, связывая врага до подхода профессионалов, которые его уничтожают или минимум заставляют отвалить и искать себе в жертву населённый пункт, где нет ополчения и можно безнаказанно резать безоружных людей, насиловать детей и женщин, отрезать им груди, заваливать мужика бетонной плитой и гоготать, глядя, как семья пытается приподнять плиту, под которой он подыхает. Впрочем, не буду рассказывать подробности – их Украина скоро увидит, боевики из Сирии уже приехали и потихоньку начинают развлекаться.
Корр.: Ещё один вопрос. Вы упоминали добровольцев, которые едут из РФ в структуры Стрелкова, Болотова и Мозгового. Какой им смысл ехать, если аннексия этих областей РФ не планируется? За что они там воюют, если их якобы послал не Путин и не ГРУ?
Е.Г.: У них очевидный резон – приобретение боевого опыта. До сих пор таких возможностей было очень мало: в Сирию не больно поездишь, а в армии РФ можно приобрести опыт только копания картошки, чистки свинарника и строительства дач, как и в украинской. В Славянске же профессионалы проводят грамотную сетецентрическую операцию, и можно на практике научиться ведению современной войны и приобрести боевой опыт, который будет неоценим, когда возникнет необходимость организации отпора террористам, когда террористическая война придёт на твою землю.
В современной войне фронта нет и локализации ТВД нет. Полыхнуть может в любом месте. Так что готовым быть необходимо.
Как говаривал Л.Д.Троцкий, «Вы не интересуетесь мировой войной — зато она интересуется Вами».
-
-
24.06.2014 в 22:56Но я и другое вычитала.
-
-
25.06.2014 в 00:21А что они будут сидеть и смотреть, как их число сокращают до 8 миллионов? Понятно, что тем, кто живёт в Донбассе далеко бежать в Европу, им в Россию проще (хотя не факт, что часть их не попытается перебраться в Европу уже из России). Но если вдруг бедлам пойдёт по всей Украине, то с чего кто-то из Львова побежит в Россию? Он на Запад побежит. Бежать будут туда, куда ближе.
(Я, в общем-то, лично знаком с человеком, который сбежал из Украины в Европу. Именно сбежал, несколько лет там жил нелегально. Правда, это было ещё в 90-х.)
А, ты знаешь серьезных людей, уровня какого-нибудь Ротшильда или Рокфеллера? которые в личной беседа - потому что чего им в СМИ распространяться - скажут...
Я так и представляю, как Рокфеллер пользуется консультациями человека, который себя называет троцкистом
Мне показалось, что единственная его заинтересованность все из той же оперы - "делай деньги-деньги-деньги, остальное все дребедедень!"
Я считаю, что его заинтересованность в самопиаре
Тогда прибыль может выражаться просто в обладании ресурсами, которые позволяют выжить.
Кому выжить? Корпорациям? А они что, умирают?
Ну вот, а на Украине - конкретно, в районе Донбасса - как раз можно вести добычу этого сланцевого газа в более-менее промышленных объемах, поскольку здесь можно наплевать на экологию - от Америки далеко и ладно. Выходит чистая прибыль. Соответственно для этого нужно избавиться от местного населения подчистую, потому что они, само собой, будут протестовать, и заполучить одну голую территорию.
Кто добывать-то будет? Святой дух? А доставлять до потребителя телепортацией? Не будет в таких условиях сланцевый газ дешевле. Ну, т.е. если мне покажут "бизнес-проект", мол, добыча стоит столько-то, охрана газопровода столько-то, вырезание мирного населения - столько-то, пиар в собственную защиту столько-то, я готов посмотреть и подумать
Но ты вообще уверен, что мы знаем положение в странах третьего мира?
Откуда мы знаем, что Африку не захватили инопланетяне? Откуда мы знаем, что Африка вообще существует? Может быть, нас всю жизнь обманывали и все мировые карты - ложь?
В конце концов, если так легко незаметно захватить Африку, на кой чёрт кому-то сдалась Украина?
Уничтожаем местное население, пускаем территорию на производство продовольствия, которое потребляем исключительно мы - чем не прибыль?
Кто будет добывать это продовольствие? Кто будет перерабатывать это продовольствие? Кто будет его возить? Святой дух? И главное, кому его будут продавать? Нехватка продовольствия сейчас как раз в тех странах, которым чёрта с два что продашь, они и так нищие.
отом, где-то в 60-е, произошел скачок, американцы разработали новую систему сельхозпроизводства - интенсивное там, интенсивное сям, вплоть до пресловутых ГМО и прочего, включая химикаты. В результате урожайность резко повысилась, прибыль соответственно увеличилась, угрозу голода в развитых странах ликвидировали, настал краткий период благодушия и процветания. Эту же технологию взяла, к примеру, Индия, у которой остро стоял вопрос с продовольствием и с перенаселенностью.
Я вот взял и открыл список крупнейших производителей зерновых. На втором месте там США, на четвёртом - Россия, на седьмом - Франция, на восьмом - Германия. на девятом - Канада (из откровенно слаборазвитых стран в десятке только Бангладеш - 10-е место). Во всех этих странах тоже случилась экологическая катастрофа из-за новых систем сельхозпроизводства? Лично я подозреваю, что проблемы Индии (если они есть - она в том списке на третьем месте) вызваны чем-то ещё. Во всяком случае не только новыми средствами хозяйствования.
В смысле, после войны на химию действительно возлагали большие надежды. Потом поняли, что ошибались, и начали корректировать. Я вполне допускаю, что в более бедных странах этой самой корректировки не было.
Причём американцы тут в общем-то не при чём, в СССР всем этим тоже занимались, и тоже лажали в экологическом плане.
Кстати, глядя на этот список, я подозреваю, что развитым странам сильный голод не грозит, в смысле, они могут справиться даже собственными усилиями. Поэтому ещё раз непонятно ради кого мифические корпорации будут уничтожать где-то население, чтобы выращивать продовольствие.
Ой, да ладно, это мизерное количество. Больше крику и пиару.
10 лет назад и того не было. А сейчас уже есть серийное(!) производство у нескольких компаний.
В смысле, я рассуждаю - если правоохранительную систему довели до такого состояния, то чего вдруг армию при этом же возродили? Типа нам армия нужна? ну так а правоохранительные органы что ли не нужны?
Факт в том, что МЧС, например, у нас по многочисленным отзывам крайне эффективно. Поэтому можно заключить, что если куда-то вбухивать кучу денег, то оно может сработать. Никто же не говорит, что у нас вся армия такая эффективная, как в Крыму. Могли довести до ума какие-то отдельные части.
Впрочем, я не спорю, что в Крыму могла быть и ЧВК. Другое дело, что при всей эффективности действий, там не было реальных боевых действий.
Ну, это у тебя совершенно оригинальная точка зрения, в розовых тонах!
На самом деле, это даже не я придумал
-
-
25.06.2014 в 00:23-
-
25.06.2014 в 00:30Мы говорим о людях, для которых по многочисленным отзывам нет ничего святого, кроме денег?
Условно говоря, если мы приписываем дестабилизацию ситуации в Египте и Ливии американцам, то следует отметить, что для Европы это была гораздо более существенная пакость, чем для России. Дестабилизация ситуации на Украине опять же играет против Европы (хотя против России и больше). Европейцам вся эта катавасия на Украине вообще совершенно не в кассу, а их позиция по поводу санкций вызывает разве что восхищение, как они изо всех сил пытаются вертеться, чтобы и не забыть, какие они демократичные, и с Россией случайно не поругаться
-
-
25.06.2014 в 00:31-
-
25.06.2014 в 00:35У меня складывается впечатление, что после Второй Мировой эти связи существовали только потому, что больше связываться было не с кем
-
-
25.06.2014 в 00:41Не вижу ничего смешного.
Кто добывать-то будет? Святой дух? Кто будет добывать это продовольствие?
А для чего планируют оставить 8 миллионов?
Откуда мы знаем, что Африку не захватили инопланетяне? Откуда мы знаем, что Африка вообще существует? Может быть, нас всю жизнь обманывали и все мировые карты - ложь?
В конце концов, если так легко незаметно захватить Африку, на кой чёрт кому-то сдалась Украина?
Инопланетяне тут при чем?
Кстати, глядя на этот список, я подозреваю, что развитым странам сильный голод не грозит, в смысле, они могут справиться даже собственными усилиями.
Я пытаюсь проникнуться твоим оптимизмом, но пока плохо получается.
Факт в том, что МЧС, например, у нас по многочисленным отзывам крайне эффективно.
Правда?
Сколько там летом продолжаются лесные пожары? почему постоянно призывают то население формировать добровольческие пожарные отряды, то лесников (сильно сокращенных) проявлять чудеса бдительности и героизма? то вообще священника возят на вертолете, чтобы он опрыскивал леса святой водой? Как это все соотносится с крайней эффективностью МЧС?
Но вопрос о деньгах вообще уже второй... По большому счету, в МВД даже не сильно требовалось "вбухивать деньги" (хотя, конечно, рабский труд не есть гуд), но хотя бы, взывали - оставьте в покое, не трогайте, не ломайте то, что еще осталось! Так ведь и потрогали, и доломали. И что? Повышенные зарплаты чудом сотворят квалифицированных специалистов из тех, кто из будет получать?
-
-
25.06.2014 в 01:18Какие основания считать, что странам первого мира грозит голод? Ну хотя бы в ближайшие лет двадцать?
Просто если страны первого мира доиграются до того, что им будет угрожать голод, то контроль над Украиной они уж точно не удержат. А если мы говорим об отдельных корпорациях, то непонятно, неужели этой же компании сложнее скупить землю в тех же США, чем завоёвывать Украину.
А для чего планируют оставить 8 миллионов? и то поди с лихвой хватит...
И они будут честно и трудолюбиво работать. Угу. Где вы такое видели?
Ерунда это всё. Рабский труд в современных условиях неэффективен. Чтобы получать урожаи, которые необходимы в нынешнее время, нужно, чтобы этим занимались образованные люди. Необразованные вырастят столько, что хорошо если на них самих и хватит. Профита в любом случае много не будет. Откуда образованные люди возьмутся в условиях, когда страна в руинах, в которых прячутся дикие партизаны?
Ты четко знаешь, какое сейчас положение в Африке? Откуда?
Чётко - не знаю. Я даже какое положение в Москве чётко не знаю
О каких девочках вообще речь? Я не слежу за новостями регулярно, мне проще по нужному поводу потом отдельно раскапывать.
Сколько там летом продолжаются лесные пожары?
Потому что борьба с лесными пожарами требует регулярной работы. Профилактической в первую очередь. (Как собственно и работа полиции.) А регулярная работа с лесами в функции МЧС не входит. Т.е. если огонь подойдёт близко к какому-то городу, что будет угроза, что пожар будет в самом городе, МЧС прилетит и героически потушит. А с учётом того, что бедлам в лесохозяйстве по всей стране, то МЧС не хватает просто по количеству людей.
Но отличие МВД от МЧС и МО заключается в том, что МВД должна взаимодействовать с гораздо большим количеством людей и структур. МЧС не зависит от того, как в стране работают судьи и прокуратура.
-
-
25.06.2014 в 02:21Нет, ну мне нравится, конечно, как тебя уже по факту не интересует судьба третьего мира.
И они будут честно и трудолюбиво работать. Угу. Где вы такое видели?
Кто будет, того и оставят.
Ерунда это всё. Рабский труд в современных условиях неэффективен.
Точно. Именно поэтому ТНК перенесли все производство в юго-восточную Азию, где китайцы-корейцы бодро пашут за грошовую зарплату и производят все на свете, в том числе высокотехнологичные гаджеты...
Но оснований считать, что все тщательно скрывают, что там происходит, у меня не больше, чем оснований считать, что за всем этим стоят инопланетяне.
Зачем скрывать-то?
О каких девочках вообще речь?
Что и требовалось доказать.
А регулярная работа с лесами в функции МЧС не входит.
Лес как бы наше богатство, нет?
А спасение кошек входит в функции МЧС?
А с учётом того, что бедлам в лесохозяйстве по всей стране, то МЧС не хватает просто по количеству людей.
Разве это не прекрасно?
-
-
25.06.2014 в 02:49Мы, по-моему, о корпорациях говорили. Ты писала, что корпорации захватывают территории, потому что их волнует нехватка еды. Моя фраза была посвящена тому, что корпорациям как раз нет причин беспокоиться о нехватке еды. А убивать людей третьего мира, чтобы продавать еду в тот же третий мир, как-то бессмысленно, потому что много с жителей третьего мира не возьмёшь.
Это тебе надо Гильбо написать.
Когда он будет писать в моей френдленте - обязательно оставлю ему комментарий.
Именно поэтому ТНК перенесли все производство в юго-восточную Азию, где китайцы-корейцы бодро пашут за грошовую зарплату и производят все на свете, в том числе высокотехнологичные гаджеты...
Немного не так. У тех же китайцев-корейцев зарплата грошовая лишь по меркам первого мира. По меркам их страны у них вполне хорошая зарплата. (А у корейцев так и по меркам всего региона.) Поэтому это никак не назовёшь рабским трудом. (Ну, т.е. понятно, исключения случаются, но это исключения.) Собственно, те страны, где массово клепают электронику, как раз обгоняют своих соседей, где электронику не клепают.
Кроме того, на самом деле, далеко не всё производство перенесли в юго-восточную Азию.
И (с чего началась эта ветка дискуссии) сельское хозяйство даже не собираются куда-то переносить.
Что и требовалось доказать.
А я вообще не интересуюсь на регулярной основе, что делается в мире, и это не скрываю. От того, что я буду плакать о горькой судьбе негров в Африке, этим неграм лучше не станет. Я могу заинтересоваться под настроение чем-то происходящим в Африке и от этого несколько часов подряд что-нибудь об Африке читать. Но в регулярные мои интересы Африка не входит. При всём при том, что я считаю себя разносторонним человеком, я не в состоянии интересоваться всем.
К тому же, зачастую гораздо разумнее читать о событиях постфактум, чем по ходу дела. По ходу дела идёт слишком много мусора.
Если в мире произойдёт что-то очень важное, об этом напишет кто-то во френдленте или расскажет на работе
Разве это не прекрасно? Сначала устроить бедлам в МВД, в лесохозяйстве, в... что там за служба раньше занималась наблюдением за паводковыми ситуациями?.. а потом заявлять, что МЧС мало, и они не для этого предназначены. Так что вы там, ребята, как-нибудь справляйтесь сами. А для чего они предназначены - для кошек? или ждут на тот случай, если где-нибудь в Гаити опять случится землетрясение?
Ну вообще-то ещё в начале 2000-х на Дальнем Востоке ЕдРо (поначалу Единство) было крайне популярно, потому что они заполучили себе Шойгу, а МЧС тогда крайне много чего делало на Дальнем Востоке. Было много именно чрезвычайных ситуаций, которые никак не связаны с повседневной работой.
Я могу понять твоё негодование, но вообще в мире есть такая штука, как разграничение полномочий. В смысле, каждый делает свою работу. Проблема в том, что в силу потрясений, случившихся в нашей стране, всё сильно перетряхнулось, и в итоге за некоторые области никто не отвечает. А в некоторых наоборот вроде как отвечают многие, и получается, что не отвечает никто. (Потому что наша Дума в это время занимается крайне важными законами, которые массово вызывают одобрения граждан, потому что направлены на борьбу с проклятыми либерастами.)
-
-
25.06.2014 в 15:57У тех же китайцев-корейцев зарплата грошовая лишь по меркам первого мира. По меркам их страны у них вполне хорошая зарплата. (А у корейцев так и по меркам всего региона.) Поэтому это никак не назовёшь рабским трудом.
Интересные рассуждения.
А я вообще не интересуюсь на регулярной основе, что делается в мире, и это не скрываю.
А почему ты тогда так уверен, что не ошибаешься в своих рассуждениях?
-
-
25.06.2014 в 16:27Ну, очевидно, если некто хочет отобрать территорию и выращивать на ней продовольствие, то что он будет с ним делать? Либо потреблять сам, либо продавать. Нехватки в продовольствии в первом мире не наблюдается. Остаётся продажа. Логично?
А негров в старой Америке пожизненно кормили и содержали, а то, что кое-кто кое-где перегибал палку, так это исключения... Что тогда вообще считать рабским трудом?
Строго по определению. Раб не имеет право выбрать место работы, в частности. У почти любого китайца (и уж тем более южнокорейца), выбор вполне есть. А если заявлять, что если человек зарабатывает меньше американца на аналогичной работе, то он раб, то мы почти все в России - рабы
Поэтому у тебя какая-то странная аналогия.
А почему ты тогда так уверен, что не ошибаешься в своих рассуждениях?
Потому что я пока не увидел ни одного разумного довода, который бы указывал на то, что я ошибаюсь как-то серьёзно.
Разумный довод должен выглядеть примерно так: До события А население страны Б росло такими-то темпами. После оно начало резко падать. Зато экспорт такого-то товара вырос в разы. Например, Tihe привела какие-то хотя бы имена по поводу Ирака, я посмотрел, подумал, и чуть изменил свою точку зрения на то, что там сейчас происходит. А у тебя, уж извини, фактически, все вопросы на тему "а почему ты так уверен?" Если мне говорят что-то новое, я пытаюсь разобраться по-подробнее и подумать, что из этого следует. Если мне укажут, что, вот, ты говоришь, что такое не бывает, а вот ряд свидетелей указывает, что такое было там-то и там-то, я всерьёз задумаюсь о том, а не ошибаюсь ли я. (В конце концов, главный критерий - это эксперимент.) Но если все возражения сводятся к "А вдруг будет?", так и хочется ответить "А вдруг завтра выключат Матрицу?".
Все аргументы этого Гильбо, фактически, сводятся к тому: вы все ничерта не знаете, а я вот такой умный, знаю про хитрые закулисные планы и знаю, как всё устроено в мире. Он в принципе не даёт человеку возможности хоть как-то проверить, что он говорит. Всё в его интервью основывается на том, что лично вот он владеет тайным знанием, которым простые смертные не владеют. Поэтому собственно и возникает вопрос: а почему я должен верить, что у него реально есть это тайное знание, а не что это какой-то поехавший крышей псих, вроде Жириновского, только не попавший к кормушке?
-
-
25.06.2014 в 16:51Ага. Также как у нас - у любого гражданина есть выбор...
Например, Tihe привела какие-то хотя бы имена по поводу Ирака, я посмотрел, подумал, и чуть изменил свою точку зрения на то, что там сейчас происходит. А у тебя, уж извини, фактически, все вопросы на тему "а почему ты так уверен?"
Я бы сказала, что ты просто уверен, что я заведомо не могу привести никаких заслуживающих внимания доводов.
Все аргументы этого Гильбо, фактически, сводятся к тому: вы все ничерта не знаете, а я вот такой умный, знаю про хитрые закулисные планы и знаю, как всё устроено в мире.
Глупости, про ТНК довольно часто попадаются рассуждения, и при том не сильно отходящие от изложенного этим Гильбо. Просто или тебе они не попадаются, или ты их сходу отметаешь. (см. всю дискуссию выше)
Всё в его интервью основывается на том, что лично вот он владеет тайным знанием, которым простые смертные не владеют. Поэтому собственно и возникает вопрос: а почему я должен верить, что у него реально есть это тайное знание
Мне так кажется, что ты включаешь в цепочку рассуждения слова про "тайное" знание, отчего у тебя это автоматически переходит в раздел масонских-сионистских заговоров и т.д. - и ты спокойно считаешь, что, значит, на сказанное можно не обращать внимания.
Не хочешь - не верь, кто же тебя заставляет. А почему я должна верить, что Америка нам не враг, и заботится только о соблюдении прав человека по всему миру?
-
-
25.06.2014 в 17:22Либертарианский. Возможно, не только. Либералов на самом деле страшное количество видов, некоторые от такого утверждения на стенку полезут.
С моей же точки зрения, если зарплату в миллионах рублях получают 90% населения страны, то, очевидно, что скорее всего, человек сам виноват (хотя бывают варианты). Если же такую зарплату получают доли процента, то, очевидно, нет. А как это связано с обсуждаемой темой?
Я бы сказала, что ты просто уверен, что я заведомо не могу привести никаких заслуживающих внимания доводов.
Я бы не хотел высказываться так грубо, но опыт свидетельствует, что ты их действительно приводишь не часто, мягко говоря. При том, что другие комментаторы твоего дневника вполне приводят доводы, которые заставляют меня задуматься.
Глупости, про ТНК довольно часто попадаются рассуждения, и при том не сильно отходящие от изложенного этим Гильбо
Меня не интересуют рассуждения. Меня интересуют числа. Корпорация такая-то пришла в страну и заработала столько-то миллиардов. Население страны сократилось на столько-то миллионов. Компания такая-то заключила контракт с такой-то ЧВК на столько-то миллионов. Ну и так далее. И да, такие числа, если они вообще есть, вполне могут быть в открытом доступе, в современном мире в открытый доступ и не такое попадает.
В то время как ничего особо нового в речениях Гильбо не звучит, все "тайное" сводится к отсутствию конкретных имен-названий, хотя одну корпорацию даже он назвал (правда, уточнив, что "вероятно"...)
Эту одну корпорацию дружно называли все интересующиеся вопросом ещё в марте (можешь зайти на Утеху, например, там в теме про Украину этот вопрос обсуждался и название приводилось). Запустило эту версию в рунет АПН Северо-Запад, если я ничего не путаю. Поэтому тут он как раз назвал то, что "общеизвестно".
А почему я должна верить, что Америка нам не враг, и заботится только о соблюдении прав человека по всему миру?
Не хочешь, не верь. А что, от твоей веры что-то изменится?
Но я, если честно, не понял одну вещь. Ты попросила высказаться, что все думают по вопросу
-
-
25.06.2014 в 18:40Не знаю, я вот не понимаю, чем мои доводы отличаются от доводов других.
Меня не интересуют рассуждения. Меня интересуют числа.
Конкретика, то есть?
А как это, к примеру, было в споре насчет Америки? Я написала, что - судя по всему - в Америке очень плохо с образованием. Ты возразил, что - откуда мне это может быть известно. Я объяснила, что - уровень сериалов серьезно упал, они тупые, это (лично мне) о многом говорит. Ты написал, что - это несерьезный разговор, мало ли что кому кажется! и вообще американцам лучше известно, что у них происходит, в отличие от меня, а я не могу привести доводы в пользу своей точки зрения.
После этого я тебе отыскала аж двух американцев - и не кого-то там, а всемирно известных ученых - которые лично написали, что уровень образования в Америке позорно низкий.
А ты на это ответил... не помню уже, в деталях, что, но что-то уклончивое... или про частные случаи?
Разве отсюда я неправильно делаю вывод, что:
1) ты просто не принимаешь мои рассуждения, как заслуживающие внимания (попросту говоря, считаешь, что это фигня)
2) тебе на самом деле не нужна конкретика, а нужно подтверждение тем взглядам, которые сложились у тебя.
Но я, если честно, не понял одну вещь. Ты попросила высказаться, что все думают по вопросу Я высказался. Ты попросила меня подробней. Я написал подробней. Теперь ты пишешь "не хочешь - не верь". В чём был смысл просьбы высказаться по вопросу?
Я тоже не поняла.
-
-
25.06.2014 в 19:39Конкретика - это когда у нас есть более менее внятные критерии.
Утверждение "в Америке очень плохо с образованием" бессмысленно, пока не предъявлено критерия, а что значит "хорошо с образованием". Т.е. какое образование мы считаем за эталон. И, опять же, крайне важно определить, по каким группам мы сравниваем. Ничего не может быть "хорошо" или "плохо" само по себе, "хорошо" или "плохо" может быть только в сравнении.
Например, когда я в своё время готовился поступать в институт, я прорешивал вступительные задания своего вуза за многие прошлые годы. И я обратил внимание, что с каждым годом задачи всё легче и легче. Т.е. задачи семидесятых - это страх и ужас, восьмидесятые - более менее терпимо, девяностые - можно сказать, что и просто. Свой экзамен я написал на максимальный балл, хотя задачи семидесятых я вообще местами решить не мог.
С одной стороны, мы можем заключить из этого, что уровень образования падает. А с другой стороны, если посмотреть на количество поступающих, то оно вполне растёт. Можем ли мы заявить, что из этих поступающих не набралось бы тех, кто решили бы и задачи 70-х? Опять же, насколько часто в 70-е люди получали максимальный балл?
Т.е. при сравнении уровня образования, надо на мой взгляд, строго уточнять, мы подразумеваем максимальный уровень (насколько образованы самые лучшие), средний или минимальный. Все три варианта имеют серьёзный смысл. Например, для состояния науки на самом деле важен именно максимальный уровень.
Опять же, всегда надо учитывать, не меняются ли у нас критерии во времени? Логично, что новое время предъявляет больше требований. Но получается, что в новом времени, чтобы считаться грамотным, человек должен знать больше и больше? Ну, скажем, почему считающееся более грамотным более старое поколение часто испытывает трудности с новой техникой?
В принципе, я сам часто бросаюсь доводом, что уровень образования падает везде (да, Америка не исключение). Но я вот сейчас всё это написал, и задумался, а откуда я это знаю, почему я так заявляю и что я в это пытаюсь вложить
(Но в дискуссии про Сагана я как раз подразумевал именно максимальный уровень. Потому что прогресс определяет именно он.)
Смысл в том, что с моей точки зрения любой простой ответ на любой вопрос, как правило, не объясняет ничего. Фраза в "где-то плохо с образованием" не значит ничего, пока мы не объясним, что именно мы вкладываем в эти слова. Мне не интересно играть в "докажи, что у них плохо, а у нас хорошо, или наоборот." (Я на самом деле считаю, что если у них что-то хорошо, то в этом нет ничего плохого, просто нам нужно научиться делать не менее хорошо.) Мне интересно понять. А фраза "у них плохо" не даёт понять ничего. И да, чтобы понять, нужно задавать вопросы и сомневаться.
Разве отсюда я неправильно делаю вывод, что:1) ты просто не принимаешь мои рассуждения, как заслуживающие внимания (попросту говоря, считаешь, что это фигня)2) тебе на самом деле не нужна конкретика, а нужно подтверждение тем взглядам, которые сложились у тебя.
Лично я считаю, что я принимаю во внимание то, что следует принимать во внимание
Да, я тоже человек, и как любой человек подвержен когнитивным искажениям, вроде того же эффекта подтверждения (человек ищет то, что подтвердит его точку зрения, а не то, что её опровергнет). Иногда я себя на этом ловлю. Но из-за того, что я несовершенен, я не собираюсь посыпать голову пеплом, и если я считаю утверждение сомнительным и однобоким, я так и скажу. Если я потом узнаю, что был не прав, я пересмотрю свои взгляды.
-
-
25.06.2014 в 20:04(Но в дискуссии про Сагана я как раз подразумевал именно максимальный уровень. Потому что прогресс определяет именно он.)
Саган с тобой не согласен, он считает, что если низший уровень падает, то максимальному это тоже никак не поможет. Я тут как-то верю Сагану.
А лично мне - как я уже писала тогда - в сущности, пофиг, как там у них с уровнем образования, но у меня тут, так сказать, свой личный интерес по касательной. Я хочу смотреть интересные кино и сериалы, я этого не могу делать, потому что массовую продукцию снимают с расчетом на уровень массового зрителя. И если они снимают такой тупизм и дебилизм, то о чем это говорит? Они даже не могут просто элементарно транслировать напрямую английские сериалы, потому что зрители не поймут! Они их переснимают с расчетом на уровень своего зрителя. Получается полный ужас.
Ну, а Саган, переживая за свою Америку, много чего написал, в том числе и касательно актуальной ситуации - при отупении населения, исчезают хоть какие-то возможности сдерживать преступных политиков...
-
-
25.06.2014 в 20:18А не факт, что они снижаются
А если всё-таки снижаются, то тут есть другой интересный вопрос: получается, что в старое время образование моего института было гораздо менее доступно, чем сейчас
Саган с тобой не согласен, он считает, что если низший уровень падает, то максимальному это тоже никак не поможет. Я тут как-то верю Сагану.
Я не готов ему верить, потому что непонятно, как же тогда человечество развилось до нынешней стадии. Ведь понятно, что в средневековое время средний уровень был гораздо ниже даже нынешнего
Лично я от американцев получаю интересные книги и полезные интернет-сервисы
-
-
25.06.2014 в 20:34Если ты не мог решить какие-то задачи 70-х годов, а в 90-х тебе все задачи кажутся легкими - о чем тут говорить. Или ты считаешь, что в 70-е задавали задачи, не рассчитывая, что они будут решены?
Чисто по своему ВУЗу могу сказать - иняз, кафедра французского языка. Преподаватель сразу сказала, что современные учебники (т.е. середины 80-х) не тянут. Надо учиться по учебникам 50-х, там лучше подан материал, его больше, он не такой упрощенный... ну, мы и учились по учебникам 50-х. То есть, уже в 80-е было заметное снижение уровня. Сейчас даже не знаю. Но как-то оптимизма нет.
-
-
25.06.2014 в 21:21Обычно, чтобы поступить, не обязательно решить всё. У нас на математике можно было получить максимальный балл, даже завалив одну задачу полностью (из шести). Но для поступления не обязателен максимальный балл, особенно, если поступать не на самый ведущий факультет. Какие-нибудь "гении" с моего курса, наверное, могли бы и те задачи решить, я в общем-то был далеко не самым лучшим учеником в плане физики (по меркам института).
А учебники у нас в 90-х были какие придётся. В смысле, в то время как раз учебники тупо не издавались, поэтому приходилось пользоваться тем, что ещё не успело развалиться со старых времён. Некоторые книги выдавали чуть ли не по две на группу (вот следующим курсам уже повезло, как раз тогда попёрли переиздания). Но такого, чтобы учебники 50-х были лучше учебников 80-х, у нас не было, всё-таки в технических дисциплинах с этим получше дела обстоят. Даже в тех дисциплинах, где ничего нового особо не происходило, более новое переиздание было лучше.
софистика.
Для меня это не софистика, а взгляд на проблему со всех сторон
Опять же, смотри, вот в старое время, то, что человек не заканчивает 10 классов, а уходит куда-то в ПТУ и потом на завод, было нормой. Сейчас же вообще практически все заканчивают школу и идут в вуз. Да, общий уровень первокурсников падает. Но если к старому уровню первокурсников добавить тех, кто просто ушёл на завод, что получится?
Т.е. если мы просто мотивируем людей идти в ПТУ, а не в вуз, то мы автоматически повысим уровень первокурсников вуза (это решение даже имеет некоторые плюсы). Даже при том, что знать все будут ровно столько же. Именно поэтому со всякими средними уровнями надо быть осторожнее.
Собственно, в Америке, как я понимаю, происходит та же фигня. Нужды в грубой рабочей силе становится всё меньше (к тому же для этого есть всякие иммигранты), поэтому в вузы попадают те, кому раньше туда и в голову бы идти не пришло. А преподаватели ужасаются, а, какой ужас, откуда столько дебилов
-
-
25.06.2014 в 21:26(понятное дело, что речь идет не о МГУ или еще каких-то ВУЗах из высших строчек рейтингов, но в любом случае люди считают, что получили высшее образование, если они заочно поучились на каких-то коммерческих ВУЗах, да и корочки получили
-
-
25.06.2014 в 23:50Ну, так если сравнить количество выпускников вузов тогда и количество выпускников вузов сейчас, то всё резко станет на свои места
Нет, конечно, уровень образования упал. Всё-таки и старые кадры умирают, а новые почти не появляются, и массовая бедность в 90-х сказалась, и всё такое. Но я не уверен, что если сформулировать какие-то внятные критерии и сравнить, скажем, с 85-м годом, то получится серьёзный провал по среднему уровню. Просто в 85-м году возможности проявить свою безграмотность было гораздо меньше, чем сейчас.
-
-
26.06.2014 в 00:18-
-
26.06.2014 в 00:31А что, цель была в этом?
Я в общем-то считал, что очевидные всем вещи и без меня все знают, зачем их лишний раз повторять?
-
-
26.06.2014 в 01:09-
-
26.06.2014 в 01:14Успокойся, короче. Два укурка в этом интервью друг друга стоят.
-
-
26.06.2014 в 01:16-
-
26.06.2014 в 02:06-
-
26.06.2014 в 02:37То, что очевидно мне, я не оспариваю
На эту тему мне нравится следующий анекдот:
Идёт лекция, профессор активно пишет что-то на доске, объясняет. В какой-то момент говорит: "А вот из этой формулы очевидно следует..." Внезапно останавливается, долго смотрит на доску. Выходит из аудитории. Минут через двадцать возвращается и говорит: "Да, это действительно очевидно" и продолжает лекцию
То, что именуют очевидным - не обязательно истинно. И поэтому и над очевидным не мешает иногда задумываться