Книжный столик

[Аглая]

П.Вайль, А.Генис "Родная речь". Размышления на тему русской классической литературы. Интересно, местами спорно (ну, диссиденты же, либералы, я распушаюсь идеологически в соответствующих местах ). Завлекательно (в плане призывов к чтению классики).

"Мы растем вместе с книгами - они растут в нас."

"Гладкость в прозе - то же, что метр и рифма в поэзии. Значение слов, оказавшихся в жесткой схеме прозаического ритма, играет меньшую роль, чем сама эта схема."

"Чем хуже писатель, тем глубже колея, в которой он елозит. Тем больше зависимость последующего слова от предыдущего. Тем выше общая предсказуемость текста."

"Что бы там ни говорили, в литературе важны не благие намерения автора, а его способность увлечь читателя выдумкой. Иначе бы все предпочитали Гегеля "Графу Монте-Кристо".

"Благодаря благословенной лени лишние люди - всегда фрондеры, всегда в оппозиции. Служи они честно отечеству, у них бы не осталось времени на совращение Лиз и остроумные выступления."

"Не так-то просто побороть традицию любовных описаний при помощи знаков препинания, если она родилась еще в 1792 году."

"История существует у любого народа только тогда, когда о ней написано увлекательно. Хорошо написанная история - фундамент литературы. Появлению великого писателя должно предшествовать появление великого историка."

"Миф образа важнее жизненной правды."

"Потомки часто обращаются с классиками по произволению. Им ничего не стоит превратить философскую сатиру Свифта в диснеевский мультфильм или пересказать Дон Кихота своими немудреными словами."

"Вся классическая литература поступает к читателю в готовой упаковке."

"Персонажей - и книг, и жизни - судят не по законам справедливости, а по законам красоты сюжета."

"Евгений Онегин" более не доступен для непосредственного прочтения. Вместо романа у нас есть его аура - бесплотная и бесконечная субстанция, неиссякаемый образ совершенства и красоты."

"Сейчас трудно представить себе эпоху, в которой "Нос" или "Герой нашего времени" - злободневные литературные новости. Белинский, современник золотого века, оказался в уникальном и непростом положении. Изобилие шедевров требовало огромного мужества, чтобы эти шедевры признать."

"Российский журнализм вовсе не намерен информировать читателя.Журналы нужны, чтобы обсуждать уже известное. Попросту - они создают приятное общество, в котором протекает творческое общение читателей и писателей."

"Персонажи стали примерами, на судьбе которых разбирались модели взаимоотношений - мужчины и женщины, труда и капитала, поэта и толпы. По сути вся наша классика в школьной интерпретации - вид нравственной доктрины, своеобразный суррогат религии."

"Литературу описывали в терминах геометрической оптики - то она была зеркалом прямым, то вогнутым, то увеличительным стеклом."

"Если публика и согласилась с Белинским, то писатели - нет. Они утверждали, что сами знают, что хотели сказать."

"Белинский в русской словесности играл ту же роль, что доктор Ватсон при Шерлоке Холмсе. Он искал простых и ясных объяснений для слишком сложных предметов."

"Лермонтов в стихах не помещался. На это он жаловался уже в 16 лет: "Мысль сильна, когда размером слов не стеснена." Мысль требовала уродливо длинной или наоборот - неблагозвучно короткой фразы. Когда же ее укладывали в правильную стихотворную строку, мысль блекла, терялась, исчезала. Такого противоречия формы и содержания практически не знал Пушкин."

"Российская словесность не родила ни одного приключенческого шедевра. Но не потому, что не могла, а потому что перестаралась - как в случае с "Героем нашего времени".

"Под видом одного романа Лермонтов написал несколько. Русское общество обнаруживает их один за другим по мере углубления и расширения читательского опыта."

"Тарас Бульба" был надежно забыт в пору увлечения маленьким человеком - пору, которая продолжается и сейчас."

"Вера в Россию, по Гоголю, - это и есть вера в Бога."

"Главный дефицит русской словесности - сильные, нерассуждающие герои, красивые, как в скандинавских сагах, во всех измерениях."

Comments

[tapatunya]

в школе по этой книшке было прикольно писать сочинения ггг
У него, кстати, еще есть очаровательное "слово в пути" или "гений места".

[Аглая]

tapatunya, "Гений места" - это вроде отрывки публиковали в "Вокруг света"?..
Не напоминай мне про школьные сочинения и вообще про школьную литературу. Я как раз читаю, чтобы проникнуться интересом к классике.

[tapatunya]

это вроде отрывки публиковали в "Вокруг света"?..

Это уж я не знаю, вполне возможно.

Я как раз читаю, чтобы проникнуться интересом к классике.

После универа я на эту классику вообще смотреть не могу. Особенно русскую.

[Аглая]

tapatunya, а мы-то учили зарубежную, и то чисто формально...

[tapatunya]

Аглая, не, нас дрючили по полной, и по зарубежке и по русской. Ненавижу советский период типа Бабеля или "Железного потока" или "Как закалялась сталь". Вот ненавижу и все тут.

[Аглая]

tapatunya, преимущества иняза. Всем пофиг...

[tapatunya]

Аглая, ну на инязе наверное читают в оригинале, не?

[Аглая]

tapatunya, в оригинале - это на языковых предметах, именовалось, насколько я помню, "домашнее чтение". Но у нас также действовала кафедра русского языка и литературы - но очень слабо. Предполагалось, что в рамках нашей кафедры мы также изучим курс зарубежной литературы - но это было еще более слабо. Наша родная кафедра предпочитала сосредоточиться на языке.

[Маккуро Куроске]

"Благодаря благословенной лени лишние люди - всегда фрондеры, всегда в оппозиции. Служи они честно отечеству, у них бы не осталось времени на совращение Лиз и остроумные выступления."
Очень спорное утверждение. "Лишние" как раз и появились как явление, когда реально служить Отечеству ("делу, а не лицам") для честного человека не без мозгов стало затруднительно. В петровско-екатерининские времена "лишних" не было - были "митрофанушки", вовсе не блещущие ни оппозиционностью, ни остроумием. Печорин, между прочим, находился на действительной службе в действующей армии, Чацкий тоже не с рождения проедал крепостной оброк - вышел в отставку, поскольку "прислуживаться тошно". Онегин в десятой главе должен был примкнуть к декабристам, искренне воспринимавшим свою борьбу как служение Отечеству (и действительно послужившим ему - уже живя в Сибири на поселении - так, что их сибирские "земляки" с благодарностью вспоминают их до сих пор).

[Аглая]

Маккуро Куроске, ничего спорного. Братья Булгаковы, пребывая на службе с шестнадцати что ли лет, так всю жизнь и метались по служебной необходимости туда-сюда, младший даже жениться-то еле смог через три года. И как-то ни с какой стороны не заходило речи о их "лишности", хотя им тоже поди было не особо приятно подстраиваться под кучу разных чиновников и начальников.
Пирогов всю жизнь так и метался по служебной необходимости туда-сюда, и даже когда его решили записать в "лишние", активно сопротивлялся.
Это про кого мне еще пока удалось почитать. Так что дело не в "затруднительности", а именно в лени, то есть, нежелании трудностей и проблем. А так, конечно, проще всего сказать, что это не "я не хочу и не желаю", а "мне совесть не позволяет из-за подлых продажных чиновников..."

[Fand_sidhe]

Это про кого мне еще пока удалось почитать. Так что дело не в "затруднительности", а именно в лени, то есть, нежелании трудностей и проблем. А так, конечно, проще всего сказать, что это не "я не хочу и не желаю", а "мне совесть не позволяет из-за подлых продажных чиновников..."

Аглая, у Бунина в "Жизни Арсеньева" есть об этом, а еще - по либералам он крайне ядовито прошелся; и про русскую Малороссию там есть; и про Крым... и у него прекрасный стиль, читать одно удовольствие.
Чудесная вещь. Если вдруг еще не читала, то стоит

[Аглая]

Fand_sidhe, я смотрю, никто не любит либералов...

[Fand_sidhe]

Аглая, да почему же никто, есть любители. Это у тебя просто гости такие подобрались

[Аглая]

Fand_sidhe, ну, по идее, любители либералов - это совсем другая ниша...

[Fand_sidhe]

Аглая, ну не скажи а вдруг я - тайный либерал и коварно пробралась в твой журнал, и только гнусно притворяюсь?
Если серьезно: я много чего читала из написанного этой парочкой (Вайлем и Генисом); пожалуй, "Гений места" поинтереснее прочего. В целом, их отличает, скажем так, журналистская манера повествования (проще говоря, очень поверхностно пишут).
Всерьез к ним не отношусь, в общем-то. Особенно это касается любых попыток литературоведения с их стороны воспринимаю как частное мнение, не более того. Любопытно, но не более...