Привидение кошки, живущее в библиотеке
Ну и что - и как это еще воспринимать? ![:gigi:](http://static.diary.ru/picture/1134.gif)
Сегодня мы можем наблюдать очень наглядный пример для сравнения.
Басилашвили исполнилось 80 лет. Треск по этому поводу стоит с утра. Вот как раз от работающего телевизора доносится очередной сюжет в новостях на эту тему.
Когда Ширвиндту было 80 лет - было полное молчание, и насилу за день где-то собрались что-то мельком упомянуть.
А я давно говорю, что почти все наши телеканалы - рупор либерально-настроенных СМИ...
а вы мне все что-то доказываете обратное... ![:lol:](http://static.diary.ru/picture/1135.gif)
Басилашвили у нас, значит, в отличие от Ширвиндта, расово чистый и партийно верный.
Вон какая-то девочка, захлебываясь от восторга вещает: "... заработал любовь миллионов граждан..."
Ну, извините меня...
Даже не вдаваясь в политические вопросы, все-таки - что касается любви миллионов граждан - Басилашвили не идет с Ширвиндтом ни в какое сравнение... ![:lol:](http://static.diary.ru/picture/1135.gif)
![:gigi:](http://static.diary.ru/picture/1134.gif)
Сегодня мы можем наблюдать очень наглядный пример для сравнения.
![:cool:](http://static.diary.ru/picture/1164.gif)
Когда Ширвиндту было 80 лет - было полное молчание, и насилу за день где-то собрались что-то мельком упомянуть.
А я давно говорю, что почти все наши телеканалы - рупор либерально-настроенных СМИ...
![:gigi:](http://static.diary.ru/picture/1134.gif)
![:lol:](http://static.diary.ru/picture/1135.gif)
Басилашвили у нас, значит, в отличие от Ширвиндта, расово чистый и партийно верный.
![:lol:](http://static.diary.ru/picture/1135.gif)
Вон какая-то девочка, захлебываясь от восторга вещает: "... заработал любовь миллионов граждан..."
Ну, извините меня...
![:lol:](http://static.diary.ru/picture/1135.gif)
![:lol:](http://static.diary.ru/picture/1135.gif)
Т.е. когда по тем же телеканалам тех же "либералов" мочат вовсю, это так, мелочи. А вот когда они поздравляют человека, который когда-то там высказался в пользу либералов (о чём никто уже и не помнит), это явный признак либерализма
Объяснений, почему Басилашвили поздравляют активней, чем Ширвиндта можно огромным количеством способов. Начиная с того, что по какой-то причине твоя мама в день рождения Ширвиндта смотрела не те каналы или вообще надолго выходила из дома
А уж фраза "... заработал любовь миллионов граждан..." является заезженным штампом и её будут применять почти к любому давно-известному артисту, которого выпало поздравлять по ТВ
Т.е. когда по тем же телеканалам тех же "либералов" мочат вовсю, это так, мелочи.
Где их мочат? По каким каналам?
А вот когда они поздравляют человека, который когда-то там высказался в пользу либералов (о чём никто уже и не помнит), это явный признак либерализма
Натягиваешь, передергиваешь.
Начиная с того, что по какой-то причине твоя мама в день рождения Ширвиндта смотрела не те каналы или вообще надолго выходила из дома
Ага, сейчас ты мне будешь доказывать, что лучше знаешь мою маму и ее образ жизни.
Как более серьёзный вариант могу добавить, что день рождения Ширвиндта пришёлся на второй день после падения Боинга и все на телеканалах были заняты именно Боингом и разборками по этому поводу.
Нет, не были. Хватало и всякой ерунды, как обычно. Вообще, на нашем телевидении из падения боинга никто не делал такой сверхсенсации, чтобы ради этого отменять рядовые передачи и вообще что-то менять в построении сюжетов.
Если бы автору слов для той девочки, сказали бы писать про Ширвиндта, так он бы и про него сказал то же самое, что ему, жалко, что ли
Ну, а я о чем?
НЕ переношу!!! Все фильмы с его участием терпеть не могу( ага... даже Осенний марафон смотрю частями, где Неелова кусочек, где Леонов) Считаю его бездарным...
Особенно стала его не любить после массовых его интервью. В них показано, что он еще и дурак.
Что его в БДТ Товстоногов взял из-за Дорониной- понятно. А у Рязанова был странный вкус на актеров.
Множество бездарей, зато, видимо, своих.
Alaric, А вот когда они поздравляют человека, который когда-то там высказался в пользу либералов (о чём никто уже и не помнит), это явный признак либерализма
Фишка в том, что он не просто там когда-то высказался - он и юбилей свой норовит превратить в вещание с броневичка.
Я помню, что в советские времена Басилашвили вроде бы в основном играл подлецов и прочих отрицательных персонажей.
Нет, конечно, не смотрю, у меня вообще непереваривание информации в виде видео, за исключением художественной. Но в текстовом виде с некоторыми вещами знакомился.
ибо этот зомбоящик практически полностью им же и принадлежит.
Им - это кому? Кого именно ты называешь либералом? Можешь предложить какой-то критерий, по которому можно сказать, является человек либералом или нет?
Насколько я представляю, ни один политический и околополитический деятель, из тех, кого принято называть "либералами", в телевизоре не появляется. Я не прав?
Ага, сейчас ты мне будешь доказывать, что лучше знаешь мою маму и ее образ жизни. Она вообще не выходит из дома, у нее ноги больные.
Это было предположение, с целью проиллюстрировать, что вариантов может быть много. Может быть, ты сама из дома выходила?
Говорят (в интернете, сама не знаю), что первый канал как раз "киселевский" и "кремлевский", но вот именно его она не смотрит, почему, не знаю.
Так может быть на нём Ширвиндта и поздравляли? Вот, например, в новостях, кстати, было: www.1tv.ru/news/culture/263469
И документальный фильм про него в тот день тоже был (я сейчас в телепрограмму заглянул).
Вот на НТВ было: www.ntv.ru/novosti/1147516
А то, что не было праздничного концерта, так там и сказано, что человек сам отказался.
Кстати, я вот тут нашёл заметку десятилетней давности: lenta.ru/culture/2004/07/19/shirvindt
Так там сказано, что Ширвиндт и 10 лет назад на свой юбилей сбежал ото всех. Или либеральные телеканалы уже тогда предвидели нынешнюю ситуацию и начали его гнобить?
В те года, когда я смотрел телевизор, Ширвиндта там было полно во множестве самых разных передач. А вот Басилашвили я как-то не замечал.
Нет, не были. Хватало и всякой ерунды, как обычно. Вообще, на нашем телевидении из падения боинга никто не делал такой сверхсенсации, чтобы ради этого отменять рядовые передачи и вообще что-то менять в построении сюжетов.
Лето. Многие в отпусках. А тут такое событие. Дело не в том, чтобы менять программу передач, дело в том, что нужно готовить сюжеты по такому сверхважному вопросу. А на это нужны люди.
Но смысл в том, что вообще объяснений этим двум наблюдениями (ты слышишь, как активно поздравляют Басилашвили, и ты не слышишь, как активно поздравляют Ширвиндта) может быть море. Цепляние за то, что во всём виноваты либералы, ничем не отличается от постоянных заявлений "либералов", что во всём виноват Путин. Смысл в том, что не следует им уподобляться, и надо думать, а нет ли иных объяснений имеющимся наблюдениям. В данном случае, как мне кажется, версия о том, что сам Ширвиндт не хотел ни в чём участвовать, кажется наиболее близкой к истине.
Я так и поняла. Тем не менее, споришь.
Им - это кому? Кого именно ты называешь либералом? Можешь предложить какой-то критерий, по которому можно сказать, является человек либералом или нет?
Попытка увести разговор в сторону и в терминологические-философские дебри. С твоей стороны замечена неоднократно.
Так может быть на нём Ширвиндта и поздравляли? Вот, например, в новостях, кстати, было: www.1tv.ru/news/culture/263469
И документальный фильм про него в тот день тоже был (я сейчас в телепрограмму заглянул).
Вот на НТВ было: www.ntv.ru/novosti/1147516
А то, что не было праздничного концерта, так там и сказано, что человек сам отказался.
Опять увиливаешь. Я вообще написала про тот сегмент, который у нас в доме работает, как часы - выпуски новостей. При чем тут праздничные концерты, и что кто-то на них не пошел?
Лето. Многие в отпусках. А тут такое событие. Дело не в том, чтобы менять программу передач, дело в том, что нужно готовить сюжеты по такому сверхважному вопросу. А на это нужны люди.
Ты уж определись - или это событие помешало потратить пару секунд на объявление о юбилее Ширвиндта, или это событие тоже не смогли толком осветить, но тогда чему же оно помешало?
Смысл в том, что не следует им уподобляться, и надо думать, а нет ли иных объяснений имеющимся наблюдениям.
А еще есть тезис, касательно которого кто-то говорил, что не следует умножать сущностей без необходимости...
Даже не то что тут "нравился- не нравился". Он был просто неотъемлемой частью реальности. На его фильмах мы выросли.
В отличие от Басилашвили.
Вот "Миллион в брачной корзине" - у него там главная роль, но про сам фильм ничего не могу сказать, я его не смотрела. Потому что смотрела спектакль.
"Ирония судьбы" - само собой, но там у него тоже эпизод.
Мне он еще нравится в "Принцессе цирка", хотя играет там подлого директора цирка.
А как можно спорить о нечётко определённых понятиях? Просто иногда у меня складывается впечатление, что ты готова назвать либералом любого, кто говорит что-то, тебе не нравящееся
Получается что-то вроде: По ТВ говорят то, что мне не нравится, значит, там засели либералы, а всё остальное только подтверждает эту точку зрения
Вот просто не нужно никакой специальной подготовки и огромных затрат ресурсов и времени, чтобы в текущем выпуске новостей сказать "а сегодня мы отмечаем юбилей знаменитого артиста..."
И что? Я тебе кинул ссылку на НТВ-шную новость об этом. На ОРТ-шную новость об этом. О каком канале хоть речь идёт?
Ты абсолютно уверена, что не могла просто отвлечься и пропустить это сообщение? Тем более, что специально ты телевизор тоже не смотришь, как я понимаю?
Ты уж определись - или это событие помешало потратить пару секунд на объявление о юбилее Ширвиндта, или это событие тоже не смогли толком осветить, но тогда чему же оно помешало?
Я так и не понял, чего по твоему мнению не было. Новостной выпуск - не резиновый. Его размер не меняется день ото дня. И если речь идёт об отсутствии сообщения в новостях (которое по некоторым каналам было, но по некоторым каналам могло и не быть
А еще есть тезис, касательно которого кто-то говорил, что не следует умножать сущностей без необходимости...
Простите, я ничего не умножаю. Условно говоря, Ширвиндт сбегает от своего юбилея независимо от того, упоминаю я об этом или нет.
Вот ты часто пишешь, что, мол, если людям о чём-то не рассказывать, так они об этом и не узнают и будут действовать исходя из того, что им рассказали. Я как раз взял и попытался выйти за пределы известного и проверить ряд гипотез.
Получается что-то вроде: По ТВ говорят то, что мне не нравится, значит, там засели либералы, а всё остальное только подтверждает эту точку зрения А то, что не подтверждает, - это исключение, которое подтверждает правило
Это только твои построения, я ничего подобного - в данном посте - не писала.
Ты же этот случай - как и любой другой, взятый отдельно сам по себе - каждый раз стремишься свести к тому, что я - как там ты в цитате написал, ты всегда это говоришь.
Новостной выпуск - не резиновый. Его размер не меняется день ото дня.
Чудесный аргумент. День рождения у Ширвиндта - как и у любого другого - не возникает случайно и неожиданно. О нем известно заранее, и если есть такое желание, то можно заранее же подготовиться и распланировать, какие сюжеты будут в выпуске.
Ну как промолчали, если я тебе кинул два ролика из реальных новостных передач? Причём я на их поиск потратил пол-минуты. Скорее всего есть ещё.
Отсюда я делаю вывод, что причина, по которой в новостных выпусках пропустили его юбилей - то, что он не нравится либеральной оппозиции.
Вопрос: а что, иных отличий между Ширвиндтом и Басилашвили нет вообще?
Опять же, ты не замечаешь, что ты по одному каналу судишь сразу о всех?
Моё построение такое.
1. У одного человека в принципе не может быть данных, что один юбилей освещают больше другого, если он не провёл детальное исследование программы передач. В аргумент - я сижу в соседней комнате и слушаю - я не верю. Во-первых, человек одновременно слышит только один канал, во-вторых, он может отвлечься. Это всё равно, что человек побывает, скажем, в Москве неделю и скажет, там сплошная помойка, мол, во дворе дома, где я жил, всю неделю мусор не убирали. Ну не может человек свидетельствовать о состоянии всей Москвы, если он там пробыл неделю и не прикладывал специальных усилий для сбора данных. Т.е. я согласен, что у меня нет свидетельств обратного. Но даже в отсутствие собственных свидетельств я могу рассудить, что человек замахивается на свидетельство о том, чему свидетелем он быть не может. Особенно, когда речь идёт о свидетельстве отсутствия.
2. Падение Боинга запросто могло перекорёжить программу новостей. Не всю программу передач, а именно программу новостей. Больше времени приходится уделять Боингу, а, поскольку, остальная программа не меняется, значит, времени в новостях под остальное остаётся меньше.
3. Отсутствие желания Ширвиндта что-то делать по поводу уменьшает общую шумиху и снижает шанс, что человек обратит внимание на событие.
Ты же этот случай - как и любой другой, взятый отдельно сам по себе - каждый раз стремишься свести к тому, что я - как там ты в цитате написал, ты всегда это говоришь.
Извини, я действительно иногда увлекаюсь, но ты в своё время написала очень примечательную фразу насчёт - эти аргументы лучше соответствуют моему опыту
из двух знаний ты делаешь выбор в пользу того, которое лучше соответствует имеющейся картине мира
Я изо всех сил стараюсь делать так, чтобы это знание не становилось для меня дополнительным убеждением, что моя картина мира верна.
Т.е. да, если у меня есть информация А и информация Б, я ни одну проверить не могу, то я поверю в ту, которая соответствует моей картине мира. Но я при этом стараюсь помнить, что эта новая информация не является независимой.
Понимаешь, "эффект подтверждения" очень легко может загнать человека в ловушку. Предположим, в далёкие времена была война между странами А и Б. Человек в детстве прочитал увлекательную книжку, в которой рассказывалось, как некий воин героически сражался за А против коварной агрессии Б. А потом в более позднем возрасте ему попадается исследование, автор, которого происходит из Б, в котором написано, что не всё так было однозначно, и вообще в А было не всё так радужно, как в той детской книжке. Человек обижается на такое поношение памяти своего детства, лезет в литературу, и находит другое исследование, в котором опять страна А оказывается хорошей, и говорит - ну вот верно же, правильно в той детской книжке писали.
А реально получается что: человек на самом деле прочитал два труда, и реально он анализировал не данные, которые приводятся в трудах, а соответствие трудов своему "опыту", в смысле, прекрасным воспоминаниям своего детства.
И вот с такой ерундой удивительно сложно бороться. Поэтому в умных книжках и пишут, что если интересует истина, нужно искать не факты, которые подтверждают твою точку зрения, а факты, которые её опровергают. Но это, увы, феерически трудно.
Мне, кстати, тоже Ширвинд больше нравится, чем Басилашвили. Но это дело вкуса.