Привидение кошки, живущее в библиотеке
(печально) Мне это послышалось, или СМИ действительно передают, что водитель, по причине сильного алкогольного опьянения, управляя снегоуборочной машиной, сбил самолет? ![:(](http://static.diary.ru/picture/1146.gif)
Да нет, точно послышалось, не могут же всерьез нести такое?![:weep3:](http://static.diary.ru/picture/1979507.gif)
![:(](http://static.diary.ru/picture/1146.gif)
Да нет, точно послышалось, не могут же всерьез нести такое?
![:weep3:](http://static.diary.ru/picture/1979507.gif)
Туман, дождь со снегом, на полосе разгоняется небольшой самолет, поперек его движения выезжает снегоуборщик... Столкновение на большой скорости+ пожар= 4 погибших человека.
Все банально и крайне неприятно.
Состояние алкогольного опьянения водителя снегоуборщика обсуждается - первые новости утверждали, что он был пьян, теперь заявляют, что он вообще непьющий.
Имею в виду - по текстам, распространяемым СМИ, показывается, что вина водителя снегоуборочной машины. По мне, так это нелепо и полнейшая дичь.
Что касается снегоуборщика, то тут вопрос исключительно в том, какие у него были инструкции, и насколько его действия им соответствовали. Без этого как-то вообще сложно обсуждать, может быть он виноват или нет.
В смысле, в аэропорту безусловно "наработана практика работы в сложных погодных условиях", однако действия любого конкретно взятого человека гипотетически могут войти в противоречие с этой практикой. И в этом случае этот человек будет признан виновным.
В мире существовала уйма случаев, когда феерически лажали люди "тоже не мальчики" и с "опытом работы". Вообще, крайне странно ожидать, что в истории, когда случилось серьёзное происшествие, все вели себя "логично".
Понятно, что действия должны быть скоординированы с диспетчерами. Однако тут вполне может быть вариант, как "диспетчер не дал команду/дал неправильную команду", так и "снегоуборщик не выполнил/неправильно выполнил команду диспетчера". (Возможны и иные варианты.) Понятно, что диспетчер всегда более "крайний". Однако ж, остальные тоже могут накосячить.
vz.ru/news/2014/10/21/711646.html
1954 года рождения.
Самолет даже не столкнулся, а задел крылом на взлетной полосе шириной 60 метров.
Кто и что делал разберется следствие, несмотря на бардак в а\п, все там ходы пишутся и регистрируются.
Но головы полетят - как допустили, да в правительственном аэропорту
По прошлому подобному происшествию непосредственно ответственным начальникам дали вполне реальные сроки от 10 лет.
Ты же знаешь, есть разница между обнаружен алкоголь в крови и пьян.
Но опять же, пьяным за руль нельзя, но кого это у нас останавливало.
К тому же, как я понимаю, снегоуборочники вовсе не ездят со скоростью и маневренностью спортивных болидов какой-нибудь Формулы... чтобы можно было их обвинять, что они не приняли мер к тому и к этому, не сманеврировали так и этак.
Аналогично, если у нас в городе ночью ползет снегоуборочник и чистит дорогу, а какой-нибудь очередной придурок на легковушке гонит, как попало, и въезжает в него с размаху - то неужели виноват водитель снегоуборочника?
Только в том случае, если он следовал указаниям диспетчеров и не производил маневров, не поставив соответствующие службы в известность.