[Аглая]

Борис Джонсон "Мне есть что вам сказать". Очень познавательный материал... для исследования. Вообще, это сборник статей где-то за двадцать лет, начиная с 90-х. Автор - английский журналист и политик. В аннотации обещали ознакомление с панорамой культуры, морали и манер британского общества. Ознакомление с реалиями и изучение менталитета современных европейцев, в данном случае - англичан. Это я всегда с удовольствием и с большим интересом.
Ну, что тут сказать... не знаю, как насчет культуры... поскольку статьи большей частью касаются политики. Но представление действительно получить можно. Хотя бы на самом общем уровне. Я даже немножко уловила, чем отличаются лейбористы от тори. Во всяком случае, старые, современные, если верить автору - а почему нет - уже практически ничем не отличаются... Разгром СССР очень сильно подкосил все левое движение в мире. Оно, как я поняла, пребывает сейчас практически при полном издыхании. Ну, а самые ушлые торопятся перестроиться и влиться в ряды, кто во что горазд.
Сам автор - убежденный тори и либерал... (заглядывая в текст) нет! либертарианец. То есть придерживается воззрений олигархии, крупной буржуазии, зажиточной верхушки среднего класса, все такое. Так что именно с менталитетом этой части европейского общества (можно даже сказать, англосаксонского мир) и можно познакомиться. Милейшие люди! Умные, образованные, интеллектуальные, со значительным культурным багажом... Только лучше, чтобы они были подальше. В идеале - на другом глобусе.
Ну, в самом деле - существование с ними в одном общем пространстве просто невозможно. Эти люди живут строго в своем мире и не желают признавать никакого другого... О каких-либо договоренностях или попытке выстроить диалог не может быть и речи. Такие понятия там отсутствуют в принципе... Действует известный принцип - "есть два мнения: мое и неправильное".
Вот, скажем, возьмем войну в Ираке. Автор выступил за войну. Потом он даже переживает и ездит в Ирак наблюдать обстановку. Он очень переживает, натурально! Видя разгромленную страну, уничтоженные общественные институты, промышленность и т.д. Он знает весь ход событий. США настаивали на уничтожении Саддама Хусейна, ссылаясь на данные об оружии массового поражения (которые оказались ложными). США вошли в страну и разнесли там все нафиг. Правительство уничтожено, силы правопорядка уничтожены, воинствующие радикальные исламские течения, которые при Саддаме давились, вырвались на свободу и творят, что хотят, население не знает, куда податься, кроме как в те же воинствующие исламские течения, где всегда нужны боевики, американские военные ездят вооруженные до зубов и стреляют во все, что им кажется подозрительным... Автор это все наблюдает и ужасается. Вопрос: кто виноват? Ну разумеется, Саддам Хусейн! Это он довел страну до такого, что американцы при поддержке Европы были вынуждены ее разгромить. Зато там сейчас будут демократические выборы! И несчастное иракское население получило свободу - оно сейчас совершенно свободно может выбирать, какой канал телевизора смотреть.
Или Югославия. США при поддержке европейского сообщества, пришли туда и разгромили все нафиг. Потому что у них были данные, что в Югославии притесняют албанцев. За все статьи автор ничего конкретного о притеснении албанцев не привел, но он железно уверен, что вот там где-то есть массовое захоронение! 89 албанцев там было зверски уничтожено. Если его разрыть, так найдут. Так его что ли еще не разрыли?? Нельзя же было после этого не сравнять Сербию с землей. Автор туда приехал. Он очень переживает. Он пишет о гибели мирного населения, стариков и детей. Потому что американцы ведут бомбардировки с большой высоты и не могут корректировать. Это же каждому ясно. Автор пишет, что в результате всего этого уже погибли более четверти миллиона сербов. Страна в разрухе. Люди бегут, им элементарно негде жить, включая пресловутых защищаемых албанцев. Ужасные бедствия. Вопрос: кто виноват? Ну разумеется, Милошевич! Это он довел страну до такого, что американцы вынуждены были ее уничтожить. Автор предостерегает, что сейчас Милошевич и его сторонники будут настраивать сербов против европейского сообщества! Автор признает, что какие-то основания у сербов для этого есть. Но заклинает сербов не поддаваться Милошевичу, потому что он будет делать из них мучеников! А это неправильная позиция! Неконструктивная! (почему в таком случае мировому сообществу нужно было делать мучеников из албанцев, абсолютно непонятно )
Или Израиль и злосчастный сектор Газа. Автор в курсе всего. Он знает события. Он их вполне доступно излагает. Еврейское сообщество, при поддержке США, решили обосноваться в Палестине. Там уже жили арабы. Неважно. Израиль образовался, развился, начал вытеснять и притеснять арабов, потому что надо место для граждан Израиля, а арабы не являются там полноценными гражданами. В Израиле так решили. Арабы начали возмущаться, тут же подключились воинствующие исламские секты - далее всем известно... Автор туда приезжает, наблюдает, он очень сочувствует арабам - их то и дело выселяют, переселяют, обстреливают, репрессируют и т.д. Они практически лишены возможности заниматься сельским хозяйством, участвовать в какой-то общественной жизни и т.д. Вопрос: кто виноват? Ну разумеется, Ясер Арафат! Это он подстрекает арабов и делает из них мучеников. А это очень неконструктивная позиция!
Вообще, тут автор не колеблется ни секунды. Арабам нужно просто смириться! В обоснование автор вспоминает Вергилия. Ну да, нам же постоянно рассказывают, что западноевропейская цивилизация прямо развивается со времен античности, в отличие от всяких дикарей... Так Вергилий рассмотрел этот случай! У него там описывается история Энея с его людьми, которые были гонимы, но боги им выделили землю, они туда направились, там уже жили какие-то латиняне, но какое это имеет значение, ведь боги же разрешили! Латинян подавили, а когда те начали бунтовать, то пришлось их уничтожить. А нечего спорить с богами. Автор тут находит прямую связь. Израилю тоже, видимо, было божественное повеление. Так что у арабов нет никаких шансов. Пусть тихо вымирают. Чисто по-человечески жалко, но что делать. Но ведь жалко же! Мы их истребим, а потом выразим соболезнование. Это называется гуманность.
Ага, такой сценарий уже был отработан с индейцами в США.
Если это не нацизм, тогда я не знаю, что это такое.
А вообще, конечно, разговору нет - очень интересно человек излагает все, остроумно... Касательно всяких общекультурных вопросов очень дельные вещи излагает...

"Как я ни старался, я не мог смотреть на проекцию таблицы роста прибыли и при этом сохранять сознание."

"Все журналисты, вероятно, тешат себя иллюзией, что влияют на историю, за обозрение которой им платят, что они, трепыхая крылышками, как мотыльки, могут вызвать бурю."

"Мы не восстановим вежливость на наших улицах, пока не поймем, что нам - всем вместе - нужно набраться мужества и восстановить наши прерогативы взрослых. Можно наводнить улицы полицейскими и забить тюрьмы арестованными, как в Америке, но фундаментальная проблема останется нерешенной: дети потеряли уважение к взрослым и знают, что взрослые не будут отвоевывать его назад."

"Я спросил Его Превосходительство посла Великобритании, можно ли мне выйти на пробежку вокруг посольства, и он мне с сожалением сказал, что я могу это сделать только в компании двух телохранителей и одного бронетранспортера. Как экономный тори, я решил, что нехорошо использовать правительственные ресурсы подобным образом. Если это война с террором, то, похоже, террор оказывает достойное сопротивление."

"Проблема безопасности не только в угрозе жизни. Она к тому же страшно разорительна."

"Как можно, черт побери, дискутировать о глобальном потеплении и сокращении потребления, когда количество потребителей неуклонно увеличивается? Ответ - это политические интриги и политическая трусость."

"Мир был бы гораздо лучше, если бы им управляли женщины, но иногда я задаюсь вопросом, действительно ли они - мы - хотим, чтобы они работали так много."

"Необходимо обуздать дикую культуру судебных тяжб, которая привела к тому, что местные власти сокращают количество каруселей, потому что карусели теперь считаются слишком опасными."

"Американцы все еще полагают, что политики, которых они избирают, управляют страной и оказывают влияние на их жизнь."

"Партия тори - огромный организм, приводимый в движение несколькими туманными общими принципами, такими как традиция и любовь к стране, но прежде всего - стремлением получить и удержать власть."

"Его место на министерской скамье следовало отметить мемориальной табличкой в дань уважения его личному достижению в эволюции человека: хватательная ягодица."

"Просидел на скамье так долго, что некоторые из нас испугались, что его придется извлекать хирургическим путем..."

"Друзья мои, как я обнаружил, не бывает катастроф, есть только возможности. И воистину это возможности новых бед."

"Когда бы британские премьер-министры ни пытались понять дух нации, они всегда, кажется, действуют на ощупь и промахиваются."

"Расизм схож с нечистотами: цивилизованное общество умеет с этим справляться и канализировать. Вопрос - как."

"Большая часть британских детей уже многого не знает об истории Британии. 13% молодежи от 16 до 24 лет думают, что Армаду разбил Хорнблауэр, а 6% приписывают великую морскую победу Гэндальфу."

"... член парламента - особь, широко известная тараканьим инстинктом к выживанию..."

"В наши дни "право" - это обычно соответствующий официальный документ, который часто стоит налогоплательщикам денег. Обязанности в то же время рассматриваются как моральные обязательства, но без какого-либо принуждения, кроме укоров совести."

"Вопреки представлениям различных теорий нравственной философии, современная городская жизнь - это не бесконечный ряд бифуркаций между добром и злом. В силу существования гигантского аппарата государственного контроля и социального обеспечения, защищающего общество, большинство из нас с трудом смогут припомнить последнюю серьезную моральную дилемму, с которой сталкивались."

@темы: Книги

Comments

[Jenious]

Саддам и Милошевич виноваты были, пожалуй, в том, что до последнего пытались договориться и сторговаться. Но с этими людьми невозможен торг.

[Аглая]

Jenious, ну, при таком раскладе, даже непонятно, что они вообще могли сделать.

[Royal Heart]

Знаешь, и нашим тоже промыли мозги. Англичане стояли за многими белыми бандами и басмачами в Средней Азии, так недавно мне доказывали, что никаких англичан и басмачей не было. Только красные там лютовали и вырезали целые села, мне, правда, так и осталось непонятно, почему при этом красные командиры усыновляли оставшихся там в живых детей. Зачем кого-то при таком раскладе вообще оставлять в живых, да еще увозить с собой и растить, рискуя, что расскажет о твоих подвигах. Но не басмачи, что! И нагличан там в принципе не было! Ни-ни! Непонятно, тогда, за кем гонялись все же красные отряды.

[Аглая]

Royal Heart, более того - я вот даже читала у Ордубади в его монографии, до того, как он успел увлечься и поехать крышей, что и к разжиганию армянской резни тоже приложили руку англичане - они, видите ли, подзуживали армян, что их недооценивают, так надо восстать.

[Royal Heart]

Аглая, насчет армян я такого не знала, но очень может быть такое.

[Royal Heart]

ЗЫ. А что за монография? Я нашла на Флибусте три книги, но это вроде все проза.

[Аглая]

Royal Heart, да я про нее писала - "Кровавые годы". Начал более-менее, потом его повело - вовлекся в материал (он азербайджанец)...

[Royal Heart]

В электронке не нашла, ну да ладно.

[Алисанда Кортелуаз]

Аглая,
Армянская резня - это про 1915 год или про Карабах?

[Аглая]

Алисанда Кортелуаз, у Ордубади - про около 1905, у нас как раз первая революция шла.