Привидение кошки, живущее в библиотеке
(лазая в ЖЖ) Вот сколько раз я возмущалась, что люди не могут просто прочитать и понять смысл фразы. А сейчас сама оказалась в таком положении!
Я читаю фразу и не могу понять, что человек в ней говорит!
обращаю внимание, что школу я закончил в 1984 году посему Алексиевич ШАламова и Солженицына в том время физически прочесть не мог.
Что?! он имеет в виду?!
Допустим, Алексиевич издали в 1985. Ну так что - что ли после окончания школы человек уже физически не может читать вообще ничего? Или в СССР не мог? Аналогично с Шаламовым и Солженицыным, которые, скажем, были тогда под запретом... и их читали в самиздате... Но при чем тут школа?! При чем??? Возвращаясь все к тому же вопросу. Кто в СССР запрещал читать книги после окончания школы?
... о!.. ниже он написал - на замечание, почему другие могли физически читать (в самиздате), а он не мог - что он в самиздате читал Толкиена... Ага, после 1984 года... Мой мозг!!
Я чувствую, что мы его теряем... 
... о боже, это невообразимо... человеку (топикстартер) только что указали, что в заглавном посте он написал, что прочитал Алексиевич в первый раз в школе, во время писания по ней сочинения... и спросили, как он мог это делать, если книгу издали в 1985...
Вот он мой любимый случай! человек не способен даже прочитать и осознать собственный текст?
Он вроде себя позиционирует психологом. По-моему, с психологией у нас все плохо - впрочем, я всегда это говорю.
... он еще назвал Черчилля журналистом. Журналистом. Черчилля.
... он пишет, что - а с какой стати вы возмущаетесь нобелевской премией Алексиевич, ведь никто в Европе не возмущался Ленинской премией Пабло Неруды... Офигеть логика. В огороде бузина, а в Киеве дядька.
... господи, это же пир духа!!
"успокойтесь уже - это премия (нобелевская) не для вас. Она просто не должна вас интересовать."
Я читаю фразу и не могу понять, что человек в ней говорит!

обращаю внимание, что школу я закончил в 1984 году посему Алексиевич ШАламова и Солженицына в том время физически прочесть не мог.
Что?! он имеет в виду?!

... о!.. ниже он написал - на замечание, почему другие могли физически читать (в самиздате), а он не мог - что он в самиздате читал Толкиена... Ага, после 1984 года... Мой мозг!!


... о боже, это невообразимо... человеку (топикстартер) только что указали, что в заглавном посте он написал, что прочитал Алексиевич в первый раз в школе, во время писания по ней сочинения... и спросили, как он мог это делать, если книгу издали в 1985...
Вот он мой любимый случай! человек не способен даже прочитать и осознать собственный текст?

Он вроде себя позиционирует психологом. По-моему, с психологией у нас все плохо - впрочем, я всегда это говорю.

... он еще назвал Черчилля журналистом. Журналистом. Черчилля.

... он пишет, что - а с какой стати вы возмущаетесь нобелевской премией Алексиевич, ведь никто в Европе не возмущался Ленинской премией Пабло Неруды... Офигеть логика. В огороде бузина, а в Киеве дядька.

... господи, это же пир духа!!

Юриста.
Будем его сейчас считать адвокатом?
Будем ли говорить, что этого этапа не было в его жизни, и что он родился Вождем Октября?)))