Привидение кошки, живущее в библиотеке
Джордж Гордон Байрон "На перепутьях бытия". Это сборник. Главным образом сюда входят два раздела - письма Байрона и воспоминания о нем современников. Очень интересно.
Письма - они и есть письма. К ним сделаны комментарии, что очень мило. Ну да, издание еще советских времен, чувствуется методический подход (включая и подробную идеологически выдержанную вступительную статью, но я ее не стала читать
). Впечатляет раздел с воспоминаниями - обычно я такое не очень люблю (я за первоисточники!
), но тут получилось внушительно, ничего не скажешь. Собрали значительный массив всяких современников, включая несколько анонимных, выбрали из писем, дневниковых записей, мемуаров фрагменты, касающиеся строго Байрона, расположили в хронологической последовательности и по разделам... Получился такой пестрый подвижный портрет - мозаика.
Что характерно, по всему сборнику так и не определить, как вообще воспринимать лорда Байрона.
Единственное, что ясно - он производил на современников ошеломляющее впечатление. Возможно, он играл в бесконечный маскарад... возможно, он ничего не играл, а окружающие не могли это все осознать...
возможно все.
Довольно часто попадаются упоминания о чрезвычайной подвижности и изменчивости - вот буквально в течение одного дня...
Особенно меня впечатлили замечания, что "это был самый красивый человек в Англии" и даже, что его улыбка "была похожа на врата рая".
При чем писали это все мужчины!
Женщины ничего такого не писали, зато они действовали...
от разводов с мужьями до перерезания себе горла на публике. Что у них там происходило в Англии в начале XIX века?! 
Кстати, уловила, что вокруг Байрона образовалось в некотором роде двусмысленное и мистическое пространство. Ну, тут многие отмечали, что он склонен к мистификациям и фантастическим россказням. С другой стороны даже самые здравомыслящие люди не могли до конца поручиться, что какая-то часть из всего этого может быть и правдой... Сам Байрон сказал, что написал мемуары, в которых "поведал всю правду". Но эти мемуары после смерти Байрона были уничтожены по распоряжению его родственников - вроде жены, в первую очередь, которая его страстно ненавидела. Ну и вот, получается - зачем она это сделала? это только окончательно утвердило все байроновские мифологические построения... я считаю...
На этом месте можно было бы добавить мое любимое - что надо бы получше изучить этот вопрос, поискать еще какие-нибудь источники... Но я, в общем, не представляю, что еще искать, тут и так сделали такую серьезную выборку, при чем из современников, а кто еще в данном случае имеет значение?
"Если это должно назвать объединением - это объединение акулы со своей добычей: хищник проглатывает жертву, и они таким образом становятся едины и неделимы."
"Что касается ангелов, выведенных в поэме, я могу сказать только, что знаю о них столько же, сколько и Саути, и, кроме того, я, как честный человек, имею больше права говорить о них."
читать дальше

Письма - они и есть письма. К ним сделаны комментарии, что очень мило. Ну да, издание еще советских времен, чувствуется методический подход (включая и подробную идеологически выдержанную вступительную статью, но я ее не стала читать



Что характерно, по всему сборнику так и не определить, как вообще воспринимать лорда Байрона.



Особенно меня впечатлили замечания, что "это был самый красивый человек в Англии" и даже, что его улыбка "была похожа на врата рая".




Кстати, уловила, что вокруг Байрона образовалось в некотором роде двусмысленное и мистическое пространство. Ну, тут многие отмечали, что он склонен к мистификациям и фантастическим россказням. С другой стороны даже самые здравомыслящие люди не могли до конца поручиться, что какая-то часть из всего этого может быть и правдой... Сам Байрон сказал, что написал мемуары, в которых "поведал всю правду". Но эти мемуары после смерти Байрона были уничтожены по распоряжению его родственников - вроде жены, в первую очередь, которая его страстно ненавидела. Ну и вот, получается - зачем она это сделала? это только окончательно утвердило все байроновские мифологические построения... я считаю...

На этом месте можно было бы добавить мое любимое - что надо бы получше изучить этот вопрос, поискать еще какие-нибудь источники... Но я, в общем, не представляю, что еще искать, тут и так сделали такую серьезную выборку, при чем из современников, а кто еще в данном случае имеет значение?

"Если это должно назвать объединением - это объединение акулы со своей добычей: хищник проглатывает жертву, и они таким образом становятся едины и неделимы."
"Что касается ангелов, выведенных в поэме, я могу сказать только, что знаю о них столько же, сколько и Саути, и, кроме того, я, как честный человек, имею больше права говорить о них."
читать дальше