[Аглая]

У Спаркса в твиттере - нет, вы прикиньте!!!!
Недавно писала про херню в ЖЖ, где писали со ссылкой на британских ученых, что если мужья бьют жен, так у них рождается больше мальчиков. А сейчас в Америке нагло пишут, что это "русские газеты" придумали.

www.mcclatchydc.com/news/nation-world/world/art...

Блин, вот как же заколебали-то уже американцы, с этой своей тупостью и ненавистью...

Comments

[Jenious]

Конечно, на каждый чих не наздороваешься, но всё равно противно.

[киса в свитере]

Да потрясающая тупость

[Аглая]

Jenious, да вот, это беспроигрышная стратегия. Они пишут кучу всякой херни. Просто внаглую. Если отвечать на все, то это заведомо провальная стратегия, потому что верные американские соратники в лице нашей креативной интеллигенции сразу начинают тонко высмеивать. И действительно выглядит глупо - стрельба из пушки по воробьям. Не отвечать - тогда будет волна, что русские себя не уважают, сами виноваты и т.д. Информационная война в чистом виде, и мы по ходу пока проигрываем...
А эти британские ученые, над которыми так любят у нас потешаться, получается не такое уж безобидное дело. Вот наши дураки перепечатали - и все, понеслось.

киса в свитере, бесит, бесит, бесит.

[Кимури]

Если я правильно понимаю, в ситуации "топят в дерьме" беспроигрышной оборонительной позиции не существует пока. Кроме того, там натренированы на выборных инфовойнах, а там поливание дерьмом всегда взаимное и в одном языковом пространстве.

Возможно, когда в англоязычной цифровой среде будут в доступе, причем открытом, наши материалы по базовым темам, которые там приписываются полностью Америке, типа Второй мировой (и первой заодно), и фильмы - на бесплатные фильмы могут набежать из любопытства, там пиратов больше прессуют и иметь в открытом доступе кино не так легко вроде, а также в ответ на пустые залпы дерьма оттуда будут публиковать в их же пространстве более обоснованные залпы дерьма в из сторону, может, ситуация выровняется.

Кроме того, есть тако момент. По сведениям от личных контактов, многим рядовым американцам это в целом до лампочки, ибо они к пропаганде вообще привычны (совершенствуется не только пропаганда, но и навык пропускания мимо ушей оной), а Россией при этом немало народу интересуется достаточно доброжелательно. Как далекой экзотической страной, но интересуются. То есть не надо считать тамошнюю пропаганду всесильной, хоть она и довольно крута.

[Кимури]

В смысле, у них каждые четыре года публичные бои в грязи, так что иммунитет некоторый к пропаганде выращивается.

[Аглая]

Кимури, а я уже не верю во все это оптимистическое. Правильно там, в соседнем посте написали - это все у них настолько плотно охвачено, что воспринимается некритически, как что-то само собой разумеющееся. Солнце всходит на востоке, дважды два четыре. Как с этим бороться? Я без понятия.

[Кимури]

Аглая, ну ква. У них имхо хорошей работе пропаганды мешает (а не помогает) центропупизм и невежество немалой части населения. Кто-то вообще отмахивается от всей политики,кроме своих выборов, кому-то особо неинтересно, что за пределами Америки делается (а иные и Канаду считают частью США, такой, автономной), третьи газетам уже не верят вообще, и то, что просачивается на бессознанку, работает краткосрочно, и может перешибаться другой инфой из источника, считающегося надежнее.
Главное, что особого единства мнений там все-таки сейчас нет. Это в целом плюс к их нынешней культуре.
Хотя то спорит, могут и к маккартизму откатиться. Откатили же, блин, у нас к восхвалению царской россии и пропаганде домостроя и долбославия. К счастью, тоже не все верят, но все же немало.