[Аглая]

Франсуаза Саган "Любите ли вы Брамса!" М... любовным романом не назовешь, должно быть - сентиментальный роман.
Сюжет: Поль и Роже - давно устоявшаяся пара, обоим около сорока, плюс-минус. Жизнь идет по накатанным рельсам - несколько раз в неделю совместно поужинать, приятно пообщаться, раз в год съездить совместно отдохнуть... В остальном полная свобода. Очень удобно - для Роже. А Поль все больше и больше тяготится и страдает, она все чаще остается одна ночами, на выходных. Чувствует тоску и одиночество. В общем, можно сказать, переживает кризис среднего возраста. И тут в ее жизнь входит юный Симон, сказочно красивый, нежный, эксцентричный и взбалмошный. Несмотря на такую большую разницу в возрасте, Симон влюбился в Поль с первого взгляда. Поль в растерянности - решиться ли изменить свою жизнь или остаться в спокойной и безопасной, привычной колее?..
Обычно мне такие романы не нравятся - я их и не читаю. В основном, потому что мне начисто непонятны герои и их метания... все кажется, что они просто бесятся с жиру... Но тут книжка попалась на распродаже, да. Начинаю читать и с первых страниц обнаруживаю, что героиня бесится с жиру. К финалу книжки это мое мнение нисколько не изменилось. Я же говорю - не судьба.
Короче говоря, при чтении мне очень помогло то, что я перед этим прочитала книжку автора "Ангел-хранитель". Очень удачно получилось! А то бы я вообще ничего из прочитанного не смогла воспринять. А так - можно четко увидеть, что в этой книжке автор использует ту же схему, что и в "Ангеле-хранителе". Пара в возрасте, мужчина и женщина, и юный фантастически красивый мальчик, который прибился к женщине со своими чувствами. Но здесь в эту схему поставлены совсем другие характеры, поэтому и рисунок получается другой. (Ну, не говоря уж о том, что в "Ангеле-хранителе" радует черный юмор и какая-никакая остросюжетность )
Таким образом, если сравнить две схемы, то получается, что в отличие от Дороти, героини "Ангела-хранителя", Поль - просто никакая. Абсолютная пустышка, ноль. Дороти прямо таки наполнена жизнью до краев, и сама тоже любит жизнь во всех проявлениях... Неудивительно, что к ней тянутся другие персонажи. Поль же всю жизнь плывет по течению, не знает, чем себя занять. Страдает то от повседневности и скуки (по причине чего бросила мужа), то от одиночества и заброшенности (с Роже). Но она же сама ничего не делает, чтобы что-то изменить. Вот, скажем, в самом начале, среди всех этих страданий - ах, я одна, ах, мне хотелось бы обнять кого-нибудь... - там же промелькнула мысль, что обнять не только мужчину, но и ребенка. Но больше об этом Поль не вспоминает! Казалось бы, это вполне выполнимо - заведи ребенка, не будешь одна. Да хоть котенка. Но Поль даже не стремится об этом задуматься. Еще бы, понятно, что это сразу повлечет за собой столько проблем, обязанностей. А тут - свободная, обеспеченная, независимая... не привыкшая напрягаться. Проще сидеть и страдать, и дожидаться, когда Роже в очередной раз захочет к ней заявиться.
Да и Симон точно такой же. При всей своей роскошной внешности - пустышка. Плюс к тому еще и его полное нежелание работать, хоть чем-то полезным заняться в жизни. Это же скучно, нудно. Симон постоянно играет во что-нибудь, изображает из себя разных персонажей. Собственно, встреча с Поль вдохновила его на очередную роль - романтического и рокового любовника. Ну, а пока Симон будет с увлечением разыгрывать новую роль, Поль может его лелеять и обхаживать, как этакая мамочка... Совместная жизнь Поль и Симона - это явно катастрофа, пусть не сейчас, но через какое-то время непременно. Я думаю, Поль это определенно прочувствовала. Развитое чувство опасности. Поэтому и неудивительно, что она поспешила вернуться к Роже при первой возможности, хотя тот и по-прежнему остается эгоистичным и грубым.
Мораль - у тебя не будет никакой любви, если ты сам не способен любить. В первую очередь - любить жизнь. Как Дороти, которая на фоне невнятной и бесцветной Поль кажется просто сияющим солнышком. Да, и чувства юмора у Поль нет от слова вообще!
Вот так у меня все выходит при сопоставлении двух книжек. А без этого я бы вообще тут никакого смысла не увидела. Что поделать. Не люблю высосанные из пальца страдания на ровном месте. А так ничего не скажу, написано хорошо, красиво... Хотелось бы это все в оригинале почитать, наверно, будет еще красивее!

"- А вас, вас я обвиняю в том, что вы не выполнили свой человеческий долг. Я обвиняю вас в том, что вы позволили любви пройти мимо, пренебрегли простой обязанностью каждого живого существа быть счастливым, избрали путь уверток и смирились. Вы заслуживаете смертного приговора: приговариваю вас к одиночеству.
- Страшный приговор, - с улыбкой произнесла она.
- Самый страшный, - уточнил он. - Не знаю более страшного приговора и притом неотвратимого. Лично для меня нет ничего ужаснее, как, впрочем, и для всех. Только никто в этом не признается. А мне временами хочется выть: боюсь, боюсь, любите меня!"

"...Испытывал чуть ли не страх при мысли, что эти прекрасные женские тела, которые он так любил открывать для себя, блуждают по улицам, блуждают по жизни и что руководят ими птичьи шалые мозги."

"Ей были мерзки эти воскресные дни одиноких женщин... такое ощущение, будто с утра еще не было прожито ни одной минуты."

"Возможно, и впрямь наступают минуты, когда уже нельзя бросаться в атаку на жизнь, а нужно защищать себя от нее, как от старинной чересчур навязчивой приятельницы."

"Любит ли она хоть что-нибудь, кроме самой себя и своего собственного существования? Конечно, она говорила, что любит Стендаля, знала, что его любит. Вот где разгадка: знала. Возможно, она только знала, что любит Роже. Просто хорошо усвоенные истины. Хороши в качестве вех."

"- Вы играете...
- Верно, играю, - согласился он. - С вами играл молодого блестящего адвоката, играл воздыхателя, играл балованное дитя - словом, один бог знает что. Но когда я вас узнал, все мои роли - для вас. Разве, по-вашему, это не любовь?
- Что ж, неплохое определение любви, - улыбнулась она."

@темы: Книги

Comments

[Десса]

По чистой случайности именно этот рассказ я читала в институте. Прочла и подумала, что не дано мне читать про обыденность. С тех пор и не пытаюсь.

[Аглая]

Десса, не, обыденность может быть очень интересной. Если все наслаждаются процессом. Но вот такие тексты - это как и у нас сейчас модно у тонко чувствующих авторов - не о действиях, а о том, как они чувствуют, воспринимают... Лично меня раздражает.