Привидение кошки, живущее в библиотеке
А.П.Чехов. Письма.
«М.О.Меньшикову. 28 января 1900г.
Что за болезнь у Толстого, понять не могу. Черинов ничего мне не ответил, а из того, что я читал в газетах и что Вы теперь пишете, вывести ничего нельзя. Язвы в желудке и кишечнике сказывались бы иначе; их нет или было несколько кровоточивших царапин, происшедших от желчных камней, которые проходили и ранили стенки. Рака тоже нет. Он отразился бы прежде всего на аппетите, на общем состоянии, а главное – лицо бы выдало рак, если бы он был. Вернее всего, что Л.Н. здоров и проживет еще лет двадцать. Болезнь его напугала меня и держала в напряжении. Я боюсь смерти Толстого. Если бы он умер, то у меня в жизни образовалось бы большое пустое место. Во-первых, я ни одного человека не люблю так, как его; я человек неверующий, но из всех вер считаю наиболее близкой и подходящей для себя именно его веру. Во-вторых, когда в литературе есть Толстой, то легко и приятно быть литератором; даже сознавать, что ничего не сделал и не делаешь, не так страшно, так как Толстой делает за всех. Его деятельность служит оправданием тех упований и чаяний, какие на литературу возлагаются. В-третьих, Толстой стоит крепко, авторитет у него громадный, и, пока он жив, дурные вкусы в литературе, всякое пошлячество, наглое и слезливое, всякие шаршавые, озлобленные самолюбия будут далеко и глубоко в тени. Только один его нравственный авторитет способен держать на известной высоте так называемые литературные настроения и течения. Без него это было бы беспастушное стадо или каша, в которой трудно было бы разобраться.»

читать дальше

Комментарии
20.02.2021 в 01:49

Бесы часто возбраняют нам делать легчайшее и полезное, а между тем побуждают предпринять труднейшее. (св Иоанн Лествичник)
то есть для современников Толстой был крут не столько как автор текстов а тем что он был как-бы некий моральный авторитет который фактом своего существования всех вдохновлял что ли. мне это понять трудно...
20.02.2021 в 07:23

Времена, когда Л.Толстой был рок-звездой... Так мило.
20.02.2021 в 09:30

Злой самаритянин
Да уж.
20.02.2021 в 10:40

" Ага, фея." (с)
Аглая, была в Ясной Поляне? Там все видится... несколько иначе. Со временем понимаешь, что популярность "рок-звезд", что тогдашних, что нонешних не стоит ничего. Был у моей бабушки Симы том назидательных изречений Л.Н.Толстого, изданный очень давно. Впечатление только одно - хочется взяться за сковородку... чугунную. А книжку я, таки, выкинула при переезде вместе с толстовским "нравственным авторитетом".
Поведение же "светоча морали" под конец жизни больше похоже на проявление старческих деменций.
У меня папенька тоже чудил накануне 80-лет: не уважаешь, не любишь, уйду жить на вокзал. Отлично, говорю, помочь собрать чемодан? Больше о вокале не заикался.
20.02.2021 в 16:01

Привидение кошки, живущее в библиотеке
Фериде, Tihe, *Trisha*, я об этом думаю уже давно. :eyebrow: Сейчас вот надумала, что нужно плотнее взяться за изучение феномена Толстого! :evil:
Это даже не круче рок-звезды, это круче культа личности Сталина. :nerve: Потому что они все на полном серьезе возвели Толстого в статус божественный. Вот у меня и возникла версия, что старик сам по себе был человек неплохой, нормальный... но когда вокруг десятилетиями шло вот это массовое поклонение и обожествление, он под этим сломался. Не выдержал. Думаю, что надо что ли поискать и почитать письма-дневники Толстого. Должны же быть...
Кстати, позже эту же штуку изо всех сил пытались проделать с Ахматовой. Но та вроде оказалась покрепче. А может, еще и эпоха не способствовала таким танцам с бубнами... :conf3:

Angerran, мне тоже трудно, но мысль вообще интересная. :) Задумалась, как бы мы существовали сейчас, при наличии какого-нибудь признанного живого классика. Не считать же за таких улицких-сорокиных-быковых... :crznope:
20.02.2021 в 16:33

Аглая, Вот у меня и возникла версия, что старик сам по себе был человек неплохой, нормальный...
Ээээ.... прости, но я в этом вопросе на стороне *Trisha*. Он о своих убеждениях много чего говорил, да и по самим книгам его в общем всё понятно, но лично мне особенно неприятно его отношения к женщинам и Шекспиру. Как и того же Моэма, и много кого ещё. Для того времени его взгляды может и были крутыми, но люди того поколения и не такую ересь хавали и добавки просили. Не надо забывать, что именно культурная волна того поколения породила революционную толпу, которая потом радостно поучаствовала в одной гражданской и двух мировых, не забывая при этом усиленно обвинять во всём мировом зле циган и евреев.

Думаю, что надо что ли поискать и почитать письма-дневники Толстого. Должны же быть...
Как не быть?.. Вот совсем недавно видела обзор на какое-то новое переиздание. Хотя это точно и в библиотеках есть.

Кстати, позже эту же штуку изо всех сил пытались проделать с Ахматовой. Но та вроде оказалась покрепче. А может, еще и эпоха не способствовала таким танцам с бубнами...
У неё к концу жизни развилась настоящая звёздная болезнь, хотя эпоха этому уже не способствовала. Но она звездилась изначально, с молодости, а под старость это уже приобрело форму патологии. Она постоянно только тем и занималась, что рассказывала тем, кто слушал, как перед ней преклонялись великие люди. Часто просто выдумывала себе воображаемое поклонение.
20.02.2021 в 16:45

Привидение кошки, живущее в библиотеке
Фериде, так и надо смотреть в процессе! может, он постепенно свихнулся в атмосфере этого общего поклонения. :nerve:
У неё к концу жизни развилась настоящая звёздная болезнь
Во всяком случае, я думаю, это постоянное юродство и намеренное нищенство - это явно было что-то неестественное... может, такая подсознательная попытка противостоять? :conf3:
Она постоянно только тем и занималась, что рассказывала тем, кто слушал, как перед ней преклонялись великие люди. Часто просто выдумывала себе воображаемое поклонение.
Ей не надо было ничего выдумывать! :ghost: Достаточно хоть почитать ту же Чуковскую - люди же реально ходили вокруг нее с утра до вечера и просто подпрыгивали, в желании услужить! Чуковская та вообще просто записывала каждое слово. Истерия полная. Собственно, за Толстым тоже все бегали и все записывали. Тут свихнешься. :-(
20.02.2021 в 16:57

Аглая, люди же реально ходили вокруг нее с утра до вечера и просто подпрыгивали, в желании услужить! Чуковская та вообще просто записывала каждое слово.
Люди людям рознь. Может толпа фанатов-обывателей-богемнойтусыискателей и не оскудевала. Хотя я бы не верила так легко на слово некоторым её поклонницам тире близким подруженькам. Вот уж кто регулярно при ней состоял и восхищался до самой её смерти так это её любовницы.
20.02.2021 в 17:12

Привидение кошки, живущее в библиотеке
Фериде, в чем не верить на слово? :) что они за ней ходили и записывали? так это и по писаниям самой Чуковской видно, например.
21.02.2021 в 05:12

Аглая, ну, я, естественно, тоже с чужих слов пою.
читать дальше
21.02.2021 в 16:07

Привидение кошки, живущее в библиотеке
Фериде, все это выглядит как-то... брр. Кто это есть Борис Носик, буду иметь в виду. Дневники Чуковского я читала (читаю... надо будет дочитать... ), и лично у меня никаких впечатлений о зацикленности Ахматовой на своей славе или там о ее желании уехать за границу, "а никто не зовет", не появилось. Это, наверно, надо было уже с предубеждением читать и выискивать хоть что нибудь в подтверждение своей теории, а то и просто брать что попало и заявлять - вот видите, это и доказывает! Что мне намертво запомнилось об Ахматовой - это что она в умирающем от голода городе отдала Чуковскому бутылку молока "для его девочки". И для меня это гораздо сильнее характеризует Ахматову, чем все эти измышления.
21.02.2021 в 16:20

Фериде, Я ничего не читала у этого Носика. Что он собой представляет? Вроде бы, на его детскую книжку про Ярославскую область отзывы хорошие, почитаю в электронке, если понравится - может, поищу на барахолке.
Но эта статья оставляет очень неприятное впечатление.
Любовницы все эти - он что, со свечкой стоял? Откуда у него сведения, если он родился в 1931 году? Выжившие из ума старушки рассказали, как они в юности были ого-го? В эмигрантских кругах сплетни собрал?
Так там то ещё кубло было. Чтобы что-то выяснять, надо изучить штук пять источников.
Аглая, А ещё "постучись кулачком, я открою". Она всю жизнь писала про любовь к мужчинам, а самое сильное у неё про любовь к детям.
21.02.2021 в 16:53

Привидение кошки, живущее в библиотеке
Белокурая Гретхен, в общем, надо перечитать Ахматову. :)
21.02.2021 в 17:20

Аглая, может, это и что-то личное, конечно. Но позерство искренним быть не может. Если человек специально репетирует красивые жесты и держит при себе толпу биографов, которым диктует, то он явно примеряет на себя венец святости. Это было тяжелое время, так что не нам этих людей судить. Та же Цветаева сама отдала одну из дочерей в детдом, где та умерла от голода... Да и вообще жизнь этих пухлощеких гимназисток к такому не готовила.
21.02.2021 в 17:27

Белокурая Гретхен, Я ничего не читала у этого Носика. Что он собой представляет? Вроде бы, на его детскую книжку про Ярославскую область отзывы хорошие, почитаю в электронке, если понравится - может, поищу на барахолке.
Но эта статья оставляет очень неприятное впечатление.

Это не статья. Это я надергала цитат из его книги "Тот век серебряный, те женщины стальные…" (есть на Флибусте) Там не только про Ахматову, там про всех. Со многими из них он лично встречался, хоть и в старости. Книга 1993, кажется, года выпуска.
Выжившие из ума старушки рассказали, как они в юности были ого-го? В эмигрантских кругах сплетни собрал?
"Да" на оба вопроса)) Ездил и собирал.
21.02.2021 в 18:04

Привидение кошки, живущее в библиотеке
Фериде, ради бога, не надо опять начинать про Цветаеву, которая и т.д.!!! :apstenu:
Хотя что это я. Если эти люди так выполоскали Ахматову, то Цветаеву они просто ненавидят, по-звериному. :hang:
22.02.2021 в 05:41

Аглая, просто лично мне Цветаева в юности нравилась намного больше, чем Ахматова. Я про стихи. А на счет биографий поэтов я как-то никогда не заморачивалась. Никогда не было в голове идеи, что талантливый человек должен ещё быть и образцом для подражания молодёжи ))) Как-то мне так повезло, что мои значимые учителя никогда не идеализировали великих ученых или писателей. Так на истории нам прямым текстом говорили, что Грушевский (академик, историк, наш первый президент ещё до СССР), например, был великим историком, но как человек - говно, а как политик - бездарь. Или, например, что великий историк Соловьев читал так занудно и невыразительно, что у него на лекциях мухи дохли от скуки и т.д. :D Льва Толстого я тоже считаю велики писателем и мне его закидоны, по большому счету, безразличны. Жалко только людей, которые искренне считают, что если человек гений в чем-то одном, то он должен и во всем другом быть богоподобен и в бронзе.
23.02.2021 в 21:49

Из прочтения множества воспоминаний творческих людей той эпохи я пришла к выводу, что творческие личности, собранные в коллектив - это змеиное гнездо и верить никому нельзя.
Все они по своей природе одиночки, но при этом и в жизни большинству из них были нужны няньки. Если хочется чистого и честного - надо читать воспоминания инженеров и военных.
23.02.2021 в 21:57

Привидение кошки, живущее в библиотеке
Белокурая Гретхен, ну, в принципе, Цветаева вроде как раз справлялась сама. И выполнять домашнюю работу и разыскивать себе заработки и какие-нибудь финансы...
Воспоминания (дневники, письма) я у всех с радостью читаю. :)
23.02.2021 в 22:02

Аглая, читать интересно, но кому верить?
Пантелеев пишет "мой друг Шварц", а Шварц пишет про Пантелеева что-то вроде " странное существо, по недоразумению считавшее меня свои другом".
23.02.2021 в 22:04

Вот о чем я мечтаю - так это прочитать дневники Чуковского без редактуры его дочери.
И воспоминания Благининой в их естественном состоянии - про них пишут, что там все переврано при издании.
23.02.2021 в 22:13

Привидение кошки, живущее в библиотеке
Белокурая Гретхен, Пантелеев пишетШварц пишет
Ну так - читать и тех, и других, и делать выводы... :rolleyes: Я вот только недавно сидела размышляла, что люди могут тебе нравиться, каждый по-своему, и при этом они могут друг друга не воспринимать и активно не любить - ну что поделаешь... :crznope:
прочитать дневники Чуковского без редактуры его дочери
Тоже ничего не поделаешь... Если все материалы остались дочери, она и издавала. У меня к Чуковской отношение вообще сложное. Так-то она меня часто раздражает, но признаю, что она собрала громадный материал и интересное всякое фиксировала... :rolleyes:
Конкретно по дневникам Чуковского - у меня трехтомник - мне все-таки больше кажется, что там многое уничтожил сам Чуковский... может, во время репрессий, ради осторожности, может, что-то пострадало при эвакуации. :conf3:
24.02.2021 в 10:12

Аглая, у меня к Чуковской отношение сложное. Прямая, как шпала, идейная, притом, что ее идеи мне, мягко говоря, не близки. Но писала она, безусловно, интересно.
В общем, смешно сказать, отношение примерно как к Новодворской. Моя родственница ее лично хорошо знала и всегда говорила о ней с большой теплотой, как об очень чистом, искреннем, наивном и добрейшем существе, готовом любить весь мир. При том, что с ее политическими взглядами тоже была в корне не согласна, но обидеть Новодворскую для нее было, как обидеть котенка.
24.02.2021 в 16:13

Привидение кошки, живущее в библиотеке
Белокурая Гретхен, ну может... Весь мир она была готова любить! а проклятые коммуняки у нее были во всем виноваты. Дура. :ghost:
24.02.2021 в 16:24

Аглая, вот такая она была тетенька со странностями. Подозреваю, что Чуковская была из той же породы.
24.02.2021 в 16:53

Привидение кошки, живущее в библиотеке
Белокурая Гретхен, ну да, похоже...