Читательский дневник

[Аглая]

Литературная газета.
Валерий Казаков, писатель-социолог, Минск: «К России и русским отношение традиционно-доброе. Люди, узнав, что ты из Смоленска, говорят в лоб: «За что ваш президент предал белорусов?»
***
Сергей Шаргунов, писатель, главный редактор журнала «Юность»: «Нам грозит опасность слишком раскрашенной прозы – получаются засахаренные изделия».
***
«Руководитель института перевода Евгений Резниченко отметил, что между текстом, старым и новым переводами возникает тройственное напряжение. Он также предположил, что создание новых переводов, если смотреть из сегодняшнего дня, может быть, и неоправданно, но если смотреть из вечности – необходимо. В процессе обсуждения участники сошлись во мнении, что оценить оправданность новых переводов сможет только профессиональное сообщество».
***
Шамиль Идиатуллин: «- С точки зрения писателя, что такое оптимизация усилий?
- Умение не садиться за текст, пока он не начал тебя душить, а сев, сразу ставить себя в исполнимые рамки и сроки. Журналистская выучка помогает укладываться в дедлайны. Это спасает. Потому что допридумывание и рихтовка готового вроде текста впрямь как ремонт квартиры: закончить нельзя – только прервать».
***
«Дело не только в том, что жили Куприны в Париже почти нищенски: бывало, питались каштанами, которые собирали в Булонском лесу… Дело в том, что чужбина не могла дать Куприну тех впечатлений, которые давала родная страна. Он не мог жить в воспоминаниях. Ему нужна была реальная окружающая жизнь. «О чем же писать? Не настоящая здесь жизнь. Нельзя нам писать здесь. Писать о России? По зрительной памяти я не могу. Когда-то я жил тем, о чем писал. О балаклавский рабочих писал и жил их жизнью, с ними сроднился. Меня жизнь тянула к себе, интересовала, жил я с теми, о ком писал. В жизни я барахтался страстно, вбирая ее в себя. А теперь что? Все пропадает. Кокон моего воображения вымотался, и в нем осталось пять-шесть оборотов шелковой нити».
***
Леонид Хаустов: «Для написания стихов большого времени не надо. Ну, скажем, дней или часов… И только жизнь потратить надо для написания стихов».
***
Валерий Попов: «Есть два способа удлинить жизнь. Первый – идти вперед, как можно дальше отодвигая финал. И второй способ – включить ретроскоп и снова увидеть прошедшую жизнь. В эту сторону, кажется, можно двигаться бесконечно».
***
Расул Багомедов, даргинский поэт: «Скакун, который был страною, несет нас в пропасть во всю прыть. Какой волшебною уздою его теперь затормозить?»
«Доверчивая Родина моя… На рынке продаешь себя, родная. Но знаешь ли, что эта колея – по краю пропасти, по огненному краю… Остановись, о Родина моя!»
***
«Драматическая тема пришельцев из другого, лучшего мира в мир наших несовершенств звучит у Салынского особенно явственно. Звучит, чтобы напомнить: сделать что-то всегда в нашей власти, только цена может оказаться очень высокой. Мало кому по плечу».
***
«А.Лукашенко – это Илья Муромец нашего времени. И не случайно, что он возник на границе Польши и Литвы. Они не изменились за века и приютили у себя Тихановскую, как беглого Отрепьева, которого потом под видом Лжедмитрия транспортировали в Кремль. Думают, что этот номер у них и сейчас пройдет».

А.Азимов. Зеркальное отражение.
«- Мой вопрос заключается в следующем: зачем создавать человекоподобных роботов? Я с ними сталкивался всю свою жизнь, но только сейчас сообразил, что не знаю, чем оправдать их существование. Иными словами: зачем роботу иметь голову и четыре конечности? Почему он должен походить на человека?
На губах доктора Джерригела появилась легкая улыбка.
- Дорогой мистер Бейли, вы родились слишком поздно. Это было главной темой первых работ по робототехнике. А полемика развернулась тогда просто смешная… Решение было принято из соображений экономического порядка. Посудите сами, мистер Бейли, если бы вы управляли фермой, стали бы вы приобретать трактор с позитронным мозгом, косилку, сеялку, доильную установку и так далее – все с позитронным мозгом; или купили бы обычные машины и механизмы и приставили к ним одного робота с позитронным мозгом? Учтите, при этом вторая альтернатива в пятьдесят или сто раз дешевле.
- Но зачем все-таки придавать ему вид человека?
- Потому что человеческая фигура – самая совершенная из форм, существующих в природе. Человек, мистер Бейли, не специализированное животное, за исключением, быть может, его нервной системы и некоторых других признаков. Если вам нужна конструкция, способная выполнять, и довольно хорошо выполнять, самые разнообразные функции, вам не найти лучшей, чем человеческая фигура. Все рычаги и педали управления автомобилем, например, имеют такую форму и расположены таким образом, чтобы человеку было удобно ими манипулировать. Даже такие простые предметы, как стулья и столы, ножи и вилки, делаются с учетом формы и размеров человеческого тела и приспособлены для служения человеку. Поэтому проще создать человекоподобного робота, чем радикально изменить самую суть вещей, которыми мы пользуемся».

Comments

[Liliya_M]

Аглая,

Люди, узнав, что ты из Смоленска, говорят в лоб: «За что ваш президент предал белорусов?»

Не поняла - о чем речь, прогуглила первоисточник: lgz.ru/article/-36-6751-09-09-2020/tolpa-ili-na...
М-да, не знала, что Литературная газета выступила на стороне Тихановской и против Лукашенко(((
Хорошо, что я ее давно не читаю.

[Аглая]

Liliya_M, да не, у них - ну пока что, на момент того, что я читаю, а я пока дошла до 2020 года - лелеются иллюзии такого как бы объективного подхода, что типа мы всем предоставляем слово, так что могут на одной странице поместить условно говоря сторонника Лукашенко (кстати, как раз так они и сделали), на другой - сторонника Тихановской...