Книжный флэшмоб

[Аглая]

Джаспер Ффорде "Дело Джен, или Эйра немилосердия". по заказу Лопоуши.





Читала год назад, так что может что-то подзабылось. Но помню ощущение, что нужно прочитать еще что-нибудь из этого же автора, чтобы определиться. Иногда так бывает – нужно привыкнуть к автору… Но больше пока ничего не попалось.

Действие происходит в каком-то странном мире – то ли параллельном, то ли альтернативном, то ли виртуальном. Персонажи здесь попадают во временные дыры, свободно перемещаются в книжную реальность, где могут даже изменить сюжет. Если не поостерегутся. А уж сколько тут разных видов стражи и полиции…

Сюжет, кажется, двойной. То есть в одно и то же время речь идет об охоте за знаменитым террористом (или анархистом? – забыла уже), который представляет угрозу для общества, и о проблемах классического романа «Джен Эйр».

Главная героиня – Четверг Нонетот, оперативник по расследованию литературных преступлений (если я не путаю) – приглашена в особое секретное подразделение полиции, чтобы участвовать в операции по поимке террориста. Погоня за террористом приводит Четверг на страницы старинного романа, поскольку преступник открыл способ перемещаться в книжную реальность и даже извлекать оттуда персонажей, которые, появляясь в реальной жизни, исчезают из сюжета. Литература под угрозой!

Террорист – опасный противник. И Четверг пришлось бы совсем плохо, если бы время от времени ей случайно не приходил на помощь отец, который решил двигаться своим путем, для чего намеренно затерялся во времени. И сейчас при его появлении (когда он решает навестить дочь) возникают искажения временного поля, что позволяет Четверг в опасных ситуациях – например, когда бандиты ее связали и выстрелили в упор из пистолета – избежать неминуемой смерти. То есть, она имеет возможность спокойно развязаться и отойти в сторону от полета пули.

С романом «Джен Эйр» тоже все очень интересно. По версии автора, роман в том виде, в котором он известен в настоящее время – первоначально просто не существовал. Разногласие проявилось в концовке. Как заявляет автор, Ш.Бронте написала, что Джен Эйр вышла замуж за этого… пастора… Сент-Джона? И уехала с ним в Африку заниматься миссионерской деятельностью. Потому что любовь к роковому Рочестеру – это не есть хорошо с точки зрения общественного мнения и общепринятой морали. И только из-за совместно приложенных усилий террориста и Четверг, которые провалились в роман «Джен Эйр», конец изменился и стал таким, каким известен в настоящее время. Сумасшедшая жена Рочестера погибает при пожаре, а Джен Эйр, услыхав призыв, бросает пастора, мчится к Рочестеру и выходит за него замуж. Ну, конечно, это Четверг, спрятавшись под окном Джен, изобразила «глас свыше». Потому что ей никогда не нравился чопорный пастор!

Вот это мне особенно понравилось, потому что я люблю такие литературные игры. Когда человек использует все детали произведения, задействует всю обстановку, но при этом все-таки получается совсем другая история.

Если подумать, то, как мне кажется, вполне вероятно, что Ш.Бронте написала бы именно такой высокоморальный и назидательный конец, с миссионерской поездкой в Африку! А если так, то почему бы не представить, что Джен и Рочестер соединились исключительно благодаря желанию читателей?

По поводу имени героини у меня возникли подозрения… Не намекает ли тут автор на повесть Честертона «Человек, который был Четвергом»? да еще и фамилия такая странная – Четверг, значит, «но не тот». Но что это за намеки и на что, это совсем уж не представить, потому что повесть Честертона я читала уж совсем давно. Хотя сейчас можно с толком перечитать, благодаря трехтомнику Честертона! (Но не может ведь героиня просто так именоваться настолько диким образом? )

Comments

[Таэлле]

На самом деле по-английски ее имя звучит куда менее дико... И имена по дням недели иногда встречаются (хотя честертоновская версия все равно мне нравится), и фамилия у нее Некст - следующая то есть. Не этот четверг, а следующий.

[Хранитель печати]

книжица оставила впечатление непонятной

[Аглая]

Хранитель печати, я тоже много не поняла, поэтому и решила, что нужно еще что-нибудь прочитать. Но в части "Джен Эйр" мне все понравилось...

[Лопоуша]

Аглая Спасибо за отзыв!



Хранитель печати

Мне эта книжка показалась просто очень веселой. Особенно нежные чувства вызывал ручной дронт по имени Пиквик (если я ничего не путаю?).



Имя Четверг - да, мне тоже нравится версия с Честертоном. Ну, и конечно, Пятница вспоминается, родной...

А вот чтобы Шарлотта Бронте могла закончить благолепной свадьбой с пламенным миссионером... Нет, не верится. Может, это было бы в характере эпохи, но уж никак не в характере автора.

[Аглая]

Лопоуша, почему не в характере? Она же была за то, чтобы все было "правильно".

[Таэлле]

Аглая она была пылкая, романтичная и с бурным воображением.

[Аглая]

Таэлле, может быть, но все равно, как мне кажется, она бы на это не пошла. Поэтому у нее Джен страдает, мучается, но все равно бежит от Рочестера - он же женат...

[Таэлле]

Аглая а что ей оставалось? Но без пожара, думаю, за Сент-Джона или как там его она бы все равно не пошла.

[Аглая]

Ну это может... Вообще-то Джен, кажется, на тот момент была настроена приносить жертвы.

Я вот не помню, надо в книгу заглянуть... Но когда Джен услышала призыв, она уже знала, что жена Рочестера умерла, или она это узнала уже прибыв на место?

[Таэлле]

Аглая я тоже не помню, но по-моему, только прибыв...

[Лопоуша]

Ну, Таэлле все уже сказала.

Про жену Джен узнала, только прибыв. Она же ехала не замуж выходить, а просто узнать, что с ним, жив ли... Посмотреть одним глазком.

На самом деле, если представить, как у них там все было вообще заведено, так это в самом прямом смысле бунтарский роман. А что она за то, чтобы было все "правильно", так "правильно" и "общепринято" - это две большие разницы...

[Аглая]

Но для Джен как раз и было правильно оставить Рочестера! А то бы она не ушла...

[Regina]

Аглая

Спасибо, интересно. Я читала эту книгу, но решила, что больше этого автора читать не буду. Когда всё позволено (а эпилог оставил именно такое впечатление) - то не так интересно.

Про Шарлотту Бронте: она отнюдь не была за то, чтобы всё было правильно. То, что героиня неудачно влюблена в женатого человека - это просто автобиографическое, потому что у нее в жизни так было. А начинала она писать фактически с фанфиков про герцога Веллингтона, которые по тому времени были прямо-таки непристойными

[Аглая]

Хорошо, хорошо! Убедили. Про бунтарский роман и все такое. (Хотя мне все равно больше нравится Э.Бронте с "Грозовым перевалом").

Но версия Ффорде мне тоже нравится.

Regina, вот эпилог не помню... Как это - все позволено? Мне не показалось, что в этом мире "все позволено". Не смог же жених Четверг выбраться из временной ловушки, например...