21:14

Привидение кошки, живущее в библиотеке
Краснова сегодня принесла мне указания по наркотическому делу. Мама! :weep3: За эти полгода они успели придумать еще кучу всякой херомантии...
читать дальше

Комментарии
18.03.2008 в 22:06

Sturm und Drang!
Зато Пупкин, тьфу, Путин заявляет - в РФ ведётся борьба с преступностью! Да так хорошо ведётся - что уже все преступники обкакались от страха и разбежались!

Эх, Аглая, а бросить всё не хотите? Это же не работа - это фильм ужасовнах!
18.03.2008 в 22:19

Привидение кошки, живущее в библиотеке
admiralcurzee, куда же я брошу? :ghost:
У нас нет работы. :(
18.03.2008 в 22:29

Sturm und Drang!
Аглая , эх... святая вы женщина! Правда-правда, я не иронизирую. Я совершенно ясно представляю, ЧЕМ вам приходится заниматься... Это похлеще верфи на болотах петербургских строить... Держитесь, мы с вами!!!
18.03.2008 в 22:35

Аглая

Домучать тебя? Рассказать зачем, по их мнению, изымать паспорт и осматривать второй раз изъятые наркотики? (кстати, двух раз мало. Их надо осматривать после каждого следственного действия, когда к ним имели доступ иные лица, кроме следователя :lol: :hang: )
18.03.2008 в 23:08

Привидение кошки, живущее в библиотеке
virago, ну расскажи, расскажи... :ghost:
19.03.2008 в 07:33

Значит про паспорт (не, ну ты понимаешь, что это не моя мыслЯ, да? это почти цитата).
Фигуранты по делу паспорт могут во время следствия потерять, да, или там повредить как-нибудь невозвратно, или его украдут. И тут начальство задается вопросом, а как же, в таком случае, потом опознать злобного фигуранта по делу, если он вдруг скажет, что паспорта нет, а зовут его Зоя-Папа-шел-мимо-Педалькина? Вот приходит фигурант в суд, судья его на первом заседании спрашивает: "Вы такой-то такой-то?" А паспорта нет. А следователь с прокурором и не знали об этом. Они к такому раскладу заранее не подготовились. А так паспорт все время будет у них в вещдоках, и в деле будет написано, что личность установлена не на пустом месте, а вот по этому паспорту, который осомтрен - изъят и все по протоколу :vict: :kapit: Это раз.
Теперь про наркотики.
А представь, что эксперт вернул следователю с экспертизы другие наркотики, в другой упаковке, не те, которые изымались. Да любой человек, который в руки брал, мог не те вернуть. И - хоп! - окажется на суде, что в деле, при осмотре, описан другой пакет или еще что-нибудь. Это ж на ровном месте все дело разваливаться. Так что вещдоки надо осматривать под протокол по новой каждый раз, когда их кто-нибудь другой в руках держал. Вдруг подменил? :nea: :str: Особенно, прокурор. Я так сразу и сказала. Прокурор, зараза, он же с другого краю в зале суда. Мне вот нифига не видно, вдруг он настоящие вещдоки, как в руки возьмет, так быстренько под стол прячет, а новые из рукава вынимает :shuffle: А так у тебя каждый раз зафиксирован факт осмотра, и все осмотры совпадают друг с другом по содержанию - вывод - это тот же вещдок.
Дурбэлыки.
19.03.2008 в 09:03

Хочешь знать, как я это делаю? Я не берегу силы на обратный путь.(с)
....ужоснах..маразм крепчал...)....
19.03.2008 в 18:15

Привидение кошки, живущее в библиотеке
virago, про паспорт - голимый бред, да будут они прокляты триста раз. :war: А если у человека вообще паспорта нет (потерял, украли, заложил "не скажу, где" и т.д.), то мы не сможем ничего изъять, значит, и осудить его не сможем? Так у нас массово все жулье повыбрасывает паспорта. :ghost:

Про наркоту вообще не поняла ничего. Конечно, будут другие конверты! :ghost: Этот же эксперт уже вскроет, при производстве экспертизы. Он же не сможет исследовать наркотики, не вскрывая конверт! И что это докажет? :conf3: Что до экспертизы был желтый конверт с такой-то надписью, а после экспертизы - белый конверт с сякой-то надписью? :war:
А мы лично вообще наркоту в глаза не видим. Мы только на конверты смотрим. Мы не знаем, что там находится! Ну, и кто помешает эксперту подменить вещдок, как мы его уличим, осмотри мы хоть пять раз чертов конверт? :conf3:

20.03.2008 в 09:03

Аглая

про паспорт - полный бред, я то в курсе. А вот какой-то умняшка, наверное, был не в курсе, а потому дебильная идея овладела некоторыми массами, неприспособленными к работе по умственной инвалидности.
А про наркоту. На твои замечания, они скажут: вот -вот, так и описывайте, что отдали в белом конверте, а получили в желтом, а что внутри не проверяли. А если что, так это эксперт спер, а не кто-то из вас.
Не, бывает всякое. Например, у меня как-то у подсудимого изъяли вещдоки, в виде мокрой одежды, застиранной от крови, которую он ночью нес в пакете выкидывать. Осмотрели, засунули в этот же пакет. Пока дело дошло до экспертизы через три недели, от одежды осталась только гниль и плесень, на которой место расположения пятен крови обнаружить затруднительно. Только я сомневаюсь, что этим ребятам даже ежедневные осмотры помогут.
20.03.2008 в 17:30

Привидение кошки, живущее в библиотеке
virago, да, похоже, нам поможет только ампутация дурной головы. :ghost:
21.03.2008 в 00:04

Да уж.... Вот про что писать-то надо.... Рубрика - "Иронический детектив"
21.03.2008 в 00:07

Привидение кошки, живущее в библиотеке
Наталья П. - трагический детектив! :ghost:
21.03.2008 в 00:08

Аглая для тех , кто в теме - трагический. А со стороны смех один. Вообще - ужасно, конечно.
21.03.2008 в 04:21

Тогда уже пьеса. Читать в лицах. Мы рыдаем, все смеются. Потом кого-нибудь из смеющихся слушателей для чего-нибудь привлекают, как свидетеля. Он рыдает, мы сардонически смеемся, остальные изображают греческий хор.