Привидение кошки, живущее в библиотеке
«Узкие улочки жизни». Впечатления неоднозначные. Нет, мне книга очень понравилась. 
Но есть спорные моменты… то есть, в смысле, что возникло несогласие с автором, или вопросы не разрешились… 
читать дальше
Сюжет: Мир наш. Но – альтернативный. В принципе, все так же, но существует телепатия. Достаточно большое количество людей наделены такими способностями. Вписаны, так сказать, в общественную структуру… Здесь их называют сьюпы - от слова «супер», конечно. У остальных граждан сьюпы вызывают настороженность, недоверие, опаску и т.д. Сами они держатся обособленно и замкнуто. Приняты соответствующие законы, регламентирующие деятельность сьюпов и их участие в той или иной деятельности. Например, расследования…
Джек Стоун как раз такой сьюп. С небольшим уточнением, что свои способности получил не от рождения, а искусственным способом, в результате проведенного научного эксперимента. Сейчас Джек с одной стороны оказался выброшен из своего привычного круга, с другой стороны – сьюпы тоже не спешат его принимать в свои ряды, воспринимая этаким мутантом. Печально, потому что Джек как раз согласился на эксперимент, наивно надеясь в случае успеха принести много-много пользы. Поскольку будучи полицейским, считал, что талант сьюпа, дополненный опытом инспектора полиции, сильно поможет в расследованиях… Но реальность оказалась далеко не такой радужной. И сейчас Джек работает в небольшом частном агентстве, оказывающем желающим услуги паранормального характера. И жизнь его как будто проходит в глубокой заморозке. Однако, благодаря стечению обстоятельств, Джек оказывается в центре странных, непонятных, тревожных происшествий. Сталкивается с необычными и опасными личностями. Вовлечен в расследование убийства… Что-то сдвинулось с мертвой точки? Так и хочется провозгласить «и маятник качнулся!»
В общем, дело ясное, что будет продолжение. И неизвестно, куда это все выведет читателя.
Фирменный стиль автора. С одной стороны – вроде бы напряженная интрига, хочется быстрее узнать, что будет дальше. С другой стороны – читатель смотрит на все изнутри героя. Воспринимает его чувства, мысли, находится, в общем, в потоке сознания.
По-моему, это получилось вполне логично. Это было всегда – и с Джероном, и с Тайленом… а здесь, наконец, постоянная работа с внутренним миром героя привела к построению целой системы. Телепатия. Как это может быть, как должно проявляться и восприниматься. И если всерьез об этом задуматься, то это все безумно сложно! Но увлекательно.
Мне такое не встречалось ни в каких других книгах, и по-моему мнению, это здорово получилось у автора. Только ради этого уже стоит читать книгу.
А что герои из разных циклов похожи друг на друга, так, подумав как следует, считаю, что это ерунда и не имеет значения! Главное, чтобы автору было хорошо в его мире и с его героями, а остальное пустяки, и дело житейское! Возьмем Сабатини. Неужели кто-то будет утверждать, что у него герои разных книг отличаются друг от друга? Глупости – какую книгу ни возьми, в главных героях там все равно будет все тот же капитан Блад… Возьмем Дика Фрэнсиса… Его герои тоже не сильно различаются… Так что претензии к одинаковости героев, это, как мне кажется, больше претензии к тому, что тут герои уж сильно характерные. Но опять же – кто еще из авторов пишет так же, «изнутри»? Да практически и никто! Мы на всех других героев смотрим «снаружи». А это большая разница… Даже если книга написана от первого лица, как, например, у Р.Хобб, то все равно это воспринимается как рассказ героя или чтение написанных им воспоминаний. То есть, опять же, то, что герой сам захотел сказать. А тут – читатель просто находится внутри героя, прямо в его сознании…
Спорные моменты у меня были такие. Вот когда Ева импульсивно высказывает клиентке свои впечатления… Не согласна. То есть, я понимаю, что такой человек как Джек поведет себя именно таким образом, и возьмет на себя всю вину, и будет утешать девчонку… Но я все равно не согласна. Усматриваю тут поблажку героям со стороны автора. Да, по сюжету оказалось, что Кларисса скорее всего была убита (правда, непонятно, кем и почему – туманно!), а не совершила самоубийство. Но вообще, при нормальном развитии событий, то именно по вине Евы Кларисса могла умереть! Из-за того, что Еве не хватило навыков, умения, опыта, сдержанности. И это не шутки, и не бюрократические формальности. Ева повела себя неправильно. И она должна понять, что это было неправильно и недопустимо, пока еще есть возможность исправиться. И Джеку тут совершенно незачем брать вину на себя. Разве что в том, что он не вмешался в ситуацию после скандальной выходки Евы, не сказал Клариссе ничего… Провисание!
Еще. Когда Джек по просьбе Гельмута сопровождает на благотворительный бал его младшую сестру. Это вообще ни в какие ворота не лезет. Гельмут с самого начала объяснил, почему ему нужно, чтобы сестра не пошла на бал одна. Что он опасается собравшейся там публики. Логично. Понятно. Джек, со своим опытом полицейского и способностями сьюпа, по идее, должен опасаться еще больше. Так почему он, видя, что к девочке начинает подкатывать тип со вполне понятными намерениями, не пресекает это все в самом начале, не уводит девочку домой (хотя они и так туда собирались, что еще надо-то!), а наоборот, оставляет их наедине, «чтобы потом дать урок развратнику»! Бред. Его не за этим послали на бал. Его послали проследить за девочкой и охранять ее, а не использовать, как наглядный материал…
Пока Джек производит свои «уроки», девочка получит вполне реальную психическую травму. И в этом случае, действия Анны Штерн, на мой взгляд, наиболее верные и адекватные. Ничего не было. Все вернулись на несколько пунктов назад, как будто ничего и не было. Да, для ребенка это лучше всего. Хотя сама Штерн мне пока что непонятна и подозрительна.
Также мне не совсем понятно положение дел по этому миру…
Он вроде бы ничем не отличается от нашего. Даже нацисты здесь тоже были. Но ведь существование телепатов должно было как-то повлиять на ход истории! Повлиять на культуру, на философию, на все. Тут, правда, не дается подробная история мира. Неясно, когда именно возникли телепаты, или когда они легализовались, если до этого скрывались. Может, и скрывались. Леди Оливия мимоходом вспоминает про инквизицию. Которая в этом мире тоже была! Но все равно. Не могли же телепаты за все время своего существования никак не повлиять на этот мир. А то получается нестыковка. Тут, в книге, очень обоснованно приводятся доводы о «природных медиумах» (в противовес «искусственному» Джеку). Дескать, они же родились с этим даром, они с ним взрослели, они к нему привыкли, научились с этим справляться. Но ведь и с миром должно тогда быть точно так же! За две тысячи лет люди хоть как-то должны были освоиться с телепатами… А здесь люди боятся и шарахаются, как будто они явились только два-три года назад… 
К финалу у меня тоже масса вопросов. Но поскольку дается намек на продолжение, то и говорить об этом пока что нечего. Неизвестно же, что будет-то!
Но это все равно очень красивая книга.
"Ивановская" - уже можно вводить такое определение. 
Но есть спорные моменты… то есть, в смысле, что возникло несогласие с автором, или вопросы не разрешились… читать дальше
Сюжет: Мир наш. Но – альтернативный. В принципе, все так же, но существует телепатия. Достаточно большое количество людей наделены такими способностями. Вписаны, так сказать, в общественную структуру… Здесь их называют сьюпы - от слова «супер», конечно. У остальных граждан сьюпы вызывают настороженность, недоверие, опаску и т.д. Сами они держатся обособленно и замкнуто. Приняты соответствующие законы, регламентирующие деятельность сьюпов и их участие в той или иной деятельности. Например, расследования…
Джек Стоун как раз такой сьюп. С небольшим уточнением, что свои способности получил не от рождения, а искусственным способом, в результате проведенного научного эксперимента. Сейчас Джек с одной стороны оказался выброшен из своего привычного круга, с другой стороны – сьюпы тоже не спешат его принимать в свои ряды, воспринимая этаким мутантом. Печально, потому что Джек как раз согласился на эксперимент, наивно надеясь в случае успеха принести много-много пользы. Поскольку будучи полицейским, считал, что талант сьюпа, дополненный опытом инспектора полиции, сильно поможет в расследованиях… Но реальность оказалась далеко не такой радужной. И сейчас Джек работает в небольшом частном агентстве, оказывающем желающим услуги паранормального характера. И жизнь его как будто проходит в глубокой заморозке. Однако, благодаря стечению обстоятельств, Джек оказывается в центре странных, непонятных, тревожных происшествий. Сталкивается с необычными и опасными личностями. Вовлечен в расследование убийства… Что-то сдвинулось с мертвой точки? Так и хочется провозгласить «и маятник качнулся!»
В общем, дело ясное, что будет продолжение. И неизвестно, куда это все выведет читателя.
Фирменный стиль автора. С одной стороны – вроде бы напряженная интрига, хочется быстрее узнать, что будет дальше. С другой стороны – читатель смотрит на все изнутри героя. Воспринимает его чувства, мысли, находится, в общем, в потоке сознания.
По-моему, это получилось вполне логично. Это было всегда – и с Джероном, и с Тайленом… а здесь, наконец, постоянная работа с внутренним миром героя привела к построению целой системы. Телепатия. Как это может быть, как должно проявляться и восприниматься. И если всерьез об этом задуматься, то это все безумно сложно! Но увлекательно.
Мне такое не встречалось ни в каких других книгах, и по-моему мнению, это здорово получилось у автора. Только ради этого уже стоит читать книгу.
А что герои из разных циклов похожи друг на друга, так, подумав как следует, считаю, что это ерунда и не имеет значения! Главное, чтобы автору было хорошо в его мире и с его героями, а остальное пустяки, и дело житейское! Возьмем Сабатини. Неужели кто-то будет утверждать, что у него герои разных книг отличаются друг от друга? Глупости – какую книгу ни возьми, в главных героях там все равно будет все тот же капитан Блад… Возьмем Дика Фрэнсиса… Его герои тоже не сильно различаются… Так что претензии к одинаковости героев, это, как мне кажется, больше претензии к тому, что тут герои уж сильно характерные. Но опять же – кто еще из авторов пишет так же, «изнутри»? Да практически и никто! Мы на всех других героев смотрим «снаружи». А это большая разница… Даже если книга написана от первого лица, как, например, у Р.Хобб, то все равно это воспринимается как рассказ героя или чтение написанных им воспоминаний. То есть, опять же, то, что герой сам захотел сказать. А тут – читатель просто находится внутри героя, прямо в его сознании…
Спорные моменты у меня были такие. Вот когда Ева импульсивно высказывает клиентке свои впечатления… Не согласна. То есть, я понимаю, что такой человек как Джек поведет себя именно таким образом, и возьмет на себя всю вину, и будет утешать девчонку… Но я все равно не согласна. Усматриваю тут поблажку героям со стороны автора. Да, по сюжету оказалось, что Кларисса скорее всего была убита (правда, непонятно, кем и почему – туманно!), а не совершила самоубийство. Но вообще, при нормальном развитии событий, то именно по вине Евы Кларисса могла умереть! Из-за того, что Еве не хватило навыков, умения, опыта, сдержанности. И это не шутки, и не бюрократические формальности. Ева повела себя неправильно. И она должна понять, что это было неправильно и недопустимо, пока еще есть возможность исправиться. И Джеку тут совершенно незачем брать вину на себя. Разве что в том, что он не вмешался в ситуацию после скандальной выходки Евы, не сказал Клариссе ничего… Провисание!
Еще. Когда Джек по просьбе Гельмута сопровождает на благотворительный бал его младшую сестру. Это вообще ни в какие ворота не лезет. Гельмут с самого начала объяснил, почему ему нужно, чтобы сестра не пошла на бал одна. Что он опасается собравшейся там публики. Логично. Понятно. Джек, со своим опытом полицейского и способностями сьюпа, по идее, должен опасаться еще больше. Так почему он, видя, что к девочке начинает подкатывать тип со вполне понятными намерениями, не пресекает это все в самом начале, не уводит девочку домой (хотя они и так туда собирались, что еще надо-то!), а наоборот, оставляет их наедине, «чтобы потом дать урок развратнику»! Бред. Его не за этим послали на бал. Его послали проследить за девочкой и охранять ее, а не использовать, как наглядный материал…
Пока Джек производит свои «уроки», девочка получит вполне реальную психическую травму. И в этом случае, действия Анны Штерн, на мой взгляд, наиболее верные и адекватные. Ничего не было. Все вернулись на несколько пунктов назад, как будто ничего и не было. Да, для ребенка это лучше всего. Хотя сама Штерн мне пока что непонятна и подозрительна. Также мне не совсем понятно положение дел по этому миру…
Он вроде бы ничем не отличается от нашего. Даже нацисты здесь тоже были. Но ведь существование телепатов должно было как-то повлиять на ход истории! Повлиять на культуру, на философию, на все. Тут, правда, не дается подробная история мира. Неясно, когда именно возникли телепаты, или когда они легализовались, если до этого скрывались. Может, и скрывались. Леди Оливия мимоходом вспоминает про инквизицию. Которая в этом мире тоже была! Но все равно. Не могли же телепаты за все время своего существования никак не повлиять на этот мир. А то получается нестыковка. Тут, в книге, очень обоснованно приводятся доводы о «природных медиумах» (в противовес «искусственному» Джеку). Дескать, они же родились с этим даром, они с ним взрослели, они к нему привыкли, научились с этим справляться. Но ведь и с миром должно тогда быть точно так же! За две тысячи лет люди хоть как-то должны были освоиться с телепатами… А здесь люди боятся и шарахаются, как будто они явились только два-три года назад… К финалу у меня тоже масса вопросов. Но поскольку дается намек на продолжение, то и говорить об этом пока что нечего. Неизвестно же, что будет-то!
Но это все равно очень красивая книга.
"Ивановская" - уже можно вводить такое определение. @темы: Книги
-
-
04.10.2008 в 20:50Хорошая у тебя получилась рецензия
Возьмем Сабатини. Неужели кто-то будет утверждать, что у него герои разных книг отличаются друг от друга? Глупости – какую книгу ни возьми, в главных героях там все равно будет все тот же капитан Блад… Возьмем Дика Фрэнсиса… Его герои тоже не сильно различаются…
С Фрэнсисом всё точно так же
А вот насчёт Сабати-ииини... Как-то не думала на эту тему. А надо подумать - и почитать
Ева повела себя неправильно. И она должна понять, что это было неправильно и недопустимо, пока еще есть возможность исправиться.
Угу. Имхо - она виновата, и по полной.
Его не за этим послали на бал. Его послали проследить за девочкой и охранять ее, а не использовать, как наглядный материал…
М-дя.
Но ведь существование телепатов должно было как-то повлиять на ход истории! Повлиять на культуру, на философию, на все. Тут, правда, не дается подробная история мира. Неясно, когда именно возникли телепаты, или когда они легализовались, если до этого скрывались.
Знаешь, мне почему-то показалось, что телепаты возникли буквально только-только. Пару десятков лет как максимум. Но вот откуда я это взяла
-
-
04.10.2008 в 21:07Насчет мира. У меня вот создалось ощущение, что это вообще наш мир и есть - только в не очень отдаленном будущем, лет так 20-30 через. И сьюпы появились как раз за эти годы - потому и шарахаются от них. Цитаты, правда, откуда ощущение сие взялось, увы не приведу
-
-
04.10.2008 в 21:10Так и я про это!
Вообще, это было бы интересно... Телепаты и нацистская Германия. Рисуются всякие ужасы. Телепаты и революции... политические интриги... Ведь не могло же это никак не отразиться на мире!
А может, прямо у Бен Ши спросим?
-
-
04.10.2008 в 21:19А может, прямо у Бен Ши спросим?
А спроси
-
-
04.10.2008 в 21:21~Vall~, ты смотри, у всех возникло такое впечатление!
-
-
04.10.2008 в 21:52читать дальше
То есть получается, что это все дела совсем недавних дней. А прежде оно, может, и было, но в намного меньших масштабах и в массовом сознании проходило по разряду "сказок".
Вроде, так складывается?
-
-
04.10.2008 в 22:02А может все произошло по сценарию "Дня Триффидов"? - залетный метеор, распылившись в атмосфере дал толчок к направленной одномоментной устойчивой мутации...
Подросли дети и вдруг мир изменился...
-
-
04.10.2008 в 22:40Значит, можно надеяться, что вопрос прояснится в следующих книгах.
Big_Pillow, навряд ли тут можно свалить вину на метеоры и инопланетян.
-
-
05.10.2008 в 11:32Леди Оливия вот то, что есть предвестник - вершина развития предыдущего эона - она как дельфин, что умнее новорожденного ребенка, но в тоже время ребенок вырастет, а она уже принадлежит прошлому. Возможно она все таки изменится и тогда будет жить дальше
--------
Вину вообще незачем на кого-то сваливать - просто случилось, как за летом приходит осень - раз и она уже на дворе, а лето куда-то прошло
Возьмем более приземленный вариант: глобальная принудительная мутация под воздействием химических соединений в повседневной пище (консерванты и иже с ними - они прежде всего мутагены, а потом канцерогенывкупе с радиационным обучением.... Раньше были пандемии (скажем, эпидемии холеры просто "выключили" из генокода определенные триплеты) сейчас - химизация и облучение (в т.ч. микроволновым излучением мобильников и спутниковых ретрансляторов)...
Нежизнеспособные особи просто теряют активность и живут больше по инерции, смотрят мыльные сериалы и.т.п.
-
-
05.10.2008 в 13:25В Макса Фрая есть мысль, что город совсем другой ночью, чем днем... но не менее он другой и вечером и утром -
Наступил вечер и появились сьюпы, но тайна осталась, они лишь увидели ее новую грань и стали новой гранью дл ятех, кто еще не умеет видеть...
-
-
05.10.2008 в 15:53-
-
05.10.2008 в 19:54Замечательная рецензия. Спасибо.
Возьмем Сабатини. Неужели кто-то будет утверждать, что у него герои разных книг отличаются друг от друга? Глупости – какую книгу ни возьми, в главных героях там все равно будет все тот же капитан Блад
Пожалуй.
мне почему-то показалось, что телепаты возникли буквально только-только.
У меня тоже возникло именно такое впечатление.
-
-
05.10.2008 в 23:09Мне показалось, это какое-то древнее существо из прошлого.
А я её по собственным ощущениям чуть в драконы не записала
-
-
05.10.2008 в 23:25Вообще-то, я для себя предположила, что это либо одна из послушниц матери Иоанны... из рассказанной легенды... либо вообще ангел.
-
-
05.10.2008 в 23:59--------
А Дракон - его часто отождествляют с Хранителем (это такой правильный дракон), но ведь драконы именно, что разные...
-
-
12.10.2008 в 09:07-
-
12.10.2008 в 10:57А еще можно спросить автора. В сети есть сайт Вероники Ивановой.
Вы нас поражаете
Никогда не приходило в голову, что на некоторых из нас она даже подписана