воскресенье, 18 января 2009
Под влиянием дискуссии об Атосе, вместо того, чтобы тащить к себе очередные кошковые картинки, лазаю по сети и разглядываю фотки трупов!
data:image/s3,"s3://crabby-images/264f7/264f7b47ae20b1f826c5fc5de28ad2cdeccb4eac" alt=":laugh:"
а также пытаюсь читать всякие судебно-медицинские кошмарности.
читать дальше
А вопрос у меня возник такой: об истории графини де ля Фер мы (читатели) знаем только со слов самого Атоса...
Вопросы возникают! data:image/s3,"s3://crabby-images/72bc9/72bc9dcc0cf31071d50f351a8b82086c69993aed" alt=":gigi:"
Книжка лежит где-то далеко в шкафу... Но вроде бы, насколько я помню, речь шла о том, что графская чета отправилась в лес на охоту? Ну, в общем, в лес поскакали... Так они одни что ли туда поехали?
Что-то у меня это как-то не вяжется с представлениями о графской жизни начала XVII века.
Все чего-то кажется, что должна еще быть какая-нибудь свита, слуги там, егеря, соседи-аристократы гостящие...
Это получается, что если граф с женой случайно и временно отбились от спутников, и произошел такой случай, то как граф может вешать жену в лесу, а все прочие при этом ничего не заметили?
И даже не обратили внимание, что графиня из леса не вернулась. Неужели бы никто не заинтересовался? Ничего не знаю о француской судебной системе XVII века, но все-таки представляется, что даже графу в этом случае пришлось бы как-то пояснять, что случилось с его супругой. data:image/s3,"s3://crabby-images/260b9/260b9e678eb0c75e18b3c3a33d77f36fea6c3738" alt=":conf3:"
Да там, поди, еще тот гадюшник!
Графские владения, наверно, всегда лакомый кусочек. Или для родственников самого аристократа, или для соседей... Неужели никто бы не воспользовался таким случаем, чтобы поднять шум и присвоить собственность? data:image/s3,"s3://crabby-images/a72ec/a72ec5ee6c2359073a058473db8cb076b1d17ab7" alt=":shuffle:"
Или граф все так молниеносно проделал - быстро обнаружил на плече у жены клеймо, быстро перенес шок, быстро ее повесил - и тут же полетел в мушкетеры?
Не возвращаясь в свое имение.
Так Атос всю книгу изображен, как хладнокровный человек, практически ни при каких условиях не теряющий самообладания. Как-то такая скоропалительность для него выглядит неестественно.
Не может же у человека так меняться темперамент.
И вообще, по моему впечатлению, для Атоса - как он описан в книге - как раз естественнее будет не вешать бесчувственную жену, а дождаться, когда она придет в себя и задать пару вопросов. Насчет клейма на плече.
И вообще, у Атоса ведь есть свой кодекс чести.
Какой никакой...
И вешать женщину в бессознательном состоянии - это ни с какого боку туда не вписывается.
Даже если он, в его представлении, совершает казнь, то все равно должен дождаться, пока преступница придет в себя. То есть мне так почему-то кажется. data:image/s3,"s3://crabby-images/260b9/260b9e678eb0c75e18b3c3a33d77f36fea6c3738" alt=":conf3:"
Это я к тому, что вот пытаюсь размышлять над рассказанной Атосом историей, и что-то мне сдается, что Атос тут сильно приврал... или замолчал многие моменты.
По каким соображениям, это уже другой вопрос. data:image/s3,"s3://crabby-images/72bc9/72bc9dcc0cf31071d50f351a8b82086c69993aed" alt=":gigi:"
И вообще, где странгуляционная борозда? Которая должна быть у повешенных, как нас учат судмедэксперты.
У миледи ее точно нет.
В книге только про клеймо везде говорится!
Что, даже шрамика никакого не осталось? data:image/s3,"s3://crabby-images/5605e/5605e945dcfe44ced64fda5b549fc8980b8a8aea" alt=":rotate:"
@темы:
Заносит
дык она не вступала
потому что он пустил такие слухи или не препятствовал им
Не знаю. Хромал Обоснуй у Дюма на 4 копыта
А писалось построчно или не построчно - главное, чтобы по настоящему все писалось, остальное приложится!