[Аглая]

Сколько дивного в нашем правовом государстве и в законодательной системе! Не устаешь поражаться.

Пришли мне копии приговоров по прежним судимостям задержанного Дунина. Есть у него в том числе судимость по ст.117 ч.3... Это, кто не знает, изнасилование.
В общем, потерпевшая несовершеннолетняя... На целую страницу описывается, как Дунин ее насиловал на протяжении вечера "с применением насилия". "Совершил половой акт путем введения полового члена во влагалище... введения в задний проход... введения в рот..." Экспериментатор.
Дунин вину свою признал полностью. Угадайте сколько ему дали? Пять лет лишения свободы условно с испытательным сроком полтора года! С шедевральной формулировкой "потерпевшая просила не лишать Дунина свободы, так как он ей нравится".
Офигенно.
Нет, я могу еще воспринять, если бы это заявила ну, скажем, Анита Блейк... со своими специфическими вкусами и специфическими друзьями... Тем более, что если Аните что-то не нравится, она выпускает виновнику кишки. Или перерезает глотку.
Но почему-то я не в силах представить деревенскую малолетку в виде Аниты Блейк.

Идем дальше! Дунин примерно отходив полтора года испытательного срока, далее не выдерживает. И совершает "кражи чужого имущества". Несколько эпизодов, все однотипные. Дунин проходит мимо сада-огорода-домовладения видит в саду бак и решает его похитить, перелезает через забор и хитит этот бак. Который затем продает на металлолом.
За эти художества Дунину припаяли четыре года лишения свободы.
Видимо, владельцам баков Дунин не понравился.
И в самом деле - как жить без бака-то?

@темы: С ума сойти

Comments

[Smolka*]

Аглая слушай, какой кошмар господи... смех сквозь слезы. Конечно, бак дороже стоит, чем какая-то малолетка..

[Вук Задунайский]

Я рыдалъ!

Ну может, у них там любофф была, статье УК-то это не объяснишь.

[Аглая]

Вук Задунайский, если любовь, то откуда вообще родилось дело?

[Q River]

А заявление эта сельская Анита подала для того, чтобы органы разыскали того самого чувака-насильника, который ей спьяну оч даже понравился да?

[Вук Задунайский]

А дело бывает от родителей идет, начинают чего-то от товарища требовать, он им - да идите вы, а они дочь обрабатывают - вот вам и дело готово. Она уж и не рада - да дурочка ведь мелкая, нравится он ей...

[Аглая]

Вук Задунайский, хм, ну не знаю... могла бы ведь не давать такие смачные показания?
Свидетелей ведь не было, насколько я представляю такие дела, все обвинение строится на показаниях потерпевшей?

[Вук Задунайский]

Ну так дура ж, что с нее взять. Сперва жила с парнем на глазах у всей деревни, потом что-то он с родителями ее не поделил, потом его вот так привлекли... А ей потом стало его жалко. Думаю, суд совершенно правильно поступил, что от изнасилования его отмазал. Не насильник это. Кретин - пожалуй. Но не насильник. Настоящий насильник лиюо регулярно этим будет заниматься и залетит не за бочку. Либо он вообще будет хитер, и ты к нему не подкопаешься никак, и тогда точно никаких бочек не будет, он будет добропорчдочным гражданином.

[Аглая]

Вук Задунайский, дело тонкое.
Хотя, понятно, что такие смешные сроки дали ввиду слабой доказательственной базы.

[Big_Pillow]

А еще может быть, что у судьи тоже кто-то бак с дачи стырил - и вот чтобы никому не повадно было...

[Jenious]

Да ужж... выходит так, что у нас такой вот садомазохизм - одно дело, а хищение - саавсем другое...

[Alaric]

Аглая
На самом деле подобные казусы не только у нас бывают. Помню, нам наша вузовская преподавательница английского рассказывала, что она как-то была в гостях у своей подруги в Америке в каком-то мелком городке и там как раз был шум по поводу двух одновременно случившихся дел. В обоих случаях обвиняемым дали пять лет тюрьмы. Но у одного это было за убийство, а у другого - за превышение лимита на кредитной карточке на 100 долларов.
Т.е. понятно, что там наверняка были всяческие сопутствующие обстоятельства, но вот так сложилось.