[Аглая]

Оцените бешеную энергию гаишного начальства.


Про это злосчастное ДТП со сбитым ребенком они уже:
- дали сюжет в радиоэфир
- сняли видеосюжет и пустили по городским новостям
- отправили сюжет на областное телевидение
И везде, везде громко заявляли, что ребенок сбит на пешеходном переходе! Хотя сам материал (ха! материал! мой осмотр со схемой и объяснение, написанное водителем в ГАИ) поступил только вчера ближе к вечеру, то есть, проверка, как таковая даже еще не начиналась.
Родители погибшего ребенка уже звонят к нам и интересуются, отражено ли в материалах, что ребенка сбили на пешеходном переходе?
Нет, не отражено на хрен! Потому что никто и ничто пока что на это не указывает. Кроме желания начальства.
Вот люди вообще соображают, что творят? Водитель уже взял себе адвоката, прямо не сходя с места ДТП. Адвокат молчать не будет. Он на этом деле повернутый - на джихадах и холиварах, я имею в виду.
А если вынесут отказной, то родители, которым уже снесло крышу, закидают всех жалобами! И я даже представляю, что они там напишут!
Ведь даже по радио и телевизору сказали, что ребенка сбили на пешеходном переходе!
Не удивлюсь, если через несколько дней родители дойдут до такой степени, что будут искренне уверять, что ребенка сбили на их глазах, и он шел по пешеходному переходу.

Для сравнения я еще добавлю. В эти же праздничные выходные произошел, на мой взгляд тупого профдеформированного следователя, вопиющий случай - изнасиловали семилетнюю девочку. То ли во дворе дома, то ли на территории ДОУ, не помню. Я читала в сводках, пока терлась в дежурке и спорила с дежурной сменой, где хранить разбитый велосипед и окровавленные осколки фары с ДТП (споры ни к чему не привели, все лежит у меня в кабинете, и никто не торопится забирать вещдоки).
Насильника установили. Но очень вероятно, что ему ничего не будет. Потому что он какой-то то ли дебил, то ли олигофрен, то ли еще что. Учащийся коррекционного интерната. 16 лет.
Так вот, про этот случай ничего не сказали ни на радио, ни в теленовостях... Видимо, это так, фигня. На фоне ребенка, сбитого злобным водителем.

Comments

[Big_Pillow]

А водитель еще не начал требовать опровержений?

[Аглая]

Big_Pillow, не знаю.

[:Азиль:]

Как страшно жить...

Аглая

[Mysh'on]

Какой ужас(
Был живой человечек, какая разница, на пешеходном, не на пешеходном...Очень надеюсь, что мудилу водилу прикопают по полной.

да как-то прикапывать надо в соответствии с виной
а не потому что другим очень больно

[Mysh'on]

где хранить разбитый велосипед и окровавленные осколки фары

Кровь ребенка? Вина абсолютна.

у человека могло не быть физической возможности избежать наезда

[Mysh'on]

Конечно. Мы вот сегодня на шоссе энтузиастов дорогу с Зайцем переходили. На зеленый у половины не было физической возможности остановиться: если идешь 120, остановить тебя может только железобетонная опора моста. Поэтому я жду не только зеленого, а и пока все мудаки проедут, включая мигалочных. Потом поднимаю руку в воздух, чтобы виднее было, и иду. И то - некоторые пытаются на брюхе проползти через пешеходку: т.к. в нарушение всего заехали на зебру при смене сигнала. Так что про "не было возможности" я охотно верю.


А вообще, кто определяет степень вины? Общество? Закон? Очень хорошо понимаю людей, решивших, что им с обществом не по пути. Да все хорошо понимают, поэтому Коллоев получил от социума только одобрение. И в германии тоже.

не знаю, почему Вы так уверены, что этот конкретный водитель поступал также, как встреченные Вами, при чем имено в данном случае;
до окончания проверки и получения экспертизы никак нельзя уверенно об этом высказываться;
с обществом, конечно, может быть активно не по пути, но если начать карать, потому что другим больно, а не в зависимости от вины, так общество очень быстро перейдет к массовым убийствам, засадам и вооруженным бандам;
впрочем, человечество все это уже проходило и задокументировало

[Mysh'on]

не знаю, почему Вы так уверены, что этот конкретный водитель поступал также

О-о-о... Я все ждала, когда это начнется
Ухожу, извините
Уважаю вашу любовь к гимнастике для хвоста, но, увы, не разделяю. А по существу - если ехать 60 км в час, по нормам ПДД в городе, практически все и всегда успеешь. Слава богу, вожу машину довольно давно, чтобы знать.

убийствам, засадам и вооруженным бандам;

Я только за. Как только линчуют пару убийц детишек, сразу смертность на дорогах резко пойдет вниз. И, разумеется, я бы не отдала на откуп нашему (да и вашему) гнилому правосудию (а так же покупным экспертам) наказание за смерть ребенка. У меня есть предчувствие, что вы меня поймете, когда у вас будет свой малыш. А пока - нет. Пока вы верите в экспертизу и пару лет поселений за прерванную жизнь. Потому что не прочувствовали.

Mysh'on

А по существу - если ехать 60 км в час, по нормам ПДД в городе, практически все и всегда успеешь. Слава богу, вожу машину довольно давно, чтобы знать.

нет, не всегда успеешь, и слава Богу, что никто не кинулся Вам под колеса, и к Вам не применили ваши же правила
а я знакома с людьми, которым под колеса кидались пьяные подростки, невменяемо пьяные, что потом подтверждалось

Как только линчуют пару убийц детишек, сразу смертность на дорогах резко пойдет вниз.

уже. Я знаю лично случаи, когда линчевали, а милиция помогла отмазать линчевавших. И нифига. Не спасает от наездов.
Вы уж догадайтесь сами, если риск погибнуть и ежедневные сводки, это подтверждающие, не удерживают от нарушения правил пешеходов, то почему аналогичные меры должны удерживать водителей?

[Mysh'on]

нет, не всегда успеешь, и слава Богу, что никто не кинулся Вам под колеса, и к Вам не применили ваши же правила

Если, не приведи господи, мне случиться сбить ребенка, я и сама жить не смогу. И потом, мы с вами абстстрактно хвост разминаем или говорим вот об этом конкретном случае? Если о конкретном, то, чтобы кровь, это что ж, раздавить его надо было? У меня как-то на глазах грузовик сшиб пацана семилетнего - тот вылетел на проезжку, грузовик затормозил, все равно наехал, звук был - как пакет с водой скинули. Ребенок отлетел метров на 10 - от удара. Выжил, практически не пострадал - в больнице, куда мы его отнесли, (за углом была) - оказалось, что кроме кровотечения из ушей и нет ничего.
Это когда человек тормозил. А тут, получается, и затормозить не успел. Знаете, говорит о многом.

милиция помогла отмазать линчевавших. И нифига. Не спасает от наездов.

Молодцы какие. А ничего не спасает навсегда. Так хотя бы на время.

Если, не приведи господи, мне случиться сбить ребенка, я и сама жить не смогу.

а ваши дети и родные? пусть хоронят? или ваша смерть вернет погибшего?
я говорю о конкретном случае,
конкретный случай в том, что водитель остался на месте и добровольно дал показания, что сбил;
конкретный случай в том, что гаишное начальство до окончания проверки исказило материалы дела не в пользу водителя;
это то, что написано в посте;
конкретный случай в том, что сбит ребенок, перезжавший дорогу на велосипеде, или, если водитель врет, переходивший дорогу, катя велосипед;
чтобы была кровь, переезжать никого и давить не надо, достаточно чтобы от толчка человек упал и ударился сильно о дорожное покрытие (у меня в производстве был случай, когда мотоциклисты рулем зацепили плащ девушки, шедшей в темноте по краю проезжей части в попутном их движению направлении, ее отбросило вперед и одним ударом об асфальт раскурочило голову, а скорость мотоцикла была меньше 35 км/ч);
необязательно сильные повреждения означают большую скорость столкновения;
и с современными машинами не всегда есть видимый тормозной путь;
и да, человек может не успеть затормозить, потому что даже при скорости 60 км/ч, за 0,3 с, которые нужны водителю, чтобы понять, что что-то есть на дороге, не говоря уже - оценить, как это движется, машина успевает пройти пять метров, а нужно еще время на сработку самой машины; может Вам и не случалось перебегать дорогу в 10 -15 м перед едущей машиной, а мне случалось; в детстве мы на спор это делали и на куда более близкой дистанции;
и уж точно следствие и эксперт будут выяснять была ли у водителя возможность затормозить или свернуть, если начальство заранее сделало водителя более виноватым, чем следует из доказательств - для галочки;
что касается меня, мое ИМХО в том, что скорее всего водитель ожидал, что мальчик успеет пресечь его полосу поперек, потому, увидев мальчика тормозил не резко и не сворачивал в сторону встречной, а ребенок задержался;
несомненная ошибка водителя, возможно, если оно так, как я говорю, его за это нужно сажать; но вот прикапывать по полной человека, сотрудничающего со следствием и дающего показания, не дожидаясь выяснения всех обстоятельств - глупо

[Mysh'on]

меня в производстве был случай, когда мотоциклисты рулем зацепили плащ девушки, шедшей в темноте по краю проезжей части в попутном их движению направлении, ее отбросило вперед и одним ударом об асфальт раскурочило голову, а скорость мотоцикла была меньше 35 км/ч);
необязательно сильные повреждения означают большую скорость столкновения

одно но. в посте четко написано, что фара в крови. Это явно не "лицо разбил об асфальт". Это означает, что малыша протаранили.

сворачивал в сторону встречной
Разумеется, притормаживать перед пешеходным переходом следует. (по ПДД автомобилисты обязаны пропускать всех, пересекающих дорогу по зебре, так, на минуточку, а не ехать и оценивать)

В любом случае, правовая форма тут мне чужда: вы пишите, что "нельзя прикапывать из-за того, что кому-то стало больно" - а я держу в голове, что "малыша не стало". Это взрослые в таких ситуациях отвечают за свои поступки, то дети - не в состоянии. У них внимание рассеяное, другая степень концентрации, угол зрения, да о чем мы говорим...

На счет глупо - глупо давать индульгенцию тем, кто быстро ориентируется в ситуации. Мужик выш - хитрый и ушлый. Вот и все.

одно но. в посте четко написано, что фара в крови. Это явно не "лицо разбил об асфальт". Это означает, что малыша протаранили.

нет, не обязательно означает
это может такое означать
а может означать, что фара разбилась о велосипед и порезала осколками ребенка

Разумеется, притормаживать перед пешеходным переходом следует

мы не знаем скорость, не видим повреждений машины и велосипеда, а по описанию места событий, данному хозяйой дневника, столкновение произошло не на переходе, а в 12- 15 м от него

Это взрослые в таких ситуациях отвечают за свои поступки, то дети - не в состоянии. У них внимание рассеяное, другая степень концентрации, угол зрения, да о чем мы говорим...

так должны ли другие люди отвечать сильнее из-за слабости и ошибок чужих детей?
разве известно, что водитель воспользовался слабостью ребенка?
или отвечать все же должны сообразно вине в произошедшем и в зависимости от возможности предотвратить и избежать?

На счет глупо - глупо давать индульгенцию тем, кто быстро ориентируется в ситуации. Мужик выш - хитрый и ушлый. Вот и все.

а этому не дают индульгенцию
если Вы пост читали, тут наоборот пока
был бы он умный и ушлый, он бы не так поступил
уж на умных и ушлых я насмотрелась вдоволь

[Аглая]

может Вам и не случалось перебегать дорогу в 10 -15 м перед едущей машиной, а мне случалось; в детстве мы на спор это делали и на куда более близкой дистанции;

И сейчас перебегают. Сама видела, как таким образом развлекались точно такие же мальчишки, лет 8-9. Стояли на обочине, хихикали, а когда машина доезжала до них, кидались бежать через дорогу. Видимо, понты были в том, чтобы начать перебегать как можно ближе к идущей машине. Весело им было!
Машины все, конечно, резко тормозили, водители матерились в голос - а что еще сделаешь? Выбежать из машины, поймать мелких гаденышей и отодрать в кровь - так привлекут за причинение телесных повреждений...
Поэтому я тут ничего и не могу сказать, что у них произошло. Пусть проводят проверку, автотехнику, опрос очевидцев (если найдутся)...