картинка наугад. 
Дипломатические мемуары... 
Но в любом случае, написано чрезвычайно живо и увлекательно. Сразу чувствуется, что человек был увлечен своим делом. В общем, очень интересный и захватывающий вопрос с ситуацией в Иране! 
"Крым вовсе не населен в большинстве русскими. Крым был населен скифами, греками и татарами, пока Сталин их не подверг холокосту. Россия завоевала Крым только в 1783 году. Затем она его потеряла во время Крымской войны. А сто лет спустя Хрущев передал Крым Украине."
И где вообще был Крым эти сто лет? 
Уже надо радоваться? 
Очень маленькая книжка. Собственно, они и есть. И еще несколько страниц цитат из других сочинений. 
Хорошо, например, один трудолюбивый паук плел свои паутины, а один стриж налетал и рвал их. И паук спросил стрижа, зачем он это делает. А стриж ответил с возмущением, что вот паук растягивает свои паутины, а в них попадают беззащитные насекомые и гибнут, так он, стриж, не может терпеть такой тоталитаризм и нарушение прав личности. А паук на это ответил, что он-то, по крайней мере, трудится и строит нечто красивое, а стриж просто грабительски налетает и лопает тех же беззащитных насекомых чисто в свое удовольствие... Вот так же США высказывало претензии СССР, а СССР отвечало... но это что-то меня опять не туда понесло. 
Вот Леонардо да Винчи ничего плохого не хотел, помышлял только о разумном, добром, вечном, отсюда и итог. Ну, а кто-то вот помыслит с другими целями, а ситуации-то будут же же самые. 
И в этом смысле, я думаю, это очень поучительная книжка! 
Да еще более плотным! 
И самое поразительное - это когда осознаешь, что этот человек не только мог додуматься до идеи изображать воздух, но еще и был способен это осуществить... Фантастика. 
Это соболь! Специально двинулись расширяться в Сибирь, чтобы охватить побольше земель с соболями. Кабы не соболь, так не двинулись бы, зачем, в самом деле. И вообще, соболь - это был всегда наш главный ресурс, пока еще не открыли газ и нефть, мы его за границу сбывали, тем и выжили. 
Их не впечатляет... Уроки второй мировой, да. Вот еще деньги на нее тратить... 
В общем, это разрозненные, бессистемные записи на 1917-1919 год. Поскольку отсутствуют предисловия-послесловия и хоть какие-нибудь пояснения и комментарии, то трудно сказать, откуда и как это взялось... В смысле, или это отдельная тетрадь, или это собрано из разных источников, ну там, записи на полях, между строк, все такое. (Нет, обычно я терпеть не могу предисловия, но вот в данном случае хотелось бы понять... ) )
) Неожиданные размышления, пронзительные записи о жизни "в Революции" (авторское). Интересно, может ли специалист по этим записям сделать какой-нибудь вывод - например, что Цветаева, начиная с первых дней, находилась в каком-то шоковом состоянии? Судя по ее собственным словам (в записях), она это все воспринимает, как сон, как что-то не-реальное... 
По-моему, это аффект. Не для этого времени... А для какого? Не знаю, для какого... 
Опять же экскременты снимут. "Все будет, как у Стругацких, но по-другому." ). Большая часть текста относится, естественно, к музыке и всякому околомузыкальному. Издание снабжено подробными комментариями, если в письмах упоминаются какие-то произведения, то поясняется, о чем идет речь, если какие-то люди, поясняются, кто такие... Это, в общем, нормально - то есть, ожидаемо от серьезного издания с комментариями, что так и должно быть. В смысле, это же не так чтобы массовое издание, рассчитанное на абстрактного массового читателя/покупателя - не будем о грустном, тираже и цене, но чисто по теме хотя бы. Проблемы академической музыки, или как там. Ну, наверно, это заинтересует людей, профессионально занимающихся музыкой (и маньяков! )... но это же как бы должно предполагаться, что у таких людей уже имеется минимум общекультурного багажа, и они в курсе про Цербера, м? 
Но тем не менее, думаю, это интересный материал - для каких-нибудь клинических исследований... в области там психиатрии или манипулирования, я не знаю. Речь идет об армяно-азербайджанском конфликте на Кавказе в 1905-1906 годах. Массовые беспорядки, вооруженные столкновения, погромы, резня, весь набор. Но даже в плане фактического материала книга (или скорее, брошюра) представляется сомнительной, потому что автор, во-первых, неприкрыто поддерживает одну из сторон - азербайджанцев, которых здесь именует строго мусульманами, во-вторых, весь материал им собран на основании газет и частных писем. Это, товарищи, как я понимаю, ровно то самое, что мы сейчас наблюдаем в связи с украинскими событиями. Грубо говоря - готовы ли вы считать достоверным и заслуживающим серьезного внимания материал, основанный исключительно на публикациях украинских СМИ и сообщениях украинских же майданских блогеров. Вот в таком роде. 
Текст вышибает слезу...
