"Разбойники, пираты, воры". Поэтическая книжка. Согласно аннотации, предполагалось собрание англоязычных произведений по теме. Издание, в принципе, очень нарядное. Мини-формат, печать со всякими затеями - страницы там с орнаментом, все такое. Хорошие иллюстрации - под старинные гравюры (хотя и мелкие, раз уж мини). И даже пришитая закладочка. В общем, сувенир.
Но, к сожалению, имеются и минусы.
Аннотация, мягко говоря, вводит в заблуждение. На лабиринте она была настолько краткой, что я вообще решила, будто речь идет о фольклоре... (у меня, кстати, еще давным-давно завалялась где-то подобная книжка - песни австралийских каторжников ) Так вот, ничего подобного. Это, во-первых, переводы из вполне себе находящихся в культурном контексте английских поэтов и писателей, во-вторых - это, по сути, авторский сборник некоего переводчика Е.Фельдмана. Подбор выглядит довольно странным - собственно "разбойников, пиратов и воров" совсем немного, а больше всякого сбора, включая пьяниц и всевозможных гуляк. Но это еще худо-бедно можно притянуть к общей тематике... а вот каким боком сюда относятся чисто политические оды Бернса на злобу дня или вообще обличения вреда пьянства - я уже никак не могу представить.
Ну, ладно, допустим, это выверт издательства - в смысле названия и аннотации, и сам переводчик это не решал и даже не задумывал. Но с какой радости сюда же включены непонятно какие произведения с кокетливым примечанием "неизвестные авторы" и с тематикой явно XX-XXI века? Будучи читателем подозрительным, я вообще не удивлюсь, если это творчество самого переводчика, стилизация так сказать.
Сам перевод, лично на мой вкус, очень сомнительный. Здесь чего только нет. Использование анахронизмов - в результате средневековые англичане изъясняются, как братки из 90-х, а Робин Гуд поименован "бандюганом", а Киплинг якобы позволяет себе в стихах писать "я пхал гуся в карман". Какая прелесть. (с) Может, переводчику кажется, что это остроумно - ну, я не знаю, лично мне так не кажется. Запихивание всяческих вспомогательных словечек и восклицаний, чтобы подогнать строчку под размер. Фэ. Чистое издевательство над словами - перестановка ударений, искажение форм, вплоть до изобретения чего-то уж вовсе экзотического ("по проснутии"... ) Может, переводчику кажется, что это свидетельствует о свободном творческом духе, я чего-то так не думаю... Откровенная матерщина, причем тут вообще все странно. В смысле, если вы уж (издательство с переводчиком) решили вываливать на читателя прямо и открыто всякие слова, то почему одно слово заменяется каким-то идиотским прикрытием? Странно, непонятно. Давайте уж что ли и его тоже открыто печатайте, а то выглядит как какое-то сюсюканье. (что для автора, который скандально знаменитый Рочестер, как я уловила, совсем не свойственно)
В общем, впечатление эти изыски производят очень... очень. Поразительно, что переводчик при этом, судя по всему (я пыталась поискать в интернете) на голубом глазу считает, что он может на равных потягаться с Маршаком и Симоновым? (и кто там еще у нас был, среди советских монстров перевода? ) Но это же в голове не укладывается - он берется переводить уже давно ставшие классическими вещи Бернса и Киплинга, так ведь прежний перевод все равно автоматически всплывает в голове! На что человек рассчитывает, непонятно.
Поразительно, что даже при этом от некоторых авторов чувствовалось что-то этакое, какая-то сила. Видимо, и впрямь настоящие поэты, если даже непонятно какой перевод не может испортить впечатления.

@темы: Книги

---

(походя мимо телевизора, где идет выпуск новостей) Какая невообразимая мерзость - розовая ушанка со звездой.
И даже то, что она находится на голове у Псаки, дела не меняет.

---

(лазая в ЖЖ) Внезапно - Камбербэтч оказывается родственником Ричарда III... Неожиданный поворот.
Сейчас участвует в похоронах...

@темы: С ума сойти

---

Виталий Забирко "Слишком много привидений". Хм. Странно. Хотя обещали остросюжетную городскую фэнтези. Ну, так вроде было остросюжетно, да... Но испытываю сомнения.
Сюжет: обычный менеджер компьютерщик Роман Челышев, выполняя распоряжение начальства по установке и наладке в лучшем виде компьютерных штучек в особняке нового русского (или нового украинца? фиг знает, не поняла), получает травму от удара молнии. С тех пор его преследуют всякие сверхъестественные дела - то у него открывается талант к предвидению будущего (обычно, когда возникает угроза жизни-здоровью), то вокруг вьются потусторонние существа, которых Челышев на всякий случай считает бесами... Сначала он старается вернуться к привычной реальности, потом начинает потихоньку использовать свои новые способности, и чем дальше, тем круче получается. Да и бесы тоже усиливают старания и прямо всячески пекутся о безопасности и комфорте Челышева, готовы исполнить любое желание. Заполучить десятки, сотни тысяч баксов - пожалуйста, евроремонт - конечно, моментальное выздоровление в случае чего - ради бога... А если Челышев натыкается на гопников в темном переулке, привлекает внимание мафиозных группировок или даже спецслужб, так это тоже не страшно, потому что проблемы устраняются одним легким движением руки... то есть лапы. О, инопланетяне появились! Этот противник будет посерьезнее, но и с ним можно справиться, надо только прикинуть новую тактику-стратегию. Под конец положение дел раскрывается вообще феерически - речь идет ни много, ни мало, а о рождении бога и приходе матрицы, все сразу, мда.
В принципе, не знаю, чего я придираюсь. То есть, знаю - меня тут все бесит. Не, сам сюжет - вполне себе ничего, бодрый. Идея тоже интересная. Но вот исполнение...
Бесит, что действие происходит в нашей реальности, но считать ли это реальностью? Как по мне, так штамп на штампе, и штампом погоняет. Тут тебе все - и тупая коррумпированная милиция (ну, другой же не бывает, это всем известно), и не тупые, но тоже коррумпированные медики (да ну, в принципе, у людей и выхода нет, это их жизнь заставляет, зарплаты-то копеечные!!), и коррумпированные чиновники, и быдло-соседи-алкаши, и рэкетиры с киллерами, и т.д. Ну, короче, все, что мы двадцать с лишком лет (двадцать пять!! ) читаем в газетках, смотрим по телику в криминальных хрониках и криминальных фильмах-сериалах, читаем в книжках отечественного производства... Тут прямо передо мной стояли недавно прочитанные умные слова Гоблина (высечь в мраморе ) "автор - фантаст, живет у себя в голове".
Бесят герои и персонажи. Вот этот типичный менеджер компьютерщик Челышев - ладно, я могу принять авторскую идею, что вот бог создался из матрицы, э... из всемирной сети интернет. Но я не понимаю, почему Челышев? Это же убожество... За двести страниц книги можно наблюдать, как человек, получивший практически всемогущество, не может измыслить ничего, как им воспользоваться, кроме как раздобыть побольше баксов, побольше жратвы, евроремонт, иномарка. Никак не могу понять, или это автор стебется, или он на полном серьезе - если так, тогда ой. Когда потом Челышев вдруг резко начинает совершать какие-то героические телодвижения - спасти знакомого, спасти девушку, спасти человечество/цивилизацию - ну вот серьезно, я не могу поверить. Не укладывается в типаж.
А эта его любовь всей жизни, Люся... о господи. Вот он ее встретил где-то там мельком, вот она в беде, вот ее нужно спасать (спасают бесы, герой от страха не может пошевелиться), вот после этого что может быть - конечно, романтический секс. О, она оказалась девственницей! Любовь. Ревность. Нестыковки в духе какого-то идиотского водевиля. Ближе к финалу Челышева захватывают враги, а Люсе сказали, что он помер! Челышев героически бежит из плена и стремится к Люсе - ах, Люся стала проституткой... (ну, видимо, спасет, отмоет и восстановит до первоначальной базы данных).
Я фигею, дорогая редакция. Так это что, женский персонаж может быть либо чистой девственницей (секс только с главным героем, так что можно и не считать), либо проституткой? То есть, промежуточных-то вариантов никаких не существует для женщин? Это что, авторское или что?? А, упустила еще одну вариацию - быдло-соседка-алкашка-тупая тетка. Капец.
Бесит, что все не доработано. Все как-то наспех сделано, тяп-ляп. Все скопом накидано, включая инопланетян и бесов, и мафиозные разборки. Частности не продуманы. Вот, к примеру, хотя бы - ладно, пусть это божество создается из компьютерной реальности. Но каким таким макаром оно может проявлять свои суперспособности в обычной реальности? Не поняла ничего. Как это все обосновывается-то? Или автор опять опирается на какие-то штампы, может, на фильм "Матрица" (который я, конечно, не смотрела ) Ну, так, по-моему, зря он это делает, или уж во всяком случае, зря не дает обоснования...

@темы: Книги

---

Привет!

Claudia*, приветствую!
Древний Египет.... (с энтузиазмом) может, Анубиса?

---

С днем рожденья!

Rriva, поздравляю с днем рожденья!


Всего самого замурчательного!

---

От  А. Ведьмак мне достался флэшмоб - кем вы хотели быть в детстве.

Ну, мне тут буквально нечего сказать. Я об этом вообще не думала. Мне стыдно.
Мне всегда затягивало во всякие места, где много книг, поэтому я вечно записывалась в какие-нибудь библиотечные кружки, а потом без ума и без памяти заполняла библиотечные книжные карточки, ставила штампы и все такое. Но я затрудняюсь сказать, что это были мечты о работе библиотекарем, потому что подозреваю тут корыстный интерес - получить доступ к книжкам, больше, больше книжек!

Берите моб, кто хотите!

---

Перлы гламурного стиля из журнала Vogue.

"Кожаная сумка с газетным принтом. У нее есть все шансы стать вашей лучшей подружкой."

"Какой должна быть идеальная сумка? Такие мысли могут настигнуть вдумчивую женщину в любой момент - на отдыхе, за рулем автомобиля или по дороге на вечеринку."

@темы: С ума сойти

---

(лазая в ЖЖ) - это что - вариация кота Шредингера?

---

На рамблере в новостной ленте пишут - в МВД уволят 100 тысяч сотрудников... Ну, я не знаю... Наверно, это повод для оптимизма? Наверно, у нас не такое тяжелое положение, чтобы нужна была милиция?

---

Из твиттера потащено - круто.

---

Там же, в Vogue углядела заметку, которая меня поразила. Заметка была в разделе про новости моды, в общем, не суть важно, пишут, что этой (то есть, той) весной в моде, в том числе, помпоны... "которые пришли вовсе не из детского мира, а из российской армии, где разноцветные помпоны были знаками отличия"... или различия, черт знает.
Помпоны? Помпоны?? Что за нафиг? О чем они это вообще? Что за разноцветные помпоны как знаки различия в российской армии?? Эполеты, аксельбанты - это я понимаю... Но помпоны... разноцветные...

---

По следам недавно всколыхнувшего всех высказывания Дольче-Габбана по поводу гейских браков.
Вот вам еще один гей из модельного бизнеса - Александр Маккуин, сегодня наткнулась в гламурном журнале (Vogue).

"- Как вы относитесь к гомосексуальным бракам? У вас ведь был подобный опыт?
- Да, был, но все это больше похоже на игру. И сегодня я признаю брак только между мужчиной и женщиной. Я вырос в хорошей и крепкой семье, был самым младшим, шестым ребенком. Мои родители до сих пор вместе. Им уже за 70. Люди женятся, чтобы детей заводить. У двух мужчин какие дети?! А если не получается, зачем жениться?

- Так ребенка можно усыновить.
- Да, но в гомосексуальных браках партнеры редко остаются верными друг другу. Я ни разу не встречал моногамных геев.

- А что думаете об Элтоне Джоне и Дэвиде Фернише?
- Я был на их свадьбе. Мне кажется, здесь скорее вопрос налогообложения, а не любви. Уж кто-кто, а они, блин, точно не моногамны! В любом случае я хочу держаться подальше от всего этого дерьма. Их семейная жизнь меня не волнует."
Апрель 2008г.

Что характерно - опять какие-то засады вокруг Элтон Джона. Я, в общем, имею в виду, что этот модельно-гламурный бизнес - такая небольшая и довольно закрытая тусовка, и если кто туда не входит, то даже не разберется и не поймет, какие там идут течения и внутренние разборки. В смысле, что со стороны рассуждать, что типа "вот эти геи хорошие, правильные геи, а те неправильные" - по-моему, очень глупо, если не в курсе положения дел.
К тому же, как я думаю, это большой и сложный вопрос, и сам Маккуин, видимо, оказался в тяжелой полосе, ну, просто так же люди не вешаются. А рассуждать о том, что гетеросексуальные браки прочнее потому что потому - это тоже того... Может, это все частный случай общего положения дел. Нормы морали изменяются, социальные условия изменяются, идет ломка старой модели, ну, я не знаю... В гетеросексуальных парах тоже все совсем не эйфорично. (Я, кстати, уже неоднократно задавала вопрос - что сейчас происходит с обычной любовной темой - людям просто уже нужно делать немыслимые усилия, чтобы просто написать/снять что-то "про любовь", в смысле, искренне - абзац )

---

На рамблере в новостной ленте - однако.

Летние каникулы могут стать короче

В Минобрнауки поступают многочисленные обращения от родителей, которые жалуются на продолжительность летних каникул у своих детей.

«Родители жалуются на то, что их дети за три месяца забывают все, что они проходили в учебном году», – рассказывает директор департамента госполитики в сфере общего образования Минобрнауки Анастасия Зырянова.

Сейчас большинство школьников учится с 1 сентября по 31 мая, а потом следуют традиционные летние каникулы, и, кажется, что так было всегда. Тем не менее, это не так. По данным исследования, проведенного Московским городским педагогическим университетом, ни в российской, ни в постсоветской школе таких продолжительных каникул не было.

«В 30-е годы прошлого века Наркомпрос (Народный комиссариат просвещения) принял решение о том, чтобы школьники участвовали в индустриализации, – рассказывает Зырянова. – Так в школах Советского Союза появилась пятая, трудовая четверть. Эта четверть, несколько видоизменившись, дожила до 70-х годов. Многие помнят так называемую трудовую отработку, когда половину лета ребята проводили на приусадебных участках, либо на предприятиях».


Зырянова отмечает, что в 80-е годы трудовое воспитание из школ ушло, а привычка отдыхать три месяца осталась. «На сегодняшний день наши школьники имеют самые продолжительные в мире каникулы, – говорит чиновник. – Правильно это или неправильно? Здесь нам нужны методические рекомендации ученых для того, чтобы мы могли принимать здравые управленческие решения, чтобы каждая организация могла выстраивать свою траекторию с учетом имеющихся исследований».

Чего-то люди завираются, по своему обыкновению... Какая еще пятая трудовая четверть? В советской школе, как лично я прекрасно помню, было такое понятие, как трудовая отработка. Но сравнивать это с четвертью - просто смешно. Давали количество часов, которые нужно было отработать на благо родной школы. Младшей школы, вроде бы, не касалось. А в средней у нас было что ли 30 часов... Каждый заводил себе специальную книжечку, где учителя отмечали количество отработанных часов, всего-то получалось от силы час-два в день! Обычно мы там с умным видом что-то мели во дворе или газоны пололи, или плинтусы отскребали. Сейчас подозреваю, что несчастные дежурные учителя сами ломали голову, каким трудом занять учащихся. Пару раз мне повезло - меня направили в какую-то художественную группу, и мы разрисовывали классы и рекреации для малышни. В смысле, работа интересная. Художники мелом набрасывали рисунки, а мы это все уже красками раскрашивали. И еще как-то угораздило попасть в штаб пионерской дружины что ли. Там нужно было стенгазеты производить, планы какие-то таскать туда-сюда на утверждение... А, да! В старших классах, по профильному УПК меня как-то поставили на месяц в помощники секретарши. Там была реально интересная работа, как раз последний школьный месяц - списки классов собирали, оформляли... А еще как-то в старших классах мы в прикрепленном совхозе сажали капусту.
В общем, это я к чему - сейчас-то обсуждения ни о чем. Реального занятия для всех учащихся на лето они вряд ли смогут придумать, если уж тогда не могли. А все эти стоны, что дети забывают материал - по-моему, чисто спекуляция. Кстати, особенно прикольно эта типа новость смотрится с той, что публиковали день-два назад. Что могут домашние задания отменить, так как вредно для здоровья детей! Британские, то есть, австралийские ученые установили. Да-да, конечно, давайте сначала отменим домашние задания, а потом будем бояться, что дети за каникулы забудут материал, поэтому надо каникулы сократить.

---

(лазая в ЖЖ) проду же новую поместили...

У минотавра тоже были голубые глаза, которые подчёркивали овалы бычьего лица, волосы были тёмно-коричневые, густые, хоть и короткие, на нём не было верхней одежды, так как его мускулатура не позволяла её носить.

Инквизиция всячески вставляли ему в палки в колеса, норовя направить на неверный путь.

Из пробитой болтом раны струилась свежая кровь, устилая собой землю. Вероятнее всего, воздух невзначай проник в образовавшийся проход и устроил полный хаос внутри организма волка, - подумал Сайрус.

Тишина, темнота и отблески могучей фигуры в ней.

В момент моего появления на свет, в небе зажглась яркая звезда. Ее назвали в мою честь – Лайрой – необычной. Эта звезда была очень необычной, такой же, как и я. Все сразу поняли, что меня ждет необычное будущее.

---

Сьюзен Сонтаг "Заново рожденная". Это первый том обещанного трехтомника дневников. Я как-то смутно осознаю, что очень странно читать дневники или биографии писателей, которых ты не читал, но что тут поделаешь... У меня бзик на дневниках.
Впечатления странные, неоднозначные... С одной стороны какой-либо информации из этих дневников трудно извлечь. Поскольку здесь все о чувствах, да о себе. С другой стороны - это же личное дело каждого, как писать свой личный дневник. Но, во всяком случае, здесь есть много списков книг и фильмов - если уж мне совсем что-нибудь в голову взбредет, так можно брать по списку и...
С одной стороны - есть интересные мысли/выражения/наблюдения. С другой стороны - довольно, впрочем, мало, для книжки такого объема. С третьей стороны - но это же начало биографии! не ожидать же от тинейджера/студентки чего-нибудь сверхособенного. Не каждый является Моцартом или Пушкиным.
Но вообще ощущаю по отношению к автору какую-то отстраненность и настороженность. Уж очень она неприятный человек... Какой-то небывалых размеров эгоизм, эгоцентризм, или как там еще. Зацикленность только на себе и больше ни на ком и ни на чем. И все, все кругом виноваты - только не она. Она - никогда.
Одолев две трети, осознала, что же мне это все напоминает - это же Эрика Йонг номер два!
Мда. Чего-то не везет мне с феминистками.

"Университетское образование как разновидность массовой культуры; университеты - это средства массовой информации с дурным управлением."

"Слова - это монеты мысли, а не номинал мысли."

"В философии вы стремитесь нащупать, нежно и деликатно, границы мысли - или же отжимаете их от себя - или приближаете их к себе - или плюете на них - или рисуете вокруг них красивые виньетки."

"...Военная по природе организация церкви..."

"У меня понос рта и запор пишущей машинки."

"Единственный способ научиться писать - это писать."

"Суть богемы в зависти - избежать ее могут только подлинные интеллигенты."

"Мое "я" слишком мало, осторожно, слишком рассудочно. Хорошие писатели - это ревущие эгоисты, порою до глупого."

"Я орошаю свой бесплодный разум книгами."

"Большинство людей носят маску только для того, чтобы стереть скрытое под ней, стать с собственной маской одним лицом."

"Я проживаю жизнь, как спектакль для самой себя, для наставления самой себя. Я проживаю свою жизнь, но не живу в ней."

"Сегодня в богословии или литературе отсутствует должное осознание великих событий нашего времени."

"Человек честный честен всегда, а не только в тех случаях, когда может себе это позволить."

"Я редко думаю - разве что когда говорю. Вот почему я говорю так много."

"Удовольствие от трагедии состоит в самоубийстве по доверенности."

"Лицо главного героя в немом кино - акцент на глаза; теперь на рот. Нет теперь прежних кадров крупным планом - лица, всматривающегося в зрительный зал, искушающего, молящего и т.п. теперь на экране один персонаж смотрит на другого."

"Не люблю писателей, которые не замечают странности, вошедшей в современную жизнь с появлением Бомбы."

"В Америке существует культ популярности - желание всем нравиться, даже тем людям, которые не нравятся тебе."

"Ненависть к критике - это неизбежная реакция человека, не осознающего ответственности за собственные поступки.Такой человек считает все свои поступки вынужденными; они не исходят от него самого. Конечно же, в таком случае всякая критика представляется несправедливой, необоснованной."

"Причина, по которой большинство вещей начинают выглядеть лучше после того, как их купили и вынесли из магазина - даже по пути домой, в автобусе, - состоит в том, что их уже начали любить."

"Мы празднуем изменения в нашем характере, меняя свою внешность."

"Большинство американцев начинают заниматься любовью так, как если бы собирались выпрыгнуть из окна с закрытыми глазами."

@темы: Книги

---

Чего-то нынче в лучших фотках недели The Week много из России...
В частности - с пожара в Новодевичьем.



А мне вообще вот эта понравилась - Нью-Гэмпшир, или как там правильно пишется.

---

Looking - изнемогая, посмотрела половину сезона. Хотя тут серии по 25 минут. Но до чего же они невыносимо нудные и убогие... Одно что сериал про геев. Не знаю, зачем его снимали. Там, по-моему, заснут все - геи, гомофобы и еще неопределившиеся... до такой степени тут все тоскливо и ниочемно.
Половина сезона! Сюжета нет. Актеры никакие. В смысле, и внешне никакие, и так... может, где-то они и играют по-настоящему, но здесь все как неживые. Они совершили невозможное! Они переплюнули даже Харольда, который сам по себе везде как мороженый палтус. Но на их фоне Харольд выглядит просто резвым дельфинчиком. Я почувствовала, что была к нему несправедлива.
Нет, это невероятно - люди даже матерятся, как механические болванчики! Вот просто все встали, оттарабанили... выступление пионерской группы, честное слово. Ну, если вы не можете даже материться натурально, на кой черт это включать в отснятый материал?!

@темы: Сериалы

---

Дмитрий Пучков (Гоблин) "Мужские разговоры за жизнь". Ну, говорить, в общем, не о чем - все те же материалы с сайта. Правда, в этот раз больше "вопросов-ответов". Читаю в отзывах, что народ это раздражает, меня не раздражает, наверно, это говорит о том, что я привыкла к духу сетевого общения... Может, в этом есть какие-то низменные и порочные удовольствия - но как приятно почитать лишний раз, когда на очередную бредовую телегу никто не принимается в сотый раз вести типа диалоги ни о чем, в стиле "про Фому и про Ерему", а сразу посылает подальше.
Ну, и просто приятно читать материалы без внутренних противоречий (по крайней мере, невооруженным глазом не видно).

"Дорогой друг. Скажи честно: с предметом не знаком, о чем речь - не понимаю, но мнение имею. Все вопросы к тебе мгновенно отпадут."

"Ненависть к этническим группировкам не уменьшается. Она не может уменьшаться. Это естественный процесс, а первобытные нравы его только обостряют."

"Уважаю я все-таки кавказцев. Плевать им с большой колокольни на наши "антикавказские настроения", они уже сто лет знают, что в Россию нужно прийти, заплатить - и жить, не обращая ни на кого внимания."

"На вопрос:
- Простите, я вас правильно понял?
могу ответить только:
- Не знаю."

"Детям невдомек, что любая популярность - это не только интерес к личности и восторги, но всегда - лютая ненависть и острое желание причинить вред здоровью."

"- Как вот это вернуть-то, понимание, что такое хорошо, и что такое плохо?
- Большинство не может понять этого в принципе. Когда жизнь по тупому рылу нахлещет - начинают остерегаться. А понять - нет, невозможно."

"Любая достигнутая цель и любая осуществленная мечта - крайне опасны. Особенно - если слаб головой."

"Жизнь - она развлечение для серьезных парней. А для овец - наоборот."

"Я с книжками давно и серьезно борюсь. Не купить книг можно только одним способом - не имея при себе денег."

"Почему-то мы считаем вредным для здоровья пить плохую водку и употреблять наркотики, но не считаем вредным для здоровья слушать мусорную музыку."

"Автор - фантаст. Живет он у себя в голове. Правота его проживает там же - у него в голове."

"Ты серьезно думаешь, что лично ты можешь точно предсказать результат всех своих действий?"

"По лагерям, дорогой друг, надо гноить преступников. А не тех, кого хотелось бы."

"У каждого народа есть свой далай-лама, прячущийся за бугром и несущий правду народам Запада."

"Главное теперь - не многомиллионные, до зубов вооруженные армии, а хорошо поставленная пропаганда. Ведь ни один солдат НАТО не входил в СССР, а страны - как не бывало."

"Власть - она проявитель. Она всего лишь позволяет проявляться тому, что в человеке и так есть."

"Дети - чисто боксеры, блин, по переписке."

"Что до скинхедов - регулярно показывают, к примеру, что скинхеды ведут записи нападений на видео. С точки зрения преступника - это понять невозможно, люди сами себе готовят срока. С точки зрения ведения отчетности за полученные деньги - можно прекрасно понять, за деньги надо отчитываться. Подобные вещи - они настораживают, ибо это делают для создания определенного общественного мнения."

"Это существо, о котором ты ведешь речь, родилось и выросло в СССР. На этот СССР в прошлом веке напали немцы, которые физически уничтожали население страны, угоняли в рабство. Тебе этого не понять, но любой советский человек, услышавший группу "Раммштайн", впадает в о...ние. Ибо там свирепо орут оккупанты и убийцы, живодеры и страшные твари, которые пришли нас убивать. Это, дорогой, на уровне подсознания лежит, немец - это смерть, немецкий язык - это язык убийц и поработителей. И если это в голове некоего советского человека не отложилось - это мутант."

"- Я тут подумал: русские - это те же негры, только белые.
- Правильно так. Главная проблема русских в том, что они - белые."

@темы: Книги

---

Д.К.Тарасов "Император Александр I. Последние годы царствования". Небольшая книжка мемуаров на тему.
Автор - один из придворных лейб-медиков - второй некий барон Виллие, о котором тут тоже немало сказано. Так их что ли всего два было? Не густо... В общем, судя по всему, при дворе Александра I уклад был довольно просто организован...
Описывает путешествия вслед за императором по Европе и по России. Император считал нужным лично охватить по возможности наибольшую территорию - занятно. Ехали быстро, подолгу нигде не задерживались, но осматривали то и это, в том числе и автор - то организацию госпиталя где-нибудь в Европах, то обустройство завода где-нибудь на Урале. Хозяйственный подход. Император планировал еще и в Сибирь съездить, но не судьба.
Написано все очень просто, но по делу - четко и конкретно. Может, было бы еще больше всего, если бы автор вел дневники и писал по ним, а так-то он просто в старости записал воспоминания по памяти. Но все равно очень любопытно, в том что касается исторических подробностей и деталей.
Ознакомившись с предисловием, узнала, что эти воспоминания внесли ценный вклад по вопросу, волновавшему общественность - не подменили ли императора, который сбежал в монастырь и стал старцем, в то время как непонятно какой закрытый гроб похоронили... Нет, я, конечно, слышала про императора, который якобы притворился старцем, просто как-то не уловила, что именно об этом императоре идет речь. (Хотя, я думаю, надежды историков XIX века все равно были излишне оптимистичными - граждан ничто не успокоит, раз уж есть такая захватывающая история, что там какие-то записки придворного медика )
Вообще, интересно вот так осознать, каково приходилось в то время врачам, если из всех возможностей имелись только пиявки, кровопускания, компрессы из "ароматических трав" и всякий экстрим вроде препаратов из ртути, или там еще каких ядовитых веществ, я не знаю. И как только люди справлялись...

@темы: Книги