[Аглая]

По следам недавно всколыхнувшего всех высказывания Дольче-Габбана по поводу гейских браков.
Вот вам еще один гей из модельного бизнеса - Александр Маккуин, сегодня наткнулась в гламурном журнале (Vogue).

"- Как вы относитесь к гомосексуальным бракам? У вас ведь был подобный опыт?
- Да, был, но все это больше похоже на игру. И сегодня я признаю брак только между мужчиной и женщиной. Я вырос в хорошей и крепкой семье, был самым младшим, шестым ребенком. Мои родители до сих пор вместе. Им уже за 70. Люди женятся, чтобы детей заводить. У двух мужчин какие дети?! А если не получается, зачем жениться?

- Так ребенка можно усыновить.
- Да, но в гомосексуальных браках партнеры редко остаются верными друг другу. Я ни разу не встречал моногамных геев.

- А что думаете об Элтоне Джоне и Дэвиде Фернише?
- Я был на их свадьбе. Мне кажется, здесь скорее вопрос налогообложения, а не любви. Уж кто-кто, а они, блин, точно не моногамны! В любом случае я хочу держаться подальше от всего этого дерьма. Их семейная жизнь меня не волнует."
Апрель 2008г.

Что характерно - опять какие-то засады вокруг Элтон Джона. Я, в общем, имею в виду, что этот модельно-гламурный бизнес - такая небольшая и довольно закрытая тусовка, и если кто туда не входит, то даже не разберется и не поймет, какие там идут течения и внутренние разборки. В смысле, что со стороны рассуждать, что типа "вот эти геи хорошие, правильные геи, а те неправильные" - по-моему, очень глупо, если не в курсе положения дел.
К тому же, как я думаю, это большой и сложный вопрос, и сам Маккуин, видимо, оказался в тяжелой полосе, ну, просто так же люди не вешаются. А рассуждать о том, что гетеросексуальные браки прочнее потому что потому - это тоже того... Может, это все частный случай общего положения дел. Нормы морали изменяются, социальные условия изменяются, идет ломка старой модели, ну, я не знаю... В гетеросексуальных парах тоже все совсем не эйфорично. (Я, кстати, уже неоднократно задавала вопрос - что сейчас происходит с обычной любовной темой - людям просто уже нужно делать немыслимые усилия, чтобы просто написать/снять что-то "про любовь", в смысле, искренне - абзац )

Comments

[Estella_Morales]

людям просто уже нужно делать немыслимые усилия, чтобы просто написать/снять что-то "про любовь", в смысле, искренне

Точно! Чтобы — верилось.

[Liliya_M]

и сам Маккуин, видимо, оказался в тяжелой полосе, ну, просто так же люди не вешаются

честно говоря, совсем ничего не знаю об этой персоне, но полагаю, что человек мог наконец-то осознать реалии нашего общества (имхо: они таковы, что геям в нем нет места, по крайне мере - комфортного места. Лично я здесь более склонна радоваться нашей отсталости от всего "прогрессивного человечества", нежели огорчаться )

уже неоднократно задавала вопрос - что сейчас происходит с обычной любовной темой - людям просто уже нужно делать немыслимые усилия, чтобы просто написать/снять что-то "про любовь", в смысле, искренне

прошлась вчера по выкладкам одной из команд на этой ЗФБ; канон любимый - думала найти што интересное, а обнаружила удручающе однообразную картину: 90% всех фиков на тему - как один мужик спаривается с другим (при том, што в каноне ничего такого нет от слова совсем), про нормальную любовь практически ничего не нашла, разве что пару не бог весь как сделанных клипов. пичаль.
Ощущение, будто все дайри-авторы начитались Вейнингера: женщина не способна к любви, а только к сексу, а вот мужчина способен к любви (хотя Вейнингер этим обосновывал вечный трагизм половой любви, но отнють не воспевал геев )

[Аглая]

Liliya_M, Estella_Morales, (мрачно) я вот М+Ж уже давным-давно не наблюдаю нигде - в кино, сериалах, книгах... одни отписки. А сейчас пробую продраться через гейский Looking и с ужасом вижу, что и до М+М тоже уже добирается эта напасть.
Маккуин по идее должен был вполне комфортно себя чувствовать - звездный статус, своя законная ниша. Видимо, причины были чисто личные, в смысле, не связано с тем, принимают или не принимают геев те или иные социальные группы.

[Liliya_M]

Аглая,

тоже уже добирается эта напасть.

ну, философы с тревогой пишут об "омертвении" современного человека: все живое срастается-переплетается-любит, разрыв связей - собственно и есть умирание. Поэтому люди всегда боялись одиночества как предвестника смерти, но сейчас гордиться своим одиночеством (т.е. самодостаточностью, независимостью и проч.) для "атомизированного" индивида есть норма.

Люди не живут, а функционируют. Между ними возможен только эквивалентный обмен, а не дар. Экономическое мышление этих индивидов не понимает возможности просто дарить: это когда ты отдаешь что-то и при этом не беднеешь, а наоборот, становишься богаче.
Имхо: любовь только и возможна на отношениях дара, а не экономического обмена, поэтому она просто не умещается в душе современного человека, т.к. требует именно души, а не холодного рассудка. Ну и вообще любовь слишком иррациональна для современного мира.

[Аглая]

Liliya_M, философское обоснование.
Я еще валю на коммерциализацию всех творческих областей.