К.С.Льюис пишет в 1936 году:
"Популярная любовная литература наших дней говорит обычно о шейхах, "спасателях" и похищении невест, тогда как то, к чему благоволят наши интеллектуалы, предполагает либо откровенно животные, либо товарищеские отношения между полами."


Оказывается, как замечают умные люди, это 80 лет назад уже началось...

---

Эдвард Марстон "Голова королевы". Типа исторический детектив. О-хо-хо. Тот случай, когда так плохо, что уже хорошо...
Сюжет: Лондон, 1588 год. В центре повествования находится небольшая труппа актеров, и в главных героях ходит суфлер Николас Брейсвелл. Собственно, в его обязанности чего только не входит, раз труппа небольшая. Возглавляет труппу амбициозный актер Лоуренс Фаэторн, который, разумеется, выступает в амплуа героя-любовника. Его мечта - укрепить позиции и даже пробиться ко двору, в смысле, давать представления перед самой высшей знатью. А поскольку как раз вот только что произошло историческое событие - разгром Непобедимой Армады, то самым идеальным решением представляется постановка пьесы на злобу дня. Но не все так просто - такая же мысль осенила и многочисленные конкурирующие актерские труппы. Значит, нужно извернуться и придумать что-нибудь еще зрелищнее, еще необычнее... Итак, пьеса пишется, актеры и технический персонал готовятся, а между тем, случаются множество мелких и крупных неприятностей - от кражи чепчика от сценического костюма до убийства одного из актеров, которые уже в совокупности кажутся чьим-то злокозненным планом... Николас берется за расследование, точнее сказать, он считает это все своей прямой обязанностью, поскольку он отвечает за техническую часть.
Вот даже не знаю, по идее, это все очень мило и завлекательно звучит. Но персонажи все картонные условные до невозможности, проработкой характеров автор вообще не утруждается, а просто лепит ярлыки с буквальными пояснениями "грубиян", "распутник", "пьяница и бездельник" и т.д. И персонажи, и сам автор изъясняются непередаваемым казенно-штампованным стилем... "Герцог любил впадать в крайности". Все это производит очень странное впечатление, и тут даже окружающая обстановка средневекового Лондона и реалии актерско-театральной жизни эпохи вызывают подозрение - черт его знает, может, автор действительно изучал всякие исторические труды, чтобы проникнуться духом эпохи, но никакого особого духа не чувствуется, так, может, и не изучал, а так, налепил что попало, руководствуясь, ну, я не знаю, чем, например, фильмом "Влюбленный Шекспир". (заглядывая в выходные данные - книга написана вроде в 1988 году, так что не подходит, ну, может, еще каким кино руководствовался).
С другой стороны, сюжет же более-менее развивается - больше в стиле комедии положений. Актерские труппы враждуют между собой, внутри труппы актеры подсиживают друг друга, глава труппы гоняет авторов, в общем, все враждуют друг с другом, не говоря уж о глобальных противостояниях - между католиками и протестантами, сторонниками одной королевы и другой... Все эти обстоятельства непрерывно накладываются друг на друга, сталкиваются, так что получается неразбериха.
По идее, это надо не книжкой издавать, а снимать кино или лучше сериал. Британский! И будет гораздо симпатичнее выглядеть.

@темы: Книги

---

Во флентах все адски серьезны, но все-таки обидно не отметить 1 апреля...

---

Привет!

-Anemon-, приветствую!
Не знаю что, вот наугад...

---

Картинкофлуд

Анна Березовская.

---

Только что обнаружила, что у меня на лабиринте выкинули книгу из корзины - "Письма Баламута" Льюиса. Не успела заказать, опять нету. "Мы вам сообщим, когда появится в продаже". Угу.
Да что же это такое - почему эту книгу не могут выпустить так, чтобы уже всем хватило?!
Покупка книг по интернету все больше смахивает на какую-то азартную игру типа рулетки...

---

Поразительный эффект квестомании - проигрыватель по случайному выбору играет мне очередной трек, я отвлеченно слушаю с приятными эмоциями на автомате, как тогда, когда вдруг включается что-то родное-знакомое. Ну, как песни из мультфильмов или музыка Рыбникова, я не знаю. И тут до меня доходит, что звучит - "ночной крик совы"!
Ну, разумеется, чуть ли не в каждом квесте то и дело бродишь где-то ночью в лесу, на руинах или на кладбище и обязательно сова там угукает. Для атмосферности. И еще деревья скрипят и трещат. А тут просто включили "звуки природы". Душевно. Так и тянет оглядеть экран, где там скелет на качелях качается, или вырытый гроб стоит, в котором надо поискать масленку или шестеренку.

@темы: С ума сойти

---

Е.Хаецкая.
"За время моих путешествий я успел убедиться в том, что беспорядка (или, если угодно, хаоса) в чистом виде не существует. Имеют место лишь различные степени приближения к хаосу, обратно пропорциональные числу людей, которые находят данное положение вещей естественным. Говоря проще, чем меньше людей ориентируется среди предметов, разбросанных по комнате, тем больше эта комната приближается к хаотическому идеалу, и напротив, если подавляющее большинство людей в состоянии в кратчайший срок отыскать в данной комнате необходимый предмет, комната может считаться максимально удаленной от хаотического идеала."

---

Заглядываю на озон, а там...



Аннотация:
Ее величали "иконой советского кино" и "первой "звездой" СССР". Она была лицом великой эпохи и любимой актрисой Сталина. Ходили даже слухи о романе Вождя с Любовью Орловой…
Как оказалось, это были не слухи, что подтвердила она сама! Любовь Петровна решилась написать о своих отношениях со Сталиным после того, как его тело вынесли из Мавзолея, а "разоблачение культа личности" переросло в информационную войну против "сталинизма". Она просто хотела восстановить справедливость и рассказать правду о любимом человеке…
Разумеется, эта книга не могла быть опубликована ни в СССР, ни на Западе. Но была страна, сохранившая добрую память о Вожде и рассорившаяся с Кремлем именно из-за клеветы на Сталина. Мемуары Любови Орловой, тайно переданные китайскому дипломату, были изданы в Пекине уже после ее смерти. Лишь сегодня эта книга, наконец, возвращается к русскому читателю.
Это - исповедь не только прославленной "звезды" советского кино, но и любящей женщины, наедине с которой Сталин позволял себе сбросить маску Вождя и быть самим собой. Это - честный рассказ о "Светлом пути" легендарной актрисы и всей Советской державы. Это - правда о Сталине и его великой эпохе.

что за нафиг? Вот просто спинным мозгом чую, что это какая-то мерзость и фейк. К поганому сериалу подготовили? что за бредовая история с тайной передачей китайскому дипломату и печатании где-то там...

---

О боже... Я таки добила Макколл-Смита, эту адскую серию про женщину-философа Изабеллу Дэлхаузи... На LiveLib в библиографии пишут, что в серию входят девять (!) книжек. На русский, слава богу, перевели только четыре...
А если переведут еще, то я не буду читать!! Нафиг-нафиг. Это же гибель рассудка. Эта женщина-философ Изабелла мне надоела до изжоги. Золотой человек, ангельской души! которого безумно хочется по-тихому придушить и прикопать. Ну, зачем, зачем она ко всем лезет в душу... при этом даже не представляя, зачем она это делает. Это у нее так философия проявляется?! У нее состояние 11 миллионов фунтов, она даже не в состоянии наслаждаться жизнью без того, чтобы не испортить жизнь всем окружающим, и не окружающим тоже. Она их специально разыскивает и портит им жизнь!! Это уму непостижимо.
Нет, я не в состоянии воспринять, что хотел сказать автор, рисуя образ женщины-философа Изабеллы.

@темы: В кактусовых дебрях

---

С днем рожденья!

bornstrange, поздравляю с днем рожденья!


Всего самого замечательного!

---

"Тайна аббатства Келлс". Внезапно посмотрела мультик. мне на лабиринте насоветовали. То есть, не то что прямо советовали, но там была тематическая литературная подборка по странам, в этом месяце - Ирландия. С картой персонажей. Среди прочих там был указан белый кот Пангур... или Пангурбан? Я про такого не слышала, а написали, что его показывали, в частности, в этом мультике. Ну и вот...
Симпатичный мультик, просто, но со вкусом. Сюжет: раннее Средневековье, Ирландия. Маленький Брендон сирота, проживает в аббатстве Келлс, где руководит его дядя. Дядя одержим мыслью построить крепостную стену, потому что надо защищаться он набегов викингов. Хотя все прочие в аббатстве тихо мечтают заниматься более мирными и учеными занятиями. Тут прибывает престарелый Эйдан со своим котом, который один уцелел после набега норманнов на их остров, он сумел вывезти недоконченную книгу. Аббат Келлса, само собой, считает, что сейчас не время заниматься книгами, но Брендон заинтересовался и желает помочь Эйдану. Но для этого надо то выбираться в лес, где рыщут дикие звери и фэйри, то к древним богам... Брендону, конечно, это все строго запрещено, но он уже не может остановиться. К тому же и в лесу можно найти друзей...
Абсолютно простая история без всяких хитростей и наворотов, но милая. И нарисовано просто здорово, хотя стиль уж слишком экзотический и непривычный. Больше походит на изыски художников-экспериментаторов, чем на мультяшные картинки. Но, по крайней мере, это не та самая компьютерная графика, которая заполонила голливудские творения, и лично на меня наводит тоску и депрессию. Музыка тоже красивая. Да, я думаю, в кинотеатре это все очень хорошо смотрелось - чтобы во весь экран...













(кстати, нападение норманнов выдержано в точности в духе наших фильмов "Кощей Бессмертный" и "Город мастеров"... )

@темы: Кино

---

(лазая в ЖЖ) все-таки, если подумать, это довольно странный эффект, что некоторые люди, что бы не сказали, то сразу же идет автоматическая реакция - оспорить и не согласиться. Даже не вникая, что они там сказали.
Это я читаю очередной пост госпожи Мартынчик, где она рассуждает на тему, что если государство требует (под угрозой наказания), чтобы едущие в автомашине пристегивались ремнем безопасности, то это рабовладельческое государство. Потому что берет на себя функцию заботиться о безопасности индивидуума, а это дело самого индивидуума.
Новый признак рабовладельческого государства - забота о безопасности своих граждан.

---

Книжный столик

Какие все-таки шкодные эти друзья-приятели, Чайковский с Юргенсоном.
Вот Юргенсон пишет подробное письмо с рассказом, как прошел концерт с представлением сюиты Чайковского, и что публика, что музыканты... а Рубинштейн сказал то-то и то-то (с критическим оттенком). После чего Чайковский пишет безумное письмо в лучшем стиле белки-истерички, с жалобами и обидами, что ему ничего не сообщают, от него держат в тайне, а он должен знать, если у него какие-то недостатки в произведениях... Причем ясно видно, что все содержание письма он пропустил, кроме той части, что Рубинштейн сказал. Тогда Юргенсон идет на почту и отправляет телеграмму: "СЮИТА ПОНРАВИЛАСЬ!!!".

Еще одно письмо от Юргенсона.
"Может, ты не знаешь: общество композиторов в Париже выслали тебе диплом на звание член-корреспондент. Он хранится у меня. Твою сюиту исполняли в Нью-Йорке два раза в начале января и весьма хвалят. У меня есть вырезки из трех газет. Не хандри, милый мой. Можно ли быть в Риме не здоровым? Мне сдаетвся, тебе Рим надоел. Отчего ты не пойдешь в Кампанью, пусть тебя разбойники в плен возьмут (бери только деньги в карман), ты им напишешь "Песнь разбойника", и они тебя с почетом отпустят. Прекрасная разбойница влюбляется в холодного северянина и преследует тебя своими страстями, отчего ты приходишь в немалую пертурбацию - напишешь ей Addio ("Прощание")! Она берет рукопись, сует ее за корсет, ревнивый разбойник думает, что это письмо, хочет достать, она не дает, бросается в Тибр, он за ней... После тщательных усилий вытаскивает Addio без разбойницы, и таким образом чудная рукопись не погибает. О разбойнице жалеть нечего, во-первых, гнусное ремесло, а во-вторых, страсти ее все равно бы съели...
Ах, чуть не забыл: переводчик Вольф просит позволения убить Онегина, иначе он "как мокрая собака" уходить должен."

---

С днем рожденья!

Angerran, поздравляю с днем рожденья!


Всего самого лучшего!

---

В твиттере - Спаркс на съемках. Только не поняла - или это он по сценарию висит, или так выделывается.



(в очередной раз с горечью вспоминает, что у нас торренты почему-то не воспринимают этот сериал, а там уже четвертый сезон вовсю идет, и негритенок у них вырос в здорового лося, и Спарксу придумали что ли какого-то брата, и даже кота принесли в какой-то серии, непонятно зачем и что они с этим котом делали, я тоже хочу посмотреть!!! )

---

Питер Уоттс "Ложная слепота". (это я веселюсь от того, что читаю книжку пять с половиной лет и вот, наконец, ее дочитала ) Хорошая книжка! Красиво выстроенная...
Из интереса решила почитать отзывы - чуть ли не каждый пишет о том, как он при чтении книги без конца справлялся в гугле и википедии, проглядывал научные труды и статьи, чтобы освоиться с многочисленными упомянутыми здесь терминами и понятиями из самых разных научных дисциплин... Также большое количество читателей многие термины впитали еще в средней школе и сейчас только уточнили некоторые... Я в абсолютном восхищении. Разумеется, я ничего такого делать не стала. (скажу страшное - через какое-то время я стала даже игнорировать сноски с примечаниями и даже пропускать мимо всю эту научно-техническую красоту в тексте ) Будучи презренным гуманитарием, к тому же с порочным фанфишным подходом, я вижу так - это богатый материал, с которым можно работать!! Можно картинку выстраивать.
Сюжет (в двух словах, потому что и так уже все прочитали и в курсе): в недалеком будущем произошло некое событие, похожее на появление инопланетян, соответствующие компетентные лица, организации и конторы не стали сидеть сложа руки, а сформировали научно-разведывательный отряд, который на корабле "Тезей" направили к предполагаемому месту нахождения инопланетного разума, чтобы, само собой, разобраться на месте, что к чему. Состав небольшой, но высокофункциональный - супер-биолог (модифицированный), супер-лингвист (модифицированный), супер-солдат (модифицированный), супер-командир (вампир). И нечто под авторским определением синтет (понимайте, как хотите) Сири Китон, от лица которого и ведется повествование. В обязанности Сири входит наблюдать, фиксировать и информировать. В максимально доступной форме. Так что это, можно сказать, в некотором роде гибрид журналиста, специалиста по связям с общественностью и агента внутренней безопасности. Естественно, тоже модифицированный... Ах да, еще есть ИскИн, который должен управлять кораблем и системами жизнеобеспечения, но как выясняется к финалу, его тоже не нужно сбрасывать со счетов...
Прибыв на место, команда выходит на некое образование, непонятное по составу и принципам функционирования, именующее себя Роршах, с которым и вступает в контакт, как с представителем инопланетной цивилизации, точнее, пытается вступить в контакт, потому что Роршах хотя и ведет беседу, но от продуктивного диалога уклоняется и даже открытым текстом предлагает землянам убраться. Тогда команда приступает к активным исследованиям природы объекта, преодолевая все возрастающий уровень опасностей и агрессии. Роршах, соответственно, как выясняется, тоже приступает к активным исследованиям землян... И т.д., все развивается по нарастающей, вплоть до феерии в финале, когда команда "Тезея" приходит к выводу, что инопланетяне представляют явную угрозу для человечества, поскольку на несколько порядков превосходят землян по своим физическим и интеллектуальным возможностям, к тому же, враждебно настроены, поскольку даже само сосуществование двух таких различных цивилизаций невозможно и непредставимо. А Роршах, соответственно, приступает к уничтожению корабля, но у "Тезея" тоже кое-что заготовлено на этот случай, так что все пока что - вроде бы - заканчивается боевой ничьей, т.е. взаимной аннигиляцией. И только Сири выкидывают в виде старательно запакованной посылки, чтобы донести до человечества полученную информацию. Но расслабляться не следует, потому что с человечеством за все это время, пока команда "Тезея" билась на фронтире с Чужими, произошли какие-то явно подозрительные эволюционные изменения...
Ну вот, это самый очевидный сюжетный пласт, так сказать, первый уровень. И это уже очень хорошо сделано. Ситуация контакта с чуждым разумом, разведка боем, анализ и интерпретация результатов - первых, вторых, третьих... Напряженный психологический поединок, выдвижение различных гипотез и попытки предвидеть следующий ход противника. Это всегда интересно, и тут это мастерски исполнено. Вот первый этап - попытки наладить диалог, и тут на переднем плане действует лингвист, который вслушивается в речь объекта, чтобы выявить черты характера, особенности мышления объекта, его намерения... Вот переход на стадию агрессии/столкновения, и тут командование перехватывает вампир Сарасти, который по своей природе является более совершенным и приспособленным хищником, чем человек, ему и карты в руки... И т.д. Действительно захватывающее чтение.
Но, добравшись до финала, я соображаю - а что, если автор хитрил и лукавил? Что, если здесь задействована куда более сложная схема, на много уровней - кто какие сможет уловить - и все они открываются или нет, в зависимости от того, под каким углом смотреть. И вообще - может ли читатель с уверенностью сказать, что именно так все и было? Не зря же роман называется "Ложная слепота" - проблемы восприятия, обман зрения, иллюзии, все такое?
Вот, например - а действительно ли инопланетяне были враждебны? И действительно ли команда исследователей отправлялась исследовать? Смотрите, какой дивный, изысканный символический образ подкинут тут автором. Корабль землян называется "Тезей" - мы же в курсе древних мифов, и помним про Тезея, который смело отправился в Лабиринт, чтобы отыскать там Минотавра... Ну, так он же не исследовать ведь его собирался, э? Он его собирался убить. В то же время инопланетное непонятно-что-образование называет себя Роршах. Сразу вызывает вполне конкретные ассоциации - пятна Роршаха, исследования разума? восприятия? - в которых одни видят одно, другие другое, а соответствующие специалисты делают выводы о состоянии психики исследуемого, в зависимости от того, каким именно образы разглядел там исследуемый. Так что, если агрессивность и несовместимость с человечеством инопланетян были только воображаемым эффектом, вызванным особенностями восприятия именно этих конкретных представителей землян? Ведь они, в сущности, все значительно отличаются от "нормы", их организмы и само сознание искажено, а следовательно, и психика, и восприятие? Что, если действия инопланетян были выработанным ответом на действия землян, а если бы у исследователей был другой подход и другие принципы восприятия, то и результат был бы другой?
Автор, подбросив смутных намеков, ответа не дает, но дает неожиданный финал. Сири, по мере того, как приближается к Земле, все больше убеждается, что с человечеством что-то явно не то и не так. Что-то очень сильно не так. Какие-то уж очень большие изменения произошли... Так что доносимые обрывки информации (а специальностью Сири вообще-то как раз является улавливание информации от каких угодно объектов и выстраивание картинки) свидетельствуют, что земляне за время, прошедшее с отбытия "Тезея" стали чуть ли не ближе к цивилизации Роршаха, чем к команде исследователей. Какой великолепный парадокс. Сформированная из отбросов человечества (но высокотехнологических! но стоящих уже на самой грани человечности вообще) команда отправляется исследовать предполагаемого Чужого, приносит себя в жертву, чтобы спасти человечество - только для того, чтобы обнаружить, что человечество за это время практически само превратилось в того самого Чужого, а бывшие маргиналы остались чуть ли не последними истинными представителями человечества (то есть, Сири, остальные-то остались там)... Высший класс задумки и исполнения.
Отсюда меня уносит еще дальше в версиях и предположениях. А были ли вообще инопланетяне? Что, если этот злосчастный Роршах является посланником от будущего человечества, что, если тут искажены пространство и время? В конце концов, если люди уже с легкостью творят такое (как описываемые в книге эффекты) со своими телами и мозгом, если уже массовым становится отказ от человеческого тела вообще и существование некоего аналога сознания в некоей виртуальной реальности, то почему бы отсюда не эволюционировать до гигантского куска разумной плазмы, состоящей из множества отдельных клеток, которые могут действовать сами по себе, но вообще являются частью целого? (это я так, приблизительно описываю эффект Роршаха, как смогла уловить ).
Также отсюда - новые загадки и вопросы. Почему в финале посылают Сири с информацией? Нет, при первом слое это все кажется вполне нормальным, логичным и естественным - он же и так специалист по донесению информации, его же обязанность передавать информацию... Но по сути - зачем посылать именно физическое тело, которое может и не дойти (Сири как раз этого опасается и тянет время изо всех сил), почему не послать информацию в чистом виде? Тем более, что до этого проскальзывали упоминания, что Сири "посылает отчеты". Так почему бы ему не составить и не послать еще один? Не имеет ли тут значение именно физическое тело, тело человека, мозг человека, как он есть - без модификаций, дополнений, улучшений и прочего? не выходит ли так, что ИскИн, который в финале уже открыто берет все под свой контроль, принимает решение и отсылает назад человека, уже подозревая, с чем предстоит столкнуться по прибытии - но тогда Сири должен не только "передать информацию", но и ориентирваться там на месте, принимать решения (в соответствии с полученным опытом), то есть, по сути, продолжать ту же исследовательскую миссию? Интересно...
И почему именно Сири? Нет, в первом слое это понятно - синтет, информация, все такое. Но если имеются отчеты и необходим образец человека, то почему именно он, и никто другой из команды? А что, если в ходе всей экспедиции ИскИн негласно проводил обследование всех членов команды, и по результатам всех полученных данных пришел к выводу, что именно в Сири на данный момент в наибольшей концентрации наличествуют какие-то человеческие качества - во всяком случае, качества, которые в ходе развития человечества официально принято считать за общественно принятую норму. Вот взять для примера: при том, как тут неоднократно воспроизводится общий настрой команды (и соответственно, читателя), что вампир Сарасти такой ужасный, такой дикий, такой жестокий, он урожденный хищник, он смотрит на людей, как на мясо, и т.д. - однако, это же совсем не жуткий вампир с такой легкостью перешел к пыткам пленников, да еще и моментально подвел под это дело моральную базу и обоснуй, это были такие цивилизованные и интеллигентные лингвист и биолог. Еще пример: при том, как тут говорится про трудности в общении Сири (от лица самого Сири, который ведет рассказ), про отсутствие эмпатии и всяких еще требуемых обществом эмоциональных реакций, это же не Сири относится к одному из полноправных членов команды, как к механизму, инструменту, чему-то низшему... Это делают все те же милые и интеллигентные ученые, которые чуть ли не прямым текстом отталкивают Сири, выражают презрение, не желают общения с ним и т.д. А с какой, собственно, стати? Потому что у него половина мозга - искусственная? Но разве у биологов (обоих) не искусственное почти все тело? Разве у лингвистов (обоих) не искорежено все сознание?
В то же время вампир, природный хищник, от которого все вечно ожидали ужасного - даже при отсутствии транквилизаторов, при почти полностью сорванном самоконтроле - хотя и напал на Сири, но все-таки удержался от того, чтобы его тут же сожрать (или что тут делают вампиры в этой вселенной). Получается, что из всей команды наибольшую человечность выказали те, кто заведомо считался не-людьми - Сири, с его эмоциональной заторможенностью (да аспергер какой-нибудь, поди ), вампир и ИскИн. Но ИскИн не мог сам отправиться с информацией, по понятным причинам, вампира прикончили, остается один Сири - мда. Очень интересно...
Уловила из отзывов еще намеки на какое-то продолжение - ну, если это не путаница с "Рифтерами", то вообще было бы интересно узнать, что там было дальше.

@темы: Книги

---

Читая отзывы на LiveLib, обогатилась новым словом - ескейпизм.
Вот, товарищи, к чему приводят все эти аудиокниги...

---

Ну, нафиг, опять озон удалил из заказа редкую книгу... Что-то больно часто у них стало это повторяться.
Вот как, спрашивается, заказывать, если рассчитываешь именно на этот товар...

---

У Спаркса в твиттере - показательная статья "Величайшая опасность для Америки - легких войн больше не осталось".

theweek.com/articles/545969/americas-greatest-d...

и от этого же автора статья еще за февраль - "Самое грозное оружие в руках Путина - угроза внутреннего коллапса России".
Просмотрела по диагонали, но вроде бы суть в том, что сейчас многие политики считают, что если поставить Россию на колени, то Запад от этого выиграет, но надо осознавать, что дальше придется иметь дело с огромной территорией, погруженной в хаос, и тогда даже с ситуацией в Ливии и Ираке не придется сравнивать. Автор еще напоминает об аналогичной ситуации в начале ХХ века, когда случилась гражданская война, и к чему дальше это привело.
(однако, непохоже, чтобы началось какое-то массовое осознавание )

theweek.com/articles/539561/putins-biggest-weap...