суббота, 28 марта 2015
18:43

Аглая
Привидение кошки, живущее в библиотеке
(лазая в ЖЖ) все-таки, если подумать, это довольно странный эффект, что некоторые люди, что бы не сказали, то сразу же идет автоматическая реакция - оспорить и не согласиться. Даже не вникая, что они там сказали. :lol:
Это я читаю очередной пост госпожи Мартынчик, где она рассуждает на тему, что если государство требует (под угрозой наказания), чтобы едущие в автомашине пристегивались ремнем безопасности, то это рабовладельческое государство. Потому что берет на себя функцию заботиться о безопасности индивидуума, а это дело самого индивидуума.
Новый признак рабовладельческого государства - забота о безопасности своих граждан. :kino:

URL
Комментарии
28.03.2015 в 19:56

Claudia*
Стучу в небеса и слушаю отзвуки
Что-то фамилие знакомое...
:D
URL
28.03.2015 в 20:15

Аглая
Привидение кошки, живущее в библиотеке
Claudia*, ну как нет-то... :rolleyes:
URL
28.03.2015 в 22:53

Angelesis
Увидеть мир в частице песка В цветке полевом - небесный свод Бесконечность в ладони держит рука Минует час, и вечность грядет
Ну дура же, а! А кто лечить будет и выплачивать всякие деньги родственникам усопшего или аля такое? Не, авторов лучше "в лицо" не знать
URL
28.03.2015 в 23:00

Маккуро Куроске
А что, нормально. Как в благословенных девяностых. Никаких ограничений ни в чём, никакой сертификации продуктов, лекарств, ширпотреба... Никакого соблюдения никаких ещё не отменённых старых правил ("ГАИ вводит новый вид разметки: тройную сплошную. Она означает то же, что и двойная, но надо же хоть что-то делать" (с) ). Гуляй, свободный человек, а сдохнешь - на могиле напишут: "Не вписался в рынок".
URL
28.03.2015 в 23:02

Аглая
Привидение кошки, живущее в библиотеке
У нее рассуждения в том духе, что это должно быть решением граждан - пристегиваться или не пристегиваться, зачем их заставлять. :rolleyes:
URL
29.03.2015 в 02:57

Angelesis
Увидеть мир в частице песка В цветке полевом - небесный свод Бесконечность в ладони держит рука Минует час, и вечность грядет
должно быть решением граждан - пристегиваться или не пристегиваться, зачем их заставлять.
Затем, что если бы дальше этих граждан закапывали только самих - ноу проблем. Но у этих граждан например остаются дети. Который попадают допустим под опеку кого? Праааааааально. Государства. А почему оно должно их кормить до 18, если право родителей было не пристегиваться? Ну вот как при этом сумели детей обеспечить, вот так пусть и живут.
А пострадавшие другие люди в столкновении? Они почему должны отвечать за чужое право на что-то там? Глупо, господи, третьеклассникам объясняешь, а тут взрослая тетка не понимает.
URL
29.03.2015 в 20:29

NEKOshka
waving my wild tail, walking by my wild lone
Аглая, пока я ничего не знала про Мартынчик, я читала Макса Фрая...(
URL