Алан Милн "Слишком поздно". Как любят писать литературоведы и критики - опыт беллетризованной автобиографии. Свою автобиографию Милн пишет... ну, как Милн. Очень легко, изящно, с улыбкой...
А вы знали, что школьным учителем Милна был Герберт Уэллс? (ладно, это было недолго, и автор высказался об этом моменте довольно критически ) А вот что первым произведением Милна, с чего и началась его писательская карьера, была пародия на Шерлока Холмса (которого как раз тогда Конан Дойл вынужден был возродить по требованию публики)? Или что Милн, работая журналистом в "Панче", внедрил в мировую культуру такую славную рубрику, которая у нас известна под наименованием "нарочно не придумаешь"? (ну, хорошо, за это на сто процентов не поручусь, автор там очень расплывчато написал, просто не придавая значения, но у меня сложилось такое впечатление... )
Но не следует думать, что из этой книжки можно почерпнуть уж слишком много интересных фактов. Это скорее образы, зарисовки, впечатления... Счастливое детство ребенка поздней викторианской эпохи. (а вы знали, что викторианцы накручивали маленьким мальчикам на ночь кудри на папильотки? меня это поразило ) Жизнь школьника элитной закрытой школы, жизнь студента одного из старейших университетов. Жизнь молодого журналиста. Все такое.
Конечно, книга не без странностей. Она довольно-таки неровная. Самая большая и самая проработанная часть относится к описанию раннего детства. Она же и самая чудесная в книге. Здесь все просто дышит любовью к родителям, к старшему брату... к далекой поре детства. По контрасту следующие части кажутся какими-то уж слишком сухими, сдержанными, смазанными. Схематическими. Пара слов там, пара слов здесь... Например, про первую мировую автор почти ничего не написал. Пару страниц о своем кратком пребывании на передовой. Пару строк об ужасе войны. Это все равно вышло чрезвычайно выразительно. Ладно, может, автор просто не хотел вспоминать этот кошмарный период. Может, он и этого бы не стал писать. Но - автобиография написана в 1939 году. Какая знаковая дата...
Но что еще более странно - он совсем ничего не пишет о своем сыне! Хотя вроде бы можно уловить, что он его все-таки любил... Чувствую здесь какую-то семейную драму.
В предисловии Милн очень мило рассуждал, что детство больше всего интересует его в автобиографиях, потому что именно детство определяет, каким человек будет, как сложится его жизнь... Меня это все равно не убедило (в плане написания биографий). Что ж, может, ему просто хотелось в момент, когда надвигалась вторая мировая война, сохранить кусочек безграничного счастья... Может, это дань памяти родных людей - отец, мать, братья, может, он чувствовал, что в свое время не ценил их, как должно...
Ясно одно - несмотря на только что прочитанную автобиографию Алан Милн так и остался для меня личностью неизвестной, загадочным незнакомцем.

@темы: Книги

---

Сегодня по местному телеканалу передавали что-то про Кима Филби. Тематическое что-то, не поняла, по какому случаю, я, как всегда, мимо проходила.
Характерно, что ведущий вещал, что вот мол это был такой гениальный разведчик, но ведь такая неоднозначная личность! в моральном плане! Потому что был советским шпионом.
Да, где у него мораль была?
Там еще какой-то мужик сидел, иностранец, говорил по-русски с большим акцентом. Что ли он книгу про этого Филби написал... или еще какое исследование проводил... И этот мужик все на ломаном русском излагал про таланты разведчика, а ведущий все старался его подвести к своему - не, а давайте обратим внимание на моральный план!
Ублюдки. Заметьте, с каким энтузиазмом, с придыханием прямо, эта публика смотрит кино про Джеймса Бонда. Лично я считаю, что это тупейшее кино, ни одного фильма не смогла посмотреть дольше получаса из-за невыносимого маразма. Но Джеймс Бонд же, о!!! Какие там девушки в мини-бикини выходят из океана!
А тут советский шпион. Давайте обратим внимание на его моральный облик!
Как он, сволочь такая, мог шпионить для СССР.

---

Курт Воннегут. "Если вам хочется сильно унизить вашу супругу (супруга), но у вас не хватает выдержки развить в себе гомосексуальные пристрастия, можете как минимум посвятить себя искусству."

---

Книжный столик

Станислав Лем "Футурологический конгресс".

"Теперь, как известно, ученые делятся на оседлых и кочующих. Первые по старинке что-то исследуют, вторые разъезжают по всевозможным конференциям и конгрессам."

"А насчет сухарей, трута, веревки и маскхалата один из футурологов-американцев снисходительно разъяснил мне, что гостиничное дело в нашу эпоху требует неведомых ранее мер безопасности."

"Я не понял, о чем он, но предпочел не показывать виду. Молчание - лучшая тактика при случайных знакомствах."

"Она, несомненно, была красива - что-то в ней было манящее, демоническое и персиковое одновременно."

"Профессор, вы по этой части специалист - нет ли надежного способа отличить явь от галлюцинации?"

"То ли в глазах у меня двоится, то ли у главврача две головы."

"На углу моей улицы - Бюро регистрации ученых-самородков, претендующих на Нобелевскую премию."

"Книги теперь не читают, а поедают, и делают их не из бумаги, а из информационного вещества, политого глазурью."

"...превозносимое до небес новейшее средство из группы былиногенных препаратов - аутентал. Он синтезирует воспоминания о том, чего клиенту не довелось пережить. После дантина, например, человек глубоко убежден, что именно он написал "Божественную комедию". Я, правда, не очень-то понимаю, кому это нужно."

"Мне как-то не приходило в голову, что можно не хотеть воскресения. Видимо, можно - если оно слишком доступно."

"Кто бы мог в мое время подумать, что цифровые машины, преодолев определенный порог разумности, потеряют надежность, а все потому, что разума без хитрости не бывает."

"Историю теперь мало кто изучает: в школе ее заменил новый предмет, бустория, то есть наука о будущем."

"Мечта, если дать ей волю, всегда одолеет реальность."

"Он рассказывал о неграх, побелевших при помощи альбинолина. Но стоит ли решать наболевшие социальные и расовые проблемы химически? Не слишком ли это просто?"

"В общем-то, зло хочется делать без всякого повода, то есть поводом служит чужое благородство, красота..."

"А ведь людям мало просто творить зло - им подавай еще сознание своей правоты. Потому что, видите ли, не очень удобно, если ближний, на минуту опомнившись (а это всегда может случиться), начинает голосить "за что?!" или "как не стыдно?!" Неприятно, когда крыть нечем. Дубина - недостаточный контраргумент, это чувствует каждый. Задача в том, чтобы неуместные эти претензии презрительно отклонить - с единственно верных позиций. Каждый не прочь попакостничать, но так, чтобы этого не стыдиться."

"Некоторые (но это снобизм кретинов) домогаются, чтобы под конец Господь предложил им поменяться с ним местами. Это, знаете ли, ребячество. Американцы к нему особенно склонны."

"В окно заглядывает большая птица с печальным сзглядом, очень странная - на колесиках."

"Какая женщина не захочет иметь серебряные фонарики вместо глаз, телескопически выдвигающиеся груди, крылышки, словно у ангела, светоносные икры и пятки, мелодично звенящие на каждом шагу."

"Слово "робот" ничего не значило в XV веке, а будь у них языковая футурология, они, глядишь, и додумались бы до автоматов."

"Даже Галактика больше не манит меня, как не манят нас путешествия, если некуда из них возвратиться."

"Каша заварена - нужно ее расхлебывать. С точки зрения здравого смысла историю человечества не понять."

---

Станислав Лем "Футурологический конгресс". Зажигательная книжка. По ходу чтения, от начала и до конца, меня преследовала навязчивая мысль...
Этот ваш Дуглас Адамс просто жалкий слабак!!
Сюжет: в общем, всем, кому надо, уже известен. Классика же жанра. Намечается проведение конгресса футурологов, главная тема - угроза перенаселения Земли и грядущие в связи с этим разнообразные катастрофы. На этот конгресс несколько неожиданно направляют известного космического волка и исследователя далеких глубин Ийона Тихого. "Я не очень-то сопротивлялся, а только заметил, что не разбираюсь в футурологии. И в насосах мало кто разбирается, возразил Тарантога, однако все мы кидаемся к помпам, услышав: "Течь в трюме!"
Конгресс должен проходить в шикарном отеле международного класса, построенного среди бедствующей Центральной Америки. С самого начала все идет через пень-колоду - то теракты, то накладки, то недоразумения, то начинается гражданская война. А потом вообще герой попадает под удар химической атаки и теряется среди бреда и галлюцинаций, несколько раз оказываясь на краю гибели, и даже один раз точно погибнув... но потом его оживляют в далеком будущем, которое он потихоньку пытается осознать и воспринять... ах, нет, это тоже галлюцинация! или нет?..
Очень интересно все выстроено. По сути это, конечно, антиутопия... но, как бы сказать, двойная! То есть, сам по себе роман является антиутопией, с этим чудовищным отелем и безумным конгрессом, но потом, когда герой погружается в галлюцинации - то внутри текста начинается уже другая антиутопия - по отношению к реальности книги... Так, чего-то у меня голова закружилась...
Автор выкидывает сюжеты и образы просто как гейзер какой-то - тут встречаются места, когда в одном абзаце столько накидано, что современные авторы - кха-кха... скажем, НФ... - написали бы десяток романов на 320 страниц крупным шрифтом. Да, были времена, был золотой век НФ. Хотя, не сказать, что тут все строится на научно-техническом аспекте, скорее - всякие социологии, психологии, что там еще... Гуманитарии наносят ответный удар?
Пугает то, что первый антиутопический слой уже как-то слишком близко приблизился к текущей реальности. А второго-то нам и не светит, поскольку научно-техническое развитие как-то наоборот не приблизилось...
Вообще, я чувствую, что книга не является настолько простой, как кажется! Я чувствую, что здесь скрыты загадки! Я вот сходу вижу две.
Вот Ийона Тихого оживляют в мире будущего - начался второй слой антиутопии. Это все мастерски задумано и описано, жуть и кошмар полным ходом, пробирает насквозь, да. Иллюзии на иллюзии, которые тоже иллюзии, докопаться до реальности практически невозможно, а если кто и смог, то видит нечто совсем уж запредельно жуткое, и само собой возникает вопрос, а стоит ли докапываться. Но - а почему вдруг именно Ийон Тихий? Чем это он так примечателен, почему с ним так носятся? Почему ему позволяют узнать правду? И самое главное несоответствие - вот показывают, что мир будущего настолько перенаселен, что людей просто приходится укладывать друг на друга штабелями в ящиках, кормить комбикормом и крутить им иллюзии нон-стоп о том, как они прекрасно живут. Ладно, допустим. Но тогда, если у них такое перенаселение, то зачем им вдобавок еще оживлять мертвецов? Это же ни в какие ворота не лезет.
Хорошо, поразмыслив, я решаю так: это железное указание на то, что мир будущего - иллюзия! То есть, конечно, в конце книги Ийон опять в очередной раз приходит в себя в подвале отеля, ну так он и раньше приходил так в себя неоднократно, в том числе и внутри очередного видения... А вот это несоответствие - это уже точное указание, что мир будущего - иллюзия. И пригрезилось это все именно Ийону. Вот эта уверенность, что как же не воскресить замороженные трупы, если есть такая возможность - это остатки установок на гуманность, социальную справедливость и прогресс, которые присущи именно Ийону. А вот остальным участникам конгресса - вряд ли.
Поэтому можно представить это все так - этот футурологический конгресс действительно озабочен проблемой перенаселения, и они на этом конгрессе пытаются найти и наметить какие-то решения, направления исследования что ли... Но вовсе не путем банального чтения докладов и диспутов! Они собираются выстроить проекции, макеты прогнозируемой реальности внутри сознания тех или иных участников. Таких, как Ийон Тихий, который даже не очень понимает, какое он имеет отношение к футурологам и почему его направили на конгресс. Контрольный образец! Может, и другие есть, но роман от первого лица, и естественно, что в центре именно Ийон Тихий. Все, что происходит на этом конгрессе - это только подготовка, чтобы ввести Ийону соответствующий набор химических препаратов, сориентировать по основным аспектам проблемы, а дальше он уже сам собой внутри своего сознания начинает воображать и строить макет... Данный макет будущего, скажем, представляет собой вариант решения без применения всяких жестких и каннибальских методов - типа уничтожения девяти десятых населения планеты. Ийон - гуманный человек, он пытается выстроить ситуацию, когда возможно обойтись без массовых убийств, при этом сохранить относительное благополучие и комфорт. Додумался до иллюзий. Но в итоге все приходит к тому, что этот путь - тупиковый. Потому что хорошо все равно не будет. Так что сейчас ученые-футурологи могут этот вариант вычеркнуть.
А другой момент - почему при выстраивании макета будущего, Ийон даже не рассматривает вопрос об освоении космоса. Вот это я не знаю, что тут можно вывести. Но, наверно, что-то можно, и на что-то автор тут намекает.
Но, жесткое чтение, да, и автор совершенно не отличается оптимизмом относительно перспектив человеческой цивилизации.

@темы: Книги

---

Также, невзначай, опять про Украину пишут - Гардиан.

The war in Eastern Ukraine recently surpassed the one-year mark, and despite numerous attempts at a true ceasefire, the war is only showing signs of worsening. The fighting between the Ukrainian military forces and the Russian-backed separatists has now cost the lives of over 6,000 people – many of them just innocent civilians who became victims of the hellishly inaccurate artillery fire that is a trademark of Soviet-style warfare.

Это они так ненароком указывают, что "год назад началась война на Восточной Украине"? А чего вдруг год назад? Разве она не летом началась? Год назад был майдан в Киеве.
И что за прелестная формулировка - артиллерия обстреливает жилые дома, гибнут мирные граждане, а виноват СССР, потому что это "чисто советский стиль"! Суки.

www.theguardian.com/technology/2015/apr/24/crow...

---

У Спаркса в твиттере - дюжина актеров-индейцев отказались участвовать в съемках проекта Адама Сэндлера, потому что там задумано показывать индейцев в оскорбительном и уничижительном виде.

thinkprogress.org/culture/2015/04/24/3650960/na...

Сравните с нашими отечественными так называемыми актерами - многих из них заботит, кого им предлагают играть, в чем - главное, что на западе...
(по этому поводу как раз характерный пост в ЖЖ)

movie-rippers.livejournal.com/233407.html?nc=11...

(кстати, я думаю, это хорошая идея с "доской позора". )

---

В новинках недели на фантлабе - глазам своим не верю!!

Елена Хаецкая
Дневники вампира. Любовь и ненависть в Мистик Фоллс
Издательство: М.: Алгоритм, 2015 год, 1500 экз.
Формат: 60x84/16, твёрдая обложка, 272 стр.
ISBN: 978-5-906798-02-2
Серия: Сериал, который покорил мир
Аннотация: Со времен графа Дракулы вампиры не перестают волновать воображение людей, и одной из главных причин этого интереса, несомненно, служит эстетическая сторона: вампир всегда красив, аристократичен и загадочен. С другой стороны, он все-таки убийца… Неужели не может быть "хороших вампиров"? А если такое возможно — то как это могло бы осуществиться "технически"? Нашумевший сериал "Дневники вампира", действие которого происходит в городке Мистик Фоллс, Вирджиния, в наши дни, пытается ответить на этот вопрос. Как всякий старый город — а сто пятьдесят лет для Америки — это возраст, — Мистик Фоллс полон зловещих тайн. И самая страшная из них — мирный с виду городок еще со времен Гражданской войны был гнездом вампиров. Некоторые из них "дожили" до наших дней. Книга рассказывает о сериале, его идеологии, об актерах, рассматривает тему вампиров в современной массовой культуре.

Скажите мне, что это не та Хаецкая...

@темы: С ума сойти

---

На рамблере в новостной ленте - Камбербэтч уже машины в Шанхае рекламирует?





О, конечно, мы так заняты, так заняты, по всему земшару, что каждый новый сезон в три серии можем снимать не чаще, чем раз в два-три года...

@темы: Шерлок-флуд

---

Книжный столик

"Питоны о питонах". В смысле, участники славной и легендарной группы "Монти Пайтон".

"Едва Джон //Клиз// выходил на сцену, с ним сразу было все ясно. Видно, что он очень, очень смешной, что он состоялся. А вот когда на сцену выходил Грэм //Чэпмен//, становилось вообще непонятно, откуда он такой взялся. Грэм был загадкой. Изумительной такой загадкой. Почему он смешной? Разве он смешной? Что он забыл на сцене?"

//Терри Джоунз// "Больше всего я люблю такую комедию, которая похожа на стихи. Браунинг утверждал, что метафора получается, когда берешь две совершенно разные мысли, складываешь их вместе и получаешь не третью мысль, а звезду. Так и с юмором - складываешь вместе мысли, и получается не звезда, а хохот. Особенно хорошо выходит, если ты при этом не очень понимаешь, отчего сложились именно эти мысли."

"Мы так боролись, чтобы на экран все попадало именно в том виде, как мы сочинили - буквально все для нас было борьбой."

"Он явно был очень талантлив //Терри Джоунз// - только я не очень понимал, в чем... Терри, казалось, жил в своем мире, который носил с собой повсюду - таких, как он, вокруг просто не было."

"Он //Джон Клиз// ни на секунду не допускал, что смешон. Вообще не чувствовалось, что ему известно, насколько он смешной."

"Гиллиам появился на каком-то нашем сборище не то в баре, не то в ресторане. В фантастическом пальто - в такой дубленке. У меня вспыхнула любовь с первого взгляда. Я тут же влюбился в его пальто, да и хозяин мне понравился."

//Джон Клиз// "С Чэпменом мы познакомились на прослушивании для "Рампы", когда я был еще первокурсником в Кембридже. К моему изумлению, меня попросили спеть, а я на это был не способен. Мало того, еще и танцевать пришлось. Я как-то обалдел."

"В Грэме //Чэпмене// было одно замечательно - какая-то текучесть. Он вплывал, выплывал - встретиться с ним можно было где угодно и когда угодно. Может, я так с ним и не познакомился! У меня никогда не было чувства, что мы с Грэмом в самом деле знакомы."

"Он //Эрик Айдл// первым засекал по-настоящему талантливых людей и этим всегда производил на меня огромное впечатление."

//Эрик Айдл// "Я был дитя войны. Самые ранние мои воспоминания - объятый пламенем бомбардировщик падает на поле возле моих яслей. Помню, на меня натягивали противогаз с Микки Маусом, отчего я теперь всю жизнь боюсь резиновых масок и одноименного грызуна."

//Эрик Айдл// "Дома у нас висела табличка с благодарностью отцу за ту высшую жертву, что он принес королю и отечеству, подписанная Георгом VII, поэтому я вырос в убежденности, что папу убил король."

//Эрик Айдл о школе-интернате// "Этакое сочетание армии и тюрьмы, где учишься приспосабливаться и доверять сверстникам."

//Эрик Айдл// "Наутро меня поставили перед всей школой, и директор прилюдно заклеймил меня за жуткое преступление: Айдл попался в городе на порнографическом киносеансе! Ну, тут я стал героем - лучшей рекламы я и сам себе бы придумать не мог."

//Майкл Пэйлин// "Я очень любил смешные голоса - мне в них всегда что-то нравилось. Вероятно, тут все дело в школьных учителях."

//Майкл Пэйлин// "Преподаватель, проводивший собеседование, спросил: "Кто ваши любимые авторы?" Я вывалил весь список, включая Грэма Грина, которого чуть ли не зубрил и знал от и до, а он мне: "Нет, Грэм Грин не входит в курс английской литературы, наш курс заканчивается 1900-м годом."

//Майкл Пэйлин// "Моими первыми комедийными сценариями были экзаменационные работы."

//Джон Клиз// "Я быстро понял: хорошо, если умеешь смешить людей. Люди смеются, только если ты им, в общем, нравишься, если они тебя принимают."

//Джон Клиз// "Учить других было вполне интересно. Мне и самому приходилось учиться, чтобы опережать детишек, ведь я преподавал такие предметы, о которых практически понятия не имел, вроде истории, географии или английского. Если совсем честно, тогда я и получил свое образование."

//Джон Клиз// "Никто не учил нас тому, что мы должны делать на сцене. Совсем как в жизни - никто никогда не остановится и не объяснит, в чем ее смысл."

//Терри Джоунз// "Дед по какой-то необъяснимой причине служил дирижером в Австралийском военном флоте. Такие факты тебе излагают в детстве, но чем старше становишься, тем труднее в них поверить."

//Терри Джоунз// "К комедии никакого особого интереса у меня не было. Мы с братом всегда считали, что юмор свойствен всему вообще. Зачем отрывать смех от прочих аспектов жизни?"

//Терри Джоунз// "Я осознал, что комедия - дело опасное. Если публика считает что-то смешным, с тобой все в порядке. Но стоит сделать так, что тебе смешно, а публике - нет, публика сердится. Никто не уходит с посредственного показа "Гамлета" в ярости оттого, что труппа не заставила никого прослезиться. Но вы только послушайте людей, выходящих с комедии, от которой им не было смешно..."

---

Дочитала цикл про НЧЧК Астаховой и Горшковой. Хорошая книжка. Бодрый сюжет, тут тебе и экшн, и фэнтези, и юмор, и любовный роман. Симпатичные герои.
Чего-то стало так грустно.
Вот по сути, что здесь в последнем эпизоде описывается? Спокойно проживающая страна. Против нее некая заморская агрессивная империя с кодовым названием Пиндостан организует заговор, направленный на свержение существующего порядка с перспективой захвата плохо лежащих территорий и прикарманивая всего вкусненького. Осуществляя этот заговор, Пиндостан вливает немалые деньги, посылает спецов по организации терактов, политических убийств, вообще всяких пакостей. К заговору присоединяются местные олигархи, и значительная часть высокопоставленных чинов из Службы безопасности, которые ведут подрывную работу изнутри - естественно, каждый рассчитывает на свои плюшки и вообще считает себя особо умным и продвинутым, в смысле, что сумеет урвать себе жирный кусок при начавшемся хаосе.
Я так поняла, что авторы сейчас с энтузиазмом поддерживают майдан и его идеи? (во всяком случае, один из авторов точно). И вот авторов такой интересно написанной фэнтезийно-приключенческой книжки, ничего в текущей ситуации не смущает?
Какой-то дикий сюр, маразм, бесконечный.

---

В новостях - Екатеринбург опять выставил себя на позорище на всю страну. (первый раз - это когда Ройзмана браво избрали в мэры города).

В Екатеринбурге разгорается скандал вокруг истории с поздравлением ветеранов, которые вместо экскурсии по городу оказались в бюро ритуальных услуг. Праздник с чаепитием и подарками организовали ко Дню Победы владельцы самой фирмы. Бизнесмены своих мотивов не скрывают. Цинизм шокирует.
Евгения Михайловна Вяткина, ветеран труда и инвалид второй группы, после таких пожеланий уже несколько дней не может прийти в себя. Представители общества инвалидов позвали ее на экскурсию по городу. Но вместо осмотра достопримечательностей автобус повез шестьдесят пенсионеров на окраину Екатеринбурга в бюро ритуальных услуг.
"Я стою. Смотрю, думаю, может, еще что есть, как-то в углу там все. Нам говорят - проходите. А я говорю, зачем я пойду туда, мне не надо туда! Там кругом одни венки, цветы. И стоят маленькие столики, и уже старушки сидят", - рассказывает она.
Чаепитие и фотографии на память среди могильных венков и надгробий - такое вряд ли забудешь. А еще в подарок - искусственные цветы и иконки с визитками ритуального агентства, чтобы их родственники знали, куда обращаться.
"Это ужасно. Еще в каком шоке! Даже вчера пойти не смогла на родительский день", - чуть не плача говорит пенсионерка.
В похоронном доме, напротив, считают, что они удачно совместили благотворительность и рекламу. В преддверии праздника договорились о таких экскурсиях со всеми районными администрациями Екатеринбурга. Проезд, чай и подарки - за счет фирмы. Здесь даже не скрывают, что таким сомнительным способом привлекают потенциальных клиентов.
"Они приходят, они у нас товары тоже покупают, венки, цветы, не обходятся одним букетом. Как-то по-людски к ним отнестись. Не просто пришли, купили и ушли. Сесть, предложить чаю. Не только помянуть близких, но и донести информацию о продаже смерти", - поясняет коммерческий директор похоронного дома Дмитрий Ядрышников.
В городском обществе инвалидов, которое приглашало ветеранов в эту поездку, называют её "экскурсией по производству". Здесь рады тому, что удалось с минимальными затратами организовать полезное, на их взгляд, мероприятие для своих подопечных, а недовольных считают неблагодарными.
"Сегодня мы есть, завтра нас нет. Когда нам звонят и возмущаются, почему нет мероприятий, нет этого, почему нам не дают это. Им дали возможность съездить, получить презенты. Другой вопрос, как это было организовано. Организовано было не очень качественно", - говорит Алексей Кузьминов из общества инвалидов.
Это не первый случай, когда похоронные фирмы, пытаясь привлечь клиентов, используют приемы, мягко говоря, вызывающие возмущение. Рекламный трюк похоронного дома в Екатеринбурге многие горожане посчитали издевательством над ветеранами.
"Нашей бабушке помимо ритуального цветка вручили еще и флаеры, куда звонить, "если что", сколько стоит, и как оформить кредит на похороны".
"Они каждый год так делают. Стабильно приглашения на автобусной остановке висят. А вот то, что с поздравлением на 9 мая совместили - как минимум, неуважение по отношению к ветеранам. Как минимум, стол бы накрыли в свободном от венков, надгробий и прочих аксессуаров помещении".
"Работа с целевой аудиторией. Грустно" - пишут в интернете жители города.
Некоторые пенсионеры, правда, признались, что оказанным вниманием остались довольны. Просят только не вводить в заблуждение, выдавая приглашение в ритуальный салон за городскую экскурсию.

Смотрите оригинал материала на www.1tv.ru/news/social/282401

---

Лабиринт ответил, сейчас пытается меня уверить, что вот прямо все экземпляры книги оказались бракованными. Ну прямо весь тираж?
Что-то мне кажется, что люди просто тупо не хотят себе мороки, или у них там система что ли так организована, что все разделено по этапам, и на каждом этапе своя гонка? И если один этап быстро-быстро собирает книги в заказ и передает на какую-нибудь упаковку, а те должны быстро-быстро это все упаковать, то если в этих книгах обнаружится бракованная (что бы под этим не подразумевалось), то им проще выкинуть ее из заказа, чем просто сходить на склад и взять другую такую же, пусть их там хоть пятьдесят штук лежит? Что за маразм...
Кстати, сейчас вспомнила о другой такой же выкинутой книге, пошла посмотрела на сайт - спокойно имеется в наличии даже спустя четыре месяца! Зато у меня выкинули, как "недоступное".
Причем, что характерно, оба раза выкидывали не просто книги, а "серийные", ну, то есть когда в заказе значится "книга вторая-третья-четвертая" или "книга восьмая-девятая" из серии. Дураку понятно, что если выкинуть книгу из середины, то вся серия довольно сильно теряет смысл.
Тут у меня разыгрывается паранойя и легко представляется, как какой-нибудь рядовой работник нарочно выкидывает такую книгу из ненависти к покупателям.

Нет, ну дико же, в самом деле! Я еще могу поверить, если озон скидывает какую-нибудь редкую книгу, которой просто нигде больше нет, но когда пытаются уверить, что какие-то проблемы с книгами из недавних и массовых тиражей...

---

В читательском ЖЖ сообществе. "Унесенные ветром" отнесены к "книгам для отдыха", потому что - "там много платьев, цветов, причесок".
Да??? Да ну вас нафиг с таким отдыхом.

---

Нет, все-таки я не понимаю логику... Сейчас от лабиринта прислали письмо, что выкинули книгу из заказа, поскольку "товар бракованный, недоступен". Специально зашла на сайт, книга значится в продаже! Так какого черта она "недоступна"? Ну, замените...

---

В твиттере у Лорел Гамильтон. Я впечатлена, хотя не постигаю, что это такое, зачем, для чего, и что вообще обозначает. Но говорят, что это у какой-то церкви в Мюнхене...

---

Алан Милн "Тайна Красного Дома". Игра в детектив от автора Винни-Пуха... И, само собой, кто как не специалист по игрушкам понимает все тонкости настоящей игры. Получилась прекрасно сделанная история, где все части подогнаны друг к другу, и нет ничего лишнего.
Сюжет: в лучшем духе классического детектива. Изысканное поместье в старой доброй Англии... Хозяин, Марк Эблетт, неожиданно за завтраком получает письмо и тут же объявляет гостям, что к нему после пятнадцатилетнего отсутствия приезжает брат из Австралии, тот случай, когда говорят "в семье не без урода" и все такое. Гости предупреждаются, слугам даются распоряжения "проводить мистера Роберта в кабинет для разговора с хозяином"... Строго в обозначенное время австралийский брат прибывает и препровождается в указанный кабинет... Через пару минут раздается выстрел - обнаружен труп - интрига началась! Совершенно случайно в это же время "мимо проходил" искатель приключений и настоящий джентльмен Энтони Джиллингем, который внезапно решил навестить своего приятеля, гостившего в доме - и попал как раз к убийству. Само собой он тут же решает испытать себя в роли Шерлока Холмса, тем более, что Ватсона с большим энтузиазмом готов изображать его друг. На пару приятели берутся за расследование загадочного убийства...
Что тут можно сказать - в предисловии автор признается в любви к детективному жанру. Да и время написания - 20-е годы - без сомнения относится к расцвету жанра. Казалось, что уже испробованы все мыслимые и немыслимые способы убийства, мотивы и сюжетные ходы. Но автору удалось практически невозможное - он сумел повернуть классическую схему под непривычным углом. Собственно говоря, даже самый недалекий читатель очень быстро догадается, кто же тут убийца... Но вот все остальное героям придется тщательно выяснять - кроме шуток, любые самые мельчайшие детали происшедшего. Поединок сыщика и убийцы разворачивается на наших глазах, все эти нападения, защиты, ложные выпады и прочие уловки для обмана зрения. Чрезвычайно интересно.
Если прикинуть, то мы обычно имеем классический детектив - когда совершено убийство и поиск преступника происходит постепенно, по мере развития сюжета, при этом убийца заведомо неизвестен (тут читатель может поучаствовать в игре "попробуй сам вычислить убийцу по предложенным уликам"), или мы имеем противоположный вариант, который в общем виде именуется "криминальным романом" - когда происходит убийство, и убийца известен читателю с самого начала, дальше мы только наблюдаем, какие он предпринимает шаги, чтобы скрыть преступление, обмануть сыщика и уклониться от ответственности, и удастся ему это или нет. Тут уж конечно, какой детектив, просто экшн-триллер и все. Но вот чтобы убийца был известен, но при этом развитие сюжета происходило строго по типу классического детектива, оставляя читателя в неизвестности до последних страниц - я что-то даже сходу и не вспомню другого такого случая...
И конечно автор играет - играет с читателем. Он нарочно делает "неправильные ходы", и когда читатель уже готов закричать "ага, вижу авторский ляп!" - автор только ухмыляется и поворачивает схему под новым углом, где именно такой ход становится абсолютно логичным и необходимым.
В общем, блестящая идея и исполнение, остается только пожалеть, что автор не написал еще пару-тройку детективных романов...

@темы: Книги

---

Заглядываю на LiveLib. Какой-то читатель пишет отзыв на книжку Н.Эйдельмана... Книжка историческая - про XIX век.
Николай I - кто бы о нем помнил, если бы не Пушкин и не провал в Крымской войне, Александр I - образец УГ...
Это он все из Эйдельмана вычитал? А мне еще давно хотелось тоже почитать Эйдельмана. Историческое. Тем более, что Долина так проникновенно про него пела... А тут читатели такие странные вещи вычитывают (да и Долина нынче непонятно что поет).
Нет, ну ладно - Николай I, декабристов умучил, юмор плохо понимал... но Александр I им чем не угодил? Победил в войне, произвел впечатление на всю Европу, у себя дома вроде как пользовался всеобщей любовью... Чего с ним так-то?
Пожалуй, подожду пока читать Эйдельмана (у меня и так найдется, что почитать).

---

С днем рожденья!

Йаррис, поздравляю с днем рожденья!


Всего самого лучшего!

---

Книжный столик

Блез Паскаль. "Мысли".

"Поскольку люди верят, что истину можно найти и что она заключена в законах и обычаях, то они им верят и считают их древность доказательством истинности. Поэтому люди им повинуются, но готовы взбунтоваться, как только им покажут, что законы эти ничего не стоят, - а это можно сделать с любым законом, если взглянуть на него с нужной стороны."

"Мы всегда полагаем неясным то, что хотим доказать, и очевидным то, что используем в качестве доказательства; и когда нужно доказать какую-то мысль, люди сначала внушают себе, будто она неясна, а та, с чьей помощью ее хотят доказать, - наоборот, очевидна, и так ее будет легче понять."

"Как трудно предлагать на суд другому человеку какую-нибудь мысль и не влиять при этом на его суждение самим способом, которым эта мысль высказывается."

"Когда зло переманивает разум на свою сторону, оно гордится этим и выставляет разум напоказ во всем его блеске."

"Истинность или ложность всякой вещи зависит от того, с какой стороны на нее посмотреть."

"Есть только два вида людей: одни - праведники, которые считают себя грешниками, другие - грешники, которые считают себя праведниками."

"Высказав любую истину, надо добавить в конце, что помнишь об истине противоположной."

"По тем, кто страдает от своего неверия, видно, что Бог их не просветил; но по другим видно, что есть Бог, который ослепил их."

"Множество, которое не сводится к единству - это смута. Единство, которое не зависит от множества - это тирания."

"Справедливость - это то, что уже установилось, поэтому все наши установившиеся законы будут непременно почитаться справедливыми без всякого их рассмотрения, коль скоро они установились."

"Жалеть несчастных не значит побеждать похоть, напротив, нам приятно иметь повод выказать добрые чувства и прослыть мягкосердечным, ничего не давая."

"Каждый есть все для самого себя, ведь с его смертью все для него умирает. Поэтому каждый считает себя всем для всех. О природе следует судить по ее правилам, а не по нашим."

"Наслаждение - та монета, за которую от нас можно получить что угодно."

"Почему мы подчиняемся мнению большинства? Потому что за ним правота? Нет, потому что за ним сила."

"Если читать слишком быстро или слишком медленно - ничего не понять."

"О добродетели человека следует судить не по особым его подвигам, а по обычной жизни."

"Если мы и не можем определить, кто есть праведник, то прекрасно видим, кто им не является."

"Когда люди привыкают к неправильным объяснениям природных явлений, они уже не могут принять правильных, когда те появляются."

"Обычно мы больше верим тем соображениям, до которых додумались сами, чем тем, что пришли в голову другим."

"Вред приносят те, кто знают истину, но защищают ее до тех пор, пока их выгода с нею совпадает, а без этого от нее отворачиваются."

"Чтобы ощутить свое величие, надо с ним расстаться на время. Беспрерывность надоедает во всем."

"Говорить глупости ненароком, по слабости - болезнь обычная, но говорить их умышленно - это невыносимо."

"Слова, по разному расположенные, дают разные мысли. А мысли, по-разному расположенные, производят разное действие."

"Если вообще бывает время, когда нужно исповедовать две противоположные вещи, то это тогда, когда за уклонение от одной из них преследуют."

"Я утверждаю, что если бы все люди знали, что они говорят друг о друге, то на свете не нашлось бы и четверых друзей."

"Все, что нужно одному лишь автору - вздор."

"Никогда зло не творится так широко и так весело, как когда оно делается по убеждению."

"Люди обыкновенно могут не думать о том, о чем думать не хотят."

"Разум действует медленно и исходит из стольких соображений, которые всегда должны быть перед ни, что в любую минуту он может задремать или отвлечься, не имея перед собой всех этих соображений. Чувство действует по-другому, он действует мгновенно и всегда готово действовать."

"Это доказывает, что нам нечего им сказать - не из презрения, но потому что они лишены здравого смысла."

"Это верно, что нужно призвание, но узнать, призван ты или нет, можно не из постановлений Совета, а из необходимости говорить."

"Способ совершения столь же важен, как сам поступок, а может быть, и важнее, поскольку Бог может из зла извлекать добро, а без Бога из добра извлекается зло."

"Люди часто путают воображение с душой, им кажется, будто они уже обратились к Богу, как только подумали об обращении."

"Бог заботится больше о воле, чем о разуме; совершенная ясность послужила бы разуму и повредила воле."

"Говорить правду полезно для того, кому ее говорят, но вредно тому, кто говорит."

"Не долгота лет, но множество поколений затемняет смысл. Потому что истина меняется только со сменой людей."