Что-то как-то все скучно и грустно в эту неделю в книгоновинках.
Разве только новая книга Галиной.

Мария Галина
Автохтоны
Издательство: М.: АСТ, 2015 год, 2000 экз. 352 стр.
Серия: Книга, которую ждали
Аннотация: Действие нового романа Марии Галиной разворачивается в старинном городе, своеобразной культурной столице пограничья, соединяющего (и одновременно разъединяющего) Восточную и Западную Европу. Прибывший издалека герой пытается восстановить историю давней постановки очень странного, судя по глухим упоминаниям мемуаристов, спектакля – оперы «Смерть Петрония». Обращаясь к давно забытому эпизоду двадцатых годов прошлого века, герой все глубже погружается в сегодняшнюю жизнь города и его артистической среды, и чем ближе он приближается к разгадке, тем активней реагирует на его расследование Город и его загадочные обитатели.

Хм.

---

Станислав Ежи Лец.

Молчание с молчаньем говорило,
и слушать это не хватало силы.

Ливрея лакея
империй прочнее.

Сколько ж тех Прометеев я повидал, Боже мой!
Телом свободны - прикованы прочно душой.

---

... и все там же - о достижениях британских ученых. Они изобрели трусы против пукания. В смысле, не против процесса, но нейтрализуют запах...

mashable.com/2015/07/23/fart-pants/

@темы: С ума сойти

---

Что-то или я ничего не уловила, или кто-то завирается?
Вот тут обещают кратенько разъяснить - видимо, американцам - как Путин довел Россию до такого состояния... Это ролик, а я на слух английский ну почти совсем не воспринимаю...
Но там была показана сочинская олимпиада и Плющенко! И они чего-то про него тараторили! ПлушинкО! А потом показали отрывок из какого-то выступления Путина. И вроде как намекали что ли, что Путин чего-то там угрожал и требовал по поводу фигурного катания на олимпиаде? Но по-русски Путин совсем другое вообще говорил.
Или мне показалось?

www.theonion.com/video/onion-explains-putins-ru...

---

В твиттере у Спаркса - боже мой, так и чаем захлебнуться недолго...



Плакат у церкви - "Помни - Сатана был первым, кто потребовал равные права!"

---

Сьюзен Сонтаг "Сознание, прикованное к плоти". Второй том из обещанной трилогии дневников. Насилу дочитала этот кирпич! Меня не напрягают списки книг и фильмов. Всегда пожалуйста, со всем удовольствием! Меня не напрягают чисто бытовые пометки-памятки для себя. Дыхание жизни и эпохи и все такое. Но длиннейшие и зануднейшии рефлексии в духе психоанализа...
И - боже, какой она все-таки тяжелый, неприятный человек...

"Что бы мы ни делали, мы всегда заточены внутри себя. Однако совершение каких-либо действий отмечает пределы, в которых мы соприкасаемся с тем, что не есть мы."

"Я никогда не разговариваю с собой вслух - даже не пытаюсь - и теперь я поняла почему. Я считаю это очень болезненным. Потому что становится ясно, что я действительно одна."

"В этой ее беда: отсутствие подлинного "я". Однако никто не может даровать ей "я!. Человек, дающий тебе "я", может и забрать его обратно."

"Ныне школьники не хотят обучаться, они требуют чтобы им преподавали."

"Школьное образование как лотерея, в которой теоретически каждый может получить Нобелевскую премию."

"Я верна своим чувствам. Что это означает? Если у меня чувство, которое мне по душе, я стремлюсь испытывать его и дальше? Какой вздор!"

"Я люблю - хотя бы немного - каждого, кто прикасается ко мне. Всякий человек, который до меня дотронулся, даровал мне кое-что в это мгновение: мое тело."

"Два типа людей - те, кто заинтересован в "самопреобразовании", и те, кто не заинтересован в нем. Тем и другим необходимо одинаковое количество энергии - нужно столько же энергии для того, чтобы остаться прежним, сколько для того, чтобы меняться."

"Необходимо рискнуть жизнью, если хочешь совершить чудо."

"Писатель, подобно атлету, должен тренироваться ежедневно. Что я сделала сегодня для поддержания формы?"

"Современное понятие рая: место, которое мы не понимаем (Катманду, Таити и др.)."

"Рассказ, который вообще стоит писать, должен быть как крик, выстрел, вопль. Рассказ должен разбивать читателю сердце."

"Я иду к своей пишущей машинке, как если бы это был пулемет."

"Назвать нечто интересным - отложить на потом более определенное суждение: сказать, что это хорошо или плохо."

"Я плюс оболочка: ребенок, подросток, взрослая."

"Автор чувствует: "Я написал плохой рассказ": но не чувствует: "Я написал хороший рассказ". Такое суждение выносят другие."

"В отсутствие цензуры писатель незначителен. Поэтому не так-то просто выступать против цензуры."

"Можно быть добродетельным, честным, не растленным в силу бездеятельности или робости."

"Единица поэта - слово, единица прозаика - фраза."

"Упадок писем, возвышение дневников! Люди перестали писать друг другу; люди пишут только себе самим."

"Стивен говорит о своей "психологической погоде" - погода есть всегда, утверждает он. Неправда, говорю я. Но ведь всегда есть небо, говорит Стивен. Для тех, кто выходит из дома, отвечаю я. Не для меня. У меня нет погоды. У меня - центральное отопление. Мое центральное отопление - это западная цивилизация. Мои книги + картины + пластинки."

@темы: Книги

---

"Стесненная таким образом с разных сторон и пораженная отторжением Крыма, Турция предложила перемирие..."
Мне просто этот старинный стиль нравится. Пораженная Турция...

"66-пушечный фрегат "Не тронь меня", капитан Мельников..."
Однако, весело жили в XVIII веке, бодро так...

"Назначение в 1780г. Ф.Ф.Ушакова на должность командующего придворными яхтами, которое для многих было пределом мечтаний, ему самому пришлось не по нутру. Он старательно исполнял свои обязанности, но ощущал себя явно не на своем месте. К тому же императрицу и ее придворных не слишком впечатляла сухость и сдержанность Ушакова. Однажды, посещая яхту, Екатерина сказала фельдмаршалу Чернышеву: "Ушаков слишком хорош для императорской яхты. Ему командовать боевым кораблем." В итоге в должности "придворного капитана" Ушаков прослужил всего два месяца, после чего был назначен командиром 64-пушечного фрегата."

"В конце 1766г. императрица Екатерина задумала совершить инспекционную поездку по волжским городам и распорядилась заложить на верфи в Твери целую флотилию парусно-гребных судов для будущего путешествия. В следующем году на воду были спущены галеры "Тверь", "Вологда", "Ярославль", "Казань", "Углич", "Кострома", "Симбирск", "Нижний Новгород". Эта флотилия приняла на борт 1122 человека, включая посланников Пруссии, Дании, Саксонии и Испании. После завершения плавания, длившегося более месяца, суда флотилии передали Казанскому адмиралтейству, причем флагманскую галеру "Тверь государыня повелела хранить вечно. Уникальный памятник русского кораблестроения хранился до 1956 года, когда его уничтожил случайный пожар."
Эх, ну как же так?! Войну пережил...

---

Вдогонку к размышлениям...
Ладно, а кто помнит - вот чтобы какой-нибудь массово-популярный советский фильм из текущей жизни, как бы про реал. И чтобы там у героев дома - оп! - библиотека. Я чего-то сходу не могу вспомнить.
Вот, к примеру, "Ирония судьбы". Герои все сплошь интеллигенты. С высоким духовным уровнем. Читают Цветаеву, Ахмадуллину и еще более малоизвестных поэтов. Вот нам показывают квартиру Лукашина, квартиру Нади... у них там где библиотеки, акцентированные в кадре? Не помню. Телевизор помню у Нади.

---

(лазая в ЖЖ) Ходорковский с Быковым пронзают бездны...

сейчас Путин непрогнозируем, нерационален и вряд ли даже сам контролирует себя. Он живет в другой реальности – не в экономической, не в политической, а уже, думаю, в религиозной. Он всерьез рассматривает себя как вождя послеамериканского мира. Если ему покажется, что вариантов сохранения власти, кроме войны, нет – война вероятна.
Источник: sobesednik.ru/dmitriy-bykov/20150723-mihail-hod...

ну и очередной конец Путина перенесен на конец 2015 года.

А Немцова убили потому что он грубо высказался о Путине! Прямо матом! А это же пахан, нравы уголовные. Пахан должен мстить. Нельзя такое спускать. Поэтому замочили Немцова. Чтобы авторитет пахана не пострадал.
Вообще, Ходорковский точно знает, кто убил Немцова. Но не скажет! А потому что.

---

Я тут еще поразмышляла насчет пиратов и копирайтов...
Я думаю вот что: происходит наглая, по беспределу, подмена смыслов.
Вот иногда можно слышать такие аргументы - ага, раньше у нас народ был самый читающий в мире! а сейчас у нас книгоиздание в кризисе! книгоиздатели терпят убытки! виноваты пираты.
Ну, допустим, при СССР у нас был самый читающий народ... правда, время было другое, но я не о том. Народ был читающий. Но с чего вы взяли, что он был также и самый книгопокупающий? Да, тиражи книг были громадные, по сравнению с нынешними временами. Да, все расходилось очень быстро и на полках магазинов не наблюдалось. Но! эти огромные тиражи почти полностью отправлялись в государственные библиотеки. Откуда - что характерно! - книги выдавались читателям на почитать совершенно бесплатно. Поскольку у нас был самый читающий народ, то и в библиотеках хитовые книги были не совсем чтобы доступны, поэтому образовывались очереди, закрытые фонды, подпольные связи и такая незабываемая категория, как "доступно для чтения только в читальном зале".
То есть, чисто на книжный рынок - легальный или нет - поступало очень небольшое количество книг. А домашние библиотеки в частном пользовании, в общем-то, были символом статуса, и даже идеологически не особо приветствовались, если, конечно, это были не признанная отечественная классика и не партийная литература. В смысле, никто не преследовал за покупку книг в домашнюю библиотеку, но и не поощряли. Скажем, если ты деятель культуры-науки, тогда еще понятно, что это тебе нужно для творческой работы. А если нет, то зачем? непонятно. Идеологически вообще подавался как образец для подражания подвижный и деятельный тип. "Партия сказала - комсомол ответил есть!" и все такое. То есть, страна дала приказ - должен тут же встать и поехать выполнять, куда пошлют, хоть на Северный полюс, хоть в Сибирь, хоть в пустыни Средней Азии. При таком образе жизни вообще никакой личной библиотеки не предусматривается. Куда с ней??..
Поэтому читатели книги читали, но в массе своей не покупали. И даже во внутренние установки не было такого заложено - покупать. Конечно, упертые фанаты существовали всегда, но их же было минимальное количество от общего числа!
Так что все эти аргументы, которые сейчас приводятся от сторонников электронных библиотек - про слишком дорогие книги, про плохое качество книг (на раз почитать и все), про отсутствие места дома и даже "если мне книга очень понравилась, тогда я, конечно, постараюсь ее купить!" - это все, в общем-то уходит корнями как раз в установки советской эпохи. А именно - книги должны быть в общественных библиотеках и абсолютно бесплатными для чтения, а иметь их в личном пользовании это уже роскошь и баловство.
Так что господа книгоиздатели предъявляют претензии о своем бедственном положении пиратам и читателям не по адресу. Претензии им надо предъявлять к государству и его политике в области культуры.
Претензии пиратам могли бы предъявлять библиотеки (те, что еще остались). За то, что отбивают последних читателей. Но библиотеки помалкивают.

@темы: Умозрительное и конспирологическое

---

Привет!

Cayetana, приветствую!
Сказочных котов?

---

Фанатское. Редкие кадры? Спаркс прогуливается с ребенком и попутно поддается на уговоры симпатичной девушки продемонстрировать какое-то супер-приспособление, чтобы... джинсы не спадали? молния не расстегивалась?
Редкие - обычно-то этого ребенка никому не показывают.

@темы: Квиры-флуд

---

(вспомнив про новостную ленту на рамблере) Объявляют, что правообладатели угрожают перекрыть доступ к ютубу. За нарушение авторских прав. Опять там какие-то серии российских сериалов неправомерно помещают...
Ну, я не знаю, соберутся или нет, но пофлудить на всякий случай.

Красивая музыка, красивые девочки, красивый клип.

---

Рекламные перлы из гламурного журнала.

"Если бы не врожденная интеллигентность, лосьон для демакияжа ... мог бы стать гордым и заносчивым. И есть от чего! Помимо своего основного назначения, это средство стимулирует обновление кожи, снимает красноту и раздражение, восстанавливает и поддерживает уровень влажности. Вот у кого надо брать уроки скромности."

Лосьон для снятия косметики со врожденной интеллигентностью! Учиться скромности у лосьона для снятия демакияжа!!
Они там все шизанулись.

@темы: С ума сойти

---

Книжный столик

Джон Скальци "Люди в красном".

"Каждый бой срежессирован максимально драматично. Вот что происходит, когда Сюжет берет верх над жизнью. Все делается бессмысленным. Законы физики отдыхают. Люди перестают мыслить логически и начинают думать драматически."

"- Дженкинс, да послушайте вы меня! Невозможно прятаться! И убежать нельзя. От судьбы не убежишь. Если Сюжет существует - а мы с тобой знаем, что он существует, - у нас просто нет своей воли. Рано или поздно Сюжет придет за каждым. И использует как захочет. А потом мы все умрем. Это неизбежно, если мы не остановим Сюжет."

"Главные герои сериала должны умирать - но не умирают, потому что Вселенная играет с ними по особым правилам."

"Как бы то ни было, наше шоу не только плохое, а вдобавок краденое. Жизнь моя стала еще чуточку бессмысленнее."

"- Мы находимся на временной линии, ответвившейся от "обычной реальности". Интересно знать, когда произошло ветвление.
- Трудная задача. С нашей точки зрения, в нашей временной линии никаких перегибов и ветвлений нет. Нам сравнивать не с чем. Мы видим лишь наше время и наш мир.
- Можно поискать момент, когда в нашем мире начала происходить уж совсем несусветная чушь.
- Как ты определишь "несусветную чушь"? Космические путешествия попадают в эту категорию? А контакты с разумными инопланетными расами? А квантовая механика? Я вообще не понимаю всякое квантовое дерьмо. По-моему, его точно сляпал неведомый халтурщик."

"- У тебя в голове не мутится от всего этого? От осознания, что существуешь и не существуешь одновременно, что ты реальный и в то же время вымышленный?
- Мутится. Несмотря на то, что меня учили справляться с фундаментальными экзистенциальными проблемами. А справляюсь я сейчас просто: мне все равно, настоящий я или вымышленный, существую или нет."

"- Мы выиграли? И что дальше?
- Вряд ли так можно ставить вопрос. Мы не выиграли ровно ничего, кроме права управлять собственной жизнью.
- Так и есть. В конце концов, если теперь кто-нибудь из нас поскользнется в туалете и разобьет голову об унитаз, то напоследок помыслит радостно: "По крайней мере, это я сам учинил с собой."

"Я не понимал таких кризисов. К примеру, вы - писатель и вдруг перестаете писать всего лишь оттого, что с вами порвала любимая девушка. Мать вашу, да это ж идеальное время, чтоб писать! Ведь больше-то по ночам делать нечего."

"Жизнь слишком коротка, чтобы отмалчиваться и тихо надеяться на чудо."

---

Джон Скальци "Люди в красном". В общем, понятно, что фантастика...
Сюжет: в начале романа кучка молодых людей знакомятся на старте, они все только что получили назначение на флагманский корабль космофлота "Интрепид". Вроде бы можно только порадоваться счастливому повороту в судьбе - лучший корабль во флоте, лучший командир, лучшая команда, лучшая программа исследований, все лучшее. Но через некоторое время компания - а они как-то продолжают держаться вместе, раз уж вместе пришли - начинает задумываться, осознавая факты, которые никто не афиширует. Почему на корабле такая высокая смертность, и именно среди рядового и младшего офицерского состава, притом что командная верхушка из нескольких старших офицеров много лет остается живой-здоровой-невредимой и даже не стареет? Почему корабль впутывается в такие странные миссии, которые не имеют никакого отношения к его закрепленному в приказах и инструкциях назначению? Почему вообще управление кораблем осуществляется таким странным образом? Мало-помалу до них начинает доходить страшная правда...
Как человек, иногда не особо стремящийся к спойлерам к книгам, намеченным к прочтению, я не стала вникать в дальнейшую информацию вокруг романа. Тем более, указания о престижных фантастических премиях на обложке ободряли - все-таки есть надежда, что там не будут раздавать статуэтки всякой лабуде... Но почему-то вообразила, что речь пойдет о каких-нибудь замаскированных космических монстрах, вампирах (ну да, недавно как раз Уоттса прочитала, вампиры в космосе, все такое ). Но все оказалось гораздо веселее - речь тут не о вампирах, а о сериале Star Trek! Несчастные молодые люди просто попали в его сюжет, а шутки про "красные рубашки" (угадайте, кто на картинке погибнет к концу серии?) давно известны всем мало-мальским фанатам... Вот только тут молодые люди на заднем фоне решили не сдаваться, а биться до конца, чтобы спастись из жуткого сериала.
Этот авторский ход я, конечно, всецело одобряю. Во-первых, я люблю такие вещи - обыгрывание известных сюжетов, литературные игры с персонажами... Во-вторых, это действительно все очень бодро изложено, с юмором и изобретательностью. Правда, не знаю, насколько легко будет это читать тем, кто, например, не любитель сериалов и не пересмотрел их достаточное количество. Все-таки это стеб, ирония, которая особенно выделяется, если в голове имеется оригинальная картинка... И речь не только о Star Trek, а о НФ-сериалах вообще. Вот, к примеру, довольно быстро выясняется, что задействованный в романе сюжет идет даже не напрямую со Star Trek, а с его уж не знаю какого сиквелла-вбоквелла-клона, где уже значительно искажены изначальные параметры, и вообще туда тащат все, что попадется под руку сценаристам. А я даже сам оригинальный Star Trek еще не досмотрела до конца, не говоря уж о его продолжениях - может, тут есть много чего еще, что для меня осталось просто незаметным? Боевая девушка Дюваль мне вот живо напомнила эту десантницу из "Вавилона-5", которая так лихо дралась в барах и заводила романы, а потом трагически погибла в миссии. А сколько еще есть всяких сериалов!
В общем, так или иначе, получилось очень мило, и с этим сюжетным поворотом, что все выстраивается от второсортного подражательского сериала, вся картинка приобретает особенную глубину и множество дополнительных моральных конфликтов... Лично на мой взгляд, автор еще "не дожал", еще можно было повертеть картинку туда-сюда... Вот, скажем, когда герои полетели в реальность своего "оригинала", чтобы разобраться по существу дела - что если бы им удалось выйти на персонажей истинного Star Trek? Интересно было бы на это посмотреть! Ну, или хотя бы на актеров, играющих в изначальном Star Trek. И это тоже можно было бы еще как разработать - взаимодействие актера и его персонажа, и их влияние друг на друга... (тем более, что я лично знаю парочку примеров, и каждый фанат сериалов поди знает! ) Но не буду придираться, и в таком виде получилось хорошо, далеко не каждая фантастическая новинка добирается до такого уровня...
Правда, непонятно, при чем тут указанный жанр НФ - что тут вообще научно-фантастического?
Зато в книгу дополнительно включена небольшая повесть "Божественные двигатели" - и уж она с лихвой добирает все, чего еще не хватало головному роману... Сильная штука, по своему воздействию на психику, и при этом довольно жуткая. Тут уже о юморе и стебе речь не идет. Автор рассматривает вопросы о Боге, вере и религии. Однако. Особенно впечатляет, что автор не побоялся ставить планку так высоко - и таки ее перемахнул.

@темы: Книги

---

(лазая в поисках картинок) А вот каким-то странным образом Мерлин тут сильно походит на Рейстлина Маджере. Ну, мне так кажется...



(это Эдвард Берн-Джонс)

---

Опять двадцать пять, или старые песни о главном.

Книгоиздатели проклинают пиратов... на этот раз главарь издательства "Симпозиум".

− Как следует из докладов Роспечати, книжные тиражи − и совокупные, и средние − падают от года к году. В чем вы видите основную причину системного кризиса на рынке?

− Это интернет-пиратство. С ним никто не борется, хотя госструктуры, которые этим должны заниматься, существуют. Антипиратские законы время от времени принимаются, хотя понять, по какой логике, довольно трудно. Вернее, понять-то еще можно, но важно то, что их никто не собирается выполнять. Должна быть инициатива государства: «правила игры – такие-то», сами участники отрасли с этим не справятся.

И тра-ля-ля, траси-васи.

pro-books.ru/sitearticles/17029

Это уже настолько тупо и уныло, что и говорить не о чем. Следует заметить - на мой взгляд - только такой момент. Ниже этот же товарищ речет.

− Есть не менее важная проблема. Это тянущийся с 2009 года экономический кризис – по моим ощущениям, он начался именно тогда, то замедляясь, то ускоряясь. С ним, похоже, тоже никто не борется. За 6 лет книжная отрасль потеряла каждого третьего сотрудника, причем людей наиболее квалифицированных.

− А насколько сильно по издателям ударил спад российской экономики последнего года?


− Он зажал участников рынка в «ножницах». С одной стороны, после того как Центробанк обвалил рубль, мы должны откуда-то взять кучу рублей и подсыпать их в каждую тысячу долларов − ведь если у вас переводная литература, вы платите лицензии за границу в валюте. С другой стороны, откуда взять лишние рубли, когда сокращается платежеспособный спрос? Большая часть населения страны из категории бедных перешла в нищие. В Москве это несильно ощущается, а по стране – очень даже чувствуется.

− В кризис людям не до чтения?

− Да, отрасль чутко реагирует на падение доходов. Условно: у человека есть 100% доходов. 10% из них он мог потратить на книги. И если его общий доход упал всего на 5%, то на книги он теперь может потратить в 2 раза меньше.

То есть, отсюда следует, что эти личности отдают себе отчет, что при экономическом кризисе и падении доходов большей части читателей будет просто не до того, чтобы покупать книги, не говоря уж о том, чтобы были такие возможности. Таким образом, виновата сама система - построенная на капиталистической модели и голой прибыли. Но признать это и открыто заявить никто не позволит - в смысле, из той же креативно-либеральной публики. Поэтому во всем будут обвинять пиратов.

Я тут вообразила сразу два умозрительных варианта. 1) допустим, все пираты уничтожены, контент стерт, интернет-пользователи запуганы и обвешаны надзирающими штучками, которые выявляют малейшее поползновение что-то всунуть бесплатно и пресекают его. При этом - при продолжающемся диком рынке - возрастет ли число покупателей книг? Лично я думаю, что нет, объективные факторы же никуда не делись.
2) если развитие технологий дойдет до такой стадии, что можно будет легко и бесплатно копировать не только интеллектуальный продукт, но и обычный продукт питания. Это сразу поднимет моральный конфликт на куда более высокий уровень. И сохранят ли свой нынешний моральный облик люди, которые будут требовать, чтобы нуждающимся запрещали бесплатно получать себе еду и предметы первой необходимости...
(вроде об этом есть какая-то книжка у Дивова, или мне так показалось по началу, надо что ли ее прочитать )

@темы: Умозрительное и конспирологическое

---

С днем рожденья!

Faer naut orn, поздравляю с днем рожденья!


Всего самого замурчательного!

---

(лазая в ЖЖ) прикольно...