А эта самолетная песня у меня с детства любимая.

---

И.Н.Крамской "Письма к близким". Маленькая книжечка с письмами Крамского. Пишет он, собственно, двум адресатам - близкому другу Тулинову, и жене. И, естественно, в тот период, когда находится в отъезде, а уезжать из дома, от родных и близких, судя по всему, художник очень не любил.
Какой необыкновенный человек! То есть, такое впечатление складывается по письмам. Хотя очень жаль, что нет писем с другой стороны...
Крамской влюбился в девушку, которую соблазнил и бросил его приятель-художник Иванов (но не тот Иванов! ). В представлении всего общества, в том числе и богемы, и интеллигенции, она считалась "падшей женщиной" - любовница, содержанка... Но Крамской на ней женился. И они с женой, по ходу, годами уламывали и уговаривали "коллег и сподвижников", что это не блажь и не безумный поступок... В первых письмах к Тулинову Крамской только об этом и пишет. А друг, видимо, активно возражает и изо всех сил пытается его вразумить. У них уже было двое детей, старшему 3 года, а они все еще не решались многим сообщить, что это официальный брак... Ну, я так думаю, хорошо, что Крамской не поддался общественному мнению! Если он только и пишет, что не может ни жить, ни работать без своего "дорого друга Сони"...
А дети! По какой-то дурацкой ошибке в церковных (официальных?) документах обоих сыновей художника записали под одним именем! И он долго в письмах писал "поцелуй за меня Николаев"... или - "скажи Николаю Ивановичу старшему, что вот папа приедет..." Или - "как там Коля маленький". Поразительно.
Основная часть писем приходится на тот период, когда Крамской жил в Москве и расписывал строящийся храм Христа Спасителя. Надо понимать, что вся эта работа была уничтожена вместе с храмом... Интересно, а когда храм восстановили, как там решили вопрос с внутренней росписью?
Пошла посмотрела на "Незнакомку" и "Христа в пустыне". Слава инету!

"Вы, разумеется, с ирониею отзоветесь обо всей этой истории, пусть оно будет и так. Ведь это так похоже на роман. А хоть бы и так? Отчего Вы не стали бы смеяться, если бы перед Вами раскрыл писатель души и сердца людей, здесь действующих, и Вы бы увидели все пружины; и почему, наконец, Вы не верите, когда я Вам говорю: это так случилось, и Вы недоверчиво покачиваете головою."

"Известно ведь теперь стало, что если больше времени дать - человек меньше делает, потому у него и сегодня, и завтра, и всегда, весь день его, стало быть, времени много, а если время так располагается, что два или три дня в неделю только мои, а остальные должен употребить на добывание хлеба насущного, дело идет успешнее; странно, а между тем так."

"Вот всегда так: пишешь о делах, а об настоящем всегда так мало останется места в письме, что просто не знаешь, как уложить."

"Когда сравнишь, какое огромное пространство отделяет наших матерей от нас самих, то страшно становится за нас, неужели же и мы также будем далеки от наших детей? Страшно, не дай бог!"

"Письма твои милые и хорошие письма, но ты лучше писем."

"Ты мне писала, что пусть мне помогут те ангелы, которых я пишу. Но вот видишь, что случилось - от тебя долго нет письма, и сам Господь Бог, которого я изображаю, теперь не успокаивает."

"Дорогая моя! Сердце у меня мятежное, ум у меня скверный, любовь моя странная, а характер... впрочем, о характере моем ты уже сказала, что трудно жить с таким характером."

"Какие милые вышли облака из ангелов, чудо, немножко только поокончить, и дело в шляпе. А у Саваофа вышли ноги коротки, так что я прибавил их чуть, на пол-аршина,
это уже переделано и совсем в порядке."

"Слишком грустно и страшно, а вместе с тем и обидно, что рядом существуют на свете благороднейшие и величайшие произведения человеческие и самые отвратительные, и последние отравляют впечатления хорошие, чистые и пачкают их."

"Одним словом, я видел такие вещи, что не стыдно за человека и даже чувствуешь как будто гордость какую, что и ты тоже человек и что и ты тоже родился человеком, потому что люди создали такие хорошие вещи, и в то же время как подумаешь, что мы-то делаем, так просто присмиреешь..."

@темы: Книги

---

(лазая в ЖЖ) неожиданное рассмотрение советского кино... про Анискина. Автор задается вопросом, не является ли образ Анискина аналогом из области церковно-религиозного - духовного пастыря?

В колхозной деревне 1969 года нет церкви. Но есть пастырь, и это участковый милиционер Анискин, в настоящий момент занятый расследованием кражи аккордеона из местного клуба. Криминализация паствы минимальна: ни убийств, ни ограблений, ни бандформирований, ни даже азартных игр и наркомании, только пьянство, систематический разврат по взаимному согласию и хулиганство с мелкими телесными. Такая паства действительно должна быть в ведении институтов социальной психотерапии, а не в ведении органов правопорядка. Госвласть словно бы одела на священника фуражку и погоны, да запретила пользоваться некошерной лексикой, а так - проповедуй, исповедуй, детишек крести, прочищай скрепы от ржавчины, твори общественную гармонию из суммы личных хаосов, всё равно здесь нет других занятий.

Шестидесятитрёхлетнего Анискина те односельчане, кто хотя бы на десять лет младше, называют "дядя Анискин". Ну точно, "батюшка", "святой отец", а теперь и "дядя", - чисто семейная терминология старинных ритуалов душеспасательного культа. Анискин берёт на себя всё то, что мог бы взять на себя священник любой конфессии в любой стране мира: стимулирует лузера к свершениям, обращает местную камелию к праведности, обличает в юной красотке акулку общества потребления, умиротворяет шизанутую кляузницу, сжигает сердца хулиганов глаголом.

adzhaya.livejournal.com/689419.html?style=mine&...

---

Твардовский пишет про Украину в 1941-м.

"Поезд Москва-Киев остановился на станции, кажется, Хутор Михайловский. Выглянув в окно, я увидел нечто до того страшное и ужасающее, что до сих пор не могу отстранить это впечатление. Я увидел поле, огромное поле, но был ли это луг, пар, озимый или яровой клин - понять было невозможно: поле все было покрыто лежавшими, сидевшими, копошившимися на нем людьми с узелками, котомками, чемоданами, детишками, тележками. Я никогда не видел такого количества чемоданов, узлов, всевозможного городского домашнего скарба, наспех прихваченного людьми в дорогу. На этом поле располагалось, может быть, десять тысяч людей. Здесь же был уже лагерь, вокзал, базар, привал, цыганская пестрота беженского бедствия. Поле гудело. И в этом гудении слышалось еще возбужденность, горячность недавнего потрясения и уже глубокая тоскливая усталость, онемение, полусон, как раз как в зале забитого до отказа вокзала ночью на большой узловой. Поле поднялось, зашевелилось, тронулось к полотну дороги, к поезду, стучало в стены и окна вагонов, и казалось - оно в силах свалить состав с рельсов. Поезд тронулся..."

"Еще впечатление природной красоты Украины, от самого своего западного края уходившей у нас из-под ног и колес в отступление. Я ее впервые увидел, Украину. И увидел в такую медовоцветущую пору - в последние дни июня. Как поразил меня запах в открытом поле, вдалеке от каких-либо садов, густой, медовый запах, исподволь сдобренный еще чем-то вроде мяты. Я спросил у товарища украинца, чем это так пахнет, оказалось - пшеницей..."

"Если ты посмотришь на карту тех мест, где я нахожусь, то поймешь, что у Киева положение серьезное. Об этом, наверно, уже и в газетах пишут. Короче, на фронт нам скоро некуда будет ездить - можно пешком ходить."

Перед войной Твардовский получил сталинскую премию - 50000 рублей. На эти деньги он с семьей планировали строить дом. В первые дни войны он распорядился, чтобы всю премию перечислить на нужды обороны. Жене написал - дорогая, я уверен, что ты меня поймешь, на эти деньги можно купить боевой самолет, здесь каждый самолет на счету. И она, конечно, со своей стороны подтвердила перечисление премии, оформила там какие-то документы. Исаковский на это сказал - "ну вы бы хоть половину перечислили..."

---

С днем рожденья!

Tekki, поздравляю с днем рожденья!


Всего самого лучшего!

---

(бродя по ютубу) почему-то смутно чувствуется какая-то адская актуальность...

---

Музыка про полеты и самолеты.

---

Несмотря на... в смысле, под огнем жесткой критики... перешла к третьей книге про космоолухов.
Еще никуда не углубляюсь! Я чисто про оформление.
Я смотрю, с каждой книгой Дэн делается все изящнее и женственнее. Но это, видимо, не влияние автора, а человеческий фактор в виде симпатий художника.
Что мне стало интересно - в абстрактном плане. Как тут изобразили Станислава. Мне почему-то на автомате он с самого начала представляется похожим на кого-то из старых советских актеров... тех, которые специализировались на образе отцов-командиров. Вельяминов, Юматов...
А тут весь такой лощеный, стильный... прямо из голливудского кино.
Это, видимо, разница между поколениями.

---

Прохожу мимо телевизора, мама слушает что-то политически-новостное - на экране ужасный Киселев.
"Кстати, многие почему-то думают, что США ведут специальную политику против России или там Сирии - это не так, не надо паранойи. Просто у них цель - мировое господство."
А что, юморной мужик, чего все так от него на стенку лезут?

@темы: С ума сойти

---

Юст Юль пишет.
"Во многих случаях мне приходилось убеждаться, что между немецкими и русскими офицерами царит большой разлад. Русские следят исподтишка за всеми словами и действиями немцев, ища уличить их в чем-либо неблаговидном, так что здесь немецким офицерам приходится вести себя столь же осторожно, как если бы они жили в Венеции."

---

Новинки недели на фантлабе сигнализируют, что выпускают книжку рассказов Джонатана Кэрролла... И пятую книгу Сэнсома из цикла исторических детективов о горбуне Шардлейке. Ага! а я еще четвертую не прочитала. Ну да, третья была уж больно тяжелой...
Впрочем, ни Кэрролла, ни Сэнсома в инет-магазинах еще нет.

Еще издали Чайна Мьевиль про страну рельсов. Надо что ли взяться уже за чтение Мьевиля.

---

Рутрекер и рутор под DDOS-атакой - пишут на рамблере в новостной ленте.
А чего это они решили даже в новостях об этом сказать? Подозрительно.

---

(лазая в ЖЖ) Надо же, кто-то еще помнит Джина Ханта...

1. Что случится с тачкой - приду к вам домой и растопчу все игрушки. Поняли? Хорошие детки.

2. Я хочу, чтобы этого человека поймали до того, как он убьет снова. Это мой город, и он должен быть и будет безопасным для моей жены и мамы, вам ясно? Итак, выясните, кем была убитая, выясните, кто ее убил. Выполнять немедленно. Погодите, погодите. Выполнять завтра утром, первым делом. Время пить пиво, господа.

3. Люди ничего от меня не скрывают. Они просто забывают упомянуть о чем-то, пока мой сапог не найдет их жопу.

4. Наркотики? Ну, какой в них смысл. Впадаешь в беспамятство, несёшь чушь, видишь то, чего на самом деле нет… Моя бабка после инсульта получила всё это совершенно бесплатно!

5. Бабы и расследование преступлений несовместимы. Дайте парню ствол и все его мечты сбылись. Дайте ствол девчонке - она будет ныть, что он не подходит к платью.

6. Стволы на землю! Вы окружены вооружёнными ублюдками!

7. Как мне подсказывает мой беличий инстинкт, он ещё большая сволочь, чем кажется.

8. Алекс: Иногда забываешь, каким прекрасным может быть Лондон. Его здания, каналы.
Джин: ...трупы.
Алекс: Неужели в тебе нет ни капли романтики?
Джин: Да нет, вон там труп плывет. Смотри.

9. Все, что ты скажешь, будет записано, порвано в клочки и засунуто в твою поганую глотку, пока ты не задохнёшься до смерти. Джин Хант, глава первая, стих второй.

10. Джин: Похоже, ты забыл, с кем говоришь.
Сэм: С разжиревшим, устаревшим, пропахшим никотином гомофобом на грани алкоголизма, с манией величия и нездоровой одержимостью мужской дружбой.
Джин: Ты так говоришь, как будто это плохо!

Эх, хорошее было время... (а у меня еще Ashes to ashes один сезон недосмотренный... )

@темы: Сериалы

---

У Спаркса в твиттере - парад в Китае по случаю победы над Японией продемонстрировал политическую слабость. Ни один достойный член международного сообщества его не посетил. Если бы приехали скажем Обама, Кэмерон, Олланд - это показало бы, что Китай в мире рассматривают, как достойного члена мирового сообщества. А так были только шушера всякая. На что Китай рассчитывает, непонятно. Сторонников у него нет. Ах да, конечно, у Китая есть союзники - Россия, Венесуэла. Но эти страны находятся вне мирового сообщества, это тоталитарные государства с репрессивной политикой.

theweek.com/articles/575454/chinas-military-par...

ВВС планирует открыть телевизионное вещание на Россию. В целях борьбы за демократию и свободу слова.

www.theguardian.com/media/2015/sep/05/bbc-plans...

На русском что ли будут транслировать?

---

В фотках недели The Week - лошади у вулкана Котопакси. Красиво...

---

Крис Хэдфилд "Руководство астронавта по жизни на Земле". Ну вот, еще одна книжка про освоение космоса... Очень приятно и познавательно.
Автор - канадский астронавт, работающий в НАСА, участвовавший в трех полетах в космос. О чем он и рассказывает в своей книге. Ну, и вообще о жизни своей - как он еще в детстве мечтал стать космо астронавтом, как всю жизнь двигался к этой цели, упорно учился и трудился, последовательно проходил все этапы... в чем состоит работа астронавта - отнюдь не только полеты в космос, а большей частью бесконечные тренировки, учения, исследования... Также работа в административном аппарате, в технических отделах, в сопровождении (полетов и просто жизни семей коллег). В общем, работы на всех хватит. Очень оптимистично.
Припоминаю жизнерадостную и насыщенную фактами книжку Мэри Роуч о космонавтике. С профессиональной писательницей автор, конечно, не сравнится... Но он пишет просто, доходчиво и с привлечением личного опыта. К тому же он делает упор не столько на фактическую сторону, сколько на психологические или даже, можно сказать, философские моменты. Какие требуются качества личности, на что нужно себя ориентировать, что стараться в себе выработать. Очень интересно. Получается, что широко распространенные - ну, я так понимаю - на западе и в США в первую очередь лозунги и посылы, на которых формируют общество (да и у нас то же старательно внедряют после развала СССР), мягко говоря, являются ошибочными и непродуктивными... Ну, вот это самое - позитивное мышление, верь в себя, люби себя, и мир тебя полюбит, думай только о хорошем, это главное, чтобы добиться успеха... Твои интересы превыше всего, стремись быть первым, добивайся приза во что бы то ни стало, ведь ты этого достоин... Ну, в общем, все это слышали миллион раз. Но тут автор говорит - это все не то. Такой подход не поможет человечеству в действительно трудном и важном деле. Думать надо о худших вариантах, чтобы предотвратить катастрофу, которая всегда поджидает, или хотя бы заранее выработать жизненно важную стратегию, чтобы минимизировать ущерб... Никакого индивидуализма, никаких личных успехов и супергероев - только общая работа всей команды, только нацеленность на единую цель. Не стремись захватить первенство, лучше просто стараться хорошо выполнить порученную работу на своем участке, потому что именно этого от тебя ожидает коллектив. Пусть ты не будешь выделяться из массы, но зато и не повредишь общему делу... Неожиданно. И даже знакомо, я бы сказала! Оцените, как вас обманули - кто еще способен это воспринимать.
Интересно также читать замечания автора о русских - он довольно плотно работал в Звездном городке. Не так много, но забавно... Информация к размышлению. И неожиданное упоминание, что в годы развала и хаоса 90-х, НАСА оказывало помощь Роскосмосу, потому что государство пустило все на самотек, и развитая космическая отрасль грозила просто рухнуть, в то время, как космонавтика нуждалась в лучших космических кораблях... Я не знаю, правда это или нет, насколько правда, но вот как-то не вызывает удивления. Потому что нам же в 90-х ничего было не надо... кроме ста сортов колбасы и жвачки. А сейчас и у НАСА, по осторожным упоминаниям автора, возникли те же проблемы - в США тоже решили, что им не надо.
Господи, как же хочется, чтобы мы перестали воевать, а совместными усилиями осваивали космос.

"Из окон автобуса смотрим на нашу ракету, освещенную огнями и сияющую, как обелиск. В действительности же ракета - это 4,5 мегатонная бомба, заряженная взрывоопасным топливом, и поэтому все остальные спешат нам навстречу, подальше от нее."

"Каждый астронавт сможет починить засорившийся туалет - нам постоянно приходится это делать в космосе. Стоит признать, что для починки туалета все же необходима некоторая интеллектуальная мощь."

"Для меня успех вовсе не в космическом полете. Успех заключается в хорошем отношении к работе, которой занимаешься в долгом, никому не известном жизненном путешествии, которое, может быть, приведет на стартовую площадку, а может быть, и нет."

"Для того, чтобы сохранять спокойствие в крайне стрессовой и очень ответственной ситуации, все, что действительно нужно, - это знание."

"Быть по-настоящему готовым к чему-то - значит понимать, что все может пойти не так, и иметь план, как это исправить."

"Если в учебном классе или во время восьмичасовой тренировки я чувствую, что теряю внимание, концентрацию, я напоминаю себе об одном простом факте: космический полет может убить меня."

"Я никогда не встречал астронавта, который не верил бы в то, что работа, которую мы выполняем, намного важнее нас самих."

"В реальной критической ситуации групповые объятия никого не спасут. Надеяться на спасение можно, только если вы точно знаете, что нужно делать, и можете действовать быстро и спокойно."

"Не важно, насколько ситуация плоха, вы всегда сможете сделать ее еще хуже. Когда ты автор своей судьбы, не хочется писать в жанре трагедии. Не считая всего прочего, возможность продолжения в этом жанре отсутствует."

"...Большой обман, к которому склонна американская субкультура притворства, утверждающая, что смотреть телешоу "Шеф-повар" - это то же самое, что уметь готовить."

"Люди обычно говорят, что надо ждать лучшего, но готовиться к худшему, однако я думаю, что этот соблазнительный подход вводит в заблуждение. Беда не приходит одна. Всегда есть вероятность целого спектра скверных событий. И самой страшной окажется та беда, к которой вы не готовы."

"Мне просто нравится понимать, где точно я нахожусь в данный момент - особенно на МКС. Вид города, растянувшегося вдоль реки между спящими вулканами, мне нравится еще больше, когда я знаю, что смотрю на Тайбэй - столицу Тайваня."

"Астронавт, который не обращает внимания на мелочи - мертвый астронавт."

"Ошибка - как торчащая нитка, за которую следует сильно потянуть, чтобы проверить, не разойдется ли вся ткань."

"Людям, находящимся в условиях повышенной конкуренции, очень непросто открыто говорить о своих провалах, они опасаются выглядеть глупо или непрофессионально."

"Даже самые, на первый взгляд, простые решения могут оказаться чрезвычайно сложными, если принимать их приходится в космосе."

"В шаттле мы спим в спальных мешках, прикрепленных к стенам и потолку, выглядит это как странное страшное логово неподвижно висящих окуклившихся людей."

"Дилемма квадратного астронавта и круглого отверстия, через которое ему нужно пройти."

"Слезам нужна гравитация."

"Рано пришедший успех - ужасный учитель. По существу, вас награждают за недостаточную подготовку, поэтому в ситуации, когда готовиться необходимо, вы не справляетесь. Вы просто не знаете, как это делать."

"Иногда собрать команду оказывается не так-то легко, ведь мы набираем не просто попутчиков. Это как вынужденный брак, только без супружеских обязанностей."

"Групповое мышление - отличная вещь, когда дело доходит до риска. Если будешь думать только о себе, то не сможешь увидеть всей картины."

"Совсем не нужно быть супергероем. Умение сопереживать и хорошее чувство юмора зачастую оказываются важнее."

"Обмен замечаниями о несправедливости, сложности или нелепости какого-то дела объединяет людей, и иногда именно поэтому ворчание не прекращается, так как оно усиливает в людях чувство "весь мир против нас". Тем не менее очень быстро теплота единения превращается в горечь негодования, из-за чего невзгоды становятся невыносимее, а работа не делается легче."

"Ничто так не концентрирует ваше внимание и мысли, как управление реактивным самолетом."

"В критической ситуации вопрос "почему?" неуместен. Если вы сосредоточитесь на ненужных проблемах, вы, скорее всего, пропустите очень краткий благоприятный момент, когда можно исправить сложную ситуацию."

"Если вы соберете совет парикмахеров, то, скорее всего, они предложат вам сменить прическу."

"Я увяз в бюрократической трясине. Здесь логика и факты не принимаются во внимание, значение имеет только внутренняя политика и мнения несведущих людей."

"Русские, такие строгие и серьезные в своем отношении ко многим вещам, большие любители вынужденного бездействия."

"Это место выглядело точно так, как выглядит место, в котором падение ракеты не причинит никому неудобств и даже не привлечет внимание."

"За день или два до старта мы пересматриваем "Белое солнце пустыни" - русский фильм, главный герой в котором чем-то напоминает Лоуренса Аравийского."

"Некоторые модели "Союзов" летали уже больше 45 лет. Это один из самых надежных и долговечных космических кораблей в мире. Его запуск безопасен практически в любую погоду."

"В кино астронавты не корпят над рабочими журналами со словарем русского языка. там они супергерои."

"Одиночество, как мне кажется, мало связано с местом нахождения. Это состояние души. Самые одинокие люди обычно живут в центре больших и шумных городов."

"Если постоянное наблюдение за 16 восходами солнца в сутки и за многообразием Земли меня чему-то и научило, так только тому, что вызовов и возможностей существует всегда намного больше, чем времени, чтобы их испытать."

"Если начинаешь думать, что только твои выдающиеся и яркие моменты жизни имеют для тебя значение, то будешь обречен постоянно чувствовать себя неудачником."

@темы: Книги

---

О, совсем забыла про полетную музыку...

---

Ольга Громыко "Космоэколухи". Одолела вторую книгу. В принципе, она действительно гораздо лучше первой, более логичная и связная... Герои спокойно занимаются всякими повседневно-житейскими делами, почти не совершают явно глупых поступков - это радует. А одна сюжетная линия, без скачков туда-сюда просто таки ублажает читателя (в лице меня)! Просто туда заказ, сюда заказ, там посылка, здесь доставка - будни скромных космических тружеников. Я очень люблю, когда будни и без эксцессов. Правда, появление на горизонте Роджера Сакаи на этом благостном фоне здорово напрягло. Предчувствия меня не обманули! Команда тут же залипла в длинный, мрачный и тягучий - если можно так выразиться, но другого слова я подобрать не могу - экшн. С гангстерами, рабовладельцами, пиратами. Эх... В общем, тут я наконец поняла, почему пираты прозвали Роджера Унылым... Персонаж приносит всякие тяготы и несчастья.
(принимается нудеть) Подозреваю, что мир недостаточно проработан. Оно, конечно, не удивительно, где у нас вообще мир полностью проработан - трудно и сказать. Но печально. Имеются неясности, неточности и несостыковки с первой книгой. То есть, я так понимаю, что там авторы писали, ни о чем не думая, лишь бы навалить побольше юмора и приключений? Но было бы гораздо приятнее, если бы продолжение не вступало в противоречия... мда.
По-прежнему ничего не ясно с киборгами - кто они, где они, как они... И что-то я сильно сомневаюсь, что автор это разъяснит в третьей книге. Мне, например, непонятно, как их э... производят. Ну, что они напичканы всякими электронными примочками и усилены физически-биологически - это понятно. Но что служит основой? Это все добавляют в человеческих младенцев? в клонов? Если они так похожи на людей... А что тогда с изначальным человеческим мозгом? Его удаляют и заменяют процессором или что? В первой книге, помнится, когда капитан с медиком рассуждали о способах обнаружения киборгов, то было сказано, что биологически их различить нереально. То есть, как я понимаю, у киборгов все то же самое, что и у обычного человека, всякие внутренние органы, и мозг в том числе? Но если мозг на месте, то каким образом производители его так блокируют, что он не развивается и работает только процессор? Ведь если мозг развивается, то, мне кажется, развивается и личность? А если личность развивается, как она может быть полностью блокирована у "всех киборгов, кроме Дэна"? И что такое случилось с Дэном, что у него личность хоть как-то развилась (ну, если он смог принимать самостоятельные решения и разрабатывать самостоятельные планы)? Почему тогда этого не случилось с остальными киборгами? Здесь сказано, что при подготовке киборги должны были сдавать тесты, и если кто не наберет больше 96 (что бы это ни значило), то его уничтожают, как не выдержавшего испытания. Но если это просто орудия, без самостоятельного мозга и личности, то что им нужно было развивать и подтверждать в ходе испытаний? И зачем, кстати, уничтожать не набравших 96 - если киборги настолько дорогие машины, то разве не эффективнее найти им применение? Скажем, если данный киборг не прошел теста на пригодность к военным операциям, то его же можно тупо использовать на технических работах - на тех же планетах и зонах с агрессивной средой, где требуется физическая выносливость?
В общем, для меня по-прежнему главная неясность с личностью киборгов или ее предполагаемым отсутствием. Почему Дэн - да? Почему все остальные - нет? Ведь за такое протяженное время, с таким количеством произведенных киборгов - аж семь серий минимум! - чисто по теории вероятности должны были быть и другие? Да еще и при том, как с ними обращается подавляющее большинство людей и общество в целом? Когда личность, подвергающаяся постоянным мучениям и издевательствам вступает в конфликт с врожденным процессором и заложенными программами подчинения - тут же должны идти постоянные сбои? А у них по ходу все работает как часы - ну, за исключением Дэна.
По идее, если киборгов готовят в первую очередь как военную силу и спецназ, действующий в экстремальных условиях, то их не могут полностью лишить мозга и личности, потому что там же нужно моментально оценивать меняющуюся обстановку и принимать решения о наиболее эффективных действиях, тут же никакая искусственная программа с внешним управлением не поспеет? Или нет?
Заметьте, что в фэнтези у авторов в подобных случаях не возникает никаких затруднений, такие вопросы решаются легко и просто - магия! На личность накладывается магическое заклинание подчинения или магические узы, которые невозможно нарушить и т.д. Пример - у Дункана с Клинками, у Джордана со Стражами. Но в антураже космической фантастики такой номер как-то уже не совсем проходит...
Совершенно непонятно, почему киборгов то сразу все узнают с первого взгляда (в этой книге), то всю книгу не могут вычислить (в первой). Если киборги так похожи на людей, то что в них такого выделяющегося? Я не понимаю. Ну, то есть, если кто-то более-менее продолжительное время наблюдает за киборгом, как он двигается, реагирует, исполняет команды - то еще понятно. Но вот тут эпизод, когда они первый раз прибывают на корабль Казака - входит этот самый Казак, за ним входит парень. Ну, просто вошел, просто встал! И сразу "Станислав понял, что это киборг". С чего, откуда?
Непонятен вообще статус киборгов. Они являются особо дорогой собственностью? И в то же время проходят по разряду повышенной опасности, как там орудие массового поражения или отравляющие вещества? Тут сказано - мимоходом - что команда, будучи у пиратов, выправила на Дэна поддельное свидетельство, и они еще опасались, что кто-нибудь из проверяющих заметит подделку. То есть, каждого существующего киборга общество строго отслеживает - за кем он числится, кому подчиняется, кто купил, где, как? Тогда каким образом в первой книге, когда Дэн еще скрывался и прятался, корабль проходит через какие-то там таможенные станции, и они зафиксировали наличие киборга на борту - но тогда же у Станислава еще не было никакого свидетельства на киборга. Так разве при обнаружении в системе незаконного и незакрепленного киборга не должен был подняться шум и суматоха на всю галактику? Разве за командой Станислава не должны были немедленно послать хоть какой-нибудь специальный полицейский отряд? И во всяком случае каким образом потом Станислав так легко отделался от этих вопросов? Его же должны были замучить проверками? Не говоря уж о том, что его новенькое поддельное свидетельство на киборга изучили бы под микроскопом.
Хотя что это я - тут вон Роджер Сакаи лихо скачет туда-сюда - раз - полицейский, раз - пират, раз - опять полицейский... Да ладно еще Роджер - но и его команда целиком так же лихо скачет за ним, хотя они-то уж точно раньше в полиции не служили. Ясно каждому, что любое государство всегда набирает в свои силовые структуры кого попало. Об этом по телевизору каждый день говорят.
Очень напрягает, что опять возникает тема рабства. И это еще слава богу, что автор рабства не одобряет! Как нам повезло. А то вот, скажем, госпожа Измайлова и госпожа Хаецкая от идеи рабства тащатся и кайфуют.
Но у автора здесь целых два вида рабства! Одно уголовного характера - захват людей бандитами и их использование на тяжелых и опасных работах в космосе. Другое - поддерживаемое обществом и законодательно закрепленное - производство и эксплуатация киборгов. Мда. Довольно таки гаденькое будущее получается.
При том что невиданных размеров достигла охрана окружающей среды - как показано в начале книги с эпизодами на Земле. Демонстрации по поводу елки, по поводу кошки... В принципе, это выглядит логично. Если человечества наблюдается явный переизбыток, а природа стремится к нулю, тогда возможно, что каждая елка или кошка будет на счету и об их сохранности общество будет особо переживать и беспокоиться. Но с другой стороны - немножко непонятно, каким образом тогда может существовать абсолютно ничейная и беспризорная кошка? И с третьей стороны - при таком подходе к людям в массе, как к материалу, не будет ли тогда похищение людей и их продажа в рабство считаться таким уж тяжким преступлением? Если это общество спокойно переносит выращивание из детей рабов-киборгов, так чего оно так уж будет волноваться за сотню другую рабочих на окраине, которых не убили же прямо на месте? Просто этот момент у меня вызывает какие-то сомнения. Логически.

@темы: Книги

---

(лазая в ЖЖ) ох, не могу... чуть не подавилась конфетой.

@темы: С ума сойти

---

Блок в дневнике - внезапно.

"Либеральная жандармерия" - она отличается от консервативной тем, что первая регулируется правом и государством, а вторая - произволом фанатиков и глупцов."

(правда, это пишет двадцатилетний мальчик, весь готичный и романтичный )