Привидение кошки, живущее в библиотеке
Я тут расслабленно размышляла на тему космоолухов... 
Все насчет киборгов, конечно же. 
Нет, все-таки у них там должны быть какие-то специальные законодательные акты про киборгов.
Тем более, если они настолько опасны... По оружию же есть, ну так и про киборгов должны быть?
Я просто думаю, что если киборги считаются просто имуществом (особо ценным, особо опасным), так на них должны быть какие-то документы, сертификаты? Тут упоминается, что Станислав на пиратской базе оформил на Дэна какие-то поддельные документы, за которых они все переживали, не выявят ли. Но это было на начало второй книги, а потом они еще напоролись на Казака и т.д.
Так если официально Дэн считается имуществом Казака, а тот преступник и привлекается к уголовной ответственности за многочисленные особо тяжкие преступления, так тогда Дэна должны конфисковать государственные структуры, в счет погашения ущерба? Скрывать Дэна они не могут, потому что Казак активно дает об этом показания и делает заявления в ходе следствия. В книге опять же говорится, что силовые структуры тоже в курсе, что у Станислава в команде имеется киборг, его об этом спрашивают, когда задерживают корабль с командой и грузом. Так что ли Станислав каким-то официальным образом получил право забрать себе Дэна? Интересно, как это ему удалось. Тут только упомянуто, что у него были трудности, чтобы отбиться от доносов Казака - в похищении киборга и установке на него нелицензионных программ.
Ага! но тут же опять интересный момент. Если Казак заявил, что на киборга установлены неправильные программы, так в ходе следствия разве государственные структуры - какие уж там у них - не должны были потребовать киборга для осмотра, проверки и технической экспертизы, так сказать?
Все насчет киборгов, конечно же. Нет, все-таки у них там должны быть какие-то специальные законодательные акты про киборгов.
Тем более, если они настолько опасны... По оружию же есть, ну так и про киборгов должны быть? Я просто думаю, что если киборги считаются просто имуществом (особо ценным, особо опасным), так на них должны быть какие-то документы, сертификаты? Тут упоминается, что Станислав на пиратской базе оформил на Дэна какие-то поддельные документы, за которых они все переживали, не выявят ли. Но это было на начало второй книги, а потом они еще напоролись на Казака и т.д.
Так если официально Дэн считается имуществом Казака, а тот преступник и привлекается к уголовной ответственности за многочисленные особо тяжкие преступления, так тогда Дэна должны конфисковать государственные структуры, в счет погашения ущерба? Скрывать Дэна они не могут, потому что Казак активно дает об этом показания и делает заявления в ходе следствия. В книге опять же говорится, что силовые структуры тоже в курсе, что у Станислава в команде имеется киборг, его об этом спрашивают, когда задерживают корабль с командой и грузом. Так что ли Станислав каким-то официальным образом получил право забрать себе Дэна? Интересно, как это ему удалось. Тут только упомянуто, что у него были трудности, чтобы отбиться от доносов Казака - в похищении киборга и установке на него нелицензионных программ.
Ага! но тут же опять интересный момент. Если Казак заявил, что на киборга установлены неправильные программы, так в ходе следствия разве государственные структуры - какие уж там у них - не должны были потребовать киборга для осмотра, проверки и технической экспертизы, так сказать?
В Россию больше не вернулась. Константин потом сам просил устроить развод. 
На этот раз посвежее - уже 2014 год. 
Оно и понятно - ситуация абсолютно темная и неясная, и когда будет ясно - неизвестно. 
Я вообще люблю книги, когда кто-то находит дом и семью. 
Чего это у Дэна забрали ребенка, он ему нужен! Да еще и отдали этому припадочному Вадиму... 
Чувствую, что мое мнение об отечественной творческой интеллигенции, и так-то не особо высокое, стремительно катится... куда-то там. 
Руководство на высшем уровне - все мы понимаем, кто - распорядилось, чтобы соответствующие органы рассмотрели вопрос по существу - возможно ли поддержание статуса Маяковского, как признанного классика молодой советской литературы, и если да, что для этого нужно сделать. Поэтому, кроме самого дела имеются еще и донесения агентов о том, какие настроения складываются в среде творческой интеллигенции, как восприняли смерть Маяковского, какие слухи ходят, не ожидаются ли эксцессы... В таком ключе. 
Что тут скажешь - общий уровень следствия крайне низок! 
Это, товарищи, просто капец. Полуграмотные прокурорские, которые не могут составить внятный допрос, не то что провести нормальное следствие... Малограмотные милиционеры, некоторые даже едва владеют русским языком, не то что писать на нем какие-то следственные документы... Ужасно. 
Понятых забыли записать! Я фигею, дорогая редакция. Пистолет, из которого стреляли, потерялся. Да уж, неудивительно!! 
В деле был какой-то изъятый, когда решили на него внимательно посмотреть, оказалось - не тот. А где тот - уже неизвестно. Акт вскрытия никто не догадался назначить! Вскрытие додумались сделать через два дня, когда уже похороны приближались. И то, потому что до какого-то чиновника дошло, что идут сплетни, разговоры, надо принять меры... Да без разницы. Что бы вы думали - акта вскрытия в деле нет. Видимо, приобщить его уже никто не сообразил. А дубликат, в архивах... ну, чего... учреждения, которое делало вскрытие... был уничтожен вместе со всем архивом. В результате затопления. Зашибись. Показания свидетелей тоже записаны как попало. Но даже из такого мутного материала видно, что основной свидетель - Полонская - слегка завирается. Полонская находилась вместе с Маяковским в закрытой комнате примерно в момент выстрела. Она заявляет, что вышла из комнаты и шла по коридору к выходу, когда раздался выстрел, тогда она вернулась и увидела... А соседи говорят, что сначала раздался выстрел, потом через некоторое время вышла Полонская. Я бы сказала, это довольно существенная разница. Тут бы надо провести очные ставки... 
И если Полонская таки присутствовала в момент выстрела, то пусть внятно и расскажет, что там произошло. Никто этими вопросами не стал заниматься. 
И это еще дело имеющее особую значимость и общественный резонанс, дело на контроле чуть ли не у самого Сталина... 
"И Маяковский лег виском на дуло", ага. Нет, он не лег виском... и это уже очень странно - вроде же проще стрелять в голову, чем в сердце, которое, как говорят, еще и не всякий гражданин без медицинского образования найдет... Лично мне нравится такая версия - возможно, Маяковский и вытащил демонстративно пистолет, возможно, произошла борьба... в ходе борьбы пистолет случайно выстрелил... 
С каким наслаждением эти творческие деятели давят друг друга, как старательно пишут подробнейшие донесения в "органы", кто что сказал, кто что сделал, кто вообще с кем... Гадюшник, прости господи. 
Сейчас было просто интересно, и восхищала красивая картинка, и мастерство автора... Все-таки, это произведение ближе к рассказам Капоте, я думаю. И самая знаменитая его героиня, Холли Голайтли, стоит в том же ряду, что и остальные яркие и необыкновенные женщины из рассказов. Причем очень близко к чудовищной Мириам, чем к прочим - вокруг Холли царит та же атмосфера потустороннего, нечеловеческого... При том, что все написано вполне реалистически. Но умеет же автор создать этот настрой легкими, практически незаметными штрихами! 
С ней эта история превращается в историю об обыкновенной проститутке... ну, хорошо, скажите - гетера, гейша, если хотите... А эта книга о дикой твари, нелюди, случайно забредшей в мир людей, заблудившейся в нем, пытающейся найти выход... 
Тут он даже прямо упомянут в тексте - Холли называет его, как роман, действительно имеющий смысл... значение... Но и без прямого упоминания - Холли довольно сильно походит на Кэтрин Эрншо... (которая первая и центральная! 
