Наткнулась на интересный момент у Крузенштерна. Он описывает, как они отошли от Тенерифе и двинулись в сторону тропиков... И пишет, что температура повышается, и он опасается, что жара и влажный воздух "опасны для здоровья". А потом указывает температуру - 23 градуса! И отмечает, что матросы нормально переносят "жару в 23 градуса", еще спрашивают, когда же будет страшная жара.
Однако. Это, значит, 1803 год... То есть, получается, что двести лет назад для русских температура в 23 градуса считалась страшной жарой? То есть, это у нас так прохладно, хорошо было?
Мне где-то попадалось в географическом журнале, писали про изменения климата, и что из-за этого многие народные приметы, народный календарь сейчас не действительны, но 23 градуса... А мы сейчас считаем, что это хорошая, спокойная летняя температура!
А я еще иногда думала - как они переносили эту летнюю жару в своих чудовищных платьях со многими юбками, корсетами, кринолинами... Но если тогда температуры были много ниже...

---

Я тут расслабленно размышляла на тему космоолухов... Все насчет киборгов, конечно же.
Нет, все-таки у них там должны быть какие-то специальные законодательные акты про киборгов. Тем более, если они настолько опасны... По оружию же есть, ну так и про киборгов должны быть?
Я просто думаю, что если киборги считаются просто имуществом (особо ценным, особо опасным), так на них должны быть какие-то документы, сертификаты? Тут упоминается, что Станислав на пиратской базе оформил на Дэна какие-то поддельные документы, за которых они все переживали, не выявят ли. Но это было на начало второй книги, а потом они еще напоролись на Казака и т.д.
Так если официально Дэн считается имуществом Казака, а тот преступник и привлекается к уголовной ответственности за многочисленные особо тяжкие преступления, так тогда Дэна должны конфисковать государственные структуры, в счет погашения ущерба? Скрывать Дэна они не могут, потому что Казак активно дает об этом показания и делает заявления в ходе следствия. В книге опять же говорится, что силовые структуры тоже в курсе, что у Станислава в команде имеется киборг, его об этом спрашивают, когда задерживают корабль с командой и грузом. Так что ли Станислав каким-то официальным образом получил право забрать себе Дэна? Интересно, как это ему удалось. Тут только упомянуто, что у него были трудности, чтобы отбиться от доносов Казака - в похищении киборга и установке на него нелицензионных программ.
Ага! но тут же опять интересный момент. Если Казак заявил, что на киборга установлены неправильные программы, так в ходе следствия разве государственные структуры - какие уж там у них - не должны были потребовать киборга для осмотра, проверки и технической экспертизы, так сказать?

---

В письмах Елизаветы (жены Александра I), точнее в комментариях, говорят, что брат Александра, Константин, ввиду разгульного образа жизни, заразил жену венерическим заболеванием... Она устроила скандал и уехала к родителям - в Германию что ли? Или Пруссию? не уловила. В Россию больше не вернулась. Константин потом сам просил устроить развод.
Но бывало и еще круче. Госпожа Ремюза в мемуарах пишет, что Наполеон выдал дочь Жозефины, Евгению, за своего младшего брата. А все его семейство просто ненавидело Жозефину и ее детей в том числе. Этот брат прилагал все усилия, чтобы превратить жизнь жены в ад. Он тоже заразился сифилисом - в походе что ли. Медики надумали, что может, сифилис вылечится, если еще к нему добавить чесотки. Поэтому ему собирали простыни от чесоточных, чтобы он на них спал. Но при этом он требовал, чтобы жена спала вместе с ним в одной постели. Она не смела ему отказать, он ее затерроризировал. Когда об этом случайно узнала Жозефина, то обратилась к Наполеону, который попытался вразумить брата, но тот заявил, что это его личное дело, как обращаться с женой, и Наполеон махнул на него рукой.
Роскошная придворная жизнь...

---

Ну вот, который раз наблюдаю, каждый раз глубоко поражаюсь. В читательском сообществе. Человек просит - "подскажите литературу, чтобы в ней описывались отношения людей в замкнутом пространстве, отрезанных от мира. Только не "Марсианин" и вообще не художественную."
После чего немедленно накидывают кучу советов - все из художественной литературы, несколько раз посоветовали "Марсианина".

Вот это я и имею в виду, когда говорю, что сейчас, по ходу, достаточно большое количество людей просто не в состоянии прочитать и адекватно воспринять текст, даже простой, даже размером в одну строчку. И это, по-моему, очень странно и печально.

---

На озоне 14-17 устраивают скидку 15-20%. (вздыхает) сплошные мучения. Они сейчас так редко делают скидки, так что поневоле впадаешь в панику по принципу "надо хватать, пока есть возможность".

---

С днем рожденья!

Bamka, поздравляю с днем рожденья!


Всего самого-самого!

---

Дмитрий Пучков (Гоблин) "Вопросы и ответы. Про Украину и не только". Очередная порция материалов с сайта. На этот раз посвежее - уже 2014 год.
Правда, настроение какое-то не очень... чувствуется подавленность, депрессия какая-то... безнадега... Оно и понятно - ситуация абсолютно темная и неясная, и когда будет ясно - неизвестно.

"Не надо думать о том, что общественное мнение формируется само по себе. Его формирует телевизор. Что говорит телевизор, то и будут думать."

" - А если получится олигархат, каким образом его можно держать в узде?
- Единственным: надо делать так, чтобы он не получался."

"Спорить - это не совсем правильно. Когда ты споришь, ты отвечаешь на чужой, так сказать, посыл. То есть тебе задают курс, а ты в русле и в рамках что-то там дергаешься, пытаешься как-то оправдаться. Это не правильно. Надо задавать свой курс, и пусть они оправдываются."

"У нас, я замечу, свободы побольше, чем в Европе и в Соединенных Штатах вместе взятых. Потому что бардак и каждый делает, что хочет."

"Не надо выпячивать отдельные явления и замалчивать явления глобальные."

"Шизофрения" по-русски "расщепление". Когда расщеплено, это как лебедь, рак и щука, это демократия называется. Когда выберут каких-то ослов: вот лебедь, вот рак, вот щука, - все хотят разного, все тянут в разные стороны. Это изрядная картина финала демократических выборов."

"Не понимаешь, из-за чего происходит - значит, из-за денег."

"Люди, которые говорят, что в результате обучения из наших детей должны получаться грамотные потребители - не космонавты, не строители, не летчики, не железнодорожники - потребители должны получаться грамотные, - это осознанная позиция, осознанные действия."

"Если ты не хочешь строить церкви, тебе вместо них построят мечети. Здесь уже давно не стоит вопрос, нравится тебе это или не нравится."

"Типично русский характер заточен под свершения вселенского характера. Не надо пытаться "Жигули" сделать лучше "Мерседеса", надо танки строить. Танки у нас лучшие в мире."

"Ну, вообще, столицы всегда переносят для того, чтобы разорвать всякие связи внутри элиты."

"Ты считаешь, что вместо тебя все должен делать Путин. И сидишь озадаченный: "А он хороший или плохой?" Ты на себя посмотри, а не на него."

"Для того, чтобы захватывать власть, для того, чтобы менять общественный строй, для этого, не поверишь, надо объединяться, а не размежевываться."

"Ни с чем в себе не борюсь, кроме умиления."

"Нельзя сказать: "Читай конкретно эту книгу, и будет тебе счастье", такого нет. Перечитать их надо много, в том числе всяческого шлака, хотя бы ради того, чтобы научиться выбирать хорошее."

"Нравы, они все равно смягчаются. Хоть и тысячи лет на это уходит, но что поделаешь."

"Это поточное производство. Нравится тебе это, не нравится, автор не может ежегодно выдавать шедевры."

" - Как найти девушку, если ты программист?
- Надо, наверное, ходить в те места, где концентрируются девушки. Если ты будешь тупо сидеть перед монитором, то девушки к тебе не прибегут."

"Все типы обучения хороши, если ты хочешь учиться. Не хочешь учиться, никакой способ тебе не поможет."

"Творец может выглядеть как идиот. Никто никакого диссонанса по этому поводу не испытает."

"Интересы у него поменялись в силу того, что броуновское движение в голове непрерывно происходит."

"Чем больше тебе лет, тем тебе понятнее, что ты точно такой же, как все. Если ты чем-то микроскопически отличаешься от других, это очень и очень большая редкость."

@темы: Книги

---

Мама в телевизоре включила что-то там про Хрущева. Слышу ведущий бойко вещает: "...Сталин всегда опасался Хрущева..."
Задумалась - нет ли в этом некоторого противоречия? Ну, вот нам с перестройки не переставая втолковывают, что Сталин был кровавым монстром, который чисто ради удовольствия репрессировал миллионы человек... а к тому же еще и параноиком, который затем подумал и еще от страха уничтожил кучу народу... А тут вдруг - раз - опасался Хрущева. А чего тогда он его не уничтожил, если опасался? Стесняться-то ему ведь было не нужно?
Странно, непонятно.

---

Дмитрий Пучков (Гоблин).
"Когда приводят в пример: "Тебе нравится коммунизм? А что ты в Северную Корею не едешь?" Сразу хочется задать вопрос: "Тебе нравится капитализм? А что ты в Мексику не едешь? Что ты не в Гондурасе до сих пор, если там такой рай? Почему ты не в Бангладеше?" А там демократия, между прочим. Там есть свободные выборы из двух и более кандидатов. Чушь собачья."

---

В фотках недели The Week - министерский кот Ларри ожидает, когда его впустят на рабочее место.

---

Ольга Громыко "Космопсихолухи". О как, дочитала космическую эпопею.
Третья часть мне понравилась больше всего. Это понятно - тут подробно идет линия Дэна, а она мне больше всего нравится. Я вообще люблю книги, когда кто-то находит дом и семью.
Правда, финал у меня резко вызвал подозрения. Чего это у Дэна забрали ребенка, он ему нужен! Да еще и отдали этому припадочному Вадиму... То есть, буквально говоря, понятно, что младенцу не место на космическом корабле, да еще при манере команды ввязываться в авантюры и неприятности... И Вадима попросили только довезти ребенка до соответствующего учреждения. Чтобы и он там полечился, псих несчастный. Но он же вцепился в этого младенца подозрительно! Как в свою собственность. Мало ли что ему примерещится. И вообще, с какой стати проблемы Вадима должны решать за счет Дэна?
Ну вот, что-нибудь да не слава богу.
(утешаясь) Ну ничего, можно вообразить фанфик.
Про происхождение киборгов - я так понимаю, их штампуют с помощью этой технологии, как тут описано, с клонами, репликаторами? Ну, допустим... хотя это все равно не объясняет единичность Дэна.

@темы: Книги

---

С днем рожденья!

Big Lynx, поздравляю с днем рожденья!


Всего самого-самого!

---

С днем рожденья!

ARS_Barracuda, поздравляю с днем рожденья!


Всего самого удивительного!

---

"В том, что умираю, не вините никого..." Следственное дело Маяковского." Крайне интересный материал. Какой срез эпохи... Чувствую, что мое мнение об отечественной творческой интеллигенции, и так-то не особо высокое, стремительно катится... куда-то там.
Книга делится на две части. В первой представлено само по себе "следственное дело". Оно небольшое, само по себе, поэтому эта часть пролетела одним махом. И тут издательство подошло к вопросу очень добросовестно, в самом лучшем виде. Прежде всего, надо уточнить, что это даже не чистое следственное дело, это, если можно так выразиться, надзорное дело из архивов госбезопасности - из личного архива Ягоды, черт побери... Руководство на высшем уровне - все мы понимаем, кто - распорядилось, чтобы соответствующие органы рассмотрели вопрос по существу - возможно ли поддержание статуса Маяковского, как признанного классика молодой советской литературы, и если да, что для этого нужно сделать. Поэтому, кроме самого дела имеются еще и донесения агентов о том, какие настроения складываются в среде творческой интеллигенции, как восприняли смерть Маяковского, какие слухи ходят, не ожидаются ли эксцессы... В таком ключе.
Так вот, все это подготовлено очень тщательно. Каждый документ идет прямо-таки три раза - в виде фотокопии, затем в виде обычной текстовой распечатки, и еще до кучи в виде описания - как выглядит этот документ в настоящее время - цвет бумаги, сгибы и потертости, вплоть до цвета чернил. Монументально.
Во второй части даны воспоминания различных лиц, имеющих отношение к событиям, и большей частью только о событиях - смерть и похороны. Тоже неплохо получилось - вроде как еще одни показания свидетелей.
Также есть комментарии, и общий именной указатель - очень удобно. Не запутаешься в именах и персоналиях.
Ну, мне-то, само собой, особенно интересно было посмотреть на следственные бумажки. Что тут скажешь - общий уровень следствия крайне низок! Это, товарищи, просто капец. Полуграмотные прокурорские, которые не могут составить внятный допрос, не то что провести нормальное следствие... Малограмотные милиционеры, некоторые даже едва владеют русским языком, не то что писать на нем какие-то следственные документы... Ужасно. Только посмотришь на эти бумаги, и уже много становится понятно об эпохе! Нет, я понимаю, что это 30-й год, и едва-едва истекает десять лет после гражданской... но все-таки... Они вызваны на место происшествия - обнаружен труп Маяковского! Буквально через пару часов вся страна встала на уши от такого известия! И они даже не в состоянии грамотно составить протокол. Знаменитая записка Маяковского, которая как бы является доказательством самоубийства - все на нее ссылаются, записка в деле имеется... Ну, значит, изъяли записку. А откуда ее изъяли, со стола, из стола, с пола, из руки, из кармана - да хрен знает. Понятых забыли записать! Я фигею, дорогая редакция. Пистолет, из которого стреляли, потерялся. Да уж, неудивительно!! В деле был какой-то изъятый, когда решили на него внимательно посмотреть, оказалось - не тот. А где тот - уже неизвестно. Акт вскрытия никто не догадался назначить! Вскрытие додумались сделать через два дня, когда уже похороны приближались. И то, потому что до какого-то чиновника дошло, что идут сплетни, разговоры, надо принять меры... Да без разницы. Что бы вы думали - акта вскрытия в деле нет. Видимо, приобщить его уже никто не сообразил. А дубликат, в архивах... ну, чего... учреждения, которое делало вскрытие... был уничтожен вместе со всем архивом. В результате затопления. Зашибись. Показания свидетелей тоже записаны как попало. Но даже из такого мутного материала видно, что основной свидетель - Полонская - слегка завирается. Полонская находилась вместе с Маяковским в закрытой комнате примерно в момент выстрела. Она заявляет, что вышла из комнаты и шла по коридору к выходу, когда раздался выстрел, тогда она вернулась и увидела... А соседи говорят, что сначала раздался выстрел, потом через некоторое время вышла Полонская. Я бы сказала, это довольно существенная разница. Тут бы надо провести очные ставки... И если Полонская таки присутствовала в момент выстрела, то пусть внятно и расскажет, что там произошло. Никто этими вопросами не стал заниматься.
По большому счету, это на конечный результат не сильно влияет... В смысле, понятно, что об убийстве речь не идет... Но меня бесит такая халатность в работе! Такая прямо беспомощность следствия! И это еще дело имеющее особую значимость и общественный резонанс, дело на контроле чуть ли не у самого Сталина...
Если пускаться в какие-нибудь теории и всякие построения... Ну, можно предположить, что это не было самоубийством. Можно предположить, что скорее всего, это был несчастный случай. (Дочитала до последних страниц дела, обнаружила, что сотрудники госбезопасности тоже в итоге склонялись к этой версии, поразилась, как это я с ними мыслю в унисон! ) Первым делом, я как-то с удивлением осознала, что Маяковский умер от выстрела в сердца - а у меня чего-то на автомате вертелось, что в голову... Пришла к выводу, что во всем виноват Высоцкий, он меня ввел в заблуждение! "И Маяковский лег виском на дуло", ага. Нет, он не лег виском... и это уже очень странно - вроде же проще стрелять в голову, чем в сердце, которое, как говорят, еще и не всякий гражданин без медицинского образования найдет... Лично мне нравится такая версия - возможно, Маяковский и вытащил демонстративно пистолет, возможно, произошла борьба... в ходе борьбы пистолет случайно выстрелил...
С другой стороны, я честно признаю, что мне видится такая версия, потому что не нравится Полонская. Да уж, это не Лиля Брик! Да что там - поди кто угодно лучше, чем эта унылая Полонская. Как сказано в приложенных дневниковых записях какого-то неизвестного лица - "Был в театре, видел Полонскую. Не понял Маяковского." Лучше не скажешь.
А какой материал вываливается из донесений агентов. Тут уж сразу видно, что писали не рабочие сцены, не уборщицы и даже не электромонтеры. Это явно пишут люди из той же самой творческой тусовки. Ну просто пир духа... С каким наслаждением эти творческие деятели давят друг друга, как старательно пишут подробнейшие донесения в "органы", кто что сказал, кто что сделал, кто вообще с кем... Гадюшник, прости господи.
Как заинтересованно после смерти Маяковского стали ждать "самоубийства Булгакова". Ну, его же тоже травят, как и Маяковского, наивно написал один из агентов. Но Булгаков не стал стреляться, как мы знаем. Видно, он больше Маяковского нашел чего-то, на что можно опереться. То есть, вряд ли можно стопроцентно утверждать, что Маяковский именно застрелился, но все-таки ясно, что он оказался совсем один в тяжелый период в жизни...

@темы: Книги

---

(вздыхает) вот, мы тут все спорим в интернетах... а оказывается, время идет, ничего не меняется в жизни...
Эльза Триоле, из воспоминаний о Маяковском.

"Он весь день провел с одной девушкой, Женей, и ему ни разу не удалось ее рассмешить! И это начинало его беспокоить, не в нем ли тут дело? Рассказывает, как он с Женей катался по Парижу, и как, проезжая мимо Триумфальной арки, она его спросила, что это за огонь горит под аркой? Володя объяснил ей, что то - неугасимая лампада на могиле неизвестного солдата. Но Женя, привыкшая к тому, что Володя шутник, презрительно ответила: "Никогда не поверю, чтобы из-за одного солдата такую арку построили."

Эх, либеральная интеллигенция...

---

(лазая в ЖЖ) мнение об американских сериалах... (я, кстати, об этом уже давно думаю - то есть, применительно к киноиндустрии в целом! )

Американские сериалы своего рода суб-культура, которая формирует взгляды на жизнь огромного количества людей.
"Во все тяжкие", "Родина", "Игра престолов", "Карточный домик", "Правосудие Декстера", "Ходячие мертвецы", наверняка, заметно перепрошили мозг населению Америки (и Земли в целом), и в перспективе возможно, что будет сформированы иные принципы интернационального гуманизма, в чем-то дополняющие, в чем-то меняющие великое наследие европейского, в т.ч. русского гуманизма (благодаря которым к беженцам в Европе пока еще вполне терпимое отношение).
и далее с обзором...

vbulahtin.livejournal.com/1689594.html?style=mi...

@темы: Сериалы

---

Трумэн Капоте "Другие голоса, другие комнаты". Вторая повесть в книжке. Странное произведение...
Сюжет: где-то в глуши американского юга, когда-то... Тринадцатилетний Джоул, оставшийся сиротой после смерти матери, проживает у тетки, где чувствует себя не совсем к месту, поскольку он странный ребенок. Но тут - внезапно - приходит письмо от отца, который заявляет, что собирается забрать сына к себе, хотя у него другая семья, но... В общем, Джоул отправляется к отцу в забытое богом поместье около забытого богом городишки. И тут уж сомневаться не приходится - здесь все куда как странные. В старинном разваливающемся доме - кое-кто уверяет, что он постепенно погружается в землю - проживают всего несколько человек, и они практически не поддерживают отношения с окружающим миром. Неподалеку проживают две сестры-двойняшки, примерно возраста Джоула, и мальчик иногда ходит к ним в гости. И больше ничего нет, и ничего не происходит. Только пышная дикая природа юга, зной, одиночество, странные разговоры странных людей...
Или нет? Происходят отчаянные и безуспешные попытки вырваться из этого затерянного, как будто проклятого места, которое словно высасывает жизнь. Джоул с Айдабелой - одна из двойняшек - пытаются совершить побег в большой мир, но Джоул смог добраться только до ближайшего городишки, где просто свалился в приступе странной болезни, путающей сознание, а насчет Айдабелы лично у меня большие сомнения, хотя она вроде и посылает Джоулу какое-то письмо... то ли из приюта с жесткими порядками, то ли из исправительного учреждения. Зу - служанка-негритянка - пытается торжественно уехать, объявив, что ее срок службы официально закончился. Но хозяева только с презрением пожимают плечами и говорят, что это глупо. И впрямь - в финале Зу опять в поместье, только на этот раз притихшая, подавленная, с окончательно сломленной личностью.
Все это поневоле вызывает ощущение чего-то мистического, потустороннего. Может, это действительно место, где проживают мертвецы... которые постоянно завлекают к себе кого-нибудь, чтобы он остался здесь навсегда, чтобы постепенно выпить из него жизнь до капли? Смог ли вообще хоть кто-то хоть когда-то убежать, из тех, кто только вступил на эту заброшенную землю? В этом свете становится очень тревожно за родственников Джоула, которые в финале заехали его проведать - Джоул об этом просто случайно услышал обрывок разговора, но, конечно, он их не видел, он о них не знал. Сказано, что они "ушли", но правда ли это?
В финале Джоул опять решает уйти - может, на этот раз у него получится, вроде бы один из странных обитателей дома, "кузен" Рэндольф, относится к нему с симпатией... Но тут уже ни в чем не уверен - действительно ли он сможет? Действительно ли это Джоул, или это уже не он, а некто, вселившийся в тело мальчика - все-таки эта болезнь с продолжительным бредом и галлюцинациями очень подозрительна. Но мы не знаем, финал открытый.
В то же время, это все очень, очень красиво написано. Просто таки стихи в прозе.

" - А здесь тебе плохо жить?
- Детка, молод ты еще, не все можешь понять.
- Мне тринадцать лет. Ты даже удивишься, сколько всего я знаю.
- Эх, мальчик, в стране полно таких людей - все знают, ничего не понимают. Полно."

"Но не было молитвы в уме у Джоула - и даже ничего такого, что мог бы ухватить невод слов, ибо все его молитвы в прошлом состояли из простых, конкретных заказов: Господи, дай мне велосипед, нож с семью лезвиями, коробку масляных красок. Ну как, как можно произнести такие неопределенные, такие бессмысленные слова: "Господи, позволь, чтобы меня любили"?

"Будущее меня совсем не захватывает; давным-давно я понял, что предназначен был для других времен."

"Они романтизируют нас, зеркала, и в этом их секрет; какой изощренной пыткой было бы уничтожение всех зеркал на свете: где бы удостоверились мы тогда в существовании собственной личности?"

"По-настоящему мы друг друга не знали, ибо еще не знали как следует самих себя."

"Часам положена жертва: что такое смерть, как не приношение на алтарь времени и вечности?"

"Молодость не слишком человечна, куда ей: молодые не верят, что умрут... тем более не могут поверить, что смерть приходит - и нередко - отнюдь не естественным путем."

"В жизни каждого случаются положения, когда человек - всего лишь ниточка в вышивке, своевольно сочиняемой... кем? Богом?"

"Больше всего на свете мы хотим, чтобы нас обняли... и сказали, что все... что все будет хорошо."

"Как мало в нашей жизни завершается: что такое жизнь у многих, как не ряд незаконченых эпизодов? Желание узнать конец заставляет нас верить - в Бога, в колдовство... во что-нибудь верить."

"Все возможно, небо везде одно, только то, что под ним, разное."

@темы: Книги

---

У Спаркса в твиттере... ой, я не могу... ой, до слез довели...
Американцы развлекаются с демотиваторами Путина.



Посмотрите, там еще много, целую кучу наделали. В том числе и со знаменитыми фотками на медведе верхом без рубашки.

mashable.com/2015/09/09/putin-inspirational-mes...

@темы: С ума сойти

---

Книжный столик

Трумэн Капоте "Завтрак у Тиффани".

" - А, ко всему привыкаешь.
- Я - нет. Я никогда ни к чему не привыкаю. А кто привыкает, тому спокойно можно умирать."

"- Расскажите, что вы написали. Про что там речь?
- В том-то вся и беда: это не такие рассказы, которые можно пересказывать."

"Лошадей я обожаю, зато бейсбол терпеть не могу. Ненавижу слушать бейсбольные репортажи, но приходится - для общего развития. У мужчин ведь мало тем для разговора. Если не бейсбол - значит, лошади. А уж если мужчин не волнует ни то, ни другое, тогда плохи мои дела - его и женщины не волнуют."

"Я ведь точно знала, что не стану звездой. Это слишком трудно, а если у тебя есть мозги, то еще и противно. Комплекса неполноценности мне не хватает; это только думают, что у звезды должно быть большое, жирное "Я", а на самом деле как раз этого ей и не положено."

"Лучше всего для меня - просто взять такси и поехать к Тиффани. Там все так чинно, благородно, и я сразу успокаиваюсь. Разве что-нибудь плохое с тобой может приключиться там, где столько добрых, хорошо одетых людей и так мило пахнет серебром и крокодиловыми бумажниками?"

"Она олицетворяла победу над уродством - явление порою более занимательное, чем настоящая красота, потому хотя бы, что в нем есть неожиданность."

"Любознательный. Не глупый. До смерти хочет разглядеть, что творится за чужим окошком, - у кого хочешь будет глупый вид, если нос прижат к стеклу."

"А кто тебя мог утешить - тому ты по гроб жизни обязан."

"А диких зверей любить нельзя: чем больше их любишь, тем они сильней становятся. А когда наберутся сил - убегают в лес. Или взлетают на дерево. Потом на дерево повыше. Потом в небо. Вот чем все кончается. Если позволишь себе полюбить дикую тварь, кончится тем, что только и будешь глядеть в небо."

"И поверь мне, милый, - лучше глядеть в небо, чем жить там. До чего же пустое место, и такое пасмурное. Просто край, где гремит гром, и все на свете пропадает."

"Я, конечно, ничего не имею против шлюх, кроме одного: язык кое у кого из них, может, и честный, но сердце - у всех нечестное."

"Человеку должно быть позволено жениться на ком угодно. Вот ты бы пришел ко мне и сказал, что хочешь окрутиться с миноносцем, - я бы уважала твое чувство. Нет, серьезно. На любовь не должно быть запрета."

"Я люблю Нью-Йорк; хотя он и не мой, как должно быть твоим хоть что-нибудь: дерево, улица, город, - в общем, то, что стало твоим, потому что здесь твой дом, твое место."

"Мне страшно, милый. Да, теперь страшно. Потому что это может продолжаться без конца. Так и не узнаешь, что твое, пока не потеряешь..."

---

Трумэн Капоте "Завтрак у Тиффани". Решила немножко заглянуть в книжку - зачиталась. Ну, я ее, конечно, читала... но это же было двадцать пять лет назад! черт возьми. Тогда эта книга произвела громадное впечатление... не то чтобы сюжетом, но каким-то духом, атмосферой... чего-то необыкновенного... Сейчас я половину книги старательно шипела и точила когти. Ну, а потом забыла про это все - да вот, такая тут Холли, что с ней поделаешь...
Не помню, что я там мыслила по поводу этой истории в прошлый раз. Сейчас было просто интересно, и восхищала красивая картинка, и мастерство автора... Все-таки, это произведение ближе к рассказам Капоте, я думаю. И самая знаменитая его героиня, Холли Голайтли, стоит в том же ряду, что и остальные яркие и необыкновенные женщины из рассказов. Причем очень близко к чудовищной Мириам, чем к прочим - вокруг Холли царит та же атмосфера потустороннего, нечеловеческого... При том, что все написано вполне реалистически. Но умеет же автор создать этот настрой легкими, практически незаметными штрихами! Да, Холли не такая жуткая, как Мириам, но она явно той же породы. Это сумасшедшее обожание, которая она вызывает почти у всех встречных... то есть, у нее есть враги или просто неприятели, но мне кажется, что если бы Холли захотела, то ее бы обожали абсолютно все. Ей просто этого не надо. "Я предпочитаю мужчин старше сорока". Как великодушно!
Я так и не собралась посмотреть знаменитый фильм. Я тут даже себе обещать ничего не буду. Скажу ересь - я не представляю Одри Хэпберн в качестве Холли, ни тогда, ни сейчас. Это не ее роль. Она слишком... чистенькая, слишком гладкая и гламурная. Тогда как Капоте постоянно описывает хаос, беспорядок в одежде, в прическе, в самой жизни Холли. Холли практически прямым текстом говорит о себе: "Я - дикая тварь". Одри Хэпберн недостаточно дикая. То есть, в смысле, она вообще не дикая, она даже противоположная этому состоянию... С ней эта история превращается в историю об обыкновенной проститутке... ну, хорошо, скажите - гетера, гейша, если хотите... А эта книга о дикой твари, нелюди, случайно забредшей в мир людей, заблудившейся в нем, пытающейся найти выход...
Вот если бы это была Кэтрин Хэпберн - тогда совсем другое дело. Потому что КХ гораздо больше походит на Холли, чем ОХ! Кэтрин Хэпберн - она же была совершенна фантастическая, я никого больше не видела, чтобы кто-то так двигался! Люди не могут так двигаться, она же будто двигалась по воздуху...
Как интересно оформлено - и появление Холли и ее исчезновение идет двойное! И каждый раз - из тьмы во тьму, из глуши в глушь. Появляется Холли в жизни рассказчика ночью, когда внезапно стучит к нему в окно. Но в виде рассказов и воспоминаний автор нам еще показывает, как Холли вообще появляется в этой реальности - Док натыкается на нее (с братом) во дворе своего дома, куда они ночью проникли с целью грабежа и мародерства. То есть, вот люди вышли и просто наткнулись у себя в хозяйстве на двух диких зверенышей... Так же Холли и уходит - из жизни рассказчика среди ночи и урагана, когда себя хорошо чувствуют "только акулы, а не самолеты". Но она все равно уходит. А в рассказах поясняется, как Холли уходит из этой реальности - она просто "снова ушла в джунгли".
Кстати, если уж на то пошло, то можно представить, что и финальные события в книге не так однозначны. Вот нам показывают, что Холли, перенеся нервный срыв после смерти брата, вроде как намерена остепениться - она сходится с этим бразильцем, толкует об изучении языка, о том, как они поселятся в Бразилии, заведут кучу детей... потом оказывается, что Холли уже и беременна... Она сидит дома, учится готовить, прямо образцовая домохозяйка. И тут - раз, бац - все понеслось кувырком, Холли арестовывает полиция за участие в наркоторговле, Холли теряет ребенка... бразилец немедленно исчезает... Это очень пронзительная сцена - как Холли в тюремной больнице читает прощальное письмо с извинениями, предварительно сделав себе макияж, "потому что такие письма нужно читать именно в таком виде". Но потом сама же Холли мимоходом упоминает, что ребенка она потеряла не из-за стычки с полицией, а из-за скачки в парке... Но она же отправилась туда сама! Прекрасно зная, что беременна. И потащила с собой рассказчика... прекрасно зная, что он не умеет ездить верхом - так что различные эксцессы можно ожидать с большой долей вероятности. Вот прямо возникает подозрение, не сделала ли она это все целенаправленно, чтобы все оборвать - бразильца, добропорядочную жизнь домохозяйки с кучей детей? И даже - почему нет - для полной верности добавив и наркоторговлю! Ну, в самом деле - эта мафиозная цепочка действует длительное время, абсолютно нигде не засвечиваясь... и тут вдруг все раскрывается - именно в этот час, в этот момент, когда у Холли должна наладиться жизнь, по представлениям человеческого общества. Ну, не сама ли она сдала властям всю контору? Ведь у остальных участников уж точно нет никаких причин, их все устраивает! И как Холли, находясь в тюрьме (!) с полной уверенностью строит планы на будущее, разговаривает и ведет себя так, как будто ей нечего опасаться, она же ни минуты не сомневается, что ее выпустят! Вот очень похоже на сделку со следствием, защиту свидетеля, как это там у них называется...
И, пускаясь во всякие фантазии, не могу не указать - как меня в этот раз поразило, до чего странно и мистически вся эта история переплетается с "Грозовым перевалом"... Тут он даже прямо упомянут в тексте - Холли называет его, как роман, действительно имеющий смысл... значение... Но и без прямого упоминания - Холли довольно сильно походит на Кэтрин Эрншо... (которая первая и центральная! ) И эта ее сумасшедшая любовь к брату Фреду, которого она единственного из всех людей считает для себя родным. Холли думает только о Фреде, Кэтрин сходила с ума от Хитклифа... Кэтрин с Хитклифом вместе носились по пустошам и бесновались. Холли с Фредом вместе проникают на ферму Дока. Кэтрин однажды случайно попала в "цивилизованный мир" - богатое и благоустроенное поместье Линтонов, где живут нормальные люди, и ее просто очаровал этот мир, тепло, уют, дружелюбное внимание и забота окружающих. Холли твердит о "Тиффани", где так все правильно и красиво, и где с ней "не может случиться ничего плохого". Кэтрин сделала попытку цивилизоваться, выйдя замуж за Линтона и попытавшись вести добропорядочную жизнь - но она не смогла и умерла. Холли делает попытку цивилизоваться, выйдя замуж за бразильца - но это все обрывается, и очень подозревается, что не без участия самой Холли. В "Грозовом перевале" Кэтрин (в виде призрака) первый раз является рассказчику ночью и стучит в окно, требуя ее впустить. Здесь Холли тоже приходит к рассказчику ночью и стучит в окно (но он ее впускает). Даже историю здесь рассказывает безымянный, почти случайно соприкоснувшийся с ней рассказчик, так же, как и в "Грозовом перевале". Только там это была история с упором на Хитклифа, а здесь - на Кэтрин... то есть, на Холли!
В этом свете особые нюансы приобретает разговор Холли и рассказчика про "Грозовой перевал". Когда Холли про него упоминает, цитируя при этом слова... Хитклифа? Линтона? обращенные к Кэтрин, рассказчик сначала думает, что она прочитала книгу. Но потом оказывается, что Холли не читала. А, это был просто фильм! возмущается рассказчик. И Холли невнятно соглашается... Да, может, она не в кино это видела, а пережила в своей прошлой жизни, может, Кэтрин из "Грозового перевала" каким-то образом занесло в эту реальность, где она стала Холли...

@темы: Книги