Привидение кошки, живущее в библиотеке
Франсуаза Саган "Не отрекаюсь". Книга-интервью - в буквальном смысле. 
Это взяли и свели в один том все более-менее значительные интервью писательницы, в основном, кажется, за период 70-80-х. Скомпоновали по автобиографической хронологии и по темам, убрали повторения... Получилось интересно.
Особенно интересно, что я опять читаю книгу с личными высказываниями автора, уклоняясь от чтения самих его произведений.
Ну да ладно... Что такое, в конце концов, чтение, как не знакомство с людьми. Можно ведь и так познакомиться! 
"Только борясь с крайностями в себе самом, со своими противоречиями, своими страстями и пристрастиями, можно хоть чуть-чуть понять, что такое жизнь."
"Я думаю, будь у меня дочь, мне бы хотелось, чтобы в восемнадцать лет она встретила мужчину, в которого влюбилась бы, как и он в нее, и чтобы они умерли вместе, дожив до восьмидесяти лет, рука в руке. Можно ли представить себе что-нибудь более романтичное? Но беда в том, что жизнь, как правило, неромантична, что это бывает очень редко."
"Воображение - это начало понимания. Немного воображения - и вы понимаете, почему негодяй с соседней улицы убил свою маленькую дочку кочергой. Вы не приемлете этого, но понимаете. Воображение -величайшая добродетель, потому что в нем задействовано все: голова, сердце, умственные способности. И добродетель эта становится редкостью."
"Говорить о себе трудно, порой присочиняешь... себя ведь помнишь плохо."
"Ты свободен только, когда разделяешь страсть или когда вовсе нет страсти."
"Когда я объявила дома, что я писательница, мама ответила: "Ты бы лучше приходила к обеду вовремя и причесалась как следует", а отец расхохотался." //о первом романе, который приняли в издательство, когда Саган было семнадцать лет//
"У меня случился миг прозрения - среди всех этих людей, толпившихся вокруг меня, этих фотографов, этого нагнетания безумия - я вдруг сказала себе: "Смотри-ка, это и называется слава." И как ни странно, большой радости не испытывала; я уже знала, что слава - это вопросы и ответы и необходимость лукавить и юлить."
читать дальше
Это взяли и свели в один том все более-менее значительные интервью писательницы, в основном, кажется, за период 70-80-х. Скомпоновали по автобиографической хронологии и по темам, убрали повторения... Получилось интересно. Особенно интересно, что я опять читаю книгу с личными высказываниями автора, уклоняясь от чтения самих его произведений.
Ну да ладно... Что такое, в конце концов, чтение, как не знакомство с людьми. Можно ведь и так познакомиться! "Только борясь с крайностями в себе самом, со своими противоречиями, своими страстями и пристрастиями, можно хоть чуть-чуть понять, что такое жизнь."
"Я думаю, будь у меня дочь, мне бы хотелось, чтобы в восемнадцать лет она встретила мужчину, в которого влюбилась бы, как и он в нее, и чтобы они умерли вместе, дожив до восьмидесяти лет, рука в руке. Можно ли представить себе что-нибудь более романтичное? Но беда в том, что жизнь, как правило, неромантична, что это бывает очень редко."
"Воображение - это начало понимания. Немного воображения - и вы понимаете, почему негодяй с соседней улицы убил свою маленькую дочку кочергой. Вы не приемлете этого, но понимаете. Воображение -величайшая добродетель, потому что в нем задействовано все: голова, сердце, умственные способности. И добродетель эта становится редкостью."
"Говорить о себе трудно, порой присочиняешь... себя ведь помнишь плохо."
"Ты свободен только, когда разделяешь страсть или когда вовсе нет страсти."
"Когда я объявила дома, что я писательница, мама ответила: "Ты бы лучше приходила к обеду вовремя и причесалась как следует", а отец расхохотался." //о первом романе, который приняли в издательство, когда Саган было семнадцать лет//
"У меня случился миг прозрения - среди всех этих людей, толпившихся вокруг меня, этих фотографов, этого нагнетания безумия - я вдруг сказала себе: "Смотри-ка, это и называется слава." И как ни странно, большой радости не испытывала; я уже знала, что слава - это вопросы и ответы и необходимость лукавить и юлить."
читать дальше
Это, значит, 1803 год... То есть, получается, что двести лет назад для русских температура в 23 градуса считалась страшной жарой? 
То есть, это у нас так прохладно, хорошо было? 
Все насчет киборгов, конечно же. 
Тем более, если они настолько опасны... По оружию же есть, ну так и про киборгов должны быть? 
На этот раз посвежее - уже 2014 год. 
Я вообще люблю книги, когда кто-то находит дом и семью. 
Чего это у Дэна забрали ребенка, он ему нужен! Да еще и отдали этому припадочному Вадиму... 
Чувствую, что мое мнение об отечественной творческой интеллигенции, и так-то не особо высокое, стремительно катится... куда-то там. 
Руководство на высшем уровне - все мы понимаем, кто - распорядилось, чтобы соответствующие органы рассмотрели вопрос по существу - возможно ли поддержание статуса Маяковского, как признанного классика молодой советской литературы, и если да, что для этого нужно сделать. Поэтому, кроме самого дела имеются еще и донесения агентов о том, какие настроения складываются в среде творческой интеллигенции, как восприняли смерть Маяковского, какие слухи ходят, не ожидаются ли эксцессы... В таком ключе. 
Что тут скажешь - общий уровень следствия крайне низок! 
Это, товарищи, просто капец. Полуграмотные прокурорские, которые не могут составить внятный допрос, не то что провести нормальное следствие... Малограмотные милиционеры, некоторые даже едва владеют русским языком, не то что писать на нем какие-то следственные документы... Ужасно. 
Понятых забыли записать! Я фигею, дорогая редакция. Пистолет, из которого стреляли, потерялся. Да уж, неудивительно!! 
В деле был какой-то изъятый, когда решили на него внимательно посмотреть, оказалось - не тот. А где тот - уже неизвестно. Акт вскрытия никто не догадался назначить! Вскрытие додумались сделать через два дня, когда уже похороны приближались. И то, потому что до какого-то чиновника дошло, что идут сплетни, разговоры, надо принять меры... Да без разницы. Что бы вы думали - акта вскрытия в деле нет. Видимо, приобщить его уже никто не сообразил. А дубликат, в архивах... ну, чего... учреждения, которое делало вскрытие... был уничтожен вместе со всем архивом. В результате затопления. Зашибись. Показания свидетелей тоже записаны как попало. Но даже из такого мутного материала видно, что основной свидетель - Полонская - слегка завирается. Полонская находилась вместе с Маяковским в закрытой комнате примерно в момент выстрела. Она заявляет, что вышла из комнаты и шла по коридору к выходу, когда раздался выстрел, тогда она вернулась и увидела... А соседи говорят, что сначала раздался выстрел, потом через некоторое время вышла Полонская. Я бы сказала, это довольно существенная разница. Тут бы надо провести очные ставки... 
И если Полонская таки присутствовала в момент выстрела, то пусть внятно и расскажет, что там произошло. Никто этими вопросами не стал заниматься. 
И это еще дело имеющее особую значимость и общественный резонанс, дело на контроле чуть ли не у самого Сталина... 
"И Маяковский лег виском на дуло", ага. Нет, он не лег виском... и это уже очень странно - вроде же проще стрелять в голову, чем в сердце, которое, как говорят, еще и не всякий гражданин без медицинского образования найдет... Лично мне нравится такая версия - возможно, Маяковский и вытащил демонстративно пистолет, возможно, произошла борьба... в ходе борьбы пистолет случайно выстрелил... 
С каким наслаждением эти творческие деятели давят друг друга, как старательно пишут подробнейшие донесения в "органы", кто что сказал, кто что сделал, кто вообще с кем... Гадюшник, прости господи. 
