Алексей Ремизов "Дневник мыслей". Фэ. Нет, я понимаю, мы привыкли к недобросовестности издателей... Но вот такой чудовищной наглости и откровенного вранья я даже не ожидала встретить.
Вот о чем говорит аннотация. "Дневник мыслей" классика русского авангарда Алексея Ремизова - уникальное произведение документально-художественной прозы русской эмиграции. Начатый в годы оккупации Парижа, дневник дает точную фиксацию и осмысление современных политических событий (окончание Второй мировой войны, репатриация русских эмигрантов, реакция России в изгнанье на смерть И.В.Сталина и т. п.), отражает процесс творческой работы Ремизова-писателя, содержит его воспоминания об эпохе Серебряного века и сюрреалистические сновидения. Огромен охват действующих лиц дневника: от исторических деятелей и героев произведений средневековой и новой европейских литератур до современных политических деятелей, литераторов, философов, художников русской эмиграции, СССР, Франции и других стран.
Заманчиво, правда? Так вот, все вранье. Ну, то есть, кроме слова "сновидения". Это запись снов. В буквальном смысле. Человек скрупулезно записывает, каждый день, что ему приснилось, или ничего не приснилось, тогда почему. Все. Нет, я не высказываю автору никаких претензий. В конце концов, это его дневник, и дело хозяйское - если человек среди войны, под бомбежками и среди немцев в Париже, желал фиксировать исключительно свои сны - кто ему указ? Возможно даже, это богатый материал для психиатров, психоаналитиков, психологов - и всех, считающих себя таковыми. Но лично я - на основании аннотации! - хотела узнать о реальности... об исторических событиях, которые вокруг автора происходили, и об его реакции на них... где-то как-то... Мне совсем не первоочередно было узнать, сколько раз Ремизову приснилось говно (извините, это буквально), и в каком количестве оно где было размазано.
Ну так напишите об этом честно и откровенно, за книгу, однако, денежек нехило запрашиваете.
Позор издательству. Сделаю себе пометку - верить их аннотациям нельзя, можно нарваться.

@темы: Книги

---

Нобелевская премия Алексиевич... Символичненько, чего. Это, я понимаю, нам даются отчетливые знаки от правящей элиты? Коммунизм не пройдет, и все такое.
По поводу самой номинации - я даже не знаю, что сказать. Они меня прямо погрузили в задумчивость! В смысле, премия типа "по литературе", но книжки-то госпожи А. всегда у нас подавались, как чистая журналистика-публицистика... То есть, это они сейчас хотят сказать, что это все, что она написала - художественный вымысел? полет фантазии художника? Вот это все, над чем я в школе ревела - женщины, дети - это все чисто художка? Одна власть хотела так - она нахудожила так, другая власть захотела по-другому - она нахудожила по-другому - ну, чисто вопрос генеральной линии, ничего личного...
Прямо как в лицо плюнули.

---

А помните этот трэш?



Звезда Бермуд в зените,
Тоните же, тоните!
Известно, кто утопленник -
Тому везет!

Однако, актуально...

---

Вот, мне вчера не дали в ЖЖ за это приняться, а тут так хорошо все сделали! Итак, кот Сева и кот Тема играют...

06.10.2015 в 20:05

Пишет  MirrinMinttu:

Кисаньки
Отсюда: serega-kobah.livejournal.com/215211.html?view=5...

---

У Спаркса в твиттере - 79% из задержанных... меньшинств?.. разъясняют их права, пока они находятся без сознания.

www.theonion.com/article/report-79-of-minority-...

А может, не только меньшинствам? Ну, демократичненько...

Ну и творчество преданных фанатов. Знаете, я тоже считаю, что так гораздо лучше выглядит!

---

(лазая в ЖЖ) набросали коллажик ко дню рождения Путина.

---

(заглядывая на озон и лабиринт) Аст переиздает мифы Асприна...
Стесняюсь спросить - вот это у них на обложке вообще что изображено? Почему э... главный герой в таком костюме?

---

Пока у меня показывает ЖЖ...

Гороскоп по числу рождения

Какую-то солянку сборную накатали на 11-е число.

---

Для поднятия настроения - не Джеки Чаном единым... Вон что выделывают, молодцы какие.

---

Жюль Ренар "Дневник". Писатель, не очень широко известный в нашей стране... Даже непонятно почему... Вон в 50-е годы, согласно библиографии, у нас издали пару его книг, а после этого - молчание. Ну, у нас в 50-е и Франса издали целым собранием сочинений, а потом как-то позабыли про него. Видимо, после этого произошел какой-то переворот к англоязычной литературе.
Лично я читала только "Рыжика" - пронзительное произведение, но адски тяжелое.
А вот, оказывается, есть еще и дневники. Собственно, здесь все вперемешку - дневниковые записи, размышления, наблюдения, поэтические образы - видимо, для того, чтобы потом не позабыть и, может быть, где-нибудь использовать... Что характерно - краткость. Видимо, у Ренара это был просто пунктик, он все стремился свести к возможно более краткому и точному изложению. Очень интересно.
Правда, книга производит довольно грустное впечатление. Все эти театрально-литературные дрязги, критические разборки - большая часть имен просто ни о чем не говорит... А ведь люди жили, писали, яростно участвовали в литературном процессе... И это постоянное ощущение надвигающейся катастрофы - ну, время-то какое! начало ХХ века - при какой-то совершенной наивности всех упомянутых лиц. Хотя это же цвет нации... Политические деятели, мыслители, интеллектуалы, интеллигенты, гуманисты, социалисты... Бодро рассуждают о возможной войне, в которой они, конечно, всем моментально покажут! Бьются за социализм и равенство - однако, без тени сомнения считают, что они будут рулить процессом и решать кому и чего. Ну как без них-то - ведь не обойтись же, кто еще справится! Никто не в состоянии представить ничего - тут отрезвишься.
Ренар, по крайней мере, придерживаясь некоторой середины (во всех смыслах), испытывает какие-то тяжелые чувства, постоянную депрессию. Хотя он умер до того, как все понеслось.

@темы: Книги

---

Книжный столик

Жюль Ренар "Дневник".

"Мозг, за которым хорошо ухаживают, не устает никогда."

"Никогда мы не бываем счастливы: наше счастье - это лишь молчание несчастья."

"Чтобы преуспеть, надо творить подлости или шедевры. На что из двух вы более способны?"

"Точное слово! Сколько можно было бы сберечь бумаги, если бы закон обязывал писателей пользоваться только точными выражениями."

"Писать - это особый способ разговаривать: говоришь, и тебя не перебивают."

"Не воображай, что есть непризнанные великие люди."

"Если тебя мучит жажда справедливости, тебе никогда не утолить ее."

"У нас не одинаковые мысли, у нас мысли одного цвета."

"Его душа отрастила себе брюшко."

"Жизнь до того печальная, что просто не смеешь делать из нее литературу."

"Я приближаюсь к идеальной сухости. Мне уже не требуется описывать дерево, мне достаточно написать его название."

"Вы слишком кричите, когда говорите правду."

"За нашу леность нас карают не только наши неудачи, но и удачи других."

"Совершенно незачем вносить в сатиру преувеличение: вполне достаточно показывать вещи такими, каковы они в действительности. Они достаточно смешны сами по себе."

"Часто говорят: "Я не делаю того, что хочу." Следовало бы сказать: "Не делаю того, что могу."

"Если стараться жить в соответствии со своими принципами, куда бы это нас завело? Ведь тут предела нет."

"Чтобы описать крестьянина, не следует пользоваться словами, которых он не понимает."

"Они говорят "смело" там, где следовало бы просто сказать "похабно".

"Зайца губит его петлянье. Если бы он бежал прямо вперед, он был бы бессмертен."

"Если утопающий сложит руки для молитвы, разве он не погиб? Так пусть же плывет без остановки."

"Совета спрашивают лишь для того, чтобы пожаловаться на свои неприятности."

"Мы с ним два совершенно разных человека, зато наши собаки похожи друг на друга как две капли воды."

"Бывают пьесы, запрещенные не цензурой, а самой публикой."

"Какой прекрасной показалась бы мне жизнь, если бы я, вместо того, чтобы жить, смотрел, как живут другие."

"Птица в клетке не знает, что она не может летать."

"Правда не всегда искусство. Искусство не всегда правда, но правда и искусство имеют точки соприкосновения: их-то я и ищу."

"Мозг. Человек носит свои корни в голове."

"Не принимать плохого настроения за хороший вкус."

"Слова должны быть лишь одеждой мысли, строго по мерке."

"Пьеса окончена, когда ее продолжение перестает вас интересовать. Вот почему пьеса часто оканчивается прежде, чем она началась."

"Ирония входит в состав счастья."

"Провал все-таки ощущение более острое, чем успех."

"Одерживая над самим собой крохотные победы, с трудом избегаешь больших поражений."

"Наши авторы хотели бы превратить любовь в нечто непостижимое для здравомыслящего человека."

"Наконец-то я узнал, что отличает человека от животного: денежные неприятности."

"Париж становится фантастическим. Эти омнибусы без лошадей... Кажется, что живешь в царстве теней. И мне в голову приходит такая мысль: а что, если мы в самом деле уже умерли, не заметив этого?"

"Я люблю возвышенные идеи. Я страдаю, когда вижу, что они служат ширмой для людей невозвышенных."

"Лень: привычка отдыхать перед усталостью."

"Мечты: плющ мысли, который ее душит."

"Все-таки ремесло писателя единственное, при котором можно, не вызывая насмешек, не зарабатывать денег."

"При наличии силы воли можно добиться всего; но как, скажите, приобрести силу воли?"

"Когда он говорит: "Мораль - вещь относительная", - чувствуется, что он искренен и что этой формулой он, как губкой, стирает кучу своих собственных мелких подлостей."

"Счастье - это значит быть счастливым; это не значит стараться уверить других, что ты счастлив."

"О своем счастье надо говорить осторожно и признаваться в нем, как признаются в воровстве."

"Жорес говорит, что разоруженная нация не может существовать: ей не хватит проницательности, чтобы отличать у соседних наций искренность от лжи."

"Не доверять принципам, приносящим много денег."

"Любовь, занимающая в жизни лишь небольшой уголок, занимает в театре всю сцену."

"Жизнь такова, какой мы по свойству нашего характера хотим ее видеть. Мы сами придаем ей форму, как улитка своей раковине."

"Когда человек докажет, что у него есть талант, ему еще остается доказать, что он умеет им пользоваться."

"Истинный эгоист согласен даже, чтобы другие были счастливы, если только он принесет им счастье."

"Мы хотим коллективизма, имея в виду соседний замок, а не наш собственный деревенский домик. Его мы оставляем в нейтральной зоне..."

"Поверьте мне, у глупости свой особый запах. Даже если человек молчит."

---

Это была моя самая любимая певица в детском саду!

---

(лазая в ЖЖ) вот интересно... Только я хотела невинно у Сongregatio посмотреть обсуждение... а меня взяли и выкинули! С примечанием - "видимо, вы забанены!" И вообще отовсюду выкинули. Предложили проверить по какой-то ссылке состояние ЖЖ, и там уже весело написали "ЖЖ работает нормально, это вы забанены!"
Я ведь могу и обидеться.

---

На лабиринте тема - АСТ, в лице подразделения Corpus, отобрал "свои самые любимые книги". В числе прочих - книжка Вайля-Гениса, разъясняющая гражданам про СССР. По мнению редакции, данная книжка входит в "лучший нон-фикшн всех времен и народов".
Нет, что авторы, знатные эмигранты, разоблачают "колосс на глиняных ногах" (по выражению в рецензии) - это понятно.
Но меня вот даже обложка озадачила. Летит, значит, спортсмен-лыжник с трамплина. А внизу в него прицеливается человек из винтовки. Что, собственно, имела в виду редакция? Что в СССР в 60-е вот буквально все друг на друга охотились и отстреливали из-за угла?

---

Интересно... Ю.Батурин пишет.
"За полвека немногим более пятисот человек побывали в космическом пространстве, а в Советском Союзе и России - немногим более ста. Это мир, где все знают друг друга, если не лично, то по именам и делам. Знают досконально всю подноготную, возможности, особенности характера, вкусы, оценивают по "гамбургскому счету"...

Это же здорово. Фантастика в нашей жизни!
В смысле, а НАСА тоже в этот мир входит?

---

С днем рожденья!

Я вас..., поздравляю с днем рожденья!


Всего самого замечательного!

---

Хо-хо.

---

Дайры отказываются пускать меня на главную страницу... заявляя при этом, что сайт отключен...
О! и смайлики не дают открыть. Обложили.

---

А сегодня ведь у нас день Рейстлина Маджере! То есть, в переводе на русский с эльфийского - день учителя.
Всех шалафи с праздником!

---

(лазая в ЖЖ) приводят ссылку - как в альтернативной реальности (на Украине) видят события. Я зачиталась.

ru.tsn.ua/blogi/themes/politics/putina-bolshe-n...

В смысле - я даже могу понять, если люди просто будут все оценивать диаметрально противоположно... Но вот если уж ты в собственной статье пишешь - "Путин сидит подавленный, а Порошенко, Меркель и Олланд улыбаются" - помещая для иллюстрации фотку, так на хрена ты это пишешь, если они на фотке не улыбаются? Или на Украине так все далеко зашло, что даже физические законы действуют по другому? (ну там, оптические процессы всякие... )

И кстати, по первой фотке удрученного Путина - это только мне кажется, что Путин там выглядит как-то странно, не по живому? Как восковая фигура какая-нибудь...