(лазая в ЖЖ) - очередные реакции на обновленный кинопоиск... (интересно, а отсутствие такой же бурной реакции на аналогичное обновление LiveLib - это означает, что книги читают куда меньше народу, чем кино смотрят, или что на LiveLib еще не закрыли старое окончательно? )

Ссылка на память: две дамы, отвечающие за Кинопоиск, - ведущий маркетолог направления медиасервисов яндекса Светлана Яворская и старший аналитик яндекса Анна Кутенкова, - в июне 2015 года на каком-то Дальневосточном МедиаСаммите рассказывают, как именно они изучают свою аудиторию.
Нервных умоляю не читать: безграмотное анонимное журналисто трижды в одном абзаце написало "будите" вместо "будете". Лучше своими словами расскажу. Сначала там ничего не понятно, а потом выясняется, что аудитория нуждается в небольших рассказах по средам, кто в кино раньше получал Оскары и был столь же моден, как в этом году. Вот такими они нас видят, прекрасные Светлана и Анна.
Там есть фото. Кинопоисково-Яндексные дамы отчётливо молоды, бодры и полны надежд. Видимо, рождённые в 1985-1990 годах ещё не однажды попляшут на моих нервах. Кстати, у Светланы, если фейсбук не врёт, 8 октября был день рождения. Конспирологи, на старт!
С другой стороны, возможно, это происходит ради того, чтоб рождённые в 1991-2000 не стали такими же сладкими идиотиками. Кто знает, вдруг меня ждёт хотя бы спокойная старость.

adzhaya.livejournal.com/695641.html?style=mine&...

А вот и та самая заметка о саммите.

primamedia.ru/news/society/10.06.2015/443007/po...

Читать действительно трудно - и не только из-за ошибок, но и потому, что дамы стрекочут на любимом новорусском-деловом пиджин-инглише. Но вроде бы, как я уловила, суть в том, что старый Кинопоиск не мог грамотно работать с аудиторией и строить диалог, они это исправили! Глупый Кинопоиск не сообразил сделать расчетики, как наловчились все эффективные менеджеры, а то бы сразу увидел, что большая часть потребителей не желает тонны информации, особенно в виде скучного сплошного текста мелким шрифтом, а желают яркие и понятные лозунги и много картинок!

---

Генри Лайон Олди "Смех дракона". Я прочитала еще одну книжку Олди! Страшно рада. У меня их много скопилось, может, я сейчас до них доберусь...
Это сборник - всего понемножку.
Главная часть - собственно этот самый "Смех дракона". Несколько рассказов по одному миру и с одними и теми же героями. Эту я читала очень долго. Причина понятная - все посвящено Р.Говарду и написано строго в его стиле. А у меня далеко не всегда возникает настроение читать Говарда (в самом общем плане). Но вышло действительно очень мило, и я даже подумала, что если авторы потом решили вернуться к этому миру и написать побольше (вроде мне попадались какие-то книжки с подозрительно схожими аннотациями), то это будет интересно почитать. Здесь сражаются с древними богами, охотятся за сокровищами и... ну, в общем, больше ничего и не происходит... Да и что еще надо? Стиль соответствующий - все предельно ярко, всего немножко слишком. Зловещее дыхание тьмы, злобный вой чудовищ, от которого трясутся робкие селяне, и глупый пингвин робко прячет тело жирное в утесах... Ах, нет, это из другой оперы... вроде бы... Горы золота и драгоценных камней, скрывающиеся в проклятых пещерах под ужасными заклятьями, могучие варвары с мощными топорами, которые рубят демонов и драконов в капусту... Уверена, что авторы получили большое удовольствие, когда это все сочиняли. Впрочем, они таки не удержались и внесли немножко современной неоднозначности.
Очень интересный блок рассказов "Тени моего города". Здесь уже все идет в другом ключе. Реальность дается вроде бы современная и узнаваемая, но со вторжением потусторонней мистики и всяких странных происшествий. Катаясь на старой советской карусели, можно ощутить себя персонажем или героем какой-нибудь книги, которая внезапно оказывается гораздо живее и реальнее, чем муторная действительность. Сев на обычный скорый поезд, можно попасть в филиал чистилища, потому что все пассажиры и обслуживающий состав оказываются мертвецами и потусторонними сущностями, которые собрались тебя судить и взвешивать. Пункт назначения - Страшный Суд... И т.д. Захватывающе.
Блок рассказиков в стиле литературных игр "Кое-что о вампирах". Ну, здесь не только о вампирах, но еще и по мифам...
Стихи и блок с публицистическими статьями - размышления на тему положения дел в современной русскоязычной фантастике, разбор, как надо писать, к чему стремиться, что выстраивать и отражать. Очень поучительно. Эх, если бы еще, начитавшись таких лекций, взять и понаписать чего-нибудь...
"Какое бы это было искушение, не кройся в нем явных преимуществ?"

"Всегда следует помнить, что если звезда падает, то с большей высоты, чем случайная ворона. Потому и разбивается сильнее."

"Небрежность зачастую можно выдать за авторский стиль. Сейчас это популярно: "пишется, как дышится". Дышит он, правда, с хрипом и свистом, но это уж у кого какая одышка."

"А когда твою физиономию видели на экране, то наш народ к этому зрелищу относится серьезно."

"Читатель жесток. Кумиров он сталкивает с пьедестала так же легко, как и возвел."

"Имя превращается в бренд. Представляете, жил всю жизнь с именем, как человек, а превратился в бренд, как кока-кола. Так дальше и живешь, пузырясь и пенясь."

"Это страшно - понять, что ты сгорел. Когда человек из творца превращается в менеджера среднего звена - это страшно."

"Офисное поколение, сколь мала ваша Вселенная!"

"Важный признак романа - присутствие автора как одной из доминирующих личностей, наряду с персонажами. В романе должен быть автор, чтобы читатели запоминали: ага, это тот самый, который сказал то-то и то-то."

"Просто рассказать историю - это талант рассказчика, а талант писателя - использовать историю как инструмент."

"Не начинайте писать, пока не знаете, как будете писать. А вы начинаете, когда знаете что будете писать. Этого мало..."

"Пафос должен возникать у читателя, а не у персонажа или автора."

"Повесть хоть и написана от третьего лица, но фактически идет от первого. Есть такое третье, которое на грани первого."

"Терпеть ненавидим", когда начинаются разговоры: массовый читатель глуп, массовый читатель требует... Это позиция сноба и неудачника."

"Конфликт должен присутствовать везде. Нет места, где он бы отсутствовал в произведении. Говорите себе: обостряй конфликт! Везде, где только можно, надо его обострять. Юмором, трагедией, поступками героев, оригинальным сюжетным ходом... Если действие - это позвоночник, если поступки и события - это мышцы произведения, то конфликт - это сердце. Если оно не бьется - все остальные внутренние органы уже не имеют особого смысла."

"Весь Шекспир - вызов достоверности. Просто Шекспир выше этого. Висит на сцене табличка "Дворец" - и спектакль обходится без декораций. Они не нужны. Увы, современный зритель (читатель, критик) разучился реагировать на табличку "Дворец". Моего воображения не хватает - будьте добры, уважаемый джинн, постройте мне весь дворец до мельчайших подробностей!"

"А те, кто вопит о "розовых очках", - попросту не замечают, что сами смотрят на мир сквозь черные."

@темы: Книги

---

У Спаркса в твиттере - по новым данным, то есть, архивным документам, открывшимся спустя полвека, выходит, что ЦРУ все-таки имело отношение к убийству Кеннеди.

liberal-agenda.com/2015/10/finally-the-cia-admi...

А, да - в Америке же не убивают президентов! в смысле, целенаправленно.

---

Какая прелесть... (с)

Упрощенный и облегченный интерфейс, ненавистный поклонникам старого «Кинопоиска», почти наверняка придется по вкусу тем, кто заходит на сайт время от времени, и тем, кто раньше пугался от обилия информации.

meduza.io/feature/2015/10/09/vernite-nashi-otse...

Пугаться! от обилия информации!! Нет, вы скажите - разве не под этими знаменами рушили СССР? "проклятый совок не дает нам всей информации!!!"
А сейчас оказывается, что в прекрасном свободном мире обилие информации пугает!
Я также скажу, что нужно быть уж совсем инфантильным идиотом, чтобы ожидать, что кто-то/что-то "облегчит поиск фильма на вечер посмотреть". Если ты сам не знаешь, что тебе надо...

---

Кстати о нобелевской премии по литературе. Анатолю Франсу тоже дали нобелевскую премию в 1921г. Он ее пожертвовал для помощи голодающим в России.

---

Читала "Кот Шредингера"... Ну, это, конечно, издание либеральной типа научно ориентированной интеллигенции, они там все розовые и пушистые.
Написано, что в СССР граждане не понимали, зачем вообще нужна космическая программа.
Что-то я растерялась. Как то есть - не понимали?.. А что там нужно особо понимать? Осваивать космос, э?
Они написали, что в СССР граждане считали, что космонавтов запускают, чтобы они в космосе спели советский гимн и помахали флажком.

---

Ради интереса попробовала на улучшенном кинопоиске набрать сериал... квиров, конечно же. Как раз, думаю, я давно не проверяла, есть ли новые отзывы. Отзывы пропали все вообще. Главное, строчка осталась - "70" что ли, а под ней новая строчка - "рецензий пока нет"!! Пока, Карл!
Нажала на актера... понятно, какого... Кошмар какой-то - раньше была фильмография, в которой можно было ориентироваться, а сейчас ее нет! Фильмы расположены как попало - то есть, в соответствии с рейтингом, по убыванию. Офигеть. А как сейчас проверять, так сказать, рабочие планы? В смысле, какие фильмы запланированы с участием на ближайшие год-два?
Правда, оптимисты, как всегда, уверяют, что это только глюки от неотработанности, а потом "все наладится".
Зато они сделали он-лайн кинотеатр! Платный и бесплатный!

---

У Спаркса в твиттере - американцы заявляют, что ракеты, выпущенные Россией, поразили Иран, а не Сирию.

www.huffingtonpost.com/entry/russian-missiles-s...

Правда, непонятно, почему возмущаются США, а не Иран.

---

Все везде подряд меняют дизайн... пользователи в ужасе... Все делают максимально противным и неудобным.
А представить только, что вдруг в один прекрасный день подключаешься на дайри, а там... филиал LiveLib и Кинопоиска.

---

Что-то как-то все нерадостно... Остается только флудить... чем-нибудь...
Вот я обычно не очень люблю Ален Делона. Но хорошо сделали клип. Тысяча чертей!

---

Алексей Ремизов "Дневник мыслей". Фэ. Нет, я понимаю, мы привыкли к недобросовестности издателей... Но вот такой чудовищной наглости и откровенного вранья я даже не ожидала встретить.
Вот о чем говорит аннотация. "Дневник мыслей" классика русского авангарда Алексея Ремизова - уникальное произведение документально-художественной прозы русской эмиграции. Начатый в годы оккупации Парижа, дневник дает точную фиксацию и осмысление современных политических событий (окончание Второй мировой войны, репатриация русских эмигрантов, реакция России в изгнанье на смерть И.В.Сталина и т. п.), отражает процесс творческой работы Ремизова-писателя, содержит его воспоминания об эпохе Серебряного века и сюрреалистические сновидения. Огромен охват действующих лиц дневника: от исторических деятелей и героев произведений средневековой и новой европейских литератур до современных политических деятелей, литераторов, философов, художников русской эмиграции, СССР, Франции и других стран.
Заманчиво, правда? Так вот, все вранье. Ну, то есть, кроме слова "сновидения". Это запись снов. В буквальном смысле. Человек скрупулезно записывает, каждый день, что ему приснилось, или ничего не приснилось, тогда почему. Все. Нет, я не высказываю автору никаких претензий. В конце концов, это его дневник, и дело хозяйское - если человек среди войны, под бомбежками и среди немцев в Париже, желал фиксировать исключительно свои сны - кто ему указ? Возможно даже, это богатый материал для психиатров, психоаналитиков, психологов - и всех, считающих себя таковыми. Но лично я - на основании аннотации! - хотела узнать о реальности... об исторических событиях, которые вокруг автора происходили, и об его реакции на них... где-то как-то... Мне совсем не первоочередно было узнать, сколько раз Ремизову приснилось говно (извините, это буквально), и в каком количестве оно где было размазано.
Ну так напишите об этом честно и откровенно, за книгу, однако, денежек нехило запрашиваете.
Позор издательству. Сделаю себе пометку - верить их аннотациям нельзя, можно нарваться.

@темы: Книги

---

Нобелевская премия Алексиевич... Символичненько, чего. Это, я понимаю, нам даются отчетливые знаки от правящей элиты? Коммунизм не пройдет, и все такое.
По поводу самой номинации - я даже не знаю, что сказать. Они меня прямо погрузили в задумчивость! В смысле, премия типа "по литературе", но книжки-то госпожи А. всегда у нас подавались, как чистая журналистика-публицистика... То есть, это они сейчас хотят сказать, что это все, что она написала - художественный вымысел? полет фантазии художника? Вот это все, над чем я в школе ревела - женщины, дети - это все чисто художка? Одна власть хотела так - она нахудожила так, другая власть захотела по-другому - она нахудожила по-другому - ну, чисто вопрос генеральной линии, ничего личного...
Прямо как в лицо плюнули.

---

А помните этот трэш?



Звезда Бермуд в зените,
Тоните же, тоните!
Известно, кто утопленник -
Тому везет!

Однако, актуально...

---

Вот, мне вчера не дали в ЖЖ за это приняться, а тут так хорошо все сделали! Итак, кот Сева и кот Тема играют...

06.10.2015 в 20:05

Пишет  MirrinMinttu:

Кисаньки
Отсюда: serega-kobah.livejournal.com/215211.html?view=5...

---

У Спаркса в твиттере - 79% из задержанных... меньшинств?.. разъясняют их права, пока они находятся без сознания.

www.theonion.com/article/report-79-of-minority-...

А может, не только меньшинствам? Ну, демократичненько...

Ну и творчество преданных фанатов. Знаете, я тоже считаю, что так гораздо лучше выглядит!

---

(лазая в ЖЖ) набросали коллажик ко дню рождения Путина.

---

(заглядывая на озон и лабиринт) Аст переиздает мифы Асприна...
Стесняюсь спросить - вот это у них на обложке вообще что изображено? Почему э... главный герой в таком костюме?

---

Пока у меня показывает ЖЖ...

Гороскоп по числу рождения

Какую-то солянку сборную накатали на 11-е число.

---

Для поднятия настроения - не Джеки Чаном единым... Вон что выделывают, молодцы какие.

---

Жюль Ренар "Дневник". Писатель, не очень широко известный в нашей стране... Даже непонятно почему... Вон в 50-е годы, согласно библиографии, у нас издали пару его книг, а после этого - молчание. Ну, у нас в 50-е и Франса издали целым собранием сочинений, а потом как-то позабыли про него. Видимо, после этого произошел какой-то переворот к англоязычной литературе.
Лично я читала только "Рыжика" - пронзительное произведение, но адски тяжелое.
А вот, оказывается, есть еще и дневники. Собственно, здесь все вперемешку - дневниковые записи, размышления, наблюдения, поэтические образы - видимо, для того, чтобы потом не позабыть и, может быть, где-нибудь использовать... Что характерно - краткость. Видимо, у Ренара это был просто пунктик, он все стремился свести к возможно более краткому и точному изложению. Очень интересно.
Правда, книга производит довольно грустное впечатление. Все эти театрально-литературные дрязги, критические разборки - большая часть имен просто ни о чем не говорит... А ведь люди жили, писали, яростно участвовали в литературном процессе... И это постоянное ощущение надвигающейся катастрофы - ну, время-то какое! начало ХХ века - при какой-то совершенной наивности всех упомянутых лиц. Хотя это же цвет нации... Политические деятели, мыслители, интеллектуалы, интеллигенты, гуманисты, социалисты... Бодро рассуждают о возможной войне, в которой они, конечно, всем моментально покажут! Бьются за социализм и равенство - однако, без тени сомнения считают, что они будут рулить процессом и решать кому и чего. Ну как без них-то - ведь не обойтись же, кто еще справится! Никто не в состоянии представить ничего - тут отрезвишься.
Ренар, по крайней мере, придерживаясь некоторой середины (во всех смыслах), испытывает какие-то тяжелые чувства, постоянную депрессию. Хотя он умер до того, как все понеслось.

@темы: Книги