(лазая в ЖЖ) Хи... Аверин наезжает на Эльвиру Барякину... То есть, в принципе, на самозваных учителей писателей, то есть, готовых научить всех жаждущих, как писать и издавать книги, которых Барякина является ярким представителем.
Там есть ее ролик! про литературных агентов. Вот мне с самого начала непонятно - она говорит, что литературный агент, это человек, знающий все ходы и выходы в издательском деле, знающий всех подряд в издательствах и могущий пристроить книгу. А потом говорит, что 90% времени литературного агента уходит на чтение продукции... видимо, клиентов своих... Но, извините, если агент 90% времени читает, то как он вообще может знать все ходы и выходы и пристраивать книги? Что-то берут сомнения.
О!... эта работа у агента никогда не оплачивается, говорит Барякина, это просто его инвестиции! инвестиции куда?? И зачем кому-то делаться агентом, чтобы работать бесплатно?
Она посчитала, сколько примерно получит гонорар автор от издания книги, получила 600 долларов, а гонорар агента посчитала исходя из этого 90 долларов! За полгода, в среднем (тоже по ее расчетам). То есть, этот агент будет работать за зарплату 90 долларов за полгода? 15 долларов в месяц грубо говоря? А зачем ему это надо??
После таких ужасов Барякина радостно сообщает, что у нее есть хорошая новость! Для авторов! "Если у вас хорошая рукопись, то вам не требуются услуги агента!! Вы можете сделать это все сами и намного лучше!!"
Я фигею, дорогая редакция...

piterhandra.livejournal.com/835055.html?style=m...

---

Картинкофлуд

Игорь Олейников. Просто картинки, которых у меня раньше не было...

---

С днем рожденья!

Folie, поздравляю с днем рожденья!


Всего самого лучшего!

---

Читала триллер, обогатилась дивным новым словом - сейчасошний.

"Мы не мыли посуду с прошлого вечера. В раковине лежали две кофейные чашки, мой стакан из-под виски и бокал Шейлы с капелькой красного вина на донышке. Я поставил бокал на кухонный стол, опасаясь, как бы не отбить ножку, когда я сложу в раковину сейчасошнюю посуду."

Нет, набор немытой посуды "со вчера" меня тоже безмерно радует... Но сейчасошний!
Перевод с английского (американского? ), конечно.

@темы: С ума сойти

---

В журнале Geo прочитала статью про Тесла. Написали, что он начал разрабатывать проект, по которому электричество бы могло поставляться каждому даром, и даже уже строил для этого какую-то башню. Но американские деятели пришли в ужас - как можно что-то людям давать даром? проект обанкротили, закрыли, башню разломали. Тесла потом умер в нищете.
Это прямо какая-то историю про Вавилонскую башню нового времени.

---

Скоро выйдет три книги Карины Деминой. Это хорошо.
Я бы еще почитала серию про Изольду, но там первую книгу везде распродали.

---

(лазая в ЖЖ) не удержалась и потащила... Фенрир.

---

Керстин Гир "Таймлесс. Рубиновая книга". Подростковая фэнтези про путешествия во времени, тайные общества и все такое. Книжка у меня как-то завалялась - помню, я в нее сунулась, но невыносимо сладкая кинообложка и пафосный пролог вызвали тошноту и неприязнь. А тут сделала усилия... оказалось, очень милая история. (я всегда говорю: прологи - зло! ненавижу прологи)
Сюжет: в наши дни, в Лондоне в старинном огромном особняке проживает очень странное семейство - престарелые бабушки, тетушки с различной степенью высокомерия и чудачества. Они связаны с могущественным тайным обществом путешественников по времени! В их роду передается ген путешествий во времени! Лучшие умы человечества (например, Ньютон) сделали расчеты на много веков вперед, и сейчас точно известно, когда родится очередной носитель гена - точнее, уже родилась - это юная Шарлотта, последний, так сказать, царственный потомок... и т.д. Ее с малых лет готовят к будущему величию, она изучает языки, фехтование, этикет и все, что может пригодиться путешественнику во времени. Собственно, ген должен активироваться вот-вот, буквально на днях, все семейство замерло в ожидании...
А героиня, от лица которой ведется рассказ, кузина Шарлотты Гвендолин, которая с матерью и младшими братом и сестрой вынуждены были переехать к родственникам после смерти отца, просто с увлечением следит за происходящим. Она-то самый обычный лондонский тинейджер, любит тусоваться, смотреть кино с лучшей подругой, болтать о парнях... Чувство юмора и бодрость духа помогают ей справляться с избытком странного в жизни - в виде кузины, которая вот-вот провалится в другое время, или престарелой бабушки, которая иногда получает пророческие видения, или собственной способности видеть духов и призраков... А ее подруга вообще считает, что это очень круто...
Но тут и проявляется ирония судьбы - внезапно, пока все ожидали раскрытия гена у Шарлотты, сама Гвендолин начинает проваливаться в прошлое. Пока что ненадолго, на несколько минут, и не так далеко, но ее это пугает до судорог. А вдруг завтра она очутится у динозавров? А вдруг она во время приступа окажется где-нибудь в недавно отстроенном месте, и в прошлом просто рухнет с высоты? И как вообще быть, если в этом прошлом она на кого-нибудь наткнется? один раз за Гвен уже погнались слуги... Не говоря уж о том, что возвращаясь из прошлого в текущее время, Гвен может возникнуть из воздуха на глазах у пораженных прохожих, или - еще того хуже - одноклассников! Это уже не шутки.
Но как такое может быть, неужели произошла ошибка, и именно Гвен оказалась той самой носительницей гена, на которую делали расчеты? Так это ей сейчас придется иметь дело с могущественным тайным обществом, у которого - само собой! - имеются свои тайные планы и страшно тайные проекты... Но Гвен не готова! Она же не училась с малолетства всяким тайным штукам! Она вообще не понимает, что происходит, а никто ничего толком не объясняет...
Все написано очень живо, бодро, с юмором и всякими сюрными картинками - я всегда такое люблю. Тут, конечно, всякие тайны, интриги и заговоры, включая таинственные пророчества и знамения - ну так что, особенности жанра, в конце концов! Ничего не разъяснили, но опять поди речь идет о спасении мира, тут уж к гадалке не ходи... Зато автор очень изящно выкручивалась из всяких скользких моментов - просто приятно на такое смотреть! Обычно, если заходит речь о попаданцах в прошлое, так авторы или тонут в разных исторических реалиях, наводя тоску и депрессию, или, наоборот, превращают персонажей в чистых Мэри-Сью, которые с налету всех валят одной левой... А тут все происходит (пока, во всяком случае) на редкость адекватно - героиня не рвется совершать подвиги, а сразу бежит прятаться... и вообще, ей стараются организовать специально обученную охрану и присмотр - как разумно! Поскольку героиня или попадает в прошлое на несколько минут, или ее там куда-то тащат в быстром темпе, то она не успевает ничего особо рассмотреть (а автор избавляется от необходимости перелопачивать горы справочной литературы и раздувать объем за счет комментариев и приложений )...
В общем, все было очень приятно, и даже хочется что ли читать продолжение...

@темы: Книги

---

---

Франческо Альгаротти "Русские путешествия". Довольно странная книга. Оформлена в виде писем, но это так, стилистический прием... В 1739 году молодой итальянец присоединился к англичанам, направлявшимся в Россию (я уже забыла, зачем, то ли на свадьбу, то ли по торговым делам), а затем на основании своих дневниковых записей написал эту книгу...
Ну, если бы это были те самые дневниковые записи, которые писались непосредственно по ходу путешествия - это было бы куда интереснее. Или хотя бы рассказ о самом путешествии - но с этим вышло непонятно. Сначала автор описывает, как они ехали-ехали-ехали... то есть, плыли... по ужасному своими условиями Балтийскому морю (которое автор именует то заливом, то устьем реки Невы... потом приплыли в Петербург, наконец... И тут все обрывается, и автор погружается в подробнейший разбор ситуации на южных границах - конкретнее, войны с турками, войны с татарами, походы туда-сюда на Крым. Все такое.
Также много внимания уделено состоянию армии, вооружений, флота, крепостей... ну и вопросам снабжения - откуда чего брать. В случае чего.
Конспирологически подходя, так можно прямо предположить, что это не столько путевые заметки, сколько шпионский доклад. В интересах Англии (в первую очередь), ну и вообще, кто из европейских деятелей заинтересуется... Ну, в самом деле - описываются, какие выгоды можно из этой дикой России извлечь (что тут вообще есть ценного), как сюда лучше подобраться (по морю - очень сложный для судоходства район, к тому же русские тут сильно укрепились разместив крепости в нужных точках, по суше - страшно невыгодно, потому что очень долго, муторно, дикая местность с отсутствием дорог, припасов и плюс набеги татар)... Да еще и армия! численность, вооружение, боеспособность - это уж исследуется с необыкновенным вниманием. Армия вообще жуткая! приходит к выводу автор. Солдаты едят мало, погодные условия выносят только так, воюют за идею, военачальники хваткие, вооружения завались... Турок, которые извели Европу, треплют за здорово живешь...
Короче - у, страшно, страшно...
Вот, может, почитали такие доклады там, в Европе, и решили, что - да ну нафиг связываться с этой Россией. Ну, оно и для нас неплохо оказалось. А то после Петра прямо как-то провисло все...

@темы: Книги

---

---

Книжный столик

Ролан Быков. Из дневников и рабочих записей.

"Не понимаю музеев, их надо, наверно, научиться понимать, как и классическую музыку."

"Оказывается, ни детство, ни юность никуда от на с не уходят - они прелестно живут рядом, в на, с новыми годами и пр."

"Чем больше призывов к простоте исполнения, тем я более и более неестественен."

"Или себя играть невозможно?"

"Желание все выпрямить до прямого сюжета - ужасно."

"Живя своей жизнью, своими мыслями, я забываю о существовании мира иного. Того мира, где буквам тесно, а мыслям просторно."

"Бой выигран. Я не боролся как лев, я боролся как мышь, баран и лиса."

"Нельзя написать "Ромео и Джульетту", которых разлучили и все окончилось хорошо. Это или цинизм или глупость."

"Говоря о детском рисунке //на телепередаче//, я пришел к интересному выводу: это не шедевр живописи, но это вполне шедевр мышления... Ведь взрослого поражает во всем этом: "Я бы до этого не додумался!" Они не рисуют лучше, а лучше додумываются!"

"Детство - это весело: вот что думает студия Горького и ее верный сын Бунеев //кинорежиссер, у которого в тот момент снимался Быков//. Идиотское положение."

"Пусть череп лыс - взъерошим мысль!"

"К плохому природа приучала организм миллионы лет: к холоду, голоду, страху... Человек к хорошей жизни меньше подготовлен: толстеет, жиреет, слабеет в коленках."

"У мышления в разном возрасте разные задачи. при рождении мышление должно быть минимиальным. Нужно не понимать своего положения младенца, иначе можно окочуриться от огорчения жить."

"Медленный путь развития не всегда задержка. Медленно думать, например, - это не всегда потеря во времени. Вокруг земного шара не добежишь, а дойти можно."

"Человек талантлив не двадцать четыре часа в сутки. Творческие способности, реализовавшиеся продуктивно, - всегда случай, всегда удача."

"В семье дети часто растут один за счет другого. Желают этого или не желают сами родители."

"...Древний человек смотрел в темноту и видел фильм своих страхов и фантазий."

"Героя воспитывать лучше на примере Чапаева, чем на примере пионера Вовы, который не испугался хулигана Васи и защитил девочку Таю."

"Дети не слепые, не болваны, не недоумки - они все видят. У себя, у соседей, в школе, в пионерском лагере - везде. С ними говорит жизнь. Должно говорить и искусство."

"Нестрашно говорить о несчастной любви - человек все равно будет искать свою счастливую."

"Самое страшное - это привирать о высоком, привирать о правде, привирать о хороших людях."

"Мир мещанина вертится вокруг нападения на все высокое, как на ложное, на высокую мораль, нравственность, на высокую любовь. Нет ее, нет высоких чувств... Нападение на личность - вот еще одно подлое дело мещанина. Существование личности коробит мещанина, он не верит в благородные помыслы."

"Невероятное о жизни и правда о невероятном - вот что интересно."

//Пушкин// "Страдал от тупой ненависти - страдает от тупой любви."

"Телезритель требует объяснения сложного, а не простого. Мы говорим об "общеизвестном". Сегодня общеизвестное очень обманчиво. Именно в общеизвестном таятся сложности неизвестного. На проложенной тропе естественность пути - кажущаяся."

"Искусство открывает человеку мир не только вне, но и внутри себя. Сложность усвоения произведения не меньшая, чем обменные физиологические процессы."

"Не зря древние греки отдавали искусство музам, существам божественного происхождения, признавая за искусством право полной свободы от человеческой корысти и темноты людской."

"Ученый-профессионал, ученый-функционер, ученый-бюрократ ничем не лучше, а даже намного хуже любого неуча и идиота."

"Ясность в понимании проблем подростков - для меня явление очень подозрительное. Оттого, что проблемы подростка в конечном счете упираются в проблемы вечные, а быть знатоком вечных проблем довольно легкомысленно и даже пошловато. Оттого, что проблемы подростков - это во многом не их проблемы, особенно там, где они по-настоящему сложны. Оттого, что проблемы подростков во многом жизнью не решены, а ясность по поводу вещей очень неясных - уже не только легкомыслие, но и ложь. Причем ложь самая вредоносная. Обман состоит в том, что простота становится действительно хуже воровства, когда "сложное" выдается за "простое".
Не бояться сложных вопросов на деле очень часто означает признание того факта, что ответ неизвестен. Для того и требуется смелость и мужество в сложных вопросах, чтобы не пугаться неизвестности. А неизвестен чаще всего бывает ответ на вопрос "Что же делать?" Когда стесняются того, что не знают ответа на вопрос "Что же делать?", начинают подделывать решение, меняя сами условия задачи."

"Современность диктует истории свое центральное в ней положение. Пусть современность ничтожна - тем хуже лишь для истории."

"Должен ли актер быть умным?"

"Задача искусства - не правда жизни, а ее истина."

"Политическое" искусство. "Развлекательное" искусство. Это все попытки подчинения искусства самыми сильными тенденциями."

"Искусство и меценатство. Своеобразие момента. Основной меценат современности - организованный (вплоть до правительства и партии) и неорганизованный мещанин."

"Искусство - мир прекрасного. Ужасное в искусстве прекрасно своей истинностью."

"Без этической стороны знание опасно, вредно, смертоносно."

"Не надо играть черты характера, их нельзя играть, их глупо играть. Надо играть так, чтобы на вопрос, какой он человек, ты бы ответил с таким же трудом, как если бы тебя спросили, какой человек ты."

"Это трагедия личности, гибнущей от ничтожества. Яго бездарен. Яго трус и ничтожество. Что может сделать Яго Отелло? - должен думать зритель. И должен ужаснуться закономерности того, что ничтожество всегда пересилит великую личность именно оттого, что оно - ничтожество."

"Отчего это коробочка, склеенная шизофреником, всего-навсего коробочка? Да потому, что из картона он ее делает, всего-навсего из картона, а не из бреда и болезни. Произведения "делаются" из образов и образных систем, из слов и фраз, из страниц и глав, а не из болезни автора."

"Психоаналитики кинулись изучать искусство, честное слово: инженеры, конструкторы, географы, историки могут это делать с большим основанием."

"Гений немыслим ни без своих достоинств, ни без своих недостатков. Ибо в его творчестве и достоинство, и недостаток превращаются в одно сплошное достоинство - правду художественного отражения действительности."

"Самое главное состоит в том, что здоровье вовсе не главная цель человечества. Его значение измеряется только длиною жизни."

"Самое страшное зло на свете - подлец, еще страшнее - раздобревший подлец, но нет страшнее подлеца подобревшего."

"В наши дни безнравственный плачет о нравственности, подонок - о рыцарстве, злодей печалится о гуманности."

"Я в ужасе: первого числа надо положить на стол сценарий. Плохой писать не хочу, а как только придумаю хорошее - жаль отдавать."

"В великих книгах как-то так получается, что и то, и это, и всякое разное, а в нашей жизни ни того, ни этого, а уж тем более всякого разного. Мы простые смертные, нам великие книги ни к чему, нам бы чего-нибудь не великого, для великого мы рылом не вышли."

"Опять мои дорогие враги - "срочные дела"! О, "срочные дела", вы можете заполнить жизнь бессмыслицей, вы можете сломать характер, забрать здоровье, оставив вместо этого легкий туман в голове. Жизнь с удовольствием окунет вас с головой в дерьмо срочных и неотложных дел и постарается продержать вас в них ровно столько, чтобы вы захлебнулись этим дерьмом. Если дело срочное, надо внимательно посмотреть на то, стоит ли его делать вообще!"

"Взрослые ввели в свою жизнь понятие "хобби" как официальное право взрослого на частичку детства."

"И пока Эфрос спорит с классикой при собственной жизни, Виктюк уже давно насилует ее по затхлым углам телевидения, где еще не ступала нога человека."

"Вообще опасно возвращаться к тому, как любили, над чем смеялись, как веселились - из этого ничего путного выйти не может. Сейчас все по-иному."

"Из банального самое страшное - это банальная оригинальность."

"Суть в искусстве - его развитие, рождение художников, которых и профессионализм не изгорбатит."

"Серость взбесилась, она претендует на талантливость. Серость все сметает на своем пути, претензии на талант могут стать столь же смешными, как претензии на аристократическое происхождение."

"Сегодняшнее понятие "большой дружбы", которая на деле - приятельство, не более, а предательство уже даже не предательство, а само собой разумеющаяся последовательность."

"То, что сажают (хотят судить), - для этого мира хапуг не есть поражение. Это "не повезло".

"В чем смысл построения роли? Точнее, в чем радость мысли? Просто смысл наскрести всегда можно, но важна не убогость смысла, а его радость!"

"О чувстве меры говорят почему-то, когда чего-то много. И получается, что чувство меры - это поменьше. Чувство меры - это именно чувство соразмерности, это и больше, и меньше, как необходимо."

"Боже мой, как мы сейчас волнуемся? Мы волнуемся спокойно и делово. Наши праздники будничны. Наши события потопились в безжизненном мире усредненного поведения."

"Все государственности массовая культура устраивает политически."

"Надо поверять алгеброй гармонию, которую сочиняют руководители. Пусть правят, но пусть за это тоже отвечают."

"Современный стиль? Есть ли он? В чем он? Я бы назвал это стиль "дизайн". Кроме всего прочего очень важно, чтобы вещь была сделана не только рационально, но и роскошно, интересно, любопытно, модно. Красиво - и этого тоже вполне достаточно!"

"Плохая передача для меня "Спор-клуб": что-то подлое оседает в душе в виде опыта передачи - опыт говорить так, чтобы лишнего не сказать, а это вовсе не лишнее, оно только так называется. Чаще всего это правда. Очень плох этот опыт. Надо что-то предпринимать. Небезопасно это!"

"Все, что я делаю, и все те, кто по эту сторону, - это борьба со вселенской пошлостью. Массовая культура - самый общий и самый глобальный шаг пошлого. Мы должны понимать, что сегодня пошлости не противопоставлено общественное сознание, ибо само общественное сознание может быть пошлым. Пошлость человека не так страшна, как пошлость коллектива. Пошлость коллектива - явление типа гидры с двенадцатью головами: где отрубишь три, вырастет четыре."

---

В твиттере у Лорел Гамильтон - так и не уловила, или это фотохудожество, или действительно дизайнеры такой диван заделали...

---

Сандра Браун "Фактор холода". Любовный роман, он же триллер. Иногда Сандра Браун решает, что было бы неплохо написать триллер. Иногда они выходят вполне симпатичными. В рамках жанра, конечно... Но тут какая же странная получилась книжка!
Сюжет: маленький американский городок в классической американской глуши, отрезанной от большого мира - на этот раз где-то в горной местности, зимой. И это... происходит снежная буря с ураганом! Всех завалило снегом, холода стукнули, ужас. А, да, вообще-то, это декорации такие. А так речь идет с одной стороны о долгоиграющем и вялотекущем расследовании - здесь, похоже, действует маньяк, потому что на протяжении двух лет пропало пять женщин. Никого не нашли, включая последнюю недавно пропавшую школьницу. Подозреваемых никаких, следов тоже, за что хвататься, непонятно. С другой стороны, здесь происходит, так сказать, любовная драма, поскольку героиня - красивая редакторша средних лет и мятущаяся духом, только что развелась с мужем и внезапно встретила красивого загадочного мужчину средних лет, которого случайно приметила, когда сплавлялась туристически летом по горным рекам. Он ее тоже приметил! В общем, нашли друг друга. Точнее, они оказались заперты в летнем домике на вершине горы, заваленной снегом. Проблема в том, что героиня его то подозревает в серийных убийствах, то опять не подозревает, то подозревает, но не может противиться роковому влечению... Я же говорю - метется духом. Всю дорогу. А герой загадочно молчит и подозрительно действует. Классика жанра.
Что не классика - почему здесь все так шизово-то?!
Нет, относительно триллера, так я спорить не буду. Я буквально переволновалась, пока читала, и даже боялась заглядывать в конец! Ну, это же ясное дело - если в конце любовного романа кто целуется и падает в постель, так с ними и есть все в порядке... Но я-то как раз нервничала, потому что боялась, что маньяком и убийцей автор сделает каких-нибудь персонажей, которые мне были более-менее симпатичны... Что характерно - если бы маньяком оказался весь из себя загадочный и роковой герой, меня бы это устроило на 100%! Вот до чего дошло. Очень странно, обычно автор специализируется на том, что с успехом изображает симпатию к герою, используя разные черточки характера и поступки, что там еще... А тут - ну, я не знаю, что она имела в виду! Мне было интересно читать буквально про всех второстепенных персонажей, жителей этого злосчастного городка... особенно про парочку друганов - шеф полиции, он же бывший муж героини, и его лучший друг, он же председатель городского совета, или как это у них называется. Они, конечно, хамье и мерзавцы, и вообще, полные отморозки, но живые же какие-то получились... в отличие от героини и ее рокового загадочного... Я сразу уловила, что при наличии в сюжете маньяка очень большая вероятность, что именно на этих плохишей и свалят все в финале. Но мне же не хочется! начались переживания и страдания, что за притча...
Нет, началось все это действо с того, что герой стоит среди могил пропавших жертв и их обзирает. Но я в курсе законов жанра и с сожалением понимаю, что вероятность того, что вот это именно и будет маньяк, стремится к нулю... наверняка, потом автор все перевернет... Потом, по мере развития сюжета, автор принялась подбрасывать все больше подозрительных моментов. Ну, как же мне хотелось, чтобы это все-таки был маньяк!! Это было бы поистине свежее слово в жанре любовных романов-триллеров. Но я не расслаблялась... Ну и, это было предусмотрительно! Все перевернули прямо за несколько глав до финала.
А!!! она прикончила одного персонажа!! А я за него болела... уже начала надеяться, что, может, обойдется... может, его не сделают маньяком, может, даже ему какая-нибудь женщина обломится... Я уже присмотрела кандидатуру... И тут - такой облом! (мрачно) ну да ладно, хоть маньяком не сделали, спасибо автору и на этом.
А герой все равно картонный, черт бы его побрал. Автор слишком увлеклась прорисовыванием второстепенных персонажей, на любовную пару уже не хватило. Или что она имела в виду? Кстати, так называемые эротические сцены были описаны из рук вон... это не эротика, это вечер юмора какой-то. Начинаю подозревать, что признанные королевы эротического американского романа утомились от секса! Им интереснее выписывать политику и бытовые мелочи... А положение обязывает - и вот...
Что касается героини, то она с первых страниц произвела на меня впечатление своей феерической тупостью. Нет, что она мятущаяся натура, это понятно... Но если в районе объявили снежную бурю и из всех утюгов призывают граждан успевать делать запасы и запираться по домам, то, конечно, ей именно сейчас приспичило ехать в летний домик на вершине горы и забирать оттуда вещи! Больше-то времени не будет на это. А там еще, поругавшись с мужем (бывшим) и испытывая от этого моральные страдания и депрессию, героиня ложится спать! При начинающейся снежной буре! Спать ложится!! На этом фоне все меркнет, мне даже было абсолютно все равно, кто из персонажей заполучит эту мятущуюся идиотку... Если картонный герой, так и флаг ему в руки. Хотя - как все-таки было бы здорово, если бы он оказался маньяком!!
А кто там действительно был маньяком - да какая разница... Я к финалу чувствовала, что прямо внесла какой-то личный вклад, что моих персонажей, за которых я болела, не сделали маньяками... поспособствовала... Вот это натуральный триллер, когда автор так издевается над читателем.

@темы: Книги

---

Ничего не поняла... На лабиринте сегодня последний день акция "список желаний". Так там раньше новая книжка Пратчетта была в списке, а сегодня они ее вдруг оттуда убрали... Хитро закручивают.

---

Рутрекер написал, что им планируют судебный запрет навечно, хотя они выполняли все требования от правообладателей... И у них основная база приходится на контент, который нашими так называемыми правообладателями не охвачен и вообще нафиг не нужен. А сейчас им предъявили вообще какие-то дикие претензии по удалению миллионов наименований раздач, в том числе и по названиям альбомов и композиций! Например "Greatest Hits".
Да понятно, чего. Требование заведомо невыполнимое... Устраняют конкурентов в медиа-сфере? Ясно же, что тут уже речь не о пиратстве и не о нарушении авторских прав, а чтобы у потребителя не было выбора, что смотреть, слушать, читать.
Эх, надо бы что ли на всякий случай еще набрать музыки... собраться бы с силами...

---

(продолжая читать любовный триллер) нет, вот это вообще взрывает мозг...
Значит, герои сидят на вершине горы в летнем домике... Снежная буря завалила их снегом... отопление отключилось, потому что газ кончился... электричество тоже отключилось (потому что опора ЛЭП рухнула)... Мерзнут сидят.
Герой был в ботинках, он их снял. Потому что! опасался, что отморозит пальцы. Ладно, растер ступни. Сидит босиком. Потому что ботинки тесные! Потом он решает, что невыносимо мерзнуть и надо сходить за дровами. Героиня спрашивает - ты что ли босиком пойдешь? Герой отвечает - ничего, я быстро!
И идет босиком!! 15 градусов мороза с ураганным ветром!!

---

Кстати, то ДТП с мицубиси, о котором я писала... вот и ролик появился на ютубе.

@темы: С ума сойти

---

Нашла на ютубе. Мне этот фильм в детстве очень нравился, и музыка нравилась... Вот тут с самого начала песня, во время титров.



А здесь песня финальная - где-то за две минуты до конца начинается. "Ветер стучится в парус рыбачий, ветер надежды, ветер удачи..." Эх...

---

Читаю американский любовно-романтический триллер. С увлечением. Ну, Сандра Браун же... Но время от времени сильно удивляюсь.
Там дело происходит в горной дикой местности зимой. Снежная буря с ураганом, все отрезаны от большого мира... классика жанра...
Сначала было написано - парочка там, конечно, оказалась в домике для отдыха на горной вершине - что вода еще идет, надо заполнить все емкости, а то скоро может перестать. Потом перестала, говорят - замерзла. Температура сказали -15. Ну, ладно, я не спец по канализационным проблемам... а чего у нас в домах вода зимой не замерзает? Или имеются в виду типа садовые домики... что там замерзает? так вроде у нас вообще тогда на зиму сливали воду начисто, чтобы она в трубах не замерзла и не лопнуло все? или я неправильно помню? Снегом все завалило, двери с трудом открывают - ну, снег-то на крайний случай нельзя нагребать и растапливать? Ну, ладно, это я тоже не разбираюсь...
Потом было сказано - мальчик тайком выбрался из дома и отправился... ну, куда-то ему приспичило отправиться по своим подростковым делам... чего он будет дома сидеть... Но вот он идет пешком, снежная буря, гололед на дорогах. Подскальзывается и падает. И сразу такой пассаж - ах, он мог себе руку сломать, мог ногу сломать, он вообще мог убиться! Не поняла... Это что ли действительно в Америке так рассматривается, как особо опасная для жизни ситуация - подскользнуться на улице зимой в гололед? У нас-то регулярно масса народу падает и как-то вроде не усматривают в этом ничего смертельно-опасного... хотя, конечно, можно по-всякому упасть... Нет, все равно не понимаю! Там по сюжету мальчик вообще спортсмен, в футбол играет почти профессионально, американский. Так это же вроде жесткая игра? Он же должен наоборот быть натренированный на эти падения? В смысле, как правильно падать?
А тут вот меня совсем уже поразило. Пишет, что персонаж - типа опытный турист и путешественник, специализируется на экстремальном туризме, пишет всякие статьи с упором на выживание... Вот он решает переть с этой горы, где они отрезаны от всего мира снежной бурей и т.д. В общем, дикая местность, горы. Дорога плохая - обледенела, крутые повороты, снег валит - с другой стороны пытались два раза проехать на грузовике "с песком", не смогли. До этого он лазал вокруг домика в горах - ходил в сарай, где сложены дрова, чтобы перенести в домик, "а то потом мы будем отрезаны и не сможем добраться". Ладно, добраться до этого сарая на территории того же домовладения и принести дрова у него ушло "несколько часов". Потому что снегом территорию завалило, ладно. Но вот он полез пешком с горы. Сначала идет по дороге, потом - опа, внезапный поворот логической мысли! Дорога же петляет! А он же обессилел! Так он пойдет напрямик через лес и срежет!
Я фигею, дорогая редакция. Как это - срезать дорогу через лес зимой в снежную бурю? Они вообще о чем? Тут, я бы сказала, и без бури - какой дурак при имеющейся дороге пойдет зимой напрямик через лес??? Для быстроты?? Заметьте, что без лыж и без этих... снегоступов... Да я в городе-то после снежных заносов по тротуару шла по вытоптанной тропинке, а если меня вдруг с этой тропинки уносило, так это сразу в снегу по колено, и тут уже не идешь, а барахтаешься. Пока не выползешь обратно на тропинку. А он по лесу!! Опытный турист...
Странно как-то... воспринимают в Америке зиму...