Нет, я все-таки не устаю поражаться на наши издательства. Выпускают свежую книжку. Довольно популярную (автор прославился предыдущими творениями и набрал фанатов). Книга рассчитана на молодежную аудиторию.
И они любезно надумали сделать примечание, кто такой Бенедикт Камбербэтч! "Английский актер, который сыграл роль Шерлока Холмса в сериале "Шерлок Холмс".
Да неужели... Они серьезно думают, что кто-то из целевой аудитории этого еще не знает?!
В наших издательствах сидят инопланетяне. Это сто процентов.
Кстати, в книгах этого же издательства в этой же серии мне ранее попались примечания, где давались разъяснения по персонажам Гарри Поттера! (такого смайлика еще даже не придумали)

@темы: С ума сойти

---

(лазая в ЖЖ) вот хорошо сформулировано...

Нельзя отстраненно и критически рассуждать о фильмах, среди которых ты вырос, как в доме.
Они навсегда - большие, а ты навсегда поменьше ростом.

lazzo-fiaba.livejournal.com/724802.html

---

о как. Эльдар Рязанов умер.
Давно болел.

---

Керстин Гир в своей книжке. "Меховые шапки-ушанки идут лишь немногим. Большинство людей выглядят в них, как глупые овечки."
Детский сад. Такие вещи надо оценивать в мороз сорок градусов с ветром...

---

На рамблере в новостной ленте который день уже, стоит подключиться, натыкаюсь на заголовок - "Эрдоган хочет встретиться с Путиным". Или "Эрдоган опять хочет встретиться с Путиным". Сегодня - "Эрдоган снова заявил о желании встретиться с Путиным".
И каждый раз! у меня автоматически начинает вертеться в мозгу - "Давай вечером с тобой встретимся, будем опиум курить-вить-вить..."

---

С днем рожденья!

Кэссэн, поздравляю с днем рожденья!


Всего самого необыкновенного!

---

С днем рожденья!

Lady Avery, поздравляю с днем рожденья!


Всего самого лучшего!

---

В твиттере у Спаркса. Переписка с фанатами.
"- Хэл, а может, ты все-таки хоть немножечко будешь геем?? Ну пожаааалуйстаааа...
- Нет. Но если вас это утешит - я никогда не буду просить гея стать немножечко натуралом."

@темы: С ума сойти

---

Заходила в навороченный книжный. Видела там книжку Хокинга, которую я только что прочитала. "Краткая история времени". Они ее продают за 650 рублей!
Слушайте, но это же ведь безумие. Во-первых, за что такие деньги? Это фактически брошюра по объему - 200 страниц. Уровень - школьный обзорный научпоп, и довольно средний. Уж точно не Перельман!
Во-вторых, это же нагло и откровенно книжка из "популярной науки" - серии, которую, как я поняла, задумали специально для того, чтобы распространять в массах самые знаковые научно-популярные книги по низким ценам! Их же начали с того, что продавали в киосках! Сейчас-то не продают, у нас, во всяком случае, не вижу. В киосках они продавались по 250 рублей. За каким хреном они сейчас вместо киосков оказываются в чисто коммерческих конторах с трехкратной накруткой?

---

Ах-ха... А у меня же есть аж целых две нечитанных книги Керстин Гир. Как раз озон любезно прислал. Это я не выдержала и приобрела книги из трилогии про дневник сновидений. Вот ведь как зацепило... Надеюсь, что автор будет продолжать на том же уровне.
(открывая книгу) Как?? первая глава - и все? никаких прологов, эпических и загадочных? Прямо что-то невероятное!

---

С днем рожденья!

Tradis, поздравляю с днем рожденья!


Всего самого замечательного!

---

В твиттере у Лорел Гамильтон - кто-то вздумал напечь пироженки с лицом папы Римского.



Правда, мне кажется, что это просто пленка с фоткой, приклееная поверх пироженки. Но в комментах все равно народ считает, что это отвратительно.

---

Стивен Хокинг "Краткая история времени". Видимо, это я таким образом приобщаюсь к физике. Единственно доступным мне способом. Здесь много говорится о всяких умных теориях - у меня тоже есть теория. Что если ты чего-то будешь читать, то, даже если не слишком много оттуда поймешь, этот материал все равно в какой-то степени останется... в твоем поле... и будет воздействовать... А что? мне такая теория очень нравится.
По книге: тут большей частью излагается история развития теоретической физики до текущего состояния. По крайней мере, на момент написания книги. Она написана в 1988 году. Но, с другой стороны, если бы с тех пор что-то кардинально изменилось, то автор бы, наверно, сделал какие-то переработки и дополнения?
В общем, очень поучительно, но, по идее, это же должны в школе изучать? Ну да, ладно.
Касательно излагаемых постулатов я по-прежнему ничего не понимаю. Видимо, у ученых мышление идет в одном направлении, а у меня в каком-то другом. Сейчас вот, в ходе чтения, дошло до смешного! Автор пишет про теорию Большого Взрыва - с которого началась Вселенная и все такое. Да я это с детства слышу. Когда что-то постоянно слышишь, то это все воспринимается, как заданное и не вызывает сомнений. А тут снова-здорово все это то и дело разбирают, и мне вдруг стало непонятно. Если автор (и вообще физика как наука) говорит, что начало - это Большой Взрыв, и это, по его мнению, все объясняет... Пишет, что до начала Большого Взрыва Вселенная находилась в каком-то состоянии... бесконечной плотности, что ли... Ну, вот я и думаю - а откуда тогда взялось это самое, в состоянии бесконечной плотности, которое потом взорвалось?
Или там автор пишет, что НФ рассматривает вопрос прохождения через другие пространственные измерения, чтобы справиться с расстояниями. Это точно. Рассматривает. (говорю я, как любитель фантастики) Потом спрашивает - почему тогда мы не замечаем эти множества свернутых измерений в нашей реальности? Делает предположение, что эти измерения свернуты опять в какой-то бесконечно малый объем, который нам недоступен. Ну, в общем, до этого места я все понимаю - на уровне чайника и любителя НФ. Но потом автор вдруг говорит - таким образом, к огорчению для НФ, прохождения через эти другие измерения невозможны - раз они такие малые, то мы, значит, через них все равно не пролезем! Вот опять не понимаю. Ну, то есть, до этого автор же долго обосновывал относительность времени - что для каждого индивидуума время будет свое, в зависимости от того, где он находится и т.д. Но почему тогда и пространство не должно быть относительным? Типа что для каждого индивидуума пространство будет измеряться по-своему, в зависимости от того, где он находится... И тогда мы спокойно себе проходим через любые измерения! К счастью для НФ.
Что еще можно сказать об авторе - он очень любит слово "миллионы". Постоянно его вставляет. Мне попадались места в тексте, где на двух-трех строчках - а в одном месте даже на четырех! - было только написано "миллионы, миллионы, миллионы, миллионы"... Нет, я понимаю, что это он таким образом хочет продемонстрировать бесконечность величин. Но все равно выглядит забавно.
Еще иногда попадается, что автор тихонечко, слегка так, подтыкивает шпильки относительно порядков и нравов научного сообщества. Да, не все так гладко и благонравно в научном сообществе, как должно бы быть... чтобы дружно и ответственно двигать науку вперед. Не всегда выходит все совсем по-честному. Это мне понравилось. Я за справедливость!

"Теория Ньютона имеет еще и то огромное преимущество, что с ней гораздо проще работать, чем с теорией Эйнштейна."

"В прошлом интеллект и способность к научному открытию безусловно обеспечивали преимущества в выживании. Правда, совсем не очевидно, что все сказанное верно и сейчас: сделанные нами научные открытия могут нас же и погубить, но даже если этого не случится, полная единая теория вряд ли сильно повлияет на наши шансы выжить."

"...Результат был либо чистым везением, либо тем нередким в науке случаем, когда получают то, что хотелось получить."

"Пространство и время не только влияют на все, что происходит во Вселенной, но и сами изменяются под влиянием всего в не происходящего."

"Нельзя исключить возможность существования и какой-то другой формы материи, распределенной равномерно по всей Вселенной и еще не зарегистрированной..."

"Конечно, мы можем себе представить, что существует некий набор законов, полностью определяющих события для какого-то сверхъестественного существа, которое способно наблюдать современное состояние Вселенной, никак не возмущая ее. Однако такие модели Вселенной не представляют интереса для нас, простых смертных."

"Квантовая механика, вообще говоря, не предсказывает, что наблюдение должно иметь какой-то единственный определенный результат. Наоборот, она предсказывает некий ряд разных результатов и дает вероятность каждого из них."

"Паули являл собой идеальный пример физика-теоретика: говорят, что одно его присутствие в городе нарушало ход всех экспериментов!"

"Руббио, возглавивший группу из нескольких сотен физиков, которым принадлежало это открытие, получил Нобелевскую премию в 1984 году. В наше время чрезвычайно трудно оставить свой след в экспериментальной физике, разве что вы уже на вершине."

"В результате Кронин и Фитч получили за свою работу Нобелевскую премию. Какое огромное количество премий присуждается за работы, в которых показано, что Вселенная не так проста, как нам кажется!"

"По своему повседневному опыту мы знаем, что беспорядок всегда увеличивается, если пустить все на самотек."

"Состояний беспорядка всегда гораздо больше, чем состояний порядка. Возьмем, например, картинку на детских кубиках. Имеется только одно взаимное расположение кубиков, при котором составляется нужная картинка. В то же время есть очень много разных беспорядочных расположений, когда картинка не составляется вообще."

"Мы знаем самые важные законы, лежащие в основе химии и биологии. Тем не менее мы, конечно же, не причисляем эти науки к решенным проблемам; мы пока не добились почти никаких успехов в предсказании поведения человека на основе математических уравнений."

@темы: Книги

---

"Сошедшие с небес". Тематическая антология фантастических рассказов. Тема - про ангелов. Ангелы тут собраны всех видов и мастей - темные, светлые, совсем такие, как их представляют и совсем не такие... Подборка тоже получилась не без шероховатостей... Начиная с того, что какие-то рассказы, видимо, были написаны специально для данного сборника, но какие-то составители собрали "с миру по нитке". Как, например, открывающий книгу рассказ Нила Геймана. "Мистерии убийства". Прекрасный рассказ! Но я его уже читала. Его издавали в каком-то авторском сборнике. И вообще, по-моему, неоднократно! Так что это я сходу пропустила.
Дальше я немножко завязла... Года так на два. Вообще, конечно, очень мило со стороны составителей, что они самые занудные и невнятные рассказы поместили в начале. Чтобы читатель продрался, так сказать, через тернии и дальше себе легко и свободно наслаждался приятным чтением (для тех, кто любит такие вещи, конечно). Но, с другой стороны, здраво рассуждая, можно было бы вообще их и не помещать! И было бы просто супер. Это я говорю, например, про "Второе путешествие волхва". Этот рассказ меня и застопорил. Только открою книгу, загляну - герой бредет по древней Иудее... и как-то уныло так все делается... Через две строчки гарантированно выносит из книги. Через некоторое время опять загляну... герой все еще бредет по древней Иудее... Два года! Это как-то немножко чересчур.
Что понравилось. Сара Пинбороу "Снежные ангелы" и Ричард Матесон "Преображение". (но это не тот Матесон!) В чем-то сходные рассказы... Наверно, оттого, что действие происходит среди зимних пейзажей. Очень красивые, ледяные, жестокие... Наверно, ангелы вообще хорошо воображаются среди снега.
Челси Куинн Ярбро "В станок прядильный обрати меня". Однозначно мощный рассказ. Правда, к теме сборника относится очень отдаленно, поскольку тут ангелов как таковых нет. И вообще, ничего фантастического. Скорее ближе к триллеру. Речь идет о секте религиозных фанатиков, которые воспитывают девушек в полной изоляции от окружающего мира и в строго определенном духе... Ну, разве что, называют их "ангелами", да уж.
Грэм Мастертон "Доказательство существования ангелов". Мило. О девочке-подростке, которая ожидала, что у мамы родится ее младшая сестричка и воображала, как им будет славно вместе. А родился мальчик. Сейчас девочка испытывает ненависть ко всем - к родителям, ко всему окружающему, но больше всего к мерзкому подменышу, который захватил место ее любимой сестры. Я тут всю дорогу ожидала, что рассказ выведет к чему-нибудь жуткому и хоррорному - но автор как-то удержался. Это меня очень порадовало.
Рэмси Кэмпбелл "Вместе с ангелами". ...а вот тут автор не удержался! Старинный заброшенный дом, куда двое пожилых сестер приехали осмотреться перед тем, как выставить его на продажу, при этом прихватили с собой кучу детишек. Неприятные воспоминания о прошлом, зловещие тени по углам... Финал, в общем, был достаточно предсказуем.
Роберт Шерман "Вес пера". Замечательный образчик хоррора! Молодая супружеская пара едет путешествовать, отмечая годовщину свадьбы, и попадает в дорожную аварию посреди самой глуши. Умерли они или не умерли... или умер только один из них... или в какой момент это произошло... В любом случае, весьма неожиданно.
Питер Кроутер "То, что я не знал, что мой отец знает". Довольно медленный и тягучий рассказ... Который большую часть времени напоминал классический "Туман" Стивена Кинга. Герой рассказа однажды утром, проводив жену, обнаруживает, что мир накрыло непроницаемым туманом, и все средства связи отказали. Только из тумана появляются не динозавры всякие, а мертвые... Герою вот выпало встретиться с давно умершим отцом. Странный рассказ. Но интересно... необычно.
Роберт Силверберг "Базилевс". Круто! Программист из супер-секретного военного ведомства США для собственного развлечения создает программу, воспроизводящую в его компьютере ангелов, каждому из которых присваиваются определенные функции и черты личности... Новый взгляд на апокалипсис, как на вирусную компьютерную программу, создатели которой потеряли над ней контроль, и она вырвалась на волю... Кто бы мог подумать, что автор умеет так лихо писать в чисто современном стиле. Рассказ, правда, еще 80-х годов - а даже и не чувствуется...
Кристофер Фаулер "Красивые люди". Томно... провокационно... Любители слэша, я думаю, особенно оценят. Здесь очень красивые ангелы! Правда, конец не идиллический.
Джей Лейк. "Пропащие". Вообще, этот автор сюда написал кучу коротеньких рассказов - миниатюр. Этот рассказ разве что чуть побольше. Но очень пронзительный. Чем-то перекликается с ангельской трилогией Тэда Уильямса (которую я все не могу собраться и дочитать). Тоже действие происходит на земле, которую заполонили ангелы, демоны, сложные отношения, простым смертным приходится хуже всего и все такое. Ударное завершение сборника.

@темы: Книги

---

С днем рожденья!

точегонеможетбыть, поздравляю с днем рожденья!


Всего самого замечательного!

---

В книжных новинках анонсировали книжку Лорел Гамильтон "Поцелуй смерти". Чертовы названия... никак не соображу, или это переиздание, или что-то новое... во всяком случае, в продаже еще нет.

---

В качестве поднятия духа - ролик из жизни кота Севы. Ну, и кота Темы.
Вот прямо задумаешься, как это все можно назвать... То ли "Значит, так... драться будем лежа." То ли "суровый котовый слэш".

---

Вот не устаю поражаться на Лабиринт, какие у них заскоки. У них там явно какой-то системный дефект с "бракованным товаром". ну так возьмитесь, исправьте! Нет.
Ведь сколько раз уже было - приходит заказ с выкинутой книгой. "Товар бракованный". Один раз заранее написали, я им стала писать - зачем вы выкидываете книгу из заказа, просто замените на небракованную! Она ведь есть у вас в продаже. Нет, все равно что головой об стену биться. "У нас нет этой книги в продаже, она оказалась бракованной. Извините". Потом уже после получения заказа смотрю, смотрю на эту книгу в продаже, снова заказываю - нормально присылают. Бред какой-то. У них внутренней связи что ли между собой нет?
Сегодня вообще феерично. Заказывала энциклопедию Britannica в двух томах. Прислали один том. Какой-то дятел на складе напутал! Запаковал только один том. Сначала мне в пункте доказывали, что один и должен быть. Я говорю - у меня же в заказе написано "1-2 том". Написано, да. "Ну, наверно, она все-таки по отдельности продается..." Так я что ли не вижу, когда заказываю? Если и по отдельности, так я бы тогда два тома заказала, наверно? Зачем мне половина энциклопедии? Потом предложили забрать этот том и написать на сайт, решать вопрос - потом пришлют. Ну, конечно! А если не пришлют? Они у себя не могут найти книгу среди только что выпущенной партии, где им найти потерявшийся том? Говорю, что не буду.
Сейчас открываю почту - уже прислали письмо. Отреагировали. Но - опять в своем фирменном стиле! "Товар оказался бракованным". У них что ли другого понятия нет в их системе? Товар не оказался бракованным! Его просто забыли положить! И я же по времени отправки вижу, что это как раз отправили после того, как я в пункте выдачи разбиралась! Почему так прямо и не написать, что "произошла случайная неполная комплектация, в следующий раз пришлем"??
Как-то вообще все по-дурацки получилось. Там еще и книги в подарок полагались, от суммы заказа. Я на пункте спрашивала, как с ними быть, девочка сказала, что не знает. Посмотрела туда-сюда, у них вообще такой случай не предусмотрен. Говорит, что, наверно, уже не имеет значения. А сейчас они в письме пишут, что книги по акции тоже не полагаются! А она мне их уже выдала! Получается, что их нужно возвращать обратно? Конечно, напрашивается элементарное решение - они мне просто присылают эту энциклопедию и все в порядке. Но я боюсь, что я не смогу до них донести такой простой вариант.

---

На озоне - "кружка чайная "Девушка с калами". Гибель рассудка.

@темы: С ума сойти

---

С днем рожденья!

helkanarie, поздравляю с днем рожденья!


Всего самого лучшего!