Интересная статья на LiveLib о мужском и женском восприятии литературы...

Большинство из нас легко может в процессе чтения сменить свой пол и ориентацию, чтобы суметь поставить себя на место главного мужского персонажа, будь то Грязный Гарри или Холден Колфилд. Мы стараемся понять их. Но прямолинейные белые мужчины так не могут, от слова «совсем».

Никогда не задумывалась об этом... Что, правда что ли, мужчины не могут представить себя на месте женского персонажа? главной героини?
Там еще большой кусок насчет "Лолиты", автор статьи пишет, что воспринимает этот опус, как историю изнасилования малолетней, а мужчины - типа как высокое и безотносительное искусство...

Просто слишком многие книги объясняют мужчинам тот факт, что женщины – это грязь, а, может, вообще мужской аксессуар или исчадие зла».

www.livelib.ru/blog/translations/post/17423

---

Картинкофлуд

Фотограф Steve McCurry. Красота экзотики. Наш мир такое удивительное и прекрасное место, и все это находится под угрозой...

военные фотографии

---

Что нашла на ютубе.



Даже помню, как в детстве смотрела этот концерт по телевизору, они там вроде были в самом конце и пели долго-долго... вроде их еще вызывали на бис... волшебная музыка, волшебные голоса...
Ага, на ютубе пишут, что это был концерт ко дню милиции 1981 года. Ну да, в СССР это был самый лучший концерт в году, не считая новогоднего, конечно. Всегда ждали с нетерпением.

---

Книжный флэшмоб.
День 20. Найдите книгу с бабочками
Вот тут задумаешься... Нашла.



Уже и Азбука успела переиздать в пафосном виде, а я все дочитать не могу.

---

С днем рожденья!

<Ростислав>, поздравляю с днем рожденья!


Всего самого лучшего!

---

Болеро с лошадьми.

---

На LiveLib -

По-вашему дети должны читать то, что им нравится?

Нет, они должны читать то, что сейчас хорошо в рамках державной идеологии. И для того чтобы воспитать патриотов, националистов, шовинистов и тому подобных нужно с детства кормить их национальными классиками



Это идет обсуждение очередного проекта школьной программы по литературе.

www.livelib.ru/blog/news/post/17367#comments

---

Читаю (потихоньку, она очень объемная) книжку Дж.Скэйхила про Blackwater. И мне от нее реально жутко. Еще хуже, чем от нашего рунета. Мир, в общем, на грани коллапса, это становится ясно каждому по мере чтения.
Но я о чем - там множество всякой интересной информации, на подумать.
Вот прочитала про историю одного наемника, что меня поразило. Он, значит, бывший "морской котик", типа очень хотел романтики боевых действий, но не судьба - настала разрядка и все такое. Он демобилизовался. На гражданке себя не нашел, хотя везде позировал и старался. Долго отмечают, как он круто бегает, прыгает по полосе препятствий и стреляет. И вообще красиво выглядит в разных военных позах. И тут этот Blackwater объявляет набор агентов для участия в военных операциях в Ираке. Он туда записывается, чтобы заработать, поскольку там обещают большие зарплаты. Прибывают в Ирак, тут его опять отправляют на подготовку, в смысле, как я поняла, он реально еще нигде не участвовал, только готовили его. И вот, наконец, компания берет очередной контракт на охрану и решает по нему направить четырех агентов, в том числе этого. А он и так уже закончил подготовку и ждет назначения. Но там руководство планы переменило или что, так что его решают направить не туда, куда собирались, а вот по этому новому контракту. А он сидит с друганами в баре и обкуривается кальяном. И за ним, значит, приходит его непосредственный командир и объявляет, что его посылают туда-то, чтобы немедленно готовился к срочному выезду. А он на это заявляет - не хочу, не буду! С какой стати мне ехать туда, когда говорили вот куда. И вообще, у меня сейчас настроения нет.
Вот я и в недоумении. Но как??? как такое возможно??? Вот такие люди они вообще что? это что, военные такие у них что ли? Как может военный отказаться выполнять приказ командующего? Спорить, что, куда и почему? Понятно, что это частная компания с наемниками. Но про данного типа пишут, что он бывший военный! Какой он нафиг военный, не понимаю... И главное, ни у кого не возникает по данному поводу никаких изумлений (включая автора). Это у них метод что ли такой? Американцы чокнутые какие-то.
Или это относится только к восприятию армии? Вот что-то мне сомнительно, что в этих их так обожаемых корпорациях рядовой сотрудник мог бы получить приказ от босса и отказаться исполнять со словами "не хочу, не буду". Он же, наверно, тогда мигом вылетит на улицу?

---

Читаю широко рекламируемую (по крайней мере, на LiveLib ) новую книгу издательства "Робинс" - про библиомантов. Ранее издательство обратило на себя внимание (среди меня) выпуском книг Керстин Гир.
Ну... библиоманты эти - уже совсем другой разрез... Но что меня - в очередной раз - поразило. Автор пишет, так, мимоходом, как о житейских вещах, что вот какой-то там персонаж, женщина-киллер, возможно, злодейка. Говорю, что возможно, потому что нынче вообще все возможно. В общем, пишет, что эту женщину в возрасте семи лет ее собственный отец посредством магии ускоренно вырастил телесно и продал кому-то для сексуального использования. А она потом оттуда вырвалась, вернулась и убила отца и всех братьев, потому что возненавидела мужчин. Мило. Или он пишет, что библиоманты - книжные маги - могут путешествовать через пространство, используя книги, там сложный способ, но, в общем, надо, чтобы в конечном пункте находилась определенная книга, к которой они и делают привязку. И вот на том конце такую книгу нашли представители противной стороны и поместили ее в крематорий. Так что путешествующий маг вместо библиотеки оказался в печи, которую сразу зажгли, и он сгорел заживо. Еще более мило. И уж совсем радостно, что эту историю рассказывает юной героине ее отец, поясняя на примерах опасности книжных путешествий. После чего немедленно требует, чтобы она сопровождала его в этих самых книжных путешествиях. Зачем - фиг знает, я так и не уловила из описаний, какую пользу в таких путешествиях имела для опытного мага девочка-подросток, у которой даже еще не пробудилась собственная магия.
Так это я все к чему - на книге стоит возрастной рейтинг 12+. Ну, вот такая чисто книжка для детей среднего школьного возраста, в которой один отец продает свою семилетнюю дочь в бордель, другой тащит свою дочь в опасное путешествия, где они могут сгореть заживо или еще погибнуть каким-нибудь ужасным способом.
В то время как у книжек Керстин Гир, в высшей степени девочковых и белопушистейших, где все друг друга любят и проявляют взаимную заботу, со злодеями классического типа, с которыми правильные персонажи вступают в борьбу, и максимум парой поцелуев за книгу - стоит рейтинг 16+.
Не устаю поражаться шизофренической логике издательств.
Или это наоборот - насущное требование повестки дня? Детей с малолетства нужно учить тому, что тебя может предать и убить твой самый близкий родственник? А рассказ о теплых семейных отношениях, дружбе и любви - это уже только для окончательно сформировавшегося сознания?

---

Книжный флэшмоб.
День 19. Найдите книгу не для подростков
Ну... тут никак... вообще не поняла, что имеется в виду... Лично я вообще считаю, что подростки могут читать любые книги, какие им захочется! кроме тех, которые вредны для мозга и психики - ну, как, например, сочинения нашей креативной интеллигенции, э... кто там наваял про зажаривание дочери и ее поедание с соседями? Сорокин? или про пионерку, которая пошла на фронт бороться с фашистами, а ее там все солдаты насиловали, если их, конечно, не расстреливал Жуков для собственного удовольствия?
Но у меня таких книг нет!

---

(лазая в ЖЖ) какие опять жуткие вещи пишут...

4. Теперь понятно, что удержание низких цен на нефть, не допуская возникновения дефицита на энергоресурсы, западу удалось добиться в основном путем варварского расхищения иракских и сирийских нефтезапасов и нелегальных вбросов практически дармовой контрабандной нефти на рынок, возможно, под видом своей, сланцевой.

5. Никто почему-то не боится предстоящего снижения уровня нефтедобычи, хотя оно уже должно начинаться и будет нарастать даже некоторое время после возвращения реальных цен. Настоящий энергетический голод уже абсолютно неизбежен в самом ближайшем будущем. Европа явно надеется пережить трудные времена захватив наши ресурсы, США - южно-американские, а вот на что рассчитывает Китай, Индия и прочая шантрапа, непонятно.

6. Несмотря на нереально низкие цены на энергоносители никакого взлета экономик стран потребителей нефти не наблюдается, куда они девают "лишние" деньги, высвободившиеся от расходов на нефть, неясно.

7. Европа почти в открытую готовится к самоубийственному "Дранг нах Остен", наши совершенно хладнокровно за этим наблюдают. Интересно, собираются ли они в ответ на это что-нибудь предпринять или уже запланировали сдаться?

8. Китай нас явно кинул и продал западу. Вероятно, им предложили условия от которых было невозможно отказаться, но пока непонятно, какие именно. В любом случае, с его стороны, это была самоубийственная ошибка.

kajaleksei.livejournal.com/40504.html?style=min...

---

Книжный столик

Витольд Гомбрович "Дневник".

"Люди подходили к экспонатам, всматривались в них, отходили... механистичность их движений в абсолютной тишине делала их похожими на марионеток, их лица были никакими. в сравнении с теми лицами, что глядели с полотен. Мне не впервой докучает лицо искусства, гасящее лица живых людей."

"Картины негоже располагать на голой стене одну возле другой, картина существует для того, чтобы украшать интерьер и быть радостью для тех, кто может ее увидеть."

"Я требую от искусства не только того, чтобы оно было искусством как таковым, но также и того, чтобы оно хорошо вписывалось в жизнь. Я не желаю принимать ни слишком смешные его святыне, ни его заклинания."

"Какую позицию мне занять по отношению к католицизму? Я не имею в виду мою чисто художническую работу, поскольку в ней не выбирают ни позиций, ни подходов, искусство создается само по себе."

"Наша мысль так сильно прикована к нашей ситуации и так захвачена капитализмом, что может работать только или против него, или с ним, он нас победил,привязав нас к себе, хоть мы и рады видимости свободы. Поэтому и о капитализме сегодня можно думать лишь как о силе, способной сопротивляться, а Бог превратился в пистолет, из которого мы жаждем застрелить Маркса."

"Меня все меньше и меньше трогают сами идеи, и главный упор я делаю на отношении человека к идее. Идея есть и всегда будет прикрытием, за которым творятся другие, более важные, дела. Идея - это повод. Идея - это вспомогательный инструмент."

"Я уже почти не вслушиваюсь в содержание слов, а только в то, как их произносят, я требую от человека лишь одного: чтобы он не дал оглупить себя своими собственными умностями, чтобы его мировоззрение не лишило его природного ума, чтобы его доктрина не лишила его человечности, чтобы его философия не сделала его тупым."

"Вопрос, задаваемый мною католикам, состоит не в том, в какого Бога они верят, а в том, какими людьми они хотят быть. Сам миф для меня имеет второстепенное значение, важнее то, какой человек рождается под его влиянием."

"Мы с удивлением обнаружили, что нас окружают миллионы и миллионы темных умов, похищающих у нас наши истины для того, чтобы порочить их, принижать переделывать в инструмент своих страстей; при этом мы обнаружили, что количество этих людей решает гораздо больше, чем качество истин."

"Тот, кто хочет верить, очень сильно отличается от того, кто верит."

"Мне искусство больше говорит, если оно открывается мне не в блеске совершенства, а случайно и отрывочно, как бы лишь намекая на свое присутствие, давая возможность почувствовать себя через неудачную интерпретацию."

"...и думалось мне, что мир, в котором человек обожествлялся музыкой, меня убеждает больше, чем мир, в котором человек обожествляет музыку."

"Но какая разница между той славой, за которую платят, и той, на которой зарабатывают деньги!"

"Я хочу быть воздушным шариком, но на веревочке, хочу быть антенной, но с заземлением, чтобы быть в состоянии переложить себя на обычный язык."

"Писательство - это не что иное, как борьба, которую художник ведет с людьми за собственную исключительность."

"...навязаться людям в качестве личности, чтобы потом, всю оставшуюся жизнь, быть крепостным этой личности."

"Невозможно всю неделю быть никем, а в воскресенье вдруг стать кем-то."

"По моему разумению, значение произведения зависит как от того, кто его пишет, так и от того, кто его читает. Есть столько книг, которые могли бы взреветь трубами иерихонскими, если бы люди подняли их и приложили к устам своим..."

"Совсем не случайно, что в тот момент, когда позарез требуется герой, ни с того ни с сего появляется шут... Вы забыли, что человек не только является собой, но и прикидывается собой."

"Во мне теплится убеждение, что тот писатель, который не может писать о себе, не полон."

"На похоронах я думал, что это не живые прощаются с покойником, а умирающие прощаются с умершим."

"Смерть - если бы мы действительно почувствовали ее присутствие - должна была бы лишить нас сна и аппетита, но она не мешает нам даже ходить в кино."

"Сегодня для нас трагедия и величие, трагедия и глубина, трагедия и правда стали синонимами. А это означает, что мы можем быть великими, глубокими, правдивыми только в трагедии."

"Самое жуткое деяние становится легким, когда путь к нему проторен."

"Мы не потому творим зло, что уничтожили в себе Бога, а потому что Бог и даже сатана становятся не важны, когда санкцию на деяние дает другой человек."

"Если вы хотите убедительно сказать мне что-то, никогда не говорите мне этого прямо."

---

На LiveLib - с удивлением узнала, что Плющенко, оказывается, написал книгу о себе, любимом. А мне и не попадалось... посмотрела в магазинах - в лабиринте не слышали, а в озоне есть... за скромные 440 рублей... Впрочем, читатели на LiveLib отзываются скептически.

И Ягудин, оказывается, тоже написал о себе книгу! На озоне не слышали, а на лабиринте давно кончилась.

---

Привет!

новициат Димитрий, приветствую!
Не знаю, что, пусть что ли Эшер...

---

В твиттере - похоже Спарксу новый супер-фильм ЗВ не понравился. Ну, это, наверно, по причине убежденного фанатства. Вот лично мне тоже опусы Джексона по Толкиену не нравятся.

А вообще я все изнемогаю от фотки из серии "вспомним детство золотое".

Это я просто думаю - поди именно такую физиономию наблюдали учителя юного Спаркса после очередного буйства в школе.
и в дополнение - а с такой физиономией, наверно, Спаркс удалялся из кабинета директора...

---

В лучших фотках недели The Week.


Уверяют, что это фотка из России - энтузиасты лезут на Столбы в Красноярске.

А мне еще эта понравилась - из Китая.


и эта - из фанатской подборки по ЗВ.

---

В газетке с телепрограммой написали, что кошки приносят хозяевам убитых птичек и мышек, потому что следуют своей генетической программе. Это у них заложена функция "мать/учитель". Кошки воспринимают людей, как своих приемных котят, которых надо научить охотиться и поедать дичь...
Однако, кошки явно не страдают комплексом неполноценности.

---

М.И.Пыляев пишет.

"Петр I особенно любил свой новый Летний сад, в котором сам трудился над разбитием плана, посадкою деревьев и т.д. Из Москвы Петру привозили ильмовые деревья, из Киева - грабины; голландский резидент Брандт посылал царю цветы "красивые", но Петр требовал "душистых", удивлялся, как пионы (шесть кустов) присланы были в целости, жалел, что не присылают калуферу, мяты. Из Нарвы было приказано выкопать с землею и прислать майорану, белых лилий, лип толщиной в объеме до 15 дюймов. Петр выписывал из Соликамска кедры, из Данцига барбарисовые семена и розаны, из Швеции яблони. Дорожки Летнего сада были обсажены сибирским гороховником, таволгой и зеленицею."

Интересно было бы посмотреть. А сейчас там вроде бы мало что пахнет?
Но он пишет, что тут все сильно пострадало от какого-то наводнения.

---

Картинкофлуд

Из-за дурацкого яндекса сейчас трудно что-либо искать... Ну, ладно, как-нибудь.
Фотохудожник Steve Hoskins.

---

Книжный флэшмоб.
День 18. Найдите книгу со звездами.
Насилу отыскала. Все вспоминаются какие-то книги с американским флагом... но что-то стало обидно, что я буду выкладывать американские звезды всякие.
Но нашла все же.



Книга в формате альбома, сувенир. Небольшая сказка и много иллюстраций Доре...