Традиционно - время задуматься о духе-покровителе на будущий год.
2016 год будет годом Обезьяны. Это очень удачно. Потому что тут, само собой, сразу выступает Хануман. А он, как сказано, помогал героям сражаться против демонов.
(хотя, как пишут в википедии, считается также одной из аватар Шивы - что тоже где-то неплохо, потому что к шуткам не располагает... свойства - способность к полету, быстрому перемещению (телекинез!!) и невероятная сила - все, как я люблю!)

---

С днем рожденья!

Makha, поздравляю с днем рожденья!


Всего самого замечательного!

---

Увидела мельком в магазине книжку с заголовком - "Лисы в стране чудес". Аж прямо меня подбросило... думаю - неужели кто-то такую книжку написал, и даже издали, а я и не знаю...
Ну и, конечно, оказалось, что все банально - книжка просто "Приключения Алисы в стране чудес", а у меня, видимо, уже с утра новогоднее настроение.
А жаль, было бы неплохо.

---

С днем рожденья!

yun4ik, поздравляю с днем рожденья!


Всего самого лучшего!

---

О.Громыко поместила обложки к новым космолухам.
М... вот это рыжее на переднем плане - это Дэн что ли? А я серьезно думала, что девушка какая-то...



Ко второй обложке догадалась.

---

(и опять лазая в ЖЖ) так вот он, оказывается, какой - диван интернет-стратегов...

---

В календаре пишут, что сегодня день рождения Джозефа Киплинга, английского писателя.
Пошла заглянула в википедию - действительно, у Киплинга сегодня день рожденья... но чего вдруг Джозеф??? Когда всю жизнь был Редьярд?
Нет, я вижу, что в википедии написано Джозеф Редьярд Киплинг, но... всегда же писали Редьярд, на всех книгах!
Вот такое впечатление, что люди просто наугад брали даты для календаря, при этом в жизни не слышали про Киплинга вообще. Оставили одно первое имя, пояснили, что английский писатель...
Звездный финиш просто.

А Киплингу, кстати, сегодня 150 лет. Юбилей, однако.

@темы: С ума сойти

---

(лазая в ЖЖ) вот вчера было Простоквашино с боярином Матроскиным... Таки сегодня там опять осмысляют мультики!

@темы: С ума сойти

---

Книжный флэшмоб. Нет, так-то уже все закончилось, но поскольку от ПЧ поступило предложение включить еще один пункт...
День 26. Найдите книгу, обложка которой не имеет никакого отношения к содержанию

Да это легко вообще - если кто начинал покупать книги в 90-е.
Вот, скажем, относительно пристойный образец...

Прикол в том, что на обложке изображены Хок и Фишер из цикла Саймона Грина...

А вот это - совсем уже непристойный образец.

Кто читал, тот, конечно, оценит тонкий юмор издателей.

---

"Уистен Хью Оден. Застольные беседы с Аланом Ансеном." Оден - это поэт. Это я в курсе. Прочитала еще в серии книжек про женщину-философа Изабеллу... она его страшно любила цитировать, цитаты были завлекательные... Алан Ансен - это его студент, Оден читал какое-то время лекции где-то там... в Нью-Йорке. Ансен проникся, ходил за ним и записывал. По крайней мере, на это остается надеяться, потому что тут собрался объемный такой материал... для записывания невзначай. Потому что я все равно как-то слабо представляю эту картину - молодой человек что ли сидит и строчит в блокноте прямо во время беседы? И на это никто не обращает внимания? Или он потом бежал домой и записывал по памяти? Тогда у него, наверно, память, как у Арчи Гудвина.
То есть, имею в виду, что материал, конечно, интересный, но остается только надеяться, что это действительно слова Одена, в более-менее точном виде. Впрочем, нам это вообще должно быть дополнительно безразлично, так как у нас еще и перевод.
Вообще, получаются такие милые остроумные беседы о том, о сем, перескакивание с темы на тему - литература, музыка, политика, нравы, изящные высказывания... "И гений, парадоксов друг" как мы можем сказать, помня отечественную классику. Или, в стиле разнообразных фанатских тусовок, можно еще сказать, что Оден косплеит Уайльда. Насколько удачно, судить - лично мне - затруднительно, потому что Уайльда я читала, а Одена...
Ну и, я понимаю, что это извращение - читать вместо произведений того или иного автора его рабочие записи, письма и прочую прямую речь. Но я все равно не вижу у нас произведений Одена в пределах досягаемости.

"Мне кажется, литературная критика должна существовать в форме необязательной беседы."

"Когда у героя начисто отсутствует свобода воли, чтение становится невыносимо скучным. Даже если такой герой существует в природе, это еще не значит, что его надо воспроизводить на бумаге."

"С тех пор, как актеры превратились в джентльменов, театр стал ни к черту..."

"Конечно, если сцена оформлена в реалистической манере, резкие повороты сюжета на ней невозможны."

"Я просил Джона Каррадайна произнести несколько строк, а он и говорит: "Я их произнесу, но прожить я их не смогу."

"Нет, святого невозможно изобразить в искусстве. Получается скучно. Святые - это ведь как герои рассказов Сатердей Ивнинг Пост: люди с бесконечной свободой воли."

"Поначалу католиков обвиняли в чрезмерной светскости. Что ж, это не страшно, таково общечеловеческое искушение. Но позже их невзлюбили за то, что они итальянцы и ирландцы."

"В былые времена люди говорили с большей неохотой, чем совершали поступки. Теперь же все наоборот."

"Никогда не знаешь, что сказать, когда пишешь о книге, которая тебе не нравится. Писать длинную рецензию на плохую книгу - гиблое дело. В таких случаях надо просто ее анонсировать - что она вышла..."

"Я не понимаю, почему считается зазорным писать для массовых изданий. Конечно, они могут изменить пару слов, чтобы текст был более понятным. Это ничего не решает. А вот когда они просят изменить направление твоей мысли, это уже проституция, Тогда надо сразу уносить ноги."

"Вы знаете, меня пугает легкость, с которой здесь, в Америке люди совершают преступления. Достаточно просто выпить лишнего. Я даже себя могу представить здесь убийцей. В Англии ты чувствуешь социальные ограничения, которые сдерживают тебя. Но здесь - здесь с тобой может произойти все что угодно."

"Возможно, моя нелюбовь к Брамсу лежит за пределами эстетики. Но когда я слышу отвратительные комбинации звуков, я подозреваю Брамса - и каждый раз попадаю в точку."

"Баха лучше всего играть самому, а не слушать."

"Забавно, как американские критики переживают, если в творчестве писатель великолепен, а в жизни дрянь-человек."

"На самом деле я сангвиник. Я всегда находил существование приятным. Даже если ты орешь от боли, тебе по большому счету повезло, потому что ты еще можешь орать."

"В наше время родители должны учить детей или физике, или балету. Тогда дети выйдут в люди."

"Удивительно продажные пошли ученые. Могут хладнокровно работать на тех и на других."

"Кстати, есть только один надежный способ проверки на порнографию. Нужно заставить двенадцать здоровых мужчин прочитать книгу, а потом задать им только один вопрос: "У вас была эрекция?" Если большинство ответит: "Да", значит, книга порнографична, хотел того автор или нет. Вот и все. Вы разве не согласны?"

"У меня есть две навязчивые идеи: попасть в историю английской просодии и в Оксфордский словарь английского языка - чтобы они ссылались на меня по поводу новых слов."

"Задаешься вопросом: а не для того ли паралич разбил Рузвельта, чтобы он стал президентом?"

"Чтобы стать хорошим пациентом, необходимо нечто большее, чем леность и эгоизм, нужна выносливость."

"В интернате я перенес все мыслимые детские болезни. Детские болезни дают вам шанс отдохнуть от взросления."

"Моя матушка делалась больной всякий раз, когда я приходил домой; это должно дать вам некоторое представление о наших отношениях. Однако еще в ранней юности я решил для себя, что не стану жертвой подобных вещей."

"У Эдуарда VIII были такие опасные друзья - чего и следовало ожидать от людей в его положении."

"Почему бы Соединенным Штатам не принять монархию и не объединиться с Англией? У Англии есть ценные качества. Разумеется, чем дольше ждать, тем скорее они сходят на нет."

"Забавно, как трудно приходится человеку, если он воспринимает вещи слишком серьезно."

"На свете есть только две серьезные вещи - это любовь к Богу и любовь к ближнему. Вы можете сказать: "Из меня плохой математик (или художник), потому что у меня нет к этому способностей". Это и будет легкомыслием - то, что от вас не требуется в обязательном порядке. С другой стороны, нельзя сказать, что у вас нет способностей любить ближнего. Это требуется от каждого. Не то чтобы одному это давалось легче, а другому труднее. Человеку только кажется, что это сложно, потому что он занят собой и не замечает других. Конечно, человечество в целом не слишком симпатично. Если бы было наоборот, тогда бы проблем не существовало."

"Если в точности знать, что у меня было на уме, когда я писал, написанное будет невозможно читать."

"Если ваши стихи - это форма, в переводе на другой язык от них просто ничего не останется."

"- Пройдемся, выпьем где-нибудь. Это было ужасно. Особенно вопрос про экзистенциалистов...
- Как часто вас о них спрашивают?
- Все время. Но не в этом дело. Им всем наплевать, что я думаю об экзистенциалистах. Я понимаю, когда такой вопрос задают восемнадцатилетние - они действительно хотят знать. Но этот человек уже вышел из того возраста. Ему просто хочется услышать, как он сам говорит. Вот что меня бесит."

"При таком количестве критиков создается впечатление, что они пишут только для того, чтоб люди сказали, что они хорошие критики."

"В конце концов, критика не должна затемнять. Ее дело - иллюминация."

"В конце концов, почему, если ты доктор, то действие непременно должно происходить в госпитале?"

"Понятно, почему детектив не прижился в католических странах: там его заменяет исповедь."

"Если в детективе слишком много личного, нельзя быть уверенным, что виновных поймают."

"В поздних пьесах Шекспира девушки сплошь недотроги. Вероятно, у него появилась актриса специально для таких ролей."

"Что хорошего в Шерлоке Холмсе, Дон Кихоте, так это доступность их идей. Тут не нужна никакая поэзия. Достаточно мифа. Если вы уловили его суть, дальше все идет как по маслу."

"Люди думают, раз есть великий миф, то его изложение тоже будет великим, а одно вовсе не следует из другого. Это очень важно - относительно мифа, - что его ценность не зависит от стиля письма."

"Не думаю, что историю Чарли Чаплина можно назвать мифом, поскольку невозможно отделить эту историю от человека, который ее создал."

"Грубость можно себе позволить только в том случае, если во всем остальном ты великолепен. Что не так-то просто."

"Вообще, если греков за что и уважать, так это за то, что они всегда могли объяснить то или иное явление. У них были гипотезы на все случаи жизни."

"Судя по американской литературе, американцам вообще глубоко наплевать на своих девушек."

"Раньше я думал, что страх быть отвергнутым - чисто еврейская черта. Теперь мне кажется, что это основная характеристика американцев."

"Что касается негров, я не понимаю, почему бы каждому негру не вступить в компартию. Это ведь единственная социальная система, при которой они могут на что-то рассчитывать."

"Демократическое правление невозможно, если в стране больше трех партий."

"Я чувствую себя страшно виноватым, когда ложусь в постель с тем, кого не считаю своим другом."

"Я пришел к заключению, что опера представляет собой умышленную демонстрацию эмоций. И это так странно, что герой всегда умудряется влюбиться в самого неподходящего из персонажей."

@темы: Книги

---

С днем рожденья!

Марри Кейт, поздравляю с днем рожденья!


Всего самого-самого!

---

С днем рожденья!

VIYa, поздравляю с днем рожденья!


Всего самого необыкновенного!

---

С днем рожденья!

Oriella, поздравляю с днем рожденья!


Всего самого лучшего!

---

С днем рожденья!

KatrinMort, поздравляю с днем рожденья!


Всего самого замечательного!

---

(и опять же лазая в ЖЖ) я в трансе...

@темы: С ума сойти

---

(лазая в ЖЖ) Камбербэтч - сейчас и с бородой.





Опять экранизация комиксов каких-то... черт бы их побрал.

---

Книжный флэшмоб.
День 25. Найдите книгу, которую вы не хотите читать
Ну да, ну да... Книги накапливаются пластами - по увлечениям. У меня вон скопилось сколько-то опусов из разудалой армадовской юморной фэнтези... которые мне совсем уже не интересны. Но я все-таки про них иногда думаю, что, может, как-нибудь для прикола почитаю... Или вот! госпожа Измайлова со своим мега-опусом про убоище Флошу. Но до нее-то я точно как-нибудь доберусь, чтобы обгрызть там все и раздербанить.
Тогда что ли вот эту... Не хочу. Не вижу пригодности ни для каких целей вообще. Депрессивное, мутное занудство - ни о чем, ни о чем, ни о чем.

---

В твиттере - Джонни Вейр рассекает по Красной площади и пишет, что это одно из его самых любимых мест на земле.
Лично мне тоже очень нравится на Красной площади! Как-то она успокаивает и вселяет уверенность...

---

Нил Гейман "Осторожно, триггеры". Авторский сборник рассказов. Гейман это Гейман, что тут еще скажешь... Но впечатления от сборника все равно неоднозначные.
Гейман, в качестве писателя, ведет абсолютно беспорядочный образ жизни! В смысле, пишет все подряд, везде и где попало. Вот и в этом сборнике... Два рассказа я уже точно читала в разных антологиях. Еще три рассказа определенно тоже включены в разные антологии, до которых я еще не добралась. И еще два под вопросом, но очень может быть, что тоже из антологий. Итого куда меньший объем чего-то нового... Книга получается в значительной степени рассчитана только на фанатов.
Ну, что это такое. Мне прямо кажется, что надо уже вырабатывать какой-то что ли общий кодекс относительно всяческих антологий и сборников. Это, конечно, дело хорошее и замечательное, но все-таки мало радости встречать одни и те же рассказы в куче разных книг. Или уж что ли авторы бы отдавали рассказы в общие сборники совсем... или оставляли бы их только для своих сборников!
А так, конечно, рассказы прекрасные, все, за что мы любим Геймана.
Кроме рассказа из докторовского цикла! Он дурацкий. Вот что значит писать по чужой вселенной. Надеюсь, не за этот рассказ Гейману вручили какую-то премию за докторовские сценарии? А то совсем как-то грустно получается... Правда, я не фанат Доктора, что и признаю.

"Мы, я слышал, видим мир не таким, каков он, а таким, каковы мы. Святой живет в мире святых, а душегуб - в мире убийц и жертв. Я вот вижу мертвых."

"- Откуда же они берутся?
- Из времени. Прячутся за спинами секунд и находят лазейки... Они с каждым годом становятся все опаснее. И сами секунды, и твари, которые между ними прячутся."

"Сначала показались тени белых медведей, а следом и сами медведи. Ну и огромные же они были! Огромные и бледные, из страниц самых жестоких книг. Это были стихи, древние и новые, полные слов, способных растерзать кого угодно своей красотой, - и они крались ко мне по ледяному полю в обличье медведей. Я уже различал строки и отдельные слова... как же я испугался, что они меня сейчас увидят!"

"Я не увидел в ее жизни никаких изъянов, никаких пустот, которые можно было бы заполнить желаниями, - кроме одной.
- Ты и вправду хорошо живешь, - сказал я.- Но тебе не с кем разделить твою прекрасную жизнь."

"- И на что они похожи, эти твои Стук-Постуки?
- Они выглядят так, как тебе и в голову бы не пришло. Как то, на что не обращаешь внимания."

"Истинно говорю тебе, что все мы сделаны из чудес."

"Время - сложная штука: не все из того, что произошло, действительно происходило."

"Не так уж трудно реконструировать жизнь по компьютеру - или по тем же сообщениям в телефоне. Не труднее, чем решить кроссворд."

"Так я вижу прошлое. Как черного дракона из дыма."

"Воспитанный человек удобен, как роза без терний."

"Британцы тем ему и нравились, что они не задают лишних вопросов, даже если им интересно, что творится у тебя внутри. Тому, что внутри, не место снаружи."

@темы: Книги

---

Алексей Митрофанов "Москва-Петербург. Станционный путеводитель". Хм.
Задумано, как такая параллель с культовой - в свое время - книгой Радищева... про путешествие из Петербурга в Москву... Впрочем, сразу же делается оговорка, что параллель чисто условная, потому что Радищев путешествовал как попало по тракту, а сейчас едут по железной дороге, которую благополучно основали еще в середине XIX века. И станции не совсем совпадают...
Также в аннотации говорится - ну, то есть, намекается - на разнообразные интересные истории и факты, связанные с остановками по маршруту Москва-Петербург. Ну, что ж... интересные истории и факты - это я всегда люблю...
В итоге получилось, на мой взгляд, непонятно что. В смысле, вроде автор что-то рассказывает, но все равно книга упорно вызывает у меня подозрения. Что автор увлекается разливанием воды. Плотность интересных историй и фактов уж больно низкая! Благо, есть с чем сравнивать... Прямо упорно кажется, что автор писал по принципу "поменьше конкретики, побольше лирики". А поскольку это не художественное произведение, то как-то такой подход не очень вдохновляет. Возможно, такое впечатление еще возникает из-за прямо таки безумного количества цитат. В текст вставляются целые абзацы и даже страницы из чего-то там. Чьих-нибудь мемуаров, например. Или вообще художественных произведений к случаю. А там уж точно рассказчики себя ни в чем не ограничивали, выражая свое поэтическое настроение и художественное видение. Лично меня это чем дальше, тем больше напрягало. Из рассуждений, что указанные источники я и сама могу почитать... и даже без выдергивания фрагментов из контекста... Хотя при чтении аннотации у меня почему-то зародилась идея, что автор будет основываться на материалах газетных публикаций того времени, причем даже не очерков, а чего-нибудь типа криминальной хроники, хроники происшествий... этот материал уж точно широкому читателю недоступен... Нет, есть, конечно, кое-что, но очень мало.
К тому же, автор смело прибегает к натяжкам... Когда, например, указывает, что поезд останавливается на такой-то станции, говорит про нее пару слов, а потом, как бы невзначай, восклицает - а вот в ста верстах от этой станции находится такой знаменитый исторический объект, который остался от железной дороги в стороне, потому что она к нему не подходит... и далее пускается в подробное изложение по этому объекту. Ну, а к заявленной теме железнодорожного путешествия он вообще какое отношение имеет? Хотя я, конечно, подозреваю, что просто на станцию не нашлось источников для цитирования.
Еще в аннотации указывается на большое количество иллюстраций. Ну, это да, это есть. Что касается оформления, то тут никаких претензий...

@темы: Книги