Привидение кошки, живущее в библиотеке
Алексей Митрофанов "Москва-Петербург. Станционный путеводитель". Хм. 
Задумано, как такая параллель с культовой - в свое время - книгой Радищева... про путешествие из Петербурга в Москву... Впрочем, сразу же делается оговорка, что параллель чисто условная, потому что Радищев путешествовалкак попало по тракту, а сейчас едут по железной дороге, которую благополучно основали еще в середине XIX века. И станции не совсем совпадают...
Также в аннотации говорится - ну, то есть, намекается - на разнообразные интересные истории и факты, связанные с остановками по маршруту Москва-Петербург. Ну, что ж... интересные истории и факты - это я всегда люблю... 
В итоге получилось, на мой взгляд, непонятно что. В смысле, вроде автор что-то рассказывает, но все равно книга упорно вызывает у меня подозрения. Что автор увлекается разливанием воды. Плотность интересных историй и фактов уж больно низкая!
Благо, есть с чем сравнивать... Прямо упорно кажется, что автор писал по принципу "поменьше конкретики, побольше лирики". А поскольку это не художественное произведение, то как-то такой подход не очень вдохновляет. 
Возможно, такое впечатление еще возникает из-за прямо таки безумного количества цитат. В текст вставляются целые абзацы и даже страницы из чего-то там. Чьих-нибудь мемуаров, например. Или вообще художественных произведений к случаю. А там уж точно рассказчики себя ни в чем не ограничивали, выражая свое поэтическое настроение и художественное видение. Лично меня это чем дальше, тем больше напрягало. Из рассуждений, что указанные источники я и сама могу почитать... и даже без выдергивания фрагментов из контекста... Хотя при чтении аннотации у меня почему-то зародилась идея, что автор будет основываться на материалах газетных публикаций того времени, причем даже не очерков, а чего-нибудь типа криминальной хроники, хроники происшествий... этот материал уж точно широкому читателю недоступен... Нет, есть, конечно, кое-что, но очень мало.
К тому же, автор смело прибегает к натяжкам... Когда, например, указывает, что поезд останавливается на такой-то станции, говорит про нее пару слов, а потом, как бы невзначай, восклицает - а вот в ста верстах от этой станции находится такой знаменитый исторический объект, который остался от железной дороги в стороне, потому что она к нему не подходит... и далее пускается в подробное изложение по этому объекту. Ну, а к заявленной теме железнодорожного путешествия он вообще какое отношение имеет?
Хотя я, конечно, подозреваю, что просто на станцию не нашлось источников для цитирования. 
Еще в аннотации указывается на большое количество иллюстраций. Ну, это да, это есть.
Что касается оформления, то тут никаких претензий... 
Задумано, как такая параллель с культовой - в свое время - книгой Радищева... про путешествие из Петербурга в Москву... Впрочем, сразу же делается оговорка, что параллель чисто условная, потому что Радищев путешествовал
Также в аннотации говорится - ну, то есть, намекается - на разнообразные интересные истории и факты, связанные с остановками по маршруту Москва-Петербург. Ну, что ж...
интересные истории и факты - это я всегда люблю... В итоге получилось, на мой взгляд, непонятно что. В смысле, вроде автор что-то рассказывает, но все равно книга упорно вызывает у меня подозрения. Что автор увлекается разливанием воды. Плотность интересных историй и фактов уж больно низкая!
Благо, есть с чем сравнивать... Прямо упорно кажется, что автор писал по принципу "поменьше конкретики, побольше лирики". А поскольку это не художественное произведение, то как-то такой подход не очень вдохновляет. Возможно, такое впечатление еще возникает из-за прямо таки безумного количества цитат. В текст вставляются целые абзацы и даже страницы из чего-то там. Чьих-нибудь мемуаров, например. Или вообще художественных произведений к случаю. А там уж точно рассказчики себя ни в чем не ограничивали, выражая свое поэтическое настроение и художественное видение. Лично меня это чем дальше, тем больше напрягало. Из рассуждений, что указанные источники я и сама могу почитать... и даже без выдергивания фрагментов из контекста... Хотя при чтении аннотации у меня почему-то зародилась идея, что автор будет основываться на материалах газетных публикаций того времени, причем даже не очерков, а чего-нибудь типа криминальной хроники, хроники происшествий... этот материал уж точно широкому читателю недоступен... Нет, есть, конечно, кое-что, но очень мало.К тому же, автор смело прибегает к натяжкам... Когда, например, указывает, что поезд останавливается на такой-то станции, говорит про нее пару слов, а потом, как бы невзначай, восклицает - а вот в ста верстах от этой станции находится такой знаменитый исторический объект, который остался от железной дороги в стороне, потому что она к нему не подходит... и далее пускается в подробное изложение по этому объекту. Ну, а к заявленной теме железнодорожного путешествия он вообще какое отношение имеет?
Хотя я, конечно, подозреваю, что просто на станцию не нашлось источников для цитирования. Еще в аннотации указывается на большое количество иллюстраций. Ну, это да, это есть.
Что касается оформления, то тут никаких претензий...