Привидение кошки, живущее в библиотеке
Перси Бейт "Прерафаэлиты". Купленный таки на распродаже альбом, который Эксмо гордо поименовало подарочным изданием.
Ну, что тут сказать...
Для альбома - тем более как бы подарочного - можно было сделать и лучше. 
Текст - согласно аннотации можно подумать, что тут прямо таки какая-то знаковая и культовая работа... по прерафаэлитам... Ага, как же. Я, конечно, не искусствовед... А на чисто чайниковский взгляд - работа абсолютно проходная. 
Во-первых, тут отвратительно мало фактического материала... Ну, это автор сразу чопорно заявил, что он не видит необходимости влезать в личную жизнь художников! Давайте знакомиться с ними через их работы! Допустим... Хотя, познакомившись, например, с биографией Джейн Остен работы К.Томалин, а также потихоньку присматриваясь к биографиям Уайльда и Бердслея, я лично вижу, что это гигантский труд и погружение с головой во всякую документацию. Так что, может, почетному искусствоведу просто лень было этим заниматься? 
Ладно, тогда, по провозглашенному принципу - может, автор раскрыл чисто художественные моменты? Я что-то не заметила. Просто потоки болтовни общего характера, очень обтекаемо. В стиле "чудесные яркие краски и великолепная композиция говорят сами за себя". Ну да, изредка пару слов и говорится о какой-нибудь картине, но - как ни мало я сталкиваюсь с миром искусства - доводилось видеть альбомы, где это все исполнено гораздо тщательнее и информативнее. 
Так что даже самыми общими сведениями о картинах и художниках из этого опуса набраться, по-моему, очень проблематично... 
Не говоря уж о том, чтобы автор выискивал и обращал внимание зрителя-читателя на какие-нибудь потрясающие детали и мелочи. Вот как у Кайуа, в его работе о средневековой живописи, которая мне попалась чисто случайно. Какой печальный случай! У Кайуа захватывающе интересный текст - без единой иллюстрации! (а художники-то редкие!) А здесь прекрасные репродукции - и текст абсолютно никакой. 
Да что там - из писаний автора я так и не поняла, чем же, в плане искусствоведения - прерафаэлиты, как течение в живописи, отличаются от всех остальных, что их, так сказать, объединяет, какие общие черты... Нет, визуально-то более-менее понятно, тут любой дурак догадается. Но ведь пишет искусствовед! 
Из всего объяснения только и предложено, что "прерафаэлиты проповедовали честность и искренность в искусстве". Раз пятьдесят повторил. Ну, замечательно. А остальные что ли нет? А возьмем, скажем, "Бурлаков на Волге" Репина или там, я не знаю, "Тройку" Перова - что ли там нет честности и искренности? Ну так, может, Репина и Перова - и до кучи остальных передвижников - тоже следует отнести к прерафаэлитам? 
Иллюстрации - тут более-менее нормально. Иллюстраций много, и несмотря на некоторые панические отзывы, они вполне хорошего качества... На мой, опять же, чайниковский взгляд.
Проблема тут, я полагаю, в том, что не все картины выполнены достаточно тщательно... тьфу ты, ну, не искусствовед я! 
Ну, вот есть картины с широкими такими грубыми мазками, не особо прорисованные... Так, может, от них возникает впечатление, что печать плохая. Но другие-то хорошо вышли! 
Правда, иногда выбор - уж не знаю, кого, то ли искусствоведа Бейта, то ли эксмовских редакторов - выглядит очень странно. Например, какие-то картины даны крупным планом, то есть, на всю страницу. А какие-то более мелкого размера - на полстраницы или еще мельче. Я бы лично предпочла, чтобы картины с грубым рисунком давали в маленьком размере, им все равно ничего не поможет. А те, которые тщательно прорисованы - в крупном! Или вот все эти многочисленные картины с женщинами - тоже не сильно бы пострадали в небольшом размере, это же все равно одна фигура только... (хотя и на всю страницу выглядят очень эффектно, особенно, если тщательно сделаны). Но вот тут есть картины, сами по себе большие по объему, с большим количеством фигур и мелких деталей. Зачем их давать в маленьком размере, не понимаю - там же ничего не разглядеть! Их-то уж точно нужно бы напечатать на целый разворот. Желательно еще и фрагменты выделить. Ну, да кто меня спрашивает.
В любом случае, я еще не раз это все пересмотрю.
Ну, что тут сказать...
Для альбома - тем более как бы подарочного - можно было сделать и лучше. Текст - согласно аннотации можно подумать, что тут прямо таки какая-то знаковая и культовая работа... по прерафаэлитам... Ага, как же.
Я, конечно, не искусствовед... А на чисто чайниковский взгляд - работа абсолютно проходная. Во-первых, тут отвратительно мало фактического материала... Ну, это автор сразу чопорно заявил, что он не видит необходимости влезать в личную жизнь художников! Давайте знакомиться с ними через их работы! Допустим... Хотя, познакомившись, например, с биографией Джейн Остен работы К.Томалин, а также потихоньку присматриваясь к биографиям Уайльда и Бердслея, я лично вижу, что это гигантский труд и погружение с головой во всякую документацию. Так что, может, почетному искусствоведу просто лень было этим заниматься? Ладно, тогда, по провозглашенному принципу - может, автор раскрыл чисто художественные моменты? Я что-то не заметила.
Просто потоки болтовни общего характера, очень обтекаемо. В стиле "чудесные яркие краски и великолепная композиция говорят сами за себя". Ну да, изредка пару слов и говорится о какой-нибудь картине, но - как ни мало я сталкиваюсь с миром искусства - доводилось видеть альбомы, где это все исполнено гораздо тщательнее и информативнее. Так что даже самыми общими сведениями о картинах и художниках из этого опуса набраться, по-моему, очень проблематично... Не говоря уж о том, чтобы автор выискивал и обращал внимание зрителя-читателя на какие-нибудь потрясающие детали и мелочи. Вот как у Кайуа, в его работе о средневековой живописи, которая мне попалась чисто случайно. Какой печальный случай! У Кайуа захватывающе интересный текст - без единой иллюстрации! (а художники-то редкие!) А здесь прекрасные репродукции - и текст абсолютно никакой. Да что там - из писаний автора я так и не поняла, чем же, в плане искусствоведения - прерафаэлиты, как течение в живописи, отличаются от всех остальных, что их, так сказать, объединяет, какие общие черты... Нет, визуально-то более-менее понятно, тут любой дурак догадается.
Но ведь пишет искусствовед! Из всего объяснения только и предложено, что "прерафаэлиты проповедовали честность и искренность в искусстве". Раз пятьдесят повторил. Ну, замечательно. А остальные что ли нет? А возьмем, скажем, "Бурлаков на Волге" Репина или там, я не знаю, "Тройку" Перова - что ли там нет честности и искренности? Ну так, может, Репина и Перова - и до кучи остальных передвижников - тоже следует отнести к прерафаэлитам? Иллюстрации - тут более-менее нормально. Иллюстраций много, и несмотря на некоторые панические отзывы, они вполне хорошего качества... На мой, опять же, чайниковский взгляд.
Проблема тут, я полагаю, в том, что не все картины выполнены достаточно тщательно... тьфу ты, ну, не искусствовед я! Ну, вот есть картины с широкими такими грубыми мазками, не особо прорисованные... Так, может, от них возникает впечатление, что печать плохая. Но другие-то хорошо вышли! Правда, иногда выбор - уж не знаю, кого, то ли искусствоведа Бейта, то ли эксмовских редакторов - выглядит очень странно. Например, какие-то картины даны крупным планом, то есть, на всю страницу. А какие-то более мелкого размера - на полстраницы или еще мельче. Я бы лично предпочла, чтобы картины с грубым рисунком давали в маленьком размере, им все равно ничего не поможет. А те, которые тщательно прорисованы - в крупном! Или вот все эти многочисленные картины с женщинами - тоже не сильно бы пострадали в небольшом размере, это же все равно одна фигура только... (хотя и на всю страницу выглядят очень эффектно, особенно, если тщательно сделаны). Но вот тут есть картины, сами по себе большие по объему, с большим количеством фигур и мелких деталей. Зачем их давать в маленьком размере, не понимаю - там же ничего не разглядеть! Их-то уж точно нужно бы напечатать на целый разворот. Желательно еще и фрагменты выделить. Ну, да кто меня спрашивает. В любом случае, я еще не раз это все пересмотрю.
По крайней мере, триллеры. 
//
//
//
//
//
//
Нет, я понимаю, что новогодние праздники закончились, но сегодня мне в магазине попалась открытка дивной красоты... 
И я поискала автора по поиску картинок. 
Как-то непривычно такое рукопожатие... 
Или гражданин держит вклады за границей? Но если государство завтра решит закрыть границы и запретит свободные перемещения граждан туда-сюда, и перемещение денег тоже, то как этот гражданин собирается иметь доступ к своим вкладам? 
Все увеличивается и увеличивается... Ладно, у нас всегда любили ссылаться - плохая экология, производственные выбросы, секретные ядерные испытания, чернобыль, проклятый совок и все такое. Потом стали в глобальном масштабе рассуждать о продуктах плохого качества, ГМО, эти интенсивные сельскохозяйственные технологии с удобрениями... Любимый тренд - дешевая еда, вредящая здоровью, экологически чистые продукты по безумным ценам, недоступные для широких масс и т.д.