[Аглая]

Перси Бейт "Прерафаэлиты". Купленный таки на распродаже альбом, который Эксмо гордо поименовало подарочным изданием.
Ну, что тут сказать... Для альбома - тем более как бы подарочного - можно было сделать и лучше.
Текст - согласно аннотации можно подумать, что тут прямо таки какая-то знаковая и культовая работа... по прерафаэлитам... Ага, как же. Я, конечно, не искусствовед... А на чисто чайниковский взгляд - работа абсолютно проходная. Во-первых, тут отвратительно мало фактического материала... Ну, это автор сразу чопорно заявил, что он не видит необходимости влезать в личную жизнь художников! Давайте знакомиться с ними через их работы! Допустим... Хотя, познакомившись, например, с биографией Джейн Остен работы К.Томалин, а также потихоньку присматриваясь к биографиям Уайльда и Бердслея, я лично вижу, что это гигантский труд и погружение с головой во всякую документацию. Так что, может, почетному искусствоведу просто лень было этим заниматься?
Ладно, тогда, по провозглашенному принципу - может, автор раскрыл чисто художественные моменты? Я что-то не заметила. Просто потоки болтовни общего характера, очень обтекаемо. В стиле "чудесные яркие краски и великолепная композиция говорят сами за себя". Ну да, изредка пару слов и говорится о какой-нибудь картине, но - как ни мало я сталкиваюсь с миром искусства - доводилось видеть альбомы, где это все исполнено гораздо тщательнее и информативнее. Так что даже самыми общими сведениями о картинах и художниках из этого опуса набраться, по-моему, очень проблематично... Не говоря уж о том, чтобы автор выискивал и обращал внимание зрителя-читателя на какие-нибудь потрясающие детали и мелочи. Вот как у Кайуа, в его работе о средневековой живописи, которая мне попалась чисто случайно. Какой печальный случай! У Кайуа захватывающе интересный текст - без единой иллюстрации! (а художники-то редкие!) А здесь прекрасные репродукции - и текст абсолютно никакой.
Да что там - из писаний автора я так и не поняла, чем же, в плане искусствоведения - прерафаэлиты, как течение в живописи, отличаются от всех остальных, что их, так сказать, объединяет, какие общие черты... Нет, визуально-то более-менее понятно, тут любой дурак догадается. Но ведь пишет искусствовед! Из всего объяснения только и предложено, что "прерафаэлиты проповедовали честность и искренность в искусстве". Раз пятьдесят повторил. Ну, замечательно. А остальные что ли нет? А возьмем, скажем, "Бурлаков на Волге" Репина или там, я не знаю, "Тройку" Перова - что ли там нет честности и искренности? Ну так, может, Репина и Перова - и до кучи остальных передвижников - тоже следует отнести к прерафаэлитам?
Иллюстрации - тут более-менее нормально. Иллюстраций много, и несмотря на некоторые панические отзывы, они вполне хорошего качества... На мой, опять же, чайниковский взгляд. Проблема тут, я полагаю, в том, что не все картины выполнены достаточно тщательно... тьфу ты, ну, не искусствовед я! Ну, вот есть картины с широкими такими грубыми мазками, не особо прорисованные... Так, может, от них возникает впечатление, что печать плохая. Но другие-то хорошо вышли! Правда, иногда выбор - уж не знаю, кого, то ли искусствоведа Бейта, то ли эксмовских редакторов - выглядит очень странно. Например, какие-то картины даны крупным планом, то есть, на всю страницу. А какие-то более мелкого размера - на полстраницы или еще мельче. Я бы лично предпочла, чтобы картины с грубым рисунком давали в маленьком размере, им все равно ничего не поможет. А те, которые тщательно прорисованы - в крупном! Или вот все эти многочисленные картины с женщинами - тоже не сильно бы пострадали в небольшом размере, это же все равно одна фигура только... (хотя и на всю страницу выглядят очень эффектно, особенно, если тщательно сделаны). Но вот тут есть картины, сами по себе большие по объему, с большим количеством фигур и мелких деталей. Зачем их давать в маленьком размере, не понимаю - там же ничего не разглядеть! Их-то уж точно нужно бы напечатать на целый разворот. Желательно еще и фрагменты выделить. Ну, да кто меня спрашивает.
В любом случае, я еще не раз это все пересмотрю.

@темы: Книги

Comments

[-Tehhi-]

прерафаэлиты проповедовали честность и искренность в искусстве

По мне это последнее, что проповедовали прерафаэлиты. Исходя из их творчества, конечно - говорить-то можно все что угодно.

но я предвзята - я их сильно не люблю и считаю чуть ли не главными запильщиками всего того безвкусия, что вылезает теперь

[Аглая]

-Tehhi-, а мне нравится, но определение все равно дебильное. И он все время пишет, какие ужасные были художники того времени - должно быть, не честные и не искренние - так я все думала, ну неужели действительно все было так плохо?