Эх... С изданеим Конгрегации что-то непонятное, про изданных Космотехнолухов прочитавшие что-то пишут, что следует ожидать моральных ужасов... Керстин Гир будет еще так нескооооро... Магистериум еще более того...
На этом фоне я опять внезапно участвую в лабиринтовской скидочной акции... хотя не собиралась... Роясь среди дешевой литературы, внезапно обнаружила "Прекрасные господа из Буа-Доре" Жорж Санд. Ах... ностальгия... Старый французский сериал по телевизору...
Также обнаружила Флобера "Бувар и Пекюше". Надо же, их, оказывается, издали. А я как раз хотела почитать... про эту книгу интересно пишут... кто пишет? А! Барнс пишет.
В общем, я думаю, интересно будет почитать Жорж Санд и Флобера. Если лабиринт их не забудет положить.

---

Рик Риордан "Герои Олимпа-3. Метка Афины". Как-то я затруднительно и долго переваливала через первые главы... Ну, я же все время говорю - не люблю прологов! А тут определенно можно считать это все прологом, когда две партии не спеша сползаются друг к другу... чтобы уже наконец вместе приключаться. И тогда уж все пошло замечательно.
В общем и целом, на этот раз герои отправляются в Рим... древняя прародина и все такое... Всевозможные засады, могущественные враги, монстры в количестве и в ассортименте. Фирменный бодрый авторский юмор. Ну, что еще надо для веселья... Во всяком случае, для фанатов.
Все-таки, несмотря ни на что - и на кучу новых появившихся персонажей, мне по-прежнему больше всех нравится Перси Джексон. Он все равно самый-самый... Какая жалость, что проклятый Голливуд превратил его в такое убожество и испортил хорошую книгу. Гады.
Также, как всегда интересны и необычны образы древних богов и героев, существующих в современной эпохе. Конечно, Гейман там, да... Но здесь все другое, и Гейман с Риорданом друг другу совсем не мешают. Здесь из новых - Немезида. Немезида была крута, Афродита была невообразима... Дионис (он же Бахус) был великолепен. В общем, так держать!
Кстати, конец довольно грустный и ужасный. Это тоже сильно задержало чтение книги. Ну, я же признаю, что свои книги обычно начинаю читать с конца - отвратительная привычка. Хорошо, что за это время уже успели выйти другие книги, в конец которых я тоже заглянула...

@темы: Книги

---

Книжный столик

Александр Зиновьев "Желтый дом".

"Наш райский коммунизм есть пустая абстракция хотя бы уже потому, что отвлекается от эмпирически данного и неустранимого факта разнообразия и изменчивости. Он был бы возможен, если бы люди на самом деле были совершенно одинаковыми точками, а различие их положения в пространстве и времени не вызывало бы никаких эмоций."

"Принципы марксизма-ленинизма, сказал Учитель, сформулированы так, что их даже пересказать невозможно, не исказив их и не изменив им. Их даже цитировать без искажения невозможно. Стоит убрать кавычки, как они превращаются в ересь."

"Истине противостоит не другая истина, а лишь заблуждение."

"Главное, подчеркиваю, не надо персонифицировать происходящее. Видишь, например, прекрасную дачу, констатируй с удовлетворением: некоторые существа материального мира имеют прекрасные дачи."

"Для философского спокойствия нужен какой-то прожиточный минимум."

"Обходиться без книг? Но ведь я уже испорчен, меня к культуре тянет. А самому выдумывать - долго ли протянешь?!"

"Есть лишь одно средство выжить среди мерзавцев: стать самому сверхмерзавцем."

"Просто люди чаще предпочитают некоторые формальные признаки жизненного успеха реальному счастью. Судя по всему, мы вообще стремимся к благополучному, но глубоко несчастному обществу."

"Знаешь, говорит Он, я готов написать толстую книгу и отдать авторство кому угодно, лишь бы "автор" напечатал ее в том виде, как я ее сделаю. Ты идеалист, говорю я, Авторство Они охотно присваивают Но Они как-то ухитряются все, воруемое у других, приводить к виду, адекватному им самим."

"- Разве реформа обязательно улучшение?
- Так зачем же тогда реформа?
- Как зачем?! Что-то же надо делать!"

"Все дело теперь в методе понимания. Информации люди имеют в избытке, а извлекать из нее стоящие истины не могут."

"Привилегия лишь тогда хорош, когда о ней знают другие, не имеющие ее."

"В нашей системе переворотов вообще не бывает. Если одна банда маразматиков вытесняет другую, это заворот, а не переворот."

"Начальство любит отвечать на глупые вопросы!"

"По моим наблюдениям основным стимулом "научного роста" сотрудников нашего института является завоевание возможностей тратить на институт как можно меньше сил, распоряжаться своим временем и профессиональными достижениями по своему усмотрению и наивыгоднейшим образом."

"Идеи - это вроде детей. Слишком дорого обходятся. Выращивать их - слишком много времени и труда нужно. И нет никакой гарантии, что удастся их пристроить и получить от них удовлетворение. И нет гарантии, что у меня их не отнимут. Лучше без них, спокойнее."

"Люди утратили отношение к миру и друг к другу, как к тайне. Даже в тех случаях, когда люди заблуждаются относительно данного предмета, ничего о нем не знают или в принципе не способны познать его, они не относятся к нему, как к тайне. Это не есть показатель могущества человеческого познания. Это - явление социально психологическое."

"Цель идеологии - не просто привить людям ложные представления о себе и своем общественном окружении, но натренировать их мозги так, чтобы они даже при желании не смогли бы выработать иных представлений."

"Люди сами стремятся быть обманутыми, ибо это они имеют без особого труда. А истина есть тяжкий труд."

"Даже когда я был в детском саду, мы все играли вроде бы вместе, но так, что каждый играл по отдельности."

"Тщеславен я или нет? Оказывается, да. Но особым образом. Я, например, хотел бы стать академиком, но за счет выдающих научных открытий, а не так, как у нас обычно вылезают в академики."

"А работать, между прочим, и у нас можно. Только умеючи. Я, например, не ощущаю никаких ограничений.. Можно писать и печатать все, что захочу. Только при условия соблюдения одного условия, как выражается Барабанов: утопить свои мысли в контексте, устраивающем всех, так, чтобы они не выпирали в виде претенциозного "я" и не выглядели нескромно. Энгельс, конечно, ерунду писал. Но его ерунду можно истолковать по-своему, приписав Энгельсу свои собственные соображения. Все довольны. А умные люди понимают, что к чему."

"Если бы новая мировая война началась, некому было бы спрашивать о том, началась она или нет, некому было бы отвечать на этот глупый вопрос; бессмысленно было бы спрашивать и тем более отвечать."

"Я не против науки. Я о то, что так называемый научный подход к человеку и человеческому обществу стал идеологическим оружием сытых, преуспевающих и имеющих привилегии."

"Попытки покушения в истории тоже высоко ценятся."

"Для меня нет проблемы, чего я хочу. Я к миру отношусь иначе: я могу лишь сказать, против чего я не протестую."

"Я берусь из того, что напечатано в Советском Союзе за один только год собрать такую крамольную литературу, что разоблачения "тамиздата" будут выглядеть жалкими. У нас можно печатать в принципе любую крамолу, но при одном условии: чтобы она была не очень талантливо написана."

"- А что тебе история?
- А что есть стоящего, кроме истории? Быть человеком - значит творить историю."

"Очень характерный пример для социальной психологии: надо же кому-то и землю копать, и улицы подметать, и... Говорится это с таким видом, будто всякий волен выбирать себе путь: честные люди выбирают копать землю, а проходимцы - двигать вперед теоретическую физику. И никто почему-то не говорит со вздохом, что кому-то надо же быть министрами, генералами, членами Политбюро."

"Люди абсолютно все воспринимают в том виде, в каком это соответствует их привычкам, вкусам, уровню интеллекта и интересам. И никогда и ничего - объективно, ибо этого "объективно" вообще нет. И поступают люди сообразно этому своему восприятию, сообразно обстановке и опять-таки своим интересам. Существуют, конечно, какие-то общепринятые оценки поступков как дурных, так и добрых. Но эти оценки формальны или лицемерны. Если поступок ненаказуем ощутимым для данного индивида образом, он всегда найдет ему субъективное оправдание, как бы к нему не относились другие индивиды."

---

Нет, вот большими дозами Зиновьева не почитаешь... но маленькими...

"Русские люди делятся на начальство, народ и интеллигенцию. Никакой проблемы "начальство и народ" не существует: те и другие знают, что начальство есть начальство, что начальству положено, а народ должен и обязан. Не существует также никакой проблемы "начальство и интеллигенция": те и другие знают, что начальство есть начальство, что начальству положено, а интеллигенция должна и обязана. Существует лишь проблема "интеллигенция и народ". Проблема "народ и интеллигенция" есть та же проблема, только наоборот. Спросите любого интеллигента насчет проблем! Ему и в голову не придет мысль о начальстве. Он сразу же заговорит о народе, ибо он интеллигент."

Написано в 1980...

---

(лазая в ЖЖ) оказывается, дама писатель Лариса Васильева накатала скромную книжку, страниц на 700, не больше, в которой изложила, что Пушкин на самом деле был тайно влюблен в императрицу Елизавету. Ага, жену Александра I. И из-за этого к нему "всегда мягко относились" и "даже не привлекли за заговор декабристов". И вообще продвигали. В камер-юнкеры.
Лично я считаю, что это дичайшие бредни... взять хотя бы "логические обоснования" - мягко вот из-за этого относились.
Но меня печалит не то, что альтернативно одаренная писатель что-то там шизофреническое написала. Меня печалит, сколько народу ставит этой книжке высокие оценки и восторженно пишет - "ах,вот как было на самом деле!"
От этого просто начинается депрессия.

Но на этом интрига не заканчивается. Издательство Алгоритм сейчас выпускает книжку под неброским названием "Пушкин и императрица. ТАЙНАЯ ЛЮБОВЬ" еще одной дамы писателя - некая Кира Викторова. Которая пишет практически то же самое. В аннотации указано, что Пушкиновед Кира Викторова впервые заявила о том, что у Пушкина была единственная муза и тайная любовь - императрица Елизавета Алексеевна, супруга Александра I.
Разум цепенеет.

---

В новостной ленте пишут -

Минкомсвязи разработало законопроект о государственном контроле над прохождением интернет-трафика на территории России, сообщают «Ведомости» со ссылкой на пояснительную записку к документу.

Проект предполагает внесение поправок в законы «О связи» и «Об информации, информационных технологиях и защите информации». По словам двух собеседников издания, он разработан по поручениям президента России Владимира Путина, которые он дал во время заседания Совета безопасности осенью 2014 года.

Законопроект описывает несколько способов, с помощью которых органы государственной власти смогут, в случае принятия документа, следить за маршрутами интернет-трафика. В частности, предлагается создать государственную систему мониторинга «использования ресурсов глобальной адресации и глобальных идентификаторов сети интернет (DNS и IP-адресов)».

Система также должна отслеживать работу критических элементов инфраструктуры рунета, говорится в пояснительной записке. В ее рамках предполагается создание реестра адресов рунета.

Кроме того, законопроект предлагает сделать более контролируемыми зарубежные каналы связи и точки обмена трафиком. Предполагается, что организовывать международные каналы связи смогут только операторы, имеющие лицензию на трансграничную передачу данных. Еще одно предложение — обязать операторов использовать только точки обмена трафиком, внесенные в специальный государственный реестр.

То есть, правильно я понимаю, что это типа запретят провайдерам выход делать на иностранные сайты... или как там называется, IP-адреса?
Также в ЖЖ где-то прочитала, что соответствующие органы спокойно ожидают скорой смерти рутрекера, "так как сейчас там рекламодатели не смогут помещать рекламу".

---

Барбара Пим "Замечательные женщины". Книжка интересная - в плане ознакомления... Но, по-моему, издание неудачное. Неподходящая серия - предполагающая что-то легкое, юмористичное, милое... Нелепая обложка, с красотками залихватского вида в стиле пин-ап... Даже аннотация... Все как бы намекает читателю, что здесь будет если не любовный, то - как это принято снисходительно именовать - женский роман. Сентиментальная проза, так сказать. Хотя ничего подобного здесь нет. Издательство сошло с ума - подает не те знаки не тем читателям... Завлекает неподходящую целевую аудиторию... А читатель сейчас пошел нервный, обидчивый, могут и обозлиться из-за неоправдавшихся ожиданий. Хотя автор тут совершенно не при чем.
Сюжет: это такой маленький роман о маленькой серенькой жизни. Тут даже трудно изложить, что происходит, потому что не происходит ничего. От слова вообще. Лондон, 40-е. В смысле, война только что закончилась. Но как бы ее и не особо заметили - настолько здесь все постоянно и неизменно... Милдред Лэтбери, типичная "старая дева" - одинокая женщина хорошо за тридцать - проживает в тихом лондонском предместье, где все друг друга знают. Квартира на соседей... то есть, домик. Работа на пол-ставки - в некоем государственном учреждении. В свободное время работа в местной общине - Милдред же дочь священника, и вроде как ожидается, что она будет помогать убираться в церкви, организовывать церковные мероприятия и т.д. Да и чем еще ей заниматься? Она же приличная женщина. И вот в дом к Милдред въезжают новые жильцы - супруги Нейпир, Роки и Елена. В этом тихом, устоявшемся мирке они выглядят, как некие экзотические птицы. Она - антрополог (что это такое???), он - морской офицер. Милдред поневоле заинтересована новыми соседями с их необычными занятиями и весьма необычными семейными отношениями. Дело в том, что пара - на грани развода. Это же неслыханно! К тому же миссис Нейпир проводит все свое время с посторонним мужчиной... который тоже антрополог, Иврард Боун. Ах, они вместе были в экспедиции? Да что вы говорите?!
Но не нужно заранее строить предположения в духе известных сюжетных ходов и всевозможных штампов. Потому что не будет ничего. То есть, будет обычная жизнь, будничная и повседневная. Не предполагающая никаких страстей и потрясений в духе любовных романов. Даже финал более чем открытый. Я считаю, что это автор отличается исключительной добротой, и она решила оставить для самых романтичных читателей возможность пофантазировать. Что все будет хорошо и т.д.
Вообщу, это очень грустная книжка. В предисловии автора почему-то усиленно сравнивают с Джейн Остен. Ну, я бы не сказала... Ну, может, сдержанный лаконичный стиль и суховатый юмор... Но у Джейн Остен все-таки романы с куда большим количеством мечты и красок... А этот роман скорее является парой к "Крэнфорду" Элизабет Гаскелл. Там же тоже речь идет о "замечательных женщинах", только уже в старости. А здесь они в среднем возрасте. Только и всего. Даже другой век не имеет никакого значения - не зря же здесь говорят о викторианской эпохе, как будто она была вчера.
Это, в некотором роде, и бунтарская книжка. Хотя и не скажешь, что в духе феминизма, нет, ничего такого. Но автор (в лице своей героини Милдред) много размышляет о мужчинах, женщинах и их отношениях, и неизменно приходит к выводу, что для мужчин все гораздо легче. Каким-то образом, они всегда умеют лучше устраивать свою жизнь. Может, потому, что женщин изначально общество помещает в жесткие рамки и усиленно воспитывает для того, чтобы они были "замечательные" - то есть, всегда были готовы помогать, облегчать страдания, брать на себя заботы о... и т.д. Правда, и тут отдельные особы ухитряются быть менее замечательными, в том смысле, что окружающие не сильно на них рассчитывают, когда требуется помощь. Но почему-то считают, что обязательно надо помогать им! Что-то тут не так... Об этом Милдред тоже размышляет. Она вообще много размышляет. А что ей еще остается? На какие-то романтические отношения она даже в юности слабо рассчитывала - и не обманулась. А на что ей рассчитывать сейчас - Милдред абсолютно не знает. То есть, она чувствует, что ей вовсе не хочется провести всю жизнь, облегчая заботы других и разгребая чужие проблемы. Это бунт! Правда, никому не заметный. Потому что давление негласных общественных установок чудовищно. И если уж ты чуть ли не с рождения записана в касту "замечательных женщин", это окончательный приговор. Не подлежащий обжалованию. Это значит, что мужчина скорее не подарит тебе цветы, а сунет тряпку, чтобы вытереть пыль. Или завалится на ночь глядя, чтобы поплакаться о том, что его кто-то посмел бросить. И естественно, он будет ожидать, что ты ему заваришь чай, накормишь ужином и отправишься уговаривать беглянку, чтобы та вернулась. Более того, все общество ожидает от тебя именно этого. Ты же такая замечательная женщина... Разве это не является лучшей наградой? И даже если ты вздумаешь сменить прическу, накраситься и надеть красивое платье, то в лучшем случае на это просто не обратят внимания. Хотя скорее всего скажут - "бедняжка Милдред! она, наверно, заболела". Поэтому всей силы духа Милдред едва хватает на то, чтобы увернуться от нежеланного брака, который добросердечная община, искренне радея о благе Милдред, почти для нее уготовила...
Положение Милдред осложняется еще и тем, что она буквально не знает, к чему стремиться, чего желать. Выхода просто нет. Даже автор его не видит. Дети? Странно, но тут о них не думает вообще никто. Какие-то другие занятия? Но какие - если Милдред больше ни к чему не готовили, кроме как быть "замечательной женщиной"... Просто жить своей жизнью, не кидаясь ежеминутно на помощь очередному страдальцу? Но разве общество сможет это понять?
По сути, это кошмар. Если бы это писал Достоевский, то это была бы драма и трагедия. А так, если с юмором и без надрыва, и в исполнении английской писательницы - то уже как бы можно отнести и к легкой сентиментальной прозе. Как интересно - вопрос стиля.

"Полагаю, незамужней женщине чуть за тридцать, которая живет одна и не имеет родных, следует ожидать, что ближние подумают, будто она станет совать нос в чужие дела."

"Как я подметила, мужчины обычно не делают того, что им не нравится."

"Встав, она поставила кружку на поднос, - мне в этом почудился приказ "Вольно! Разойтись!"

"И, опять ж, флотский офицер... Он ведь может объявиться на пороге с попугаем в клетке."

"Когда влюбляешься, поначалу все в человеке кажется восхитительным, особенно если что-то показывает, насколько вы разные."

"- Но ведь это мелочь, и она не должна влиять на глубокие отношения.
- Вижу, что вы никогда не были замужем."

"Мы с вами будем сидеть в заднем ряду и наблюдать антропологов. Они изучают человечество, а мы будем изучать их."

"Ну, теперь, когда мы наставили вас на нужный путь, пора нам и своим пойти."

"Добродетель - прекрасное свойство, и нам всем следует к ней стремиться, но иногда она немного угнетает."

"Боюсь, общение с обедневшими женщинами из хороших семей развило во мне подозрительность."

"В этот момент Джулиан с часами в руке приказал открыть двери. Напирающую толпу сдерживали Тедди Лимон и его подручные, а Джулиан брал по три пенса платы за вход. Едва попав внутрь, люди бросались к палаткам.
- Вот и говори про высадку в Нормандии, - заметила сестра Блэтт. - Из тутошних прихожан отличные десантники вышли бы."

"Меня перевели в новый кабинет, и мне там совсем не нравится. К окну прилетают другие голуби."

"Мы, моя милая Милдред, в этой жизни наблюдатели. Пусть другие женятся - чем чаще, тем веселее."

"Она из тех женщин, что несут домой сухие ветки и надеются, что на них распустятся листочки!"

"Теперь понимаешь поговорку о том, что в мире всякой твари по паре. Интересно, зачем нужно столько тварей?"

"Наверно, длинные спагетти - та еда, которую следует есть в тишине и одиночестве, чтобы никто не наблюдал за твоей борьбой. Готова поспорить, что многие нежные страсти угасли в зародыше, когда двое, сидя друг против друга, если спагетти."

"Интересно, изучение обществ, где распространена полигамия, поощряет аморальность?"

"...а еще у нее было острое чувство абсурдного, которого я не умела оценить, пока не повзрослела."

"- Мужчины - очень странные создания, - самодовольно произнесла Дора. - Никогда не знаешь, что они выкинут.
- Да уж, - согласилась я, поскольку это показалось мне самым безопасным определением."

"- Вдовы почти всегда снова выходят замуж.
- Они знают, как заарканить мужчину. Проделав такое раз, нетрудно и повторить. Наверное, тут нет ничего мудреного, если знать как."

"Ни одна женщина не любит, когда ее называют "милочкой". Есть в этом что-то очень тусклое и скучное."

"Боюсь, женщины прискорбно не умеют получать удовольствие от жизни. Очень немногие знают, как завести легкий флирт, - я про тех, кого называют "хорошими". Они цепляются за крохи романтики, какие-то мелочи, случившиеся давным-давно..."

"- Наверное, не стоит ожидать, что сможешь многое знать о других людях.
- Знания не всегда можно избежать."

"Четыре антрополога неожиданно встречаются на лондонской площади в час ночи. Тут и впрямь есть чему удивиться."

"Мужчины должны уметь сами улаживать свои дела. В конце концов, большинство из вас не прочь говорить напрямик и делать других несчастными."

"Мужчины далеко не так беспомощны, как нам иногда хочется думать, и в целом управляются со своей жизнью много лучше нас."

"Почему мы никогда не можем пересать анализировать мотивы людей, которые не питают к нам личного интереса, в тщетной попытке узнать, а вдруг все-таки питают - самую малость."

"Есть удовольствие в тайном пороке. Можно чувствовать себя порочным и одновременно получать удовлетворение от того, что никому больше вреда не приносишь, - даже как-то приятно."

@темы: Книги

---

Видимо, не разрешили...

---

Маясь дурью, заказала на озоне книжку, которую нужно ожидать 45 дней. Импортную. И что, они мне ее будут из США выписывать?
(с интересом ждет, что будет дальше)
Надо было уж тогда что ли и мемуары Патрика Суэйзи заказывать... чтобы два раза не вставать.
А, нет, их уже продали.

---

С днем рожденья!

telico, поздравляю с днем рожденья!


Всего самого необыкновенного!

---

Сегодня увидела из местной рекламы - "Впервые в нашем городе! Семинар по энергетическому очищению матки!"
Гибель рассудка.

@темы: С ума сойти

---

(тыря фотку из фленты) Ну, это просто просится на какой-нибудь убойный фанфик...

@темы: Шерлок-флуд

---

Пенни Дредфул, 4 серия (гордится).
Они убили кошку. И тут же сожрали. Убийцы кошек.
Мне совершенно непонятно, что там на западе за фигня с Дорианами Греями. Они же элементарно не красивые. А сказано, что красивый до обалдения. А у них даже харизмы никакой нет. Почему они на эту роль вечно подбирают какое-то пустое место... Что ли у них вообще актеры, чтобы красивые и с харизмой, кончились, как класс?
Вот когда Спайк приехал на своем драндулете и явился в сериал - это было мощно. А тут выходит такой сморчок и говорит - "я Дориан Грэй". Угу, сам бы не сказал, никто бы не догадался.
И да, внезапный гомосексуализм в конце - это было неожиданно... и без всяких логических обоснований...

@темы: Сериалы

---

(задумчиво, еще раз полюбовавшись на фотки) Вот у Надежды Шибиной такие потрясающие работы, все вместе прямо выглядит, как кадры из какого-то фильма. Или там у Cornacchia - больше в сторону рисунка. Но тоже обалденные.
Так почему бы нашим издателям не делать заказы таким художникам, чтобы они иллюстрировали книги фэнтези, сказочные книги? Побольше иллюстраций и крупного размера... Это же было бы круто!
(грустно) вопрос, конечно, риторический.

---

Картинкофлуд

Фотохудожник Надежда Шибина. Проверила новые фотки - в смысле, которых у меня раньше не было...

---

Кстати, насчет 1812 года, я как-то давно смутно размышляю...
Вот разве не странно, что Наполеон во всем мире официально признан одним из величайших полководцев, а, скажем, Кутузов, который разделал его нафиг, так что Наполеон был вынужден бежать, бросив свою армию и после этого уже так и не оправился - небрежно обозначается в ихних энциклопедиях, как "один из русских военачальников"?
По-моему, это адски нелепо.

---

Сирил Хэйр "Простым ударом шила". Классический английский детектив от одного из признанных мастеров жанра. Как всегда, изящно...
Сюжет: как обычно, в книге действует любимый герой автора - пожилой юрист Петтигрю. На этот раз вовсю идет вторая мировая, и мистер Петтигрю вознамерился внести свой вклад... Нет, он, конечно, не отправился в армию. Но где-то в глухой сельской местности организуется серьезное секретное учреждение под кодовым названием Контрольное управление мелкой продукции, тут, разумеется, и ребенку понятно, что это что-то военно-шпионское, то есть контрразведочное. Мистер Петтигрю назначен туда в юридический отдел... Сотрудники, из числа гражданских специалистов, собранные со всей страны и принужденные безвылазно жить и работать в тесном коллективе, жестоко скучают, не говоря уж о том, что среди них происходят различные трения и сложные личные отношения. Некоторая часть увлекается спонтанно возникшей идеей - совместно написать и разыграть детектив с убийством - в имеющихся под рукой реальных декорациях и с реальными участниками. Другие резко возражают, не желая выступать ни в роли убийцы, ни в роли жертвы. Так это все и продолжается, довольно вяло, пока в один день не происходит внезапно настоящее убийство, которое еще и довольно сильно соответствует придуманным детективщиками-любителями обстоятельствам... И в довершение путаницы приехавший старый знакомый мистера Петтигрю, инспектор Моллет, огорошивает сообщением, что в Управлении происходит утечка секретной информации, которая вызывает беспокойство у соответствующих силовых структур...
История, по сути, получилась очень простая, без наворотов. Но приятное впечатление производит авторская ирония - ведь здесь, несмотря на обилие детективов, как профессиональных, так и дилетантов, раскрытие преступления происходит абсолютно случайно. И даже благодаря нарушению строгих правил конфиденциальности. А также, несмотря на изложенные - опять же, самоиронично - правила построения настоящего детективного романа, жертвой оказывается личность, не имеющая никакого значения, а убийцей - как раз самый изначально подозрительный тип.
Заглянув в отзывы читателей, узнала, что переводчик слегка начудил с переводом. Потому что название, оказывается, должно было звучать цитатой из Шекспира, и речь там шла об ударе кинжалом... Совершенно непонятно, чего вдруг переводчик заметался и начал упрощать и без толку плодить сущности... Во-первых, так сразу с ходу раскрывается часть интриги - как произошло убийство, во-вторых, текст в соответствующем месте производит странное впечатление. "А вот это приспособление, которым прокалывают дырки в документах для сшивания, здесь его называют шилом" - с ума сойти, а как еще его называть? Но если у автора речь шла о "кинжале", тогда все понятно. Сотрудники иронично именовали большое шило "кинжалом" - неужели это трудно было отобразить в переводе? Зато обычное шило внезапно стало дыроколом, для разнообразия, хотя я всегда считала, что дырокол - это совсем другое приспособление.

"Намного интереснее, заметила она, прочесть книгу, будучи знакомой с ее автором."

"Я никогда не делаю реальных лиц персонажами своих книг. Так книги не пишутся. По крайней мере, я так не делаю."

"Я всегда воображаю, что таинственные убийства происходят в больших домах, набитых людьми, чтобы как можно больше затруднить решение загадки. А здесь как раз огромный дом и в нем полно народу. Я думаю, это именно то, что вам нужно."

"Разумеется пишущий человек всегда невольно высматривает подходящий антураж."

"- Кого вы придумываете в первую очередь - убийцу или бедную жертву?
- Признаться, не могу сказать. Никогда не задавался этим вопросом. Но вообще-то трудно придумать убийцу, не имея жертвы. Это как курица и яйцо.
- А правда, что вы всегда начинаете писать с последней главы?
- Разумеется, нет. Как можно сказать, чем окончится книга, если вы еще не начали ее писать?
- Не хотите ли вы сказать, что можете начать писать книгу подобного рода, не зная, какой будет развязка?"

"Я старомоден. Дайте мне труп миллионера в библиотеке, и я буду вполне доволен."

"Если человек представляет собой персону, от которой легко ожидать преступления, он не может быть злодеем в детективной истории. Иначе откуда же возьмется интрига?"

"Конечно, где-то это уже было. Все было. В этом главная трудность."

"Этот морской воздух замечательно возбуждает аппетит. Если бы еще на столе ожидало что-нибудь, заслуживающее такого аппетита!"

"Петтигрю счел, что глупость его фразы лучше всего подчеркнуть, не удостоив ее ответом."

"Это мой недостаток, но частная жизнь курьеров всегда была для меня закрытой книгой. Они вечно приносят мне такие скучные бумаги, что я инстинктивно стараюсь не обращать на них внимания."

"Думаю, нам вряд ли удастся кого-нибудь арестовать, если мы будем только сидеть и разговаривать."

"Если бы он уперся, мы ничего не смогли бы сделать. Но к счастью для нас, граждане, которые знают свои права и имеют мужество настаивать на них, встречаются редко."

"У меня возникло ощущение, что сквозь его обычную внешность прорывается нечто вульгарное и уродливое. Вы когда-нибудь видели, как из личинки вылупляется стрекоза? Это было очень похоже, только в обратном порядке."

@темы: Книги

---

Читаю письма императрицы Елизаветы. Это жена Александра I.
Вот она пишет во время войны 1812 года. "Мой бедный народ, он перенес такие мучения, святой народ..." Хотя даже не русская. А в комментариях к изданию наша же интеллигентная ученая общественность пишет - "Елизавета ошибается"!
Да что за нафиг-то. Елизавета пишет про зверства французов, что они грабили крестьян, захватывали мужиков для рабских работ, клеймили их, как скот... А комментаторы, ссылаясь на какого-то англичанина, на де Кюстина пишут, что русские мужики жестоко обходились с пленными французами! убивали их! Ну, конечно, де Кюстин, про которого все, кому не лень написали, что он ненавидел Россию, и какой-то там англичанин лучше знают! Кюстин специально ходил выискивал и расспрашивал этих пленных, которые жаловались на жестокость! И написал, что русские - дикие, злобные и жестокие варвары. Это, конечно, имеет значение! Чувствуете - уже запахло миллионами изнасилованных француженок. Правда, тогда-то они не решились такое заявлять - ни Александру I, ни Николаю I.
Ошибается... Они что имеют в виду, что это так вообще Наполеон чисто культурно зашел? А злобные и жестокие русские... Конечно - Москву спалили на хи-хи, не о чем говорить! Бородинское сражение - как писали, на то время одно из самых чудовищных. Но говорить не о чем. Елизавета еще упоминает, что там в начале войны что ли французы захватили большое количество наших в плен, и Наполеон приказал их расстрелять, потому что они замедляли продвижение армии. Очень культурно. И что наши отправляли к французам парламентера для переговоров, а они его захватили в плен и тоже собирались расстрелять - поперек всех существующих на то время военных правил! И расстреляли бы, если бы на них случайно не наткнулись партизаны и не освободили парламентера. И они в комментариях это даже не опровергают! Но что тут, конечно, говорить, если де Кюстин был недоволен, как обращались с пленными французами.
Крайне возмущена.

---

Привет!

Tetroka, приветствую!
(впечатлившись на ворону, хотя, конечно, не ворона... )

---

Лабиринт - "скидка ко дню всех влюбленных в книги - 14%!"
Остроумно...