Завтра пойду обойду пункты выдачи и заберу кучу новых книжек. И эта мысль вносит позитивное в общую вялотекущую депрессию.

---

 Pixi у себя сделала опрос по покупке новой книги О.Громыко.
Ну, я не решилась отвечать, потому что как упорный читатель чего угодно на бумаге уже чувствую себя таким меньшинством, как какой-нибудь представитель вымирающего, но гордого индейского племени...
Но вот это вот - в авторском же объявлении в ЖЖ - что такое, лично я не поняла ничего?

Поскольку народ в сети активно интересуется "где скачать" упомянутые в "Космотехнолухах" рассказы, официально сообщаю: нигде
"Овчарку" я, как и говорила, сняла с файлообменника с началом работы над сборником, хотя в где-то в сети и у доброжелателей она наверняка есть.
"Старые долги" - вторая, нигде не выложенная часть "Овчарки", написанная сразу после нее.
Так получилось, что сборник и последняя книга писались параллельно (туда войдут и некоторые мои рассказы с ФБ), и действие в сборнике происходит до, между книгами цикла и после него. Соответственно игнорировать"Овчарку" и "Старые долги", как будто их в этой истории нет, было бы странно - когда сборник выйдет, читатели в свою очередь спросят: "а почему такие важные события в жизни героев прошли бесследно?!"
В процессе работы редактор предлагала изменить сноски на "неопубликованные рассказы", но это было бы еще более странно, особенно если когда сборник выйдет и они станут опубликованными. Можно было и вообще эти сноски выкинуть - на сюжет "Космотехнолухов" упомянутые в них события никак не влияют (как и "Котик", которого можно было не читать, если не интересно прошлое Ланса), но тогда я поставила бы читателей в еще более неловкое положение: "А что за Олег и миротворцы, может, у меня склероз?!"
Поэтому сноски на рассказы остались
По срокам написания и выхода сборника традиционно ничего сказать не могу, все зависит от моего вдохновения и художников

То есть, правильно я поняла слова автора - в книге (целесообразность издания которой в двух томах и так, как я наблюдаю, многими подвергается сомнению) имеются ссылки на целые куски текста, которые как бы уже к тому моменту написаны, но автор их не включила? потому что хочет издать еще одним отдельным томом? однако, они имеют отношение к общему сюжету? и в то же время она не имеет понятия, когда выйдет этот отдельный том? Почему она не имеет понятия о выходе, но это зависит от ее вдохновения, это остается догадываться, лично я, со свойственной мне профессиональной деформацией, предполагаю, что двух - или даже пяти, сколько она там написала мини на ФБ? - для отдельного тома все равно мало и нужно дописать что-то еще.
Но в принципе, мило замечает автор, можете на это и не обращать внимания! если вам не интересно прошлое одного из персонажей. Та самая автор, которая в только что прочитанной мной книге не поленилась отвлечь читателя от главного действия, катая нудные и бессмысленные простыни про абсолютно никуда не нужных батраков.
Да нет, знаете ли, давайте все же обратим.
Вот после того, как автор лично стала участвовать в фандоме и собственноручно писать фанфики на собственные произведения - я думала, что дальше меня уже ничего не удивит. Но вот это...
Думаю, эволюция автора О.Громыко уже определенно достигла той стадии, когда отдельно взятый читатель в лице меня может смело присваивать ей вслед за авторами К.Измайлова и Е.Хаецкая титула "госпожа".

---

Братья Гонкур, 1860 год.
"Либерализм всегда будет очень сильной партией. В нем - величие человеческой глупости и лицемерия."

Но я не знаю, какую разновидность либерализма (который настолько разнообразен, что ему невозможно дать точное определение) они имели в виду.

---

Так, продолжаем праздновать.

---

Озон предлагает 500 рублей в подарок по случаю дня влюбленных... Отчего у меня сразу в голове закрутились полярная авиация с дневниками белоэмигрантов в Париже и биографиями художников...
Ну, хейтеры, конечно, могут продолжать ненавидеть этот скромный праздник.

---

И вот же до какой степени все печально в нынешнем кинематографе-телевидении - захочешь по случаю дня влюбленных подобрать какую-нибудь парочку, так только одна и вспоминается...

---

По случаю 14 февраля...

---

Пенни Дредфэл, 5 серия. Вся серия посвящена Ванессе. А я как раз только размышляла, что Ева Грин почему-то всегда на меня производит странное впечатление. Даже не знаю, почему. Какое-то у нее лицо... странное... скорее, неприятное... Какое-то прямо без возраста - ни молодое, ни старое...
Ну, конечно, размышляла я, все же не до такой степени, как Кира Найтли. Та вообще ужасна. Со своей челюстью...
И тут - как у Ванессы сразу начались припадки! Как она начала выгибаться и визжать!! Как ее повезли... в психушку!! натурально, повезли в психушку... И челюстью она двигала... еще в два раза больше Киры Найтли. Ага, у нее еще и пена изо рта шла, и глаза были белые. Наверно, это говорит о том, что Ева Грин - более талантливая актриса.
В общем, я только сидела и дивилась.
Нет, но это же поразительно! Я смотрю микроскопическое количество фильмов! Как так получается, что как раз из того кино, которое я посмотрела, они и взялись тырить...

@темы: Сериалы

---

Ничего себе, времена и нравы... Гримо де ля Реньер - в начале XIX века - рекомендует устраивать легкий завтрак, чтобы "заморить червячка". По его мнению этот завтрак должен состоять из десяти чашек чая со сливками, шести чашек кофе с молоком или четырех чашек шоколада с поджаренным хлебом или сухариком.
Ну, я не знаю... Может, у них чашки были размером с наперсток? Десять чашек чая на завтрак! Да я за день столько не выпью...

---

Кстати, по поводу новости, что Роулинг выпустит новую книгу о Гарри Поттере, и это - внезапно - будет пьеса... Ну, вот которую собираются ставить с черной Гермионой...
По-моему, еще одно подтверждение версии, что Роулинг не является автором книг о Гарри Поттере. Пьеса - ибо мадам не в состоянии воспроизвести тот же самый стиль.

@темы: ГП-флуд

---

В твиттере у Лорел Гамильтон - любовь к котикам...

---

Лизи Харрисон "Монстр лазейку найдет". По-прежнему убойный авторский стиль.

"Ко мне вернулся голос, я снова могу петь! Я выступала перед тремя верблюдами."

"Быть другом девушки - все равно что резать бифштекс ложкой. Ковыряешь-ковыряешь, а толку никакого."

"Мои ресницы видно со спутников, а все благодаря туши!"

"Ее в детстве страшно напугал фильм "Франкенштейн", она говорила, что до сих пор до истерики боится людей с квадратными головами. Бедняжка даже Арнольда Шварценеггера без ужаса видеть не может."

"Все, что у них есть общего, - это страх, что их заметят."

"Они сели на ботокс и доехали до станции Неулыбайся."

"Найти, принять и приспособиться" - три принципа, которым Мелли противилась всю свою жизнь. Как правило, она просто сидела и ждала, когда мир изменится, потому что он несправедлив."

"Знаешь, я тоже считаю, что опаздывать стильно, но твое опоздание - это уже от кутюр!"

"Что же такое есть в школе, что заставляет школьников думать комплексами вместо мозгов?"

"Пожалуй, поступлю-ка я, как ночной крем для глаз - уберу мешки!"

"- Я могла бы и догадаться, что ты нам не родная!
- Это в смысле?
- Нет в тебе внутренней потребности непременно куда-нибудь пойти в субботу вечером!"

"Независимость - не то блюде, которое подают с двумя ложками! Его надо есть в одиночку."

"- Это не решения, это ошибки.
- А что такого страшного в ошибках? Впрочем, откуда мне знать? Мне же не дают их совершать!"

"Самое трудное в работе родителя - это видеть, как дети совершают ошибки."

"Точно две Золушки в полночь, они помчались в свою безопасную тыкву."

"Клео всегда говорила: "Почетные гости не прибегают, они прибывают!" Однако Клодин с Лялей решили все-таки пробежаться, а потом уже сделать вид, что они прибыли."

"Фрэнки вспомнила телепередачи, фильмы, книги для девочек ее возраста. Вообще-то да. Значительная их часть была посвящена мальчикам, музыке и развлечениям. А про то, чтобы в одиночку изменить мир, там почти ничего не говорилось."

@темы: Книги

---

(проглядывая новинки недели) Сплошные магические академии... Магическая академия такая, магическая академия сякая, магическая академия разэтакая.

---

В фотках недели The Week.



А вы думали что? Это Индия.

---

В новостной ленте на рамблере - продолжение темы.

Рабочая группа Роскомнадзора одобрила законопроект о введении административной ответственности за пропаганду инструментов обхода блокировки сайтов, говорится в сообщении

Ассоциации по защите авторских прав в интернете. В ближайшее время законопроект будет передан руководству ведомства для внесения на рассмотрение в Госдуму.

Согласно проекту, в Кодекс об административных правонарушениях (КоаПП) добавят статью о воспрепятствовании ограничению доступа к информации, распространение которой запрещено в России. Предлагается за рекламу, пропаганду или любой другой призыв к обходу блокировок взымать штрафы. Для физических лиц – от 10 до 50 тыс. руб., для должностных – от 50 до 100 тыс. руб., для юридических лиц – от 100 до 300 тыс. руб.

Кроме того, Ассоциация готовит к следующему заседанию Роскомнадзора (по предварительной информации, оно состоится 19 февраля) поправки, позволяющие «существенно сократить судебный процесс по искам о блокировке», а также дающие возможность блокировать «зеркала» пиратских сайтов, говорится в сообщении.

Ранее глава Роскомнадзора Александр Жаров сообщил о разработке законопроекта, определяющего понятие «зеркала» и условий для его блокировки. «Предложения должны быть подготовлены к середине марта и затем переданы в Минкомсвязь», — сказал Жаров.

---

Эх... С изданеим Конгрегации что-то непонятное, про изданных Космотехнолухов прочитавшие что-то пишут, что следует ожидать моральных ужасов... Керстин Гир будет еще так нескооооро... Магистериум еще более того...
На этом фоне я опять внезапно участвую в лабиринтовской скидочной акции... хотя не собиралась... Роясь среди дешевой литературы, внезапно обнаружила "Прекрасные господа из Буа-Доре" Жорж Санд. Ах... ностальгия... Старый французский сериал по телевизору...
Также обнаружила Флобера "Бувар и Пекюше". Надо же, их, оказывается, издали. А я как раз хотела почитать... про эту книгу интересно пишут... кто пишет? А! Барнс пишет.
В общем, я думаю, интересно будет почитать Жорж Санд и Флобера. Если лабиринт их не забудет положить.

---

Рик Риордан "Герои Олимпа-3. Метка Афины". Как-то я затруднительно и долго переваливала через первые главы... Ну, я же все время говорю - не люблю прологов! А тут определенно можно считать это все прологом, когда две партии не спеша сползаются друг к другу... чтобы уже наконец вместе приключаться. И тогда уж все пошло замечательно.
В общем и целом, на этот раз герои отправляются в Рим... древняя прародина и все такое... Всевозможные засады, могущественные враги, монстры в количестве и в ассортименте. Фирменный бодрый авторский юмор. Ну, что еще надо для веселья... Во всяком случае, для фанатов.
Все-таки, несмотря ни на что - и на кучу новых появившихся персонажей, мне по-прежнему больше всех нравится Перси Джексон. Он все равно самый-самый... Какая жалость, что проклятый Голливуд превратил его в такое убожество и испортил хорошую книгу. Гады.
Также, как всегда интересны и необычны образы древних богов и героев, существующих в современной эпохе. Конечно, Гейман там, да... Но здесь все другое, и Гейман с Риорданом друг другу совсем не мешают. Здесь из новых - Немезида. Немезида была крута, Афродита была невообразима... Дионис (он же Бахус) был великолепен. В общем, так держать!
Кстати, конец довольно грустный и ужасный. Это тоже сильно задержало чтение книги. Ну, я же признаю, что свои книги обычно начинаю читать с конца - отвратительная привычка. Хорошо, что за это время уже успели выйти другие книги, в конец которых я тоже заглянула...

@темы: Книги

---

Книжный столик

Александр Зиновьев "Желтый дом".

"Наш райский коммунизм есть пустая абстракция хотя бы уже потому, что отвлекается от эмпирически данного и неустранимого факта разнообразия и изменчивости. Он был бы возможен, если бы люди на самом деле были совершенно одинаковыми точками, а различие их положения в пространстве и времени не вызывало бы никаких эмоций."

"Принципы марксизма-ленинизма, сказал Учитель, сформулированы так, что их даже пересказать невозможно, не исказив их и не изменив им. Их даже цитировать без искажения невозможно. Стоит убрать кавычки, как они превращаются в ересь."

"Истине противостоит не другая истина, а лишь заблуждение."

"Главное, подчеркиваю, не надо персонифицировать происходящее. Видишь, например, прекрасную дачу, констатируй с удовлетворением: некоторые существа материального мира имеют прекрасные дачи."

"Для философского спокойствия нужен какой-то прожиточный минимум."

"Обходиться без книг? Но ведь я уже испорчен, меня к культуре тянет. А самому выдумывать - долго ли протянешь?!"

"Есть лишь одно средство выжить среди мерзавцев: стать самому сверхмерзавцем."

"Просто люди чаще предпочитают некоторые формальные признаки жизненного успеха реальному счастью. Судя по всему, мы вообще стремимся к благополучному, но глубоко несчастному обществу."

"Знаешь, говорит Он, я готов написать толстую книгу и отдать авторство кому угодно, лишь бы "автор" напечатал ее в том виде, как я ее сделаю. Ты идеалист, говорю я, Авторство Они охотно присваивают Но Они как-то ухитряются все, воруемое у других, приводить к виду, адекватному им самим."

"- Разве реформа обязательно улучшение?
- Так зачем же тогда реформа?
- Как зачем?! Что-то же надо делать!"

"Все дело теперь в методе понимания. Информации люди имеют в избытке, а извлекать из нее стоящие истины не могут."

"Привилегия лишь тогда хорош, когда о ней знают другие, не имеющие ее."

"В нашей системе переворотов вообще не бывает. Если одна банда маразматиков вытесняет другую, это заворот, а не переворот."

"Начальство любит отвечать на глупые вопросы!"

"По моим наблюдениям основным стимулом "научного роста" сотрудников нашего института является завоевание возможностей тратить на институт как можно меньше сил, распоряжаться своим временем и профессиональными достижениями по своему усмотрению и наивыгоднейшим образом."

"Идеи - это вроде детей. Слишком дорого обходятся. Выращивать их - слишком много времени и труда нужно. И нет никакой гарантии, что удастся их пристроить и получить от них удовлетворение. И нет гарантии, что у меня их не отнимут. Лучше без них, спокойнее."

"Люди утратили отношение к миру и друг к другу, как к тайне. Даже в тех случаях, когда люди заблуждаются относительно данного предмета, ничего о нем не знают или в принципе не способны познать его, они не относятся к нему, как к тайне. Это не есть показатель могущества человеческого познания. Это - явление социально психологическое."

"Цель идеологии - не просто привить людям ложные представления о себе и своем общественном окружении, но натренировать их мозги так, чтобы они даже при желании не смогли бы выработать иных представлений."

"Люди сами стремятся быть обманутыми, ибо это они имеют без особого труда. А истина есть тяжкий труд."

"Даже когда я был в детском саду, мы все играли вроде бы вместе, но так, что каждый играл по отдельности."

"Тщеславен я или нет? Оказывается, да. Но особым образом. Я, например, хотел бы стать академиком, но за счет выдающих научных открытий, а не так, как у нас обычно вылезают в академики."

"А работать, между прочим, и у нас можно. Только умеючи. Я, например, не ощущаю никаких ограничений.. Можно писать и печатать все, что захочу. Только при условия соблюдения одного условия, как выражается Барабанов: утопить свои мысли в контексте, устраивающем всех, так, чтобы они не выпирали в виде претенциозного "я" и не выглядели нескромно. Энгельс, конечно, ерунду писал. Но его ерунду можно истолковать по-своему, приписав Энгельсу свои собственные соображения. Все довольны. А умные люди понимают, что к чему."

"Если бы новая мировая война началась, некому было бы спрашивать о том, началась она или нет, некому было бы отвечать на этот глупый вопрос; бессмысленно было бы спрашивать и тем более отвечать."

"Я не против науки. Я о то, что так называемый научный подход к человеку и человеческому обществу стал идеологическим оружием сытых, преуспевающих и имеющих привилегии."

"Попытки покушения в истории тоже высоко ценятся."

"Для меня нет проблемы, чего я хочу. Я к миру отношусь иначе: я могу лишь сказать, против чего я не протестую."

"Я берусь из того, что напечатано в Советском Союзе за один только год собрать такую крамольную литературу, что разоблачения "тамиздата" будут выглядеть жалкими. У нас можно печатать в принципе любую крамолу, но при одном условии: чтобы она была не очень талантливо написана."

"- А что тебе история?
- А что есть стоящего, кроме истории? Быть человеком - значит творить историю."

"Очень характерный пример для социальной психологии: надо же кому-то и землю копать, и улицы подметать, и... Говорится это с таким видом, будто всякий волен выбирать себе путь: честные люди выбирают копать землю, а проходимцы - двигать вперед теоретическую физику. И никто почему-то не говорит со вздохом, что кому-то надо же быть министрами, генералами, членами Политбюро."

"Люди абсолютно все воспринимают в том виде, в каком это соответствует их привычкам, вкусам, уровню интеллекта и интересам. И никогда и ничего - объективно, ибо этого "объективно" вообще нет. И поступают люди сообразно этому своему восприятию, сообразно обстановке и опять-таки своим интересам. Существуют, конечно, какие-то общепринятые оценки поступков как дурных, так и добрых. Но эти оценки формальны или лицемерны. Если поступок ненаказуем ощутимым для данного индивида образом, он всегда найдет ему субъективное оправдание, как бы к нему не относились другие индивиды."

---

Нет, вот большими дозами Зиновьева не почитаешь... но маленькими...

"Русские люди делятся на начальство, народ и интеллигенцию. Никакой проблемы "начальство и народ" не существует: те и другие знают, что начальство есть начальство, что начальству положено, а народ должен и обязан. Не существует также никакой проблемы "начальство и интеллигенция": те и другие знают, что начальство есть начальство, что начальству положено, а интеллигенция должна и обязана. Существует лишь проблема "интеллигенция и народ". Проблема "народ и интеллигенция" есть та же проблема, только наоборот. Спросите любого интеллигента насчет проблем! Ему и в голову не придет мысль о начальстве. Он сразу же заговорит о народе, ибо он интеллигент."

Написано в 1980...

---

(лазая в ЖЖ) оказывается, дама писатель Лариса Васильева накатала скромную книжку, страниц на 700, не больше, в которой изложила, что Пушкин на самом деле был тайно влюблен в императрицу Елизавету. Ага, жену Александра I. И из-за этого к нему "всегда мягко относились" и "даже не привлекли за заговор декабристов". И вообще продвигали. В камер-юнкеры.
Лично я считаю, что это дичайшие бредни... взять хотя бы "логические обоснования" - мягко вот из-за этого относились.
Но меня печалит не то, что альтернативно одаренная писатель что-то там шизофреническое написала. Меня печалит, сколько народу ставит этой книжке высокие оценки и восторженно пишет - "ах,вот как было на самом деле!"
От этого просто начинается депрессия.

Но на этом интрига не заканчивается. Издательство Алгоритм сейчас выпускает книжку под неброским названием "Пушкин и императрица. ТАЙНАЯ ЛЮБОВЬ" еще одной дамы писателя - некая Кира Викторова. Которая пишет практически то же самое. В аннотации указано, что Пушкиновед Кира Викторова впервые заявила о том, что у Пушкина была единственная муза и тайная любовь - императрица Елизавета Алексеевна, супруга Александра I.
Разум цепенеет.