Елизавета Бута "Шерлок. На шаг впереди зрителей". Печально известное издательство "Алгоритм" и некая дама-автор взялись заполнять давно пустующую нишу в нашем книгоиздании... Имею в виду книжки про то, как снимается кино. Поскольку мне эта тема всегда интересна, то...
Конечно, многого ожидать не следует. Книжка и сама по себе тоненькая, и издательство настраивает на соответствующий лад. Полагаю, что все материалы были собраны с различных фанатских сайтов в интернете. По-моему, я один даже точно читала на соответствующем Шерлокосообществе в ЖЖ. Тем не менее, чисто из-за темы, было интересно. Здесь краткий рассказ о Гэтиссе-Моффате, о режиссерах, основных актерах... немного о съемках... все такое.
Издание богато (но скромненько - ч/б и зернисто) проиллюстрировано фотками. Которые тоже взяты с просторов интернета. Тут надо отдать должное - фотки постарались подобрать симпатичные. Эх, такие бы фотки и в глянцевом альбоме... (угу, и стоил бы он тогда...)
Порядком позабавила физиономия Дэвида Теннанта с подписью "режиссер Эрос Лин". Будто тут кто-то запутается... кроме издательства "Алгоритм"... Даже пошла посмотрела на кинопоиске - конечно, можно сказать, тип лица общий, но не настолько же. Но я понимаю, как так получилось! Набрала на гуглопоиске имя режиссера, и первым же номером выскочила та самая фотка. Издательство, видимо, не стало утруждать себя дальнейшим поиском. Кстати, по той же ссылке, где Теннанта обозвали Эрос Лином, следующей шла фотка Джоша Хартнетта с подписью... "Антонио Бандерас"!!
Особенно трогательным выглядели знаки копирайта в издательских данных. При полном отсутствии ссылок на первоисточники опубликованного материала. Видимо, это как будто Е.Бута сама объезжала и интервьюировала и Моффата с Гэтиссом, и Камбербэтча, и Фримэна и т.д. и скрипачку с оператором, ага. Да и фотки, напверное, тоже она делала.

@темы: Книги

---

Сенека "Письма к Луцилию".

"Свободен и я, и все, - если мы только пожелаем. Дела за нами не гонятся, - люди сами держатся за них и считают занятость признаком счастья."

"Мы играем... тратим время на ненужные тонкости, от которых становимся не лучше, а только ученее."

"В чтении, как и во всем, мы страдаем неумеренностью; и учимся для школы, а не для жизни."

"В жизни все - как в бане, в толчее, на дороге: одно брошено в тебя нарочно, другое попадает случайно. Жизнь - вещь грубая."

"Равенство прав не в том, что все ими воспользуются, а в том, что они всем предоставлены."

"Мера, может быть, труднее воздержания: ведь от чего-то легче отказаться совсем, чем сохранить умеренность."

"Не надо удивляться, если из одного и того же каждый извлекает лишь нечто, соответствующее его занятиям. На одном и том же лугу бык ищет траву, собака- зайца, аист - ящерицу."

"Никто, я думаю, не оказал всем смертным столь дурной услуги, как те, кто научились философии, словно некоему продажному ремеслу, и живут иначе, чем учат жить."

"Все, что говорится, чем бахвалятся перед заслушавшейся толпой, - заемное, все это сказано Платоном, Зеноном и огромным отрядом им подобных. А как нынешним доказать, что сказанное подлинно им принадлежит, я тебе открою: пусть поступают, как говорят."

"Ведь есть и такие, кому из-за болезненного изъяна мед кажется горьким. Нужно быть такими, чтобы один мог принести, другой извлечь пользу."

"Присмотрись пристальней, что такое наши дела действительно, а не по названию, и ты узнаешь, что большая часть бед - это удачи, а не беды."

"Мы сами разливаем вокруг тьму и не видим, что нам во вред и что - на пользу; всю жизнь мы проводим в бегах и от этого не можем ни остановиться, ни посмотреть, куда ставить ногу."

"Необходимое ты найдешь повсюду; лишнее нужно всегда искать, тратя всю душу."

"Насытиться можно и без прихотей. Какая разница, что поглотило брюхо, которое все равно не удержит проглоченного."

"Кто хочет обнародовать свою добродетель, тот старается не ради добродетели, а ради славы."

"Не может быть душа одного цвета, а ум другого. Если душа здорова, если она спокойна, степенна и воздержна, то и ум будет ясным и трезвым; развратят душу пороки - ум станет напыщенным."

"Чрезмерное счастье вскружило ему голову; иногда в этом бывает повинен сам человек, иногда - время."

"Как пышность пиров и одежды есть признак болезни, охватившей государство, так и вольность речи, если встречается часто, свидетельствует о падении душ, из которых исходят слова."

"Дай мне любого, самого прославленного мужа - и я скажу тебе, что его век прощал ему и на что намеренно закрывал глаза."

"И у высказываемых мыслей изъян может состоять не только в том, что они ничтожны, или простоваты, или бесчестны, или оскорбляют стыд чрезмерной дерзостью, но и в том, что они цветисты, что произносятся впустую и звучат громко, но никого не трогают."

"Ищи, о чем писать, а не как; старайся, что пишешь, то и думать, а что думаешь, то усвоить и как бы запечатлеть собственной печатью."

"Деньги! С тех пор как они в чести, никому больше нет заслуженной чести: делаясь поочередно то продавцами, то товаром, мы спрашиваем не "какова вещь", а "какова цена?".

"Жадность сама по себе есть немалая кара. Пусть фортуна ничего не отнимает, - для таких людей убыток все, чего они не заимели."

"Нет порока без оправдания, начало всякого из них скромно и простительно, - зато после они разливаются широко. Позволь ему возникнуть - и ты не покончишь с ним никакими стараниями."

"Мы защищаем наши пороки, так как любим их, и предпочитаем извинять их, а не изгонять. "Не хотим" - вот причина; "не можем" - только предлог."

"Мы обычно придаем немалый вес всеобщим установившимся суждениям, и если так кажется всем, - это для нас доказательство истины."

"Нам хватит любой малости, если все, чего недостает, мы будем просить у себя самих."

"В каждом деле смотри на цель - и откажешься от всего лишнего."

"Что больше: иметь много или сколько хочется?"

"Деньги никого не сделали богатым, - наоборот, каждого они делают еще жаднее до денег. Ты спросишь, в чем тут причина? Кто имеет много, тому становится по силам иметь больше."

"Все истинное остается неизменным, все ложное краткосрочно."

"Поверь мне, великое дело - играть всегда одну роль. Но никто, кроме мудреца, этого не делает; все прочие многолики."

"Самые большие беды мы сами себе вымаливаем, и в чем сейчас нас утешают, с тем поначалу поздравляли."

"Ведь только не имея некоторых вещей, мы узнаем, что многие из них нам и не нужны. Мы пользовались ими не по необходимости, а потому что они у нас были."

---

На LiveLib в новинках недели пишут - выпускают еще один триллер Колин Маккалоу.
Ха.Ха.Ха. (это был загробный смех ) новая порция трэша...

---

(лазая в ЖЖ) перловка по Гарри Поттеру...

- Какой ты романтичный, Джеймс!
- Гы-ы!

Вы сломали обе кости в вашей нижней правой ноге, Мистер Поттер.

Гарри стал главой Арарата.

Если ничего больше не помогает - жди отряд авторов.
Это же девиз фикеров!!

- А я вам верил, директор! В эту вашу выдумку как мама, буто бы создала вокруг меня пространсво любви и оно отрозило атаку Волдеморда! А теперь я узнаю что моя мать - и есть Волдеморд!

Она ничего не могла с собой поделать, да он убийца, да он убивал людей и даже женщин и детей, но он был такой сексуальный, что это все было второстепенно и просто ханжеством.

и т.д.
lazzo-fiaba.livejournal.com/743004.html?nc=4#co...

@темы: С ума сойти

---

проигрыватель заиграл по случайному выбору "Зеленоглазое такси". Что характерно, на английском... Называется Green Eyed Taxi. Группа Brazzaville.
И кто у кого спер?

---

Кстати, для "котика" Ланса у меня тоже есть кандидатура на кастинг. Все в ходе перебирания моделей.

---

Еще подумавши про Космотехнолухов. Все про те же отсутствующие фрагменты. Конкретно - про рассказ "Котик" (или как он там назывался), который я прочитала.
Я думаю, что этот рассказ важен для текста в целом, потому что оказывает влияние на всю картину...
Вот до этого, на протяжении трех (!) книг у нас был ровно один разумный киборг - Дэн. И это вызывало у всех прямо удивление и потрясение. Сам Дэн тоже несколько раз говорил, что он пытался найти себе подобных - и ничего. Так что складывалось довольно четкое ощущение, что это уникальный случай. И даже я помню некоторые дискуссии на эту тему... (которые, правда, проходили в стиле "почему? - потому! - почему? - нипочему! - почему? - потому что гладиолус!" ) В общем, более-менее пришли к тому, что Дэн в силу случайного стечения обстоятельств и собственной гениальности оказался вот таким разумным.
И тут показывают такого "котика", который далеко не Дэн, он не такой решительный, не такой сообразительный, не такой отчаянный и еще куча всяких "не". В конце концов, он гораздо младше. Однако, как показано в рассказе, он уже вполне себе самостоятельная и сложившаяся личность, разумное существо со своими интересами, желаниями и предпочтениями. И все это еще задолго до "срыва". То есть, сейчас уже дано - не только уникальный Дэн, но и типичный "средний уровень", и можно легко увидеть, что разум и личность есть у всех киборгов без исключения... а также, почему далеко не каждый киборг "срывается" или стремится к общению. Я считаю, что это очень существенно для книги.
Однако, рассказ в текст не включен, а вместо этого имеется только невнятное упоминание, что разумных киборгов много! которое предлагается просто принять на веру. По моему, это очень странно.

---

Прочитала "Космотехнолухов". Все та же песня.
Сильная сторона автора - умение создавать ярких и интересных героев и глубоко затрагивающие э... конфликтные ситуации? Так выражаются литературоведы? Ну и, само собой, умение расписывать экшн и юмор. Слабая сторона - нежелание (неумение?) глубоко прорабатывать сюжет и мир в целом. Вдобавок ко всему этому, в данном конкретном томе - абсолютно идиотическое решение выкинуть (не добавлять?) куски текста, однако исправно ссылаться на них в имеющемся тексте. Зачем так делать - внятных объяснений я нигде не прочитала, кроме вульгарного и нелицеприятного - что автор намеренно раздувает объем еще на один том.
Возьмем историю "котика". В этой книге в команде появился новый интересный персонаж - еще один киборг, которого "сорвало", и сейчас читатели могут понаблюдать в процессе, как проходит приспособление растерянного и испуганного киборга (по сути, ребенка во взрослом теле и со сверхчеловеческими возможностями) к неизвестному и страшному миру. Потому что Дэн вступил в историю уже довольно сильно "продвинутым" в этом смысле. Совершенно случайно, просто при чтении ЖЖ автора, я этот рассказ (или часть?) читала... обычно я этого не делаю, так как всегда читаю на бумаге и стараюсь дождаться книги, а не выхватывать фрагменты. Очень трогательный рассказ, пронзительный такой... сразу вызывает симпатию к киборгу и живой интерес к его дальнейшей судьбе. В книгу он не вошел. Действие - касательно "котика" - началось с места в карьер, что вот команда прилетела, а там киборг взбесился и надо его ловить. Чем все и занялись. Раз предыстория мне известна, то я сразу уловила, что это за киборг, и с напряженным интересом читала, как его отлавливали, как с ним пытались общаться... Что восприняли те читатели, которые рассказа не читали, я даже не могу представить. Но лично мне кажется, что образ "котика" для них остался сильно недорисованным. Тем более я не могу представить, какими соображениями руководствовалась автор, выкидывая из книги этот рассказ. О да, конечно, где-то уже у самого финала нам показано, как Роджер встретился с бывшим хозяином "котика" и тот в двух словах обрисовал некоторые события. Автор посчитала, что этого достаточно, чтобы уловить связь. Но разве из этих двух слов можно уловить видение ситуации изнутри киборгом, пережить тот самый момент, когда, можно сказать, у киборга появляются какие-то личные чувства и зарождаются бунтарские идеи? Нет. Видимо, автор пишет для избранных фанатов, которые отслеживают любые ее тексты в инете, и им "все понятно"! Я к таким не отношусь. Очень приятно чувствовать, что автор на тебя, как на читателя бумажных книг, плюет.
И да, я не поняла, какую линию закрывает появление Эш-Сея, и кто вообще такой этот Эш-Сей и какое он имеет отношение к общему сюжету, и на хрена вообще в тексте книги про него имеется завершение линии, если сама линия отсутствует. По решению автора. Объяснять не надо. Авторские фокусы и так достали.
Не поняла, почему по мнению фанатов, книга является "очевидным завершением цикла", потому что там все разрешено и развязано. По мне так ничего не очевидно, при желании автор может написать еще хоть десять книг.
Объяснение феномена киборгов и наличия/отсутствия у них разума/личности так и осталось невразумительным. Вопрос с дальнейшим существованием киборгов в целом и отношением к ним в обществе остался нерешенным. Сказано, что про них "передают по всем каналам". Ну и что?
Поведение главного злодея опять абсолютно нелогично. Хотя, без вопросов, очень зрелищно и эффектно. Голливуд на марше.
Зачем Волков внезапно стал преследовать капитана и запугивать его? У Волкова, по автору, сто миллионов миллиардов и влияние в масштабах галактики, какое ему вообще должно быть дело до рядового мелкого космического перевозчика, который ныкается по окраинам обитаемого космоса и больше всего боится обратить на себя внимание? Все считают Волкова погибшим, он начал новую жизнь, как супер-крутой олигарх, зачем ему подавать кому-то знаки, что он жив? Это же абсолютно нелепо. Говорится, что Волков далеко не дурак, так тут даже не надо быть гением, чтобы, понаблюдав за капитаном и побеседовав с парой-тройкой человек, понять, что тот не представляет для Волкова никакой угрозы. Зачем вообще этот цирк со вламыванием в квартиру капитана и оставлением ржавых гвоздей? Когда элементарно любому ясно, что капитан мотается по маршрутам, а на квартире может появиться чисто случайно и неизвестно когда. Зачем Волкову ездить - и даже лично! - по галактике и похищать у хозяев предполагаемо разумных киборгов? И тем более выкупать за бешеные деньги? Если киборга "сорвало", и хозяин не смог с этим справиться, он сам обратится в компанию, где по этому случаю налажена стандартная процедура. Как мы видели в прошлой книге. Если хозяина все устраивает, то он сам постарается затиховаться, как команда "Мозгоеда". В конце концов, если кто-то вздумает поднять шум, то с ресурсами Волкова это можно легко отслеживать и нейтрализовать адресно. В книге упоминаются "форумы", где владельцы разумных киборгов могут это совместно обсуждать. Какие трудности выйти на эти форумы и, так сказать, держать руку на пульсе? Изнутри? Опять же, если производить похищения киборгов и предлагать за них огромные суммы, то разве это не насторожит всех - при наличии этих "форумов" - и они не пустят предупреждения среди своих?
Кстати, то же самое относится и к Кире. В книге как бы автор дает понять, что она тоже похищает у хозяев разумных киборгов... У нее есть блокиратор... Ну и что она с ними делает дальше? Если она этим занимается систематически и длительное время, то разве она не в курсе, что хозяева могут быть разными, и от некоторых киборги не захотят уходить? Или она уперто считает, что их все равно нужно освобождать? Тогда где все эти освобожденные? Или она занялась всем этим вотпрямщас? Откуда тогда такая сноровка и связи в преступном мире?
По любым прикидкам выходит, что Волкову выгоднее всего просто ничего не делать. Система создана и успешно функционирует, его поддерживают правительство и военные. И вообще все общество в целом. Считать, что кто-то выступит в СМИ и "расскажет правду", от чего все рухнет - просто смешно. Можно же просто обратить это в фарс или не пустить в эфир, или что там еще. Серьезным людям не из-за чего париться. А, ну да, в эпилоге же сказано, что сейчас везде звучит, по всем каналам. Опять непонятно, почему раньше не звучало по всем каналам, а сейчас вдруг зазвучало. Что изменилось-то? Или Волков тут был вообще тайный тиран и диктатор всей вселенной? Дурдом какой-то...

@темы: Книги

---

опять же в ЖЖ - пишут.

Московские библиотеки будут сдавать площади в аренду под кафе. Об этом m24.ru рассказал глава департамента культуры Александр Кибовский. Сейчас сотрудники библиотек сами могут организовать пункт общепита, и прибыль пойдет в бюджет учреждения.
"Вместе с департаментом имущества мы разрабатываем вопрос о предоставлении возможности сдавать в аренду площади библиотек для организации кафе. Ранее предлагалось поставить в библиотеках вендинговые аппараты, но мы это не поддерживаем", – рассказал руководитель депкульта. По словам Кибовского, пользователи системы "Активный гражданин" высказались за то, чтобы сделать в библиотеках кафе.

"Сейчас обсуждается возможность разрешить библиотекам предлагать площадь в аренду частным лицам. На данный момент платные услуги могут оказывать только сотрудники библиотеки, прибыль в этом случае получает учреждение. В случае с кафе деньги будет получать оператор, – пояснил Кибовский. – Но если сейчас выставить рыночную цену аренды, то бизнесу будет это невыгодно, так как ему предстоит много вложений на начальном этапе. Еще не сформировалась культура посещения, как за рубежом. Нужно время, чтобы москвичи "раскачались" и привыкли к тому, что можно прийти и выпить чашечку хорошего кофе, листая книгу Тургенева".

В начале февраля с помощью краудсорсинг-проекта "Моя библиотека" и "Активного гражданина" прошли опросы, по итогам которых было решено разработать "дорожную карту" развития библиотек. Было высказано более пяти тысяч предложений. Проекты, которые поддержали москвичи, будут запущены в ближайшее время, пообещал замдиректора Московского городского библиотечного центра Владимир Владимиров.

Президент Федерации рестораторов и отельеров Игорь Бухаров считает "хорошей и цивилизованной" идею обустроить кафе в библиотеках. "Эта идея в Москве давно обсуждается. Сегодня часто стали появляться кафе с книжными полками, чтобы посетители могли почитать за обедом. Но это "обратная история". В любом случае, стоит ориентироваться на студентов, на молодежь и выбирать предприятия быстрого обслуживания", – сказал Бухаров.

( Collapse )

Логично обустроить небольшое кафе с простой едой, отмечает эксперт. Для масштабного пункта питания необходимо устанавливать систему вентиляции, раздельную канализацию, не пересекающиеся с посетителями входы в помещение, проводить дополнительно электричество. По мнению Бухарова, до сих пор существует тенденция располагать самые интересные заведения в центре города, но стоит развивать и спальные районы, где есть общественные библиотеки и мало предприятий общественного питания.

"В случае с библиотеками нужно решить, какая стоит задача: привлечь людей в читальный зал, чтобы повысить уровень культуры? Или просто заработать дополнительные деньги? В первом случае кафе должно быть недорогое, во втором – нужно внимательно изучить финансовые возможности посетителей и пожелания арендаторов", – уверен Бухаров.

Директор Библиотеки киноискусства Екатерина Хохлова с одобрением прокомментировала проект интеграции кафе в библиотеки. "У нас, например, нет для кафе никакой возможности. Для этого ведь нужны особые условия: необходимо перестраивать все помещение, а мы также находимся в жилом доме. Но это хорошая идея. К примеру, студенты приходят в библиотеку на целый день. Точка питания для тех, кто приходит в библиотеку – это замечательно", – сказала Хохлова.

Урбанист, автор блога "Город для людей" Аркадий Гершман напомнил, что в университетских библиотеках на Западе всегда есть кафе, где можно перекусить. "Сегодня возможности библиотек расширяются: там проводятся лекции, мероприятия, значит, там должна быть и возможность пообедать. Полноценные кафе лучше вендинговых автоматов. К слову, в книжном магазине "Москва" на Воздвиженке есть кафе. Думаю, что в итоге в библиотеках будет примерно такая картина", – считает Гершман.

А вот в "Ленинке" кафе точно не будет: пресс-секретарь Российской государственной библиотеки Ирина Коваленко объяснила, что библиотека федерального значения не подчиняется московским властям и не имеет права ничего сдавать в аренду.

Александра Суперека, Марина Курганская


Так что вы там мне рассказывали о необходимости избавления от старых книжных фондов из-за недостатка места в библиотеках?

---

Пехов в ЖЖ пишет, что первой книги Джеймса Кори нет в продаже. Проверила озон и лабиринт - действительно, нет...
Хо-хо. Это из-за сериала раскупили! Раньше никому было не нужно.

---

Космотехнолухи. Не успели отчалить из космопорта... Десять страниц на подробное описание сна капитана. Десять, Карл! Я их специально посчитала. Обожаю в книгах подробное описание снов - ну, почти до такого же экстаза, как предисловия.
Не, ну это, конечно, не ломает сюжет и не замедляет действие... а прямо даже придает глубину.
Предупреждая обычные нападки - следуя мудрому совету Тананды, я этот сон не стала читать. К батракам его!

---

С днем рожденья!

fire-dragon, поздравляю с днем рожденья!


Всего самого-самого!

---

Озон прислал из буккниги "Подводную газету" Сладкова. Мне давно хотелось приобрести, но ее же нигде нету. И не переиздают почему-то... А тут чисто случайно повезло.
Книга 1966 года издания. И представляете - в нее вложен рекламный листок! Министерства торговли РСФСР - Росювелирторг!
Называется "Уход за серебряными и мельхиоровыми изделиями". На одной стороне нарисованы этими самые изделия - ножик, ложка, вилка, а на другой... разъяснение, как с них счищать темный налет... нашатырь, мел, сода, в какой пропорции...
Это так в СССР понимали суть рекламы.
Еще прислали из буккниги двухтомник Бантыш-Каменского. А это оказался репринт с дореволюционного издания. Тоже понятное дело - 1991 года, тогда, наверное, всем казалось круто.
Не люблю дореволюционный репринт. И вот даже не столько эти яти и фиты раздражают, сколько нерациональное использование бумаги! Так снаружи смотришь - вроде нормальная толстая книга, а внутри - по десять строчек на страницу. Фэ. Но нормального издания тоже уже нету.

---

Братья Гонкур, 1860 год.
"Мы беседуем о будущем и о будущих сферах влияния наций. Какому народу принадлежит будущее? Наверное, Франции, Парижу, который станет Римом ХХ века, ибо мы отмечены чертами, присущими великим народам: мы, французы, народ воинственный, любящий литературу и наделенный художественным чувством."

Кое что об исторической перспективе и о проницательности современников.

---

В твиттере у Спаркса - sowa_v_nore, ты заметила, что этот гад разрешил споры относительно детской фотографии?
Но я все равно сомневаюсь. На какую-то долю процента...

---

Колин Макколоу.
"Я будто Микеланджело, обтесывающий глыбу мрамора, - думал Кармайн, начиная нескончаемый путь домой. - Сегодня я обнажил локоть, предплечье и кисть. Но какая это рука - правая или левая?"
Феерия маразма.

@темы: С ума сойти

---

(лазая в ЖЖ) Прилепин клеймит БГ за предательство. В комментах поместили ролик с БГ.
Вот вроде бы творческий человек - ну, так продвигается - а какой класс сволочизма. В лучших традициях советских партийных и комсомольских аппаратчиков. Часами болтать ни о чем, не сказать ничего конкретного...

---

Завтра пойду обойду пункты выдачи и заберу кучу новых книжек. И эта мысль вносит позитивное в общую вялотекущую депрессию.

---

 Pixi у себя сделала опрос по покупке новой книги О.Громыко.
Ну, я не решилась отвечать, потому что как упорный читатель чего угодно на бумаге уже чувствую себя таким меньшинством, как какой-нибудь представитель вымирающего, но гордого индейского племени...
Но вот это вот - в авторском же объявлении в ЖЖ - что такое, лично я не поняла ничего?

Поскольку народ в сети активно интересуется "где скачать" упомянутые в "Космотехнолухах" рассказы, официально сообщаю: нигде
"Овчарку" я, как и говорила, сняла с файлообменника с началом работы над сборником, хотя в где-то в сети и у доброжелателей она наверняка есть.
"Старые долги" - вторая, нигде не выложенная часть "Овчарки", написанная сразу после нее.
Так получилось, что сборник и последняя книга писались параллельно (туда войдут и некоторые мои рассказы с ФБ), и действие в сборнике происходит до, между книгами цикла и после него. Соответственно игнорировать"Овчарку" и "Старые долги", как будто их в этой истории нет, было бы странно - когда сборник выйдет, читатели в свою очередь спросят: "а почему такие важные события в жизни героев прошли бесследно?!"
В процессе работы редактор предлагала изменить сноски на "неопубликованные рассказы", но это было бы еще более странно, особенно если когда сборник выйдет и они станут опубликованными. Можно было и вообще эти сноски выкинуть - на сюжет "Космотехнолухов" упомянутые в них события никак не влияют (как и "Котик", которого можно было не читать, если не интересно прошлое Ланса), но тогда я поставила бы читателей в еще более неловкое положение: "А что за Олег и миротворцы, может, у меня склероз?!"
Поэтому сноски на рассказы остались
По срокам написания и выхода сборника традиционно ничего сказать не могу, все зависит от моего вдохновения и художников

То есть, правильно я поняла слова автора - в книге (целесообразность издания которой в двух томах и так, как я наблюдаю, многими подвергается сомнению) имеются ссылки на целые куски текста, которые как бы уже к тому моменту написаны, но автор их не включила? потому что хочет издать еще одним отдельным томом? однако, они имеют отношение к общему сюжету? и в то же время она не имеет понятия, когда выйдет этот отдельный том? Почему она не имеет понятия о выходе, но это зависит от ее вдохновения, это остается догадываться, лично я, со свойственной мне профессиональной деформацией, предполагаю, что двух - или даже пяти, сколько она там написала мини на ФБ? - для отдельного тома все равно мало и нужно дописать что-то еще.
Но в принципе, мило замечает автор, можете на это и не обращать внимания! если вам не интересно прошлое одного из персонажей. Та самая автор, которая в только что прочитанной мной книге не поленилась отвлечь читателя от главного действия, катая нудные и бессмысленные простыни про абсолютно никуда не нужных батраков.
Да нет, знаете ли, давайте все же обратим.
Вот после того, как автор лично стала участвовать в фандоме и собственноручно писать фанфики на собственные произведения - я думала, что дальше меня уже ничего не удивит. Но вот это...
Думаю, эволюция автора О.Громыко уже определенно достигла той стадии, когда отдельно взятый читатель в лице меня может смело присваивать ей вслед за авторами К.Измайлова и Е.Хаецкая титула "госпожа".

---

Братья Гонкур, 1860 год.
"Либерализм всегда будет очень сильной партией. В нем - величие человеческой глупости и лицемерия."

Но я не знаю, какую разновидность либерализма (который настолько разнообразен, что ему невозможно дать точное определение) они имели в виду.