Пушкина убили декабристы! 
Нет, вы представляете? Декабристы!! (в эйфории лезет на стенку) 
Сейчас и про Шерлока Холмса. 
Я что-то до сих пор не решаюсь на опус про Диккенса и Коллинза... 
Всякие брошки-сережки... бижутерию... с удовольствием просмотрела, что там есть прикольного. 
Потому что там обещали вторую книгу по истории французской революции, а эта самая история чего-то очень странно продается. 
Они все такие бесконечно классные... 
Посмотрела в теме, только пишут, что "наверно, ваш проигрыватель не поддерживает эту функцию". Проверила три проигрывателя. Нигде никаких субтитров. Жалко. 
Практически везде идет общий рефрен в таком духе - "Олег был великим артистом и серьезно работал над каждой ролью, и все созданные им образы были индивидуальные и запоминающиеся". О боже... Мы знаем это. Но неужели кроме этого больше нечего сказать? 
Почему такая сдержанность и сухость? Вот Марк Захаров - он же снял четыре (!) фильма с Янковским на очень центральных ролях, Янковский почти всю жизнь проработал у него в театре - и что, ничего у него не нашлось для рассказов? Или он приберег это все для собственных мемуаров? Почему нет ни слова от жены, детей? Или они были против этого издания? Как-то от этого тревожно. Люди сошли с ума. Она не стоит таких денег! 
Это праздник для всех - и для писателей, и для читателей! потому что - чтобы мы делали без писателей... 
Не только у нас идиотское положение в сфере книгоиздания... это общие проблемы по всему миру.
В смысле, было красиво, но что хотели донести авторы, я так и не уловила... 
Книге явно не повезло с изданием - нелепая обложка с красоткой в стиле стимпанк, хотя тут и близко никакого стимпанка нету. Весьма невнятная аннотация, которая, конечно, повествует в какой-то степени об одной из сюжетных линий, но, по большому счету, история же совсем не о том... 
И эти домики среди цветов и прочей растительности, и экзотические развалины с местными оригинальными артефактами - кладбище у них, видите ли, там... с бабочками... Островитяне тоже, все как один, вышли исключительно колоритными и впечатляющими личностями - то они грызутся между собой, то со вкусом обедают всякими вкусностями, то празднуют, опять же всем миром, то замышляют друг против друга злодейства, то, как ни в чем не бывало, готовят друг другу подарки... Именно поэтому было странно, что этот злосчастный археолог Ланс, который выглядит на общем фоне ну просто полным ничтожеством и придурком, вдруг оказывает решающее влияние на судьбу островитян. Нелепо. Бессмысленно. В голове, в общем, не укладывается. 
Так и остается неясным, за что именно этой горстке людей выпало такое наказание, и что такого жуткого они совершили. Интриговали-интриговали, все были постоянные намеки на самую первую жизнь, которой ни один из островитян как раз не помнит. Потом, в конце, перешли таки к этой самой первой жизни - и лично я ни черта не поняла. Жизнь как жизнь. Ничем не выделяется на общем фоне (древние времена, жестокие нравы, все такое). И даже не поняла, какая необходимость не давать островитянам помнить эту первую жизнь, если они помнят все последующие, и вообще, за эти многочисленные жизни успели наворотить такого, что все "из первой жизни" уже не особо и впечатляет. Разве что, если принять версию кого-то из островитян, что древние божества сами решили в них воплотиться, чтобы хоть как-то сохранить себя. Чего-то авторы тут напустили туману. 
Ну вот, например, взять этого Ланса. Все (ну большая часть) хотят, чтобы Ланс отправился в лабиринт, где правят древние божества и силы зла властвуют безраздельно, и т.д. Ланс хочет отправиться в лабиринт. Вот просто рвется туда. Так нафига его травить, прилагать усилия? Или все нужно списывать на островитян, которые за тысячелетия одурели от скуки? Дурдом какой-то. То есть, персонажи почему-то уверены, что предопределенность рухнула, мне чего-то так не кажется. Видимо, авторы и добивались такой загадочности. Хотя и неясно, что от этого толку...
