Привидение кошки, живущее в библиотеке
Я тут потихоньку читаю дневник Суворина - это период конца XIX - начала ХХ века. И что-то прямо меня погрузило в задумчивость... 
Нет, я понимаю, что это смешно.
В свое оправдание могу сказать, что во-первых, в советской школе нас учили все-таки с упором на социалистическую революцию, а во-вторых, я тогда была глупой малолеткой, и мне было неинтересно (и неактуально, казалось же, что СССР будет всегда 
).
Вот Суворин пишет:
"Дворянство считает Россию земледельческим государством вопреки Витте, который считает ее государством промышленным. Стахович говорил государю: "Если мы ошибаемся, то ошибаемся искренне. Но предположим, Ваше Величество, что мы правы, - разве не стоит нас выслушать?"
И еще где-то там пишет, что революционные настроения нарастали и копились еще начиная с восстания декабристов, а сейчас уже дошли до точки.
То есть, правильно я понимаю, что у нас тогда сложились такие условия - две более-менее могущественные группировки, одна из аристократии, опирающаяся на свои земельные владения, и буржуазия в лице промышленников, опирающаяся на развитие заводов-фабрик, промышленности и прочее? При этом они претендуют на одни и те же ресурсы - площади, сырье и рабочую силу (главное). При этом верховная власть в лице царской семьи и приближенных изо всех сил старается маневрировать между ними, чтобы сохранить хоть какое-то равновесие и не допустить хаоса. Что не устраивает ни тех, ни этих, потому что для существования им нужны разные общественные системы. Плюс к этому тяжелое положение населения и действующие на низовом уровне радикалы в лице большевиков, или что там было на то время. Царская верхушка, при своих маневрах, старается хоть как-то учитывать и это и снизить там тоже напряжение. Что еще дополнительно всех бесит.
То есть, по любому революция была неизбежна.
И это только дополнительный фактор в виде большевиков способствовал тому, что аристократия и буржуазия как бы объединились против общего врага. А если бы не было большевиков, то мы бы имели все то же самое - в смысле, гражданскую войну и революционный террор, только буржуазия с аристократией резали бы друг друга. Как и происходило во время ВФР.
Так что те, кто дрожжащими голосами распевает про вальсы Шуберта и хруст французской булки, а также с надрывом рассуждают о "России, которую мы потеряли" из-за проклятых большевиков, могут плиз пойти нафиг.
Нет, я понимаю, что это смешно.
В свое оправдание могу сказать, что во-первых, в советской школе нас учили все-таки с упором на социалистическую революцию, а во-вторых, я тогда была глупой малолеткой, и мне было неинтересно (и неактуально, казалось же, что СССР будет всегда ).Вот Суворин пишет:
"Дворянство считает Россию земледельческим государством вопреки Витте, который считает ее государством промышленным. Стахович говорил государю: "Если мы ошибаемся, то ошибаемся искренне. Но предположим, Ваше Величество, что мы правы, - разве не стоит нас выслушать?"
И еще где-то там пишет, что революционные настроения нарастали и копились еще начиная с восстания декабристов, а сейчас уже дошли до точки.
То есть, правильно я понимаю, что у нас тогда сложились такие условия - две более-менее могущественные группировки, одна из аристократии, опирающаяся на свои земельные владения, и буржуазия в лице промышленников, опирающаяся на развитие заводов-фабрик, промышленности и прочее? При этом они претендуют на одни и те же ресурсы - площади, сырье и рабочую силу (главное). При этом верховная власть в лице царской семьи и приближенных изо всех сил старается маневрировать между ними, чтобы сохранить хоть какое-то равновесие и не допустить хаоса. Что не устраивает ни тех, ни этих, потому что для существования им нужны разные общественные системы. Плюс к этому тяжелое положение населения и действующие на низовом уровне радикалы в лице большевиков, или что там было на то время. Царская верхушка, при своих маневрах, старается хоть как-то учитывать и это и снизить там тоже напряжение. Что еще дополнительно всех бесит.
То есть, по любому революция была неизбежна.
И это только дополнительный фактор в виде большевиков способствовал тому, что аристократия и буржуазия как бы объединились против общего врага. А если бы не было большевиков, то мы бы имели все то же самое - в смысле, гражданскую войну и революционный террор, только буржуазия с аристократией резали бы друг друга. Как и происходило во время ВФР. Так что те, кто дрожжащими голосами распевает про вальсы Шуберта и хруст французской булки, а также с надрывом рассуждают о "России, которую мы потеряли" из-за проклятых большевиков, могут плиз пойти нафиг.
Я ее только в инете вижу, и то, если буду специально искать. А в реале? Я вот не знаю, что это за издания, где они. Абсолютно все, что доступно, транслирует чисто либерально-креативную картину мира. 
Там что-то с перекупленными акциями Forbes, новый владелец, все такое. Им невыгодно держать журнал.
Жалко, там попадались интересные и относительно злободневные материалы. Социальные опять же...
Если "Вокруг света" по факту разгромили либерально-креативные, NG тоже поди не особо крепко держится. Чего тогда читать? одни только модно-гламурные что ли остаются? 
). Там для инфицированных устроили несколько своего рода гетто... или резерваций... под названием "холодные города". Всех вампиров и инфицированных сгоняют туда, прочие могут проходить на свой страх и риск. Потому что обратно никого не выпускают. Теоретически. Якобы раздаются "метки", которые дают право выйти из "холодного города". Но их очень ограниченное количество. А так все напрочь огорожено и охраняется всякими военизированными дозорами. Но из "холодных городов" ведется постоянная телетрансляция, интернет и мобильники тоже действуют. Возникли даже целые звезды эфира - можно в режиме реального времени посмотреть на то, как вампиры питаются от своих жертв, охотятся, убивают друг друга и кого попало. Шоу маст гоу он, и все такое.
Конечно, много откровенно вторичного и вообще заимствования отовсюду подряд. И знакомая для всех любителей жанра вампирская пара из красавчика-брюнета и красавчика-вампира, сразу напоминающая про Жан-Клода и Ашера. 
Кстати, злодей Люсьен здесь такой же капризный, жестокий и истеричный, как Ашер. 
И перстень Люсьена в виде когтя, с другой стороны, явно напоминает Лестата из произведений Энн Райс (я не читала, но кино смотрела! 
) С третьей стороны, здесь имеется роковой красавец русский, как в "Академии вампиров"... 
Исследовать, так сказать, границы человеческого... 
Не зря же героиня изо всех сил старается остаться человеком - в то время, как большая часть окружающих стремится в обратном направлении... 
Из жизни кошек и людей.
Нет, вы представляете? Декабристы!! (в эйфории лезет на стенку) 
Сейчас и про Шерлока Холмса. 
А с индейцами у вас нету? 
