Привидение кошки, живущее в библиотеке
Я тут потихоньку читаю дневник Суворина - это период конца XIX - начала ХХ века. И что-то прямо меня погрузило в задумчивость... 
Нет, я понимаю, что это смешно.
В свое оправдание могу сказать, что во-первых, в советской школе нас учили все-таки с упором на социалистическую революцию, а во-вторых, я тогда была глупой малолеткой, и мне было неинтересно (и неактуально, казалось же, что СССР будет всегда 
).
Вот Суворин пишет:
"Дворянство считает Россию земледельческим государством вопреки Витте, который считает ее государством промышленным. Стахович говорил государю: "Если мы ошибаемся, то ошибаемся искренне. Но предположим, Ваше Величество, что мы правы, - разве не стоит нас выслушать?"
И еще где-то там пишет, что революционные настроения нарастали и копились еще начиная с восстания декабристов, а сейчас уже дошли до точки.
То есть, правильно я понимаю, что у нас тогда сложились такие условия - две более-менее могущественные группировки, одна из аристократии, опирающаяся на свои земельные владения, и буржуазия в лице промышленников, опирающаяся на развитие заводов-фабрик, промышленности и прочее? При этом они претендуют на одни и те же ресурсы - площади, сырье и рабочую силу (главное). При этом верховная власть в лице царской семьи и приближенных изо всех сил старается маневрировать между ними, чтобы сохранить хоть какое-то равновесие и не допустить хаоса. Что не устраивает ни тех, ни этих, потому что для существования им нужны разные общественные системы. Плюс к этому тяжелое положение населения и действующие на низовом уровне радикалы в лице большевиков, или что там было на то время. Царская верхушка, при своих маневрах, старается хоть как-то учитывать и это и снизить там тоже напряжение. Что еще дополнительно всех бесит.
То есть, по любому революция была неизбежна.
И это только дополнительный фактор в виде большевиков способствовал тому, что аристократия и буржуазия как бы объединились против общего врага. А если бы не было большевиков, то мы бы имели все то же самое - в смысле, гражданскую войну и революционный террор, только буржуазия с аристократией резали бы друг друга. Как и происходило во время ВФР.
Так что те, кто дрожжащими голосами распевает про вальсы Шуберта и хруст французской булки, а также с надрывом рассуждают о "России, которую мы потеряли" из-за проклятых большевиков, могут плиз пойти нафиг.
Нет, я понимаю, что это смешно.
В свое оправдание могу сказать, что во-первых, в советской школе нас учили все-таки с упором на социалистическую революцию, а во-вторых, я тогда была глупой малолеткой, и мне было неинтересно (и неактуально, казалось же, что СССР будет всегда ).Вот Суворин пишет:
"Дворянство считает Россию земледельческим государством вопреки Витте, который считает ее государством промышленным. Стахович говорил государю: "Если мы ошибаемся, то ошибаемся искренне. Но предположим, Ваше Величество, что мы правы, - разве не стоит нас выслушать?"
И еще где-то там пишет, что революционные настроения нарастали и копились еще начиная с восстания декабристов, а сейчас уже дошли до точки.
То есть, правильно я понимаю, что у нас тогда сложились такие условия - две более-менее могущественные группировки, одна из аристократии, опирающаяся на свои земельные владения, и буржуазия в лице промышленников, опирающаяся на развитие заводов-фабрик, промышленности и прочее? При этом они претендуют на одни и те же ресурсы - площади, сырье и рабочую силу (главное). При этом верховная власть в лице царской семьи и приближенных изо всех сил старается маневрировать между ними, чтобы сохранить хоть какое-то равновесие и не допустить хаоса. Что не устраивает ни тех, ни этих, потому что для существования им нужны разные общественные системы. Плюс к этому тяжелое положение населения и действующие на низовом уровне радикалы в лице большевиков, или что там было на то время. Царская верхушка, при своих маневрах, старается хоть как-то учитывать и это и снизить там тоже напряжение. Что еще дополнительно всех бесит.
То есть, по любому революция была неизбежна.
И это только дополнительный фактор в виде большевиков способствовал тому, что аристократия и буржуазия как бы объединились против общего врага. А если бы не было большевиков, то мы бы имели все то же самое - в смысле, гражданскую войну и революционный террор, только буржуазия с аристократией резали бы друг друга. Как и происходило во время ВФР. Так что те, кто дрожжащими голосами распевает про вальсы Шуберта и хруст французской булки, а также с надрывом рассуждают о "России, которую мы потеряли" из-за проклятых большевиков, могут плиз пойти нафиг.
-
-
09.03.2016 в 21:07-
-
10.03.2016 в 00:09-
-
10.03.2016 в 00:36-
-
10.03.2016 в 08:26-
-
10.03.2016 в 19:55