По телевизору, на очередном шоу. Опять показательно издеваются над этим американцем... забыла, как его... Майкл какой-то... который ходит на все эти шоу... Бом что ли?
Выступающий таким снисходительно-презрительным тоном, явно работая на публику: Ну, Майкл, скажите мне... почему вот вы американцы... то говорите о какой-то изоляции России... то заявляете, что Россия - это великая держава?
Майкл: Кто это сказал?
Выступающий, еще более снисходительно-презрительным тоном: Ах, Майкл, вы опять не выучили урок! Это сказал госсекретарь Керри... (когда-то там, на встрече с кем-то там. Может, с Путиным) Он же это сказал, зачем-то... а, Майкл?
Майкл: доброе слово и кошке приятно.
Ведущий, слегка фигея: то есть, вы что, хотите сказать, что это ради вежливости?
Майкл: да.

И хотя я не люблю американцев, но - срезал.
И кто тут не выучил урок... ДБ (с) Лавров.

---

Павел Корнев "Дивизионный комиссар". У меня какой-то вал отечественных фантастических боевиков. Как-то настроение читать приключения и экшн, чтобы скорее, скорее, что там дальше... Ну, вот и тут... гладко, славно.
Сюжет: действие происходит в некоем странном мире. Как он образовался и вообще функционирует, ничего не ясно, автор не объясняет. А может - я этого автора впервые читаю - у него раньше уже что-то подобное было, с тем же миром, и просто все так и идет с места в карьер. Я без понятия. Как бы то ни было, ничему не мешает. В общем, тут все заполнено какой-то субстанцией, где время не действует (или она и есть время?), которую называют Вечностью. Там обитают странные сущности. Человеку внутри находиться не то чтобы совсем смертельно, но крайне некомфортно. Хотя некоторые, путем ли каких-то практик и тренировок, с использованием ли каких-то артефактов, или в силу каких-то изменений в организме, врожденных или приобретенных (не ясно) могут там более менее длительное время находиться, в здравом уме и твердой памяти, и даже совершать какие-то действия. А, ну да, эти сущности тоже враждебны человеку. Но их можно использовать. Если поймать и обуздать. Их используют для энергии, как у нас электричество, бензин и т.д. Или для криминальных дел используют всякие нехорошие личности.
Значит, цивилизация концентрируется на нескольких территориях, свободных (очищенных?) от Вечности - городах. Между ними осуществляется сообщение через туннели, проложенные в Вечности, поезда ходят... Хотя массового наплыва желающих путешествовать не наблюдается, ездят в основном строго по делам. Никто не любит Вечность. А так каждый город, как я поняла, совершенно самостоятельный, со своим местным управлением... Ну и все остальное тоже существует - СМИ, олигархи, организованная преступность. И т.д. Жизнь идет довольно бурная.
Поскольку постоянно происходят то преступления с использованием Вечности и сущностей, то прорывы их же, вдобавок к обычным силам охраны правопорядка здесь организованы специальные дивизионы... кажется, так. Там как раз работают люди, привычные управляться с Вечностью и сущностями. Один из них - главный герой, Виктор Грай. От его лица и идет повествование. Начинается с того, что на каком-то складе обнаруживают прорыв сущностей, Виктор со всеми остальными отправляются ликвидировать беспорядок. Оказалось, в этом месте было какое-то старинное захоронение большого числа трупов, и злоумышленники их подняли с помощью сущностей. Ясно, что неспроста. Ну, и еще всякие разные происшествия происходят там и сям, чутье подсказывает, что все они взаимосвязаны... Ну, дальше ясно каждому, что так все и будет - разные линии сольются в одну... и все такое прочее. Классика жанра. Жгучие тайны прошлого, интриги и предательства, очень живо. Ах да, написано в стиле нуар.
В целом, очень приятное чтение. Действие развивается стремительно, разнообразные происшествия и дела радуют разнообразностью... Неожиданные повороты сюжета, вплоть до последних страниц.
Но - не могу поступиться принципами! Я понимаю, конечно, что автор не ставит перед собой никаких целей, кроме развлекательных, и жанровые штампы используют специально... но почему эти штампы надо так строго соблюдать? Это что, закон такой что ли? И вот опять герой толком не спит и не ест, расследуя преступления до потери пульса... И вообще, он такой крутой, такой крутой, что прямо уже даже становится забавно. Ну, вот за всю-то книгу он волей автора ни разу ни в чем не ошибся, не пошел по ложному пути... И прямо до такой степени, что если герой споткнется и упадет, так и то упадет на важную улику, которую все остальные не заметили - лохи...
И - опять двадцать пять - экшн ради экшна! Да что же это такое. Прямо какое-то повальное бедствие. (далее спойлерно)
Мне лень разбирать, что там с основной интригой, там столько всего накручено... хотя смутно чувствую, что если покопаться, можно много чего нарыть. Но вот взять, для примера, один небольшой эпизод - не спорю, очень драматичный и зрелищный. В разгаре расследования, когда герой наступил всем плохим парням на штиблеты и нажил кучу опасных врагов, у него похищают герлфренд, Анну, и заменяют ее двойником, созданным из сущности черномагическим путем. Но герой ее разоблачает и убивает, с большими трудностями.
Вот я уже только с большими натяжками могу представить, зачем злодеям вообще похищать Анну. Ну, хорошо, она дочь олигарха, у которого хранится один фрагмент той штуковины, за которой все охотились. И у Виктора такой же фрагмент. Преступники на выкуп потребовали передать эти фрагменты (вдобавок к деньгам). Ладно, допустим. Пусть. Но зачем заменять Анну двойником - специально для Виктора? Вот это я не в силах понять никак. Причем изготовить такой двойник не то что раз плюнуть, это требует времени, средств и специальных навыков, и соответствующие умельцы на дороге не валяются. Зачем так трудиться - только чтобы досадить Виктору? Это притом, что у них на кону стоит сейчас гораздо более важный куш. Зачем отвлекаться на ерунду? А раздавить Виктора можно и после того, как цель будет достигнута, очень спокойно. Но даже так - какой смысл засылать Виктору двойника, если Анна похищена вполне открыто, и машину брошенную обнаружили с криминальными следами, и отец в курсе похищения? Виктор же об этом тоже моментально узнает? что, собственно, и произошло. Ну, бред же... Я не в силах представить никакой разумной причины, чтобы злодеи так действовали. Зато автор написал яркий и зрелищный эпизод, спору нет.

@темы: Книги

---

Привет!

jetta-j, приветствую!
Не знаю, что... картинка просто так...

---

На LiveLib - список номинантов премии Локус.

www.livelib.ru/blog/awards/post/19848

Я все это хочу прочитать! А там на русском издано совсем мало...
Обратите внимание, что Л.М.Буджолд написала какую-то новую повесть, которую тут же премировали... или выдвинули, что там. И антологии "Лучшее за год" по-прежнему выходят, а у нас не издают!

---

Книжный столик

Альфред де Виньи "Дневник поэта".

"Комедия - это общество. Драма - это человечество."

"Любому писателю, который хоть единожды в жизни изложит по важному вопросу все за и против, народное общественное мнение неизбежно откажет в доверии."

"Заставить других поверить в некую идею возможно, лишь если веришь в нее сам, хотя бы по видимости, и упорствуешь в этом."

"Если бы захотели подсчитать, из скольких грез складывается верная мысль, лучше бы прочувствовали ее цену."

"Те, кто превосходит прочих в утонченности и чистоте, уступает другим в деятельности: осуществление замысла всегда требует некоторой грубоватости."

"Притворяясь, что не веришь в успехи ребенка, можно его на эти успехи подвигнуть. Надо ему сказать: "Я уверен, что вы никогда не сумеете подняться на такую высоту"; он сделает усилие и поднимется. Детей и общество надо пришпоривать честью."

"Искусство в наши дни - религия, современный спиритуализм; это путь к новой вере."

"Врачи исцеляют тело только от обострений болезни. Великие писатели исцеляют душу только от яростных смут. Только распорядок жизни может привнести в организм гармонию; соблюдение философских принципов - это распорядок души."

"Характеру каждого человека присущ определенный возраст, коего он и придерживается. Книги и поступки каждого знаменитого человека оказывают влияние преимущественно на тех, чей возраст соответствует тому, который заложен в характере этого человека."

"Общество не поймет намерений писателя, если он будет изображать добродетель смешной."

"Поклоняющиеся божеству идеалисты толкают ближних на опасный путь, ибо чересчур спешат в будущее и идут к нему слишком большими шагами."

"Тайна - это гость, желающий укрыться в сердце честного человека, словно в неприступном убежище. Тот, кто ее выдает и предает, - вне закона у всех народов."

"Сатира может выражаться бессчетным числом способов, разнообразным до бесконечности. А чтобы выразить воодушевление и восторг, возможности наши скудны и ограничены. Разве это не доказывает преобладание зла над добром в сердце человеческом?"

"Меня радует, что посредственных авторов так много. Толпа лучше оценит трудности литературного мастерства, когда все будут писать или пытаться писать..."

"Алгебраическую логику негоже распространять на политический опыт, потому что она слишком поспешна, слишком далеко заводит и слишком прямолинейна. Общественные реформы возможны лишь при том условии, что идут неспешным, неприметным, извилистым путем, и идеи становятся поначалу аксиомами, затем желаниями,, затем обычаями и только потом прочными законами. Верное представление о реформе - это доброе семя, вовремя посаженное в почву, а не стрела, устремленная в будущее. Дерево растет и плодоносит, стрела ничего не задевает и пропадает без следа."

"Есть в литературе нечто низкое и презренное: свою душу в ней являют не в истинном виде, а во вторичном, приукрашенном."

"Для того чтобы понять Шекспира, мало понимать по-английски, надо понимать Шекспира, который сам по себе язык. Сердце Шекспира - это особый язык."

"Люди ищут существования, которое бы соответствовало их натуре."

"Самые гениальные люди - это почти всегда те, кто употребляет в речи самые точные сравнения. Мы - бедные, слабые люди, нас уносит бурным потоком мыслей, а мы цепляемся за любую ветку, лишь бы ухватиться хоть за что-нибудь в окутывающей нас пустоте!"

"В литературе есть нечто роковое: завоевать в ней положение раз и навсегда невозможно. При выходе каждого нового сочинения ваше имя снова ставится на карту, снова разыгрывается в лотерею наравне с самыми недостойными."

"Мы стенаем под бременем гнетущей нас судьбы; но откуда нам знать, не стенает и не страждет ли Бог от нашей беспрестанной деятельности?"

"Ад - это мысль, это созерцание себя самих."

"Лес у меня недостает духу вырубать, потому что большие деревья похожи на старых родственников и их отсутствие лишило бы поместья всякого очарования."

"Ах, адские столицы, Париж и Лондон, вы - две куртизанки, раззолоченные куртизанки... Вы вздымаете ввысь золотые весы правосудия, но в рукавах у вас - фальшивые гирьки, которые вы подбрасываете на чашу весов."

"Англия. Силу и единство этой нации составляет то, что каждый принадлежащий к ней человек смотрит на себя как на политика. Каждый гражданин рассуждает и действует в духе политики, которую проводит Англия."

"Массы хотят того же, чего и всякий человек: наслаждаться жизнью, не работая. Законодатель не в силах удовлетворить эту потребность, этот инстинкт. Зависть к тому, кто родился богатым и праздным, всегда будет демократическим чувством; раздавить богача всегда будет желанием бедняка, клеветать на богача всегда будет для него удовольствием, грабить богача - торжеством. Законы, призванные облегчить труд и справедливо делить заработную плату, - дело хорошее, но, как их не совершенствуй, они никогда не станут совершенны настолько, чтобы трудящийся перестал жаловаться. Его жалобы не иссякнут никогда. Христианская надежда, надежда на блаженство в лучшем мире, была лучшим бальзамом на раны трудящегося, потому что нет лекарства от вечной усталости, от неисцелимой хвори, от безутешного горя."

"Решительно, бумага не приносит счастья. Я перенес на нее все, что можно обнародовать, - стихи, книги, театральные пьесы, но веселее от этого мне не стало."

"Голова человека - как магнит: чем ее сильнее зарядить, тем в ней больше силы."

"Наборщик, размышляющий над своими литерами. Эта свинцовая литера - самый тонкий яд, какой только может поступить в кровеносные сосуды общества. И я говорю вам: если бы каждый из нас поразмыслил над тем, что делает, мы бы трепетали, выставляя их в отведенные им ячейки."

"Письмо в равной мере отражает того, кому оно написано и того, кто пишет; ибо помимо воли мы приспосабливаем свой стиль к характеру адресата, прикидываем, чего он от нас ожидает."

"Король и дворянство были двумя старинными любовниками, которых поссорили. Иногда они сходились, но прошлого не вернешь - им суждено было оставаться в разлуке из-за интриганки буржуазии."

"Драматизм, как и войну, любят за то, что в нем есть движение. Чистая мысль не добивается успеха, ибо ее надобно изучать. Ее следует преподносить в драматической пилюле."

---

Лоис Макмастер Буджолд "Разделяющий нож: приманка". Ну вот, я ее нашла, сейчас могу почитать... Фэнтези. С элементами любовного романа. С порядочно так элементами любовного романа. В общем, производит далеко не однозначное впечатление. Наверно, можно сказать, что предназначено главным образом для фанатов автора. Я фанат, мне ничего.
Сюжет: действие происходит в некоем фэнтезийном мире. Немногочисленные и разрозненные племена людей проживают на территории некогда продвинутой цивилизации, распавшейся в глубокой древности в силу непреодолимых внутренних конфликтов. Подробности пока неизвестны. Жизнь, в общем, идет довольно-таки спокойно. Главная проблема - возникающие время от времени то тут, то там проявления некоей злой сущности... Наследие прошлого? Пока не очень понятно. Они норовят укрыться где-нибудь в укромном уголке и пожирать людей, от чего укрепляются и увеличиваются. Могут также подчинять себе разум людей и делать своими рабами. Могут еще улавливать диких животных и переформировывать их, преобразуя в некое подобие големов - для исполнения всяких злобных планов. Эти злые сущности отслеживают и уничтожают Стражи Озера - отдельное, обособленно держащееся племя, которое только этой деятельностью и занято. Бережно сохраняют остатки магии (от древнего мира). Потому что уничтожить злые сущности, которые так-то бессмертны, можно только специальным магическим образом изготовленным и заряженным ножом, который и именуется "разделяющим". Стражи иногда просто тайком патрулируют местность, иногда нанимаются местными общинами (городскими и сельскими) за плату. Но отношения достаточно напряженные. Население пугает магия Стражей, Стражи презирают население. И т.д.
На этом фоне начинает развертываться история. Девушка Фаун из небольшого селения сбегает из семьи из-за сложных личных проблем. Незаконная беременность, прямо говоря. Сбежать она решила в более многочисленный город, где начать новую жизнь. К несчастью, сбежать она решила как раз в такой момент, когда возле города проявилась очередная злая сущность, которая творит свои черные колдовские дела. Горожане обратились за помощью к Стражам, которые взялись прочесывать местность. Фаун попадает в самый эпицентр событий, но рядом с ней оказывается один из Стражей, Даг. И хотя эти двое принадлежат к совершенно разным мирам, опытный читатель, конечно же, сразу догадается, что между ними возникнет привязанность - и т.д. Влюбленные понимают, что их ждет масса проблем, но они полны решимости все преодолеть...
Ну, что тут скажешь. Буджолд это Буджолд. Симпатичные и живые герои, мир тоже, в общем, интересный... Судя по обложке, аннотации и прочему оформлению (все абсолютно нелепое ), я настроилась на всякие ужасы и эксцессы, спасение мира и прочее в таком духе. Неожиданно оказалось, что тут большей частью все идет плавно и спокойно (хотя бурные события и произошли с этими черными колдовскими делами). Много будничности, повседневности - а это я всегда очень люблю, и в фантастических произведениях особенно. Так тщательно описаны фермерские дома, будни отряда Стражей, с таким интересом герои обсуждают различные обычаи... Приятно почитать.
Из минусов - помимо идиотского оформления, которое я уже привычно пропускаю мимо глаз - какой-то странный, на мой взгляд, перевод. Нет, читается все легко, спотыкаться на оборотах не приходится. Но - наименования? Как-то тут все время тыкается - крестьяне, крестьянское... А мне почему-то кажется, что это звучит каким-то диссонансом. Фермеры - еще туда сюда... Не говоря уж о магических делах. Глиняные люди?? Ну, допустим... Но - Злые??? или еще того хлеще - зловредные привидения? Это уж как-то совсем бредово звучит. Детский сад какой-то.
Ну и - длиннейшая любовная сцена в середине. Я прямо так и вижу, какую ярость она вызывает у читателей. Читатель нынче пошел строгих нравов, целомудренный. Он не любит длинных описаний с сексом. Ладно, я тоже не очень понимаю, зачем автору это понадобилось. Но не собираюсь шокироваться и ужасаться по этому поводу.

@темы: Книги

---

"Я вас люблю..." Письма Феликса Дзержинского Маргарите Николаевой". Интересный материал. Учитывая мою страсть к чтению писем...
В общем, это совсем небольшая книжечка. И самих писем очень немного. Написанных за года два, не больше. В 1899 году юный Дзержинский отправлен в ссылку в деревню в Вятской области. Видимо, сущая глухомань. Оттуда он пишет письма девушке-революционерке, с которой незадолго до этого познакомился, пребывая на другом ссыльном пункте, в местах более цивилизованных. Первая любовь? Дзержинский пишет о своей жизни, о своих занятиях, размышлениях (работа над собой, ага), выражает надежду на совместное будущее (и совместное участие в революционной борьбе, само собой). Но - как-то не срослось. Кто его знает, почему. Может, действительно, чувства в разлуке остывают - особенно, если революция всегда на первом месте... Может, как написано в одном из последних писем, повлиял суровый диагноз врача, который усмотрел у Дзержинского целый букет чуть ли не смертельных болезней? Молодой человек явно принял это очень серьезно, и посчитал - как он пишет - что не очень честно при таких условиях продолжать отношения, обременять девушку... Может, еще что. Не знаю. Это же не биография... Но она, как написано в предисловии, бережно хранила эти несколько писем, их обнаружили после ее смерти.
Кто знает, как все бы обернулось, если бы Дзержинский не оборвал эти отношения? Была бы эта неизвестная Маргарита Николаева счастлива рядом с ним? Может, действительно все обернулось к лучшему - в смысле, для нее? Про Дзержинского-то мы знаем.
Интересно - юный Дзержинский был такой красавчик. Наверно, производил большое впечатление на окружающих. Он тут пишет, что его напарник по ссылке с готовностью взял на себя большую часть работы по дому (то есть, я так подозреваю, потому что на долю Дзержинского осталось загадочно - приготовление чая ) и даже порывался взять всю... Тут на обложке помещен портрет. Какие-то отстраненные, прямо внечеловеческие черты лица... Так наверно в средневековье изображали ангелов на всяких там картинах Апокалипсиса и Страшного суда. Ангел революции... (заглянула на википедию, полюбовалась на пышущее ненавистью изложение жизненного пути. Жизнь, как говорится, нужно прожить так... )
Кстати, чувствуется, что для Дзержинского тут русский язык все-таки не родной. Нет, он пишет очень грамотно, но временами путается в склонениях-спряжениях, во всяких окончаниях и предлогах. Это очень понятно.

"Он считает себя неспособным, а думать так о себе, это значит самого себя хоронить."

"Значит, и я прочел эту книгу, но теперь не решаюсь, да и не стоит говорить о ней. Читал я ее с тайным желанием раскритиковать ее, делал заметки даже. Боюсь, что вследствие этого желания моя критика доходит до смешного."

"Прошу тебя только об одном - не сомневаться - право, нам можно и теперь недурно пожить, а потом, при деле, работать еще лучше. Сил у нас много, а чувств - да зачем то взвешивать, пусть живется так, как живется, пусть чувствуется так, как чувствуется."

"Всякое чувство из бурного переходит в спокойное, а жизнь - никогда."

"Вы браните меня, а не хвалите. Никогда не пишите похвал. Я буду стараться быть лучше, серьезнее, самостоятельнее, умнее во сто раз больше, если меня бранить, меня ведь испортили тем, что всегда почти вообще хвалили."

"Никогда не делайте никаких заключений о мне, не узнавши меня хорошенько. Ведь подумайте себе только, что может выйти, если Вы ошибетесь. Вы меня из слов только знаете, с внешней стороны; человек же проявляется в жизни, его можно узнать из того, как он к людям и известным явлениям относится."

"Читаю Евангелие - это очень может в будущности пригодиться. Прочел Фауста (хотя не понял)."

"Уже одно то, что пользу он отождествляет с величайшим счастьем, показывает, что он субъективен, и уже наперед можно знать, что не удастся ему его предприятие. Пользу еще можно объективно определить, выделивши, например, материальные блага, а счастье - это понятие чисто субъективное. Под него можно и подводят все, что угодно."

"...Это вполне объясняется общественными и историческими условиями. Они заставляют так или иначе поступать, тех или иных придерживаться взглядов и очень часто бывает, что люди и общество благодаря им идут вполне сознательно даже к погибели, а не к счастью. Все пользой и только пользой объяснить никак нельзя."

"Он не объясняет, а одобряет."

"... Уж нечего будет бояться будущности, где будет столько работы, что думать нам о себе не придется."

"И есть же такие люди, которых даже миражи могут удовлетворить и доставить удовольствие. Приходится надувать самих себя и жить воображением, и наконец это воображение становится вполне достаточным и ничего иного уже не хочется. Мираж совсем уж заменяет действительность, и тем больше за него держатся, что он не обожжет и имеет сходство внешнее с огнем."

"... Если бы жил один, то, может быть, хуже бы было. Среди людей не хочешь выдавать себя, а потому больше силы чувствуешь, чтобы работать. Будучи же один, этого бы не было и могло бы быть хуже, в тишине воображение больше овладевает человеком, оно же может быть очень удручающим. Хочется, правда, быть часто одиноким. Написать Вам, чтобы никто не видел и не спрашивал, куда и зачем. Один я только чувствую себя, когда потушим лампу. Я долго уснуть не могу, а он сейчас же уснет, и я все думаю и думаю и должен лежать. Я люблю даже это время. Сколько переживаешь тогда и не думаешь, что вот на тебя смотрят и читают мысли на твоем лице. А ведь думать постоянно об этом, это довольно трудно и неприятно, хотя у меня уже входит, если не вошло, в привычку быть на вид хладнокровным."

"Будем вечно, вечно бороться до последнего вздоха, пусть не вырвется из уст наших жалоба - одно, одно - борьба за светлое, ясное будущее, которое хотя и не придется нам видеть, но помириться с теперешним положением и бездействовать - прямо самое ужасное преступление."

"Я говорил раньше, что я неспособен, но кто неспособен, тому смерть, я жить хочу - должен быть способным."

"Как я ни старался убедить себя, я мог убедить не чувства свои, а ум только."

"Раз чувства у меня сильные, сильная и воля моя. Могу заставить себя тогда быть таким, как надо."

"Смотрите только, чтобы приснился хороший сон. Я, засыпая, постоянно это желаю сам себе. Во сне совсем забываешь иногда об окружающей обстановке, а потому он имеет особую прелесть."

"Это все делает Тургенев, и как бы Вы его ни хвалили, я ненавижу его за то, что под его влиянием человек начинает жить больше созерцанием, чем борьбой. Я ненавижу созерцание, раз оно им только останется, оно ослабляет человека, оно дает ему ложное представление о жизни, оно научает ценить, уважать красивое, но не дает сил самому участвовать в этом красивом, быть частицей его."

"... ведь находятся виртуозы, видящие в страданиях масс их же пользу."

"Любить - это значит чего-то страшно жаждать, чего - это зависит от всего нравственного склада человека."

"Зачем думать о том, что возможно в будущем. Все возможно.. Нельзя же ведь в жизнь свою вводить область только возможного и грызть себя тем, мучить."

"Хорошо в солдаты меня совсем не возьмут, но доктора признают что-то вроде чахотки. Жизнь моя коротка, и сколько муки в сущности теперь сознавать, что столько горя потому я должен причинить. Моя жизнь коротка, а потому с ней не должна и нельзя, чтобы другая была с ней увязана. Нет, это страшно больно, нет, мы будем жить одной душой, хотя, должно быть, никогда нам видеться не придется. Я постараюсь устроить свою жизнь короткую так, чтобы пожить ею наиболее интенсивно."

"Дороги наши будут одни, моя только короче."

"Я в писаки и ученые не гожусь, я и с крестьянами о том, о сем поговорить не умею, а также и с рабочими, я только агитатор своей идеи, и ее я ясно сознаю, я в вопросах практических, мне кажется, ясно разбираюсь, и я вечно останусь таким. Я вижу темные стороны жизни, сознаю, ощущаю их, они меня давят и побуждают вечно, где только можно проповедовать свою веру. Надо, прежде всего, быть знакомым с тем, против чего борешься, наш строй во всех его мелочах, всех деталях для меня неясен, и вот я думаю прежде всего взяться за изучение его, за него и законы, учреждения, банки, синдикаты, самоуправление и т.д. И это должно быть важнее всего."

"Я теперь на днях еду в Сибирь на пять лет, и значит, нам не придется и встретиться в жизни никогда. Я - бродяга, а с бродягой подружить - беду нажить. И мне хотелось бы знать, что слышно с Вами, как живете, но я не имею права просить Вас писать ко мне, да и не хочу."

@темы: Книги

---

У Спаркса в твиттере - что-то в Америке активно вспомнили о Сноудене. "Обама может помиловать Сноудена в конце своего срока". (или что он там может - pardon). Отдельная статья о "жизни Сноудена". Подозрительно.
А также - по опросам Гэллап в странах мира Россия получила самые низкие оценки, США - самые высокие. США остаются мировыми лидером!! аминь.

www.gallup.com/poll/182795/russia-receives-lowe...

---

О-хо-хо... Все время узнаешь что-то новое...
В рассылке -

«Боб — необычный кот» — это адаптированная для подростков версия нашумевшей книги «Уличный кот по имени Боб». Это книга о судьбе человека, который попадает в круговорот непростых жизненных обстоятельств, об отчаянии, потере веры в свои силы и об обретении уже было совсем утраченной надежды. О том, как на улицах шумного мегаполиса встретились человек и рыжий кот и подарили друг другу шанс на счастье и лучшую жизнь.


Адаптированная для подростков?? Адаптированная????? Чего там адаптировать-то? Она изначально так написана, что там нечего адаптировать даже для детсадовца... Проще уже будет только букварь.
(заглядывая в ознакомительный фрагмент) Насколько я могу судить, адаптация заключается в том, что втиснули иллюстрации. Кстати, не особо впечатляющие. Но при чем тут адаптация???

@темы: С ума сойти

---

(лазая в ЖЖ) Вот, однако. Об американских правозащитниках в Крыму.

- Мы вчера встречались с пятью ветеранами, - говорит Беркли Макговерн Раймонд. - Было интересно видеть этих мужчин, на них большое количество наград. Они говорили о фактах, которых в США не знают. Если спросить американцев, они скажут, что война началась 6 июня 1944 года. Мы все думаем, что Советский Союз инициировал войну, за что и расплатился 25-27 миллионами своих граждан.

Правда, материал поместил Матвеичев. Но лично я и без него подозреваю, как англосаксы в настоящее время трактуют вторую мировую.

---

Из-за Трэвиса Фиммела у меня сейчас все флента в Дэне. Обычно, порнографического вида. Ну, это все же лучше, чем обычные ужасы.

---

(улавливая доносящиеся от телевизора крики) Почему они твердят - вышла Британия, Британия вышла, я не понимаю? Она еще не вышла никуда. Там просто провели референдум. Это вообще еще ничего не значит, по большому счету. Они могут признать этот референдум, могут не признать, могут вообще по новой провести. Они по ходу сами еще не могут определиться. Или торгуются, как предполагают любители-аналитики в ЖЖ.
И вообще, я не понимаю такого - один за другим, ну прямо надсаживаются... "Я хочу, чтобы Британия была!" "Я хочу, чтобы Британия осталась Британией!" Но нам-то что до этого? Нам Британия вроде никогда особо ничего доброго не делала... С чего вдруг такие истерики?
Я так понимаю, надо тут только задаваться вопросом - какие для нас могут быть польза или вред, или еще там что - от того, решит Британия так или этак. Это нормальный подход, как мне кажется! А вот так биться головой об стену - о, Британия... За свою страну не переживают, что с ней будет, а тут прямо чуть не пена изо рта идет. Это уже из области психиатрии, кажется мне!

---

(просматривая твиттер) Я не знаю, в общем, кто эти комиксовые фильмы смотрит, какое удовольствие в них находит... Но прямо временами складывается впечатление, что если взять, например, Спайдермена, то раз за разом зрители внезапно для себя находят смысл этого кино, когда обнаруживают, что там, оказывается, Спаркс проехал аж полминуты в лифте... Тогда они начинают взволнованно писать - эй, вы видели? Это же Спаркс! Это он там в лифте едет!! Офигеть!!

@темы: С ума сойти

---

Заглянула в отдел канцтоваров, проходя мимо мелкого книжного магазина. Испытала горькие чувства.
Там продавали тетрадь! 48 листов. Она была одна!! А я посмотрела на задней обложке - это какая-то пиратская серия. Пять видов разных обложек для тетрадей этой серии. И среди них была обложка с Серегилом! Моя любимая! Там, где Серегил на палубе корабля из импортной книжки, которую у нас не стало издавать!! подлое издательство Эксмо.
И это была не та тетрадь, которая продавалась в магазине.
Мир канцтоваров полон случайностей и превратностей.

---

Макс Бременер "Чур, не игра!" Из серии переиздаваемой советской детской литературы.
Это цикл рассказов о мальчике Мише, который проживает в Москве 30-х годов у дедушки с бабушкой, потому что его родители развелись, рассказов о его семье, о его друзьях... ну и, чувствуется, как на заднем фоне стоит вся огромная страна, переживающая весьма непростые моменты истории. Хотя - рассказы писались в советское время, и я даже один помню по какому-то то ли альманаху, то ли детскому журналу - поэтому любимой нашей нынешней интеллигенцией чернухи здесь, в общем, нет. Есть много грусти - и не сказать, что светлой, много боли - и не сказать с напыщенным видом, что боли взросления, просто боли... Хотя автор и пишет очень тепло, душевно, с тонким юмором. Но жизнь - это такая сложная штука...
Вот маленький мальчик, отчаянно тоскующий по своей маме. Мама рассталась с папой, потому что папа несколько пришибленный и не от мира сего, черствый... а мама - молодая, красивая женщина, ей хочется любви, личной жизни. Что тут скажешь? И папа черствый таки, да. Хотя и страдает. И мама хочет любви. Она нашла себе такую любовь - ответственный партработник (видимо). И он не какой-то злой отчим из сказки, он хороший человек, пусть и не святой. Всех можно понять. Но как же маленький мальчик?? Которому с семи лет взрослые рассказывают, что он должен уже быть мужчиной. В то время, как он просто хочет быть с мамой... А мама уходит все дальше - переехала в другой дом (но это на этой же самой улице, я к тебе прибегу за пять минут, если тебе будет надо!), переехала в другой район (но это же ерунда, я к тебе приеду за пять минут на машине, если тебе будет надо!), переехала в другой город (но это же всего сутки на поезде, я к тебе приеду буквально на следующий день, если с тобой что-то случится!), переехала в другую страну (ну, надо просто потерпеть года два... три... и мы обязательно вернемся!)... И вот уже от мамы и письма приходят раз в год... И если подумать, разве это не на уровне высокой трагедии? Пробирает до печенок.
А тут еще есть и вскользь затронутые темы столкновения старой и новой России, богатых и бедных, малообразованных и потомственных интеллигентов. Душевной теплоты и душевной черствости. И войны, которая уже стоит на пороге.
Да, и еще - здесь совершенно чудесные бабушка и дедушка.

"Вероятно, надо жить так, чтобы любой соотечественник, приходя в твой дом, чувствовал, что живет с тобой в одном мире. А иначе... иначе невозможен диалог и неизбежен холод. Лютый!"

"Наверное, не мне подбирать прилагательные к существительному "ум", если этот ум - мой..."

"Я ценю этого писателя. При одном воспоминании о его рассказах я буквально падаю от скоропостижного смеха!"

" - Ведь Анютину семью уплотнили, я тебе, конечно, рассказывала, - напомнила бабушка.
Дедушка кивнул.
-Да, уплотнили, вселили к нам еще две семьи, - подтвердила Анюта. - С одной у нас отношения идиллические, с другой - вполне сносные. Не в этом дело.
- К нам никого не вселили, но уплотнили и нас, - заметил дедушка. - С моей точки зрения, уплотнили всех. В том смысле, что реальная жизнь вплотную приблизилась к каждому. Судьбы людей стали так взаимосвязаны и так взаимозависимы, как никогда. Ни у кого нет имения, в которое можно удалиться от света. - Дедушка смолк, задумался на минуту и улыбнулся своим мыслям.
Я знал, что если дедушка улыбается в молчании и в тишине, то, значит, - своим мыслям.
- О чем ты подумал? - живо спросила бабушка, как бы сожалея и досадуя, что после стольких лет жизни с ним не может сама об этом догадаться.
- О чем? - переспросил он. - О том, что мои слова, сказанные только что, решительно непереводимы ни на один иноземный язык.
- Да уж. Например, глагол "уплотнить" в прямом и переносном значении, - согласилась Анюта, тоже улыбнувшись.
- И другие глаголы. Да и некоторые существительные, - заметил дедушка вскользь и продолжал без улыбки, жестко: - Какой же наивностью, нет, каким же странным тщеславием надо обладать, чтобы делать вид, будто необычайная, непередаваемая и непереводимая действительность не переступила порог твоего дома! "Представьте, у нас все как было, по-прежнему... У нас - не как у других!" Я сталкиваюсь иногда с проявлениями такого тщеславия и всегда бываю... озадачен."

"Память о любви всегда должна быть жива, хотя сама любовь и кончилась."

"Слова Сашки произвели на нас сильное впечатление. Итак, умные люди влюбляются уже в четвертом классе. Это не мешает им впоследствии стать членами учкома. К чему же мешкать?"

"И хотя я лишь прощально помахал Вовке рукой, бабушка пожаловалась дедушке на то, что у меня завелось дворовое знакомство. (Правда, она сказала, что не жалуется, а делится огорчением, но все-таки это была жалоба.) Дедушка от своей доли огорчения отказался.
- "Дворовое"? - переспросил он. - Ну и что ж?.. можно завязать дурное знакомство в театре и хорошее - во дворе. Бывает и наоборот. Бывает по-разному."

@темы: Книги

---

Книжный столик

Г.К.Честертон "Писатель в газете".

"Я нащупал характерную особенность образованного класса, который всегда отказывался и будет отказываться смотреть на вещи глазами простых людей. Ведь мало-мальски образованного человека невозможно убедить в том, что наш мир интересен сам по себе."

"В нашем странном мире нет, наверное, ничего, что не превозносили бы в ущерб всему остальному. Все на свете поочередно объявляли единственным смыслом бытия, Книги, любовь, деньги, вера, вино, истина, чувства, мистика, простота, труд, жизнь на лоне природы, жизнь в фешенебельном квартале - словом, все, как есть, оказывалось благом, искупающим несостоятельность мира, в котором без этой светлой точки было бы невозможно жить. Так мир, то и дело осуждаемый в целом, оправдывается и даже восхваляется в каждой своей части."

"Чтобы узнать, что же чувствует поэт на самом деле, очень полезно обратить внимание на его излюбленный размер. Он может лгать словами и фразами, но не может лгать ритмом."

"Джен Эйр" немыслима даже для сборника сказок. Ее герои делают не то, что надо, и не то, что можно, и даже не то, что хотят."

"Мы вписаны в огромный чертеж Лондона, и временами нам кажется, что мы вот-вот сойдем с ума от бесконечности улиц и немыслимой арифметики толп. Но все это мираж, выдумка. Нет длинных кварталов, нет людской толпы; колоссальный чертеж живет только в мозгу строителя. Каждый человек - особенный, и каждый бесконечно важен. Каждый дом стоит в центре мира. А среди миллионов жилищ каждое хоть раз, хоть для кого-то стало святыней и желанным концом странствий."

"Если бы человек мог очутиться в этих местах самым неожиданным и естественным образом, эффект был бы совсем иным. Тогда бы статуи и соборы подстерегали его, как нечаянно распутившийся цветок в живой изгороди или облака, неожиданно принявшие прихотливые очертания."

"Судить об Италии по покосившейся башне - все равно что судить о всем человечестве по бородатой женщине в ярмарочном балагане. Подобное отношение к чудесам основывается на убеждении, что все чудесное - это отклонение от нормы, тогда как по более зрелом размышлении выясняется, что истинное чудо и есть норма. Если глубже вникнуть в историю человечества, падающая башня в Пизе окажется ничуть не более удивительным строением, чем ближайшая водонапорная башня. Чудо как раз и заключается в том, что наши хрупкие постройки не ходят ходуном, как в Судный день."

"К сожалению, я не смею претендовать на то, что привношу поэзию в жизнь, - в лучшем случае я лишь старательно фиксирую ее наличие в человеческом обиходе."

"Когда обычный рядовой человек отказывает в поэзии свинье или почтамту, он находится под дурманящим воздействием чисто литературных представлений. В этот момент он не видит предмет как таковой, в противном случае он убедился бы, что этот предмет не просто поэтичен, а подчеркнуто, вопиюще поэтичен.. Так, он считает, что железнодорожный сигнал -понятие в высшей степени прозаическое, поскольку это слово само по себе звучит смешно, к тому же в нем нет рифмы. Однако, если он вдумается, что же такое железнодорожный сигнал, он поймет, что это, в сущности, красный свет пламени, вспыхивающий, чтобы спасти людей от смерти, - предмет столь же поэтичный, как копье Бритомарты или лампа Аладдина. Иными словами, именно тот, кто воспринимает привычное как заурядное, и есть человек, живущий в потустороннем мире."

"Все лучшее, что есть на земле, берет свое начало не в тщательно выверенных фактах, а в зыбких легендах."

"Журналистика была бы куда правдивей, поведай о неразберихе и проволочках, о суматохе и беготне, в которой рождается. Мне хотелось бы также, чтобы в начале или конце газетных статей была помещена краткая ссылка на те обстоятельства, при которых создавалось нетленное произведение."

"Все те, кто заявляет, что журналистика должна быть честной, по сути дела хотят, чтобы она была респектабельной. Но честность не бывает респектабельной - респектабельно лицемерие. Честность всегда смеется, ведь все нас окружающее - смешно."

"Первым шагом на пути к честной журналистике является признание того, что она не более чем просто журналистика. Большей частью она создается людьми, которые, как ни страшно в этом признаться, не отличаются ни особым умом, ни незаурядными способностями."

"Газета должна быть попросту исчерпывающим отчетом умного человека о своих ежедневных впечатлениях. Если же в ней этого нет - газета превращается в фальшивку."

"Многие друзья Стивенсона называли его эльфом, и, хотя это вовсе не означало, что ему чуждо все человеческое, из этого следовало, что он в известном смысле бесплотен."

"Бернард Шоу, безусловно, чародей, причем чародей ирландский, что еще хуже."

"Что представляет собой искусство, какова его первооснова, откуда взялась у людей потребность писать картины - на все эти вопросы могут дать ответ Старые Мастера. И только они."

"Я не стану распространяться о том, устарела ли великая история о богочеловеке. Скажу лишь, что равной замены этой истории я пока не вижу."

"Наши историки лгут гораздо больше, чем наши журналисты; наши модные концепции прошлого меняются с каждой новой модой, и, как и всякая мода, эти концепции капризны и отвратительно вульгарны."

"В старые добрые времена, когда не ведали нынешнего уныния... считалось, что плохо, если тебя не понимают. Нужно подумать о том, всегда ли это плохо. Если враг не поймет нас, он не узнает нашего слабого места."

"Толпа так рыцарственна, что ее герой должен быть несчастным, это не лицемерие, а дань, которую сила платит слабости."

"Цель у оратора - иная, чем у поэта или скульптора. Скульптор должен убедить, что он скульптор, оратор - что он не оратор."

"Почему-то считают, что отсутствие убеждений дает уму живость и свободу. Это не так. Тот, кто во что-нибудь верит, ответит точно и метко, ибо оружие его при нем, и мерку свою он приложит в мгновение ока."

"Глубоко убежденный человек кажется странным, ибо он не меняется вместе с миром. Миллионы людей считают себя здравомыслящими, потому что они успевают заразиться каждым из модных безумий; вихрь мира сего втягивает их в одну нелепость за другой."

"Правда удивительнее выдумки. Иначе и быть не может; ведь выдумка должна угодить нам."

"Если мы ничего не требуем, розы краснее для нас, чем для других, трава зеленее, солнце ярче. Пока мы не поймем, что вещей, окружающих нас, могло не быть, мы не поймем, что они есть."

"Все, что основано на человеке, бессмертно; все, что основано на мифе о сверхчеловеке, гибнет вместе с породившими его цивилизациями."

"По заслугам признанные писатели ответственны в немалой мере за худшую форму снобизма - снобизм ума."

"Собственно говоря, полезней читать плохие книги, чем хорошие. Хорошая книга поведает нам об одной душе, плохая - о многих. Хороший роман расскажет нам о герое, плохой - об авторе. Мало того, он расскажет нам о читателе и, как ни странно, тем больше, чем циничней и низменней была причина, побудившая автора писать. Чем бесчестней книга как книга, тем честнее она как свидетельство. Искренняя повесть являет нам простоту одного человека, неискренняя - простоту человечества. То, к чему люди пришли по размышлении, можно найти в свитках законов и писаний; то, чем они живут, сами того не сознавая, - в "дешевом чтиве". Как многие истинно культурные люди вы почерпнете из хороших книг лишь вкус к хорошим книгам. Плохие научат править странами и разбираться в карте рода человеческого."

"Джентльмен из книги не копирует джентльмена из жизни, но джентльмен из жизни копирует джентльмена из книги."

---

В твиттере у Лорел Гамильтон - прямо туфельки для Золушки. Винтаж. Розовый атлас и розовое золото.

---

В лучших фотках недели The Week -

Какие-то соревнования по стрижке домашних любимцев в Тайване. Выражение лица кота...


День летнего солнцестояния в храме Посейдона, Афины, Греция.

---

У Спаркса в твиттере - большая статья на тему того, что не все так однозначно с Россией и Путиным. Я так уловила, что какая-то американская женщина-профессор неоднократно бывала у нас и пишет о своих впечатлениях... Что ей кажется, что Путин действительно пользуется поддержкой большинства населения... что за время его правления, жизнь населения стала лучше, безопаснее и т.д. Что русофобская истерия в мировых СМИ, в основном британских, сильно преувеличена. Обвинения Путина в том, что он контролирует СМИ, неосновательны. В России много СМИ, многие из них независимы, и вообще в СМИ очень много критики Путина. Гораздо больше, чем в Британии Кэмерона. Кроме того, в России более свободный интернет, чем в Британии, и российские пользователи могут там свободно себя чувствовать, со всеми вытекающими. Что если в России есть более-менее заметная оппозиция Путину, так это со стороны коммунистов, а вовсе не либеральной оппозиции, как это подается на западе. Значение российской либеральной оппозиции сильно преувеличено. Обвинения Путина в коррупции, воровстве и т.д., что он один из богатейших людей на планете, бездоказательны и происходят только от Белковского, который родственник Березовского и Немцова.
Ну, дальше там еще что-то, статья большая, но я считаю, что и изложенное уже прямо фантастично звучит на общем фоне.

catherinebrown.org/deconstructing-russophobia/

Еще раз обращаю внимание, что Спаркс, в принципе, весьма толерантен. В смысле, готов ознакомиться с разными точками зрения. То, что за все это время он увидел только одно такое мнение, свидетельствует о том, что в массовом поле СМИ и зоне массовой доступности, как там еще можно сказать, другие мнения не допускаются и остаются широкой публике неизвестными. Да, и в России более свободный интернет...

---

На LiveLib - мило... Впечаления юного (видимо) читателя от Дюма.

Граф Монте-Кристо.
Отвратительная книга.
Более менее интересно до момента побега, дальше начинается ужасное затягивание произведения. Совершенно очевидно что автору платили за объем текста, 75% книги - просто словесный понос, постоянные зацикливания диалогов, когда в какой-нибудь беседе действующие лица по 20 раз задают одни и те же вопросы:

-вы точно хотите X, мой друг?
-да да конечно!
-вы уверены?
-абсолютно, мой дорогой.
-подумайте хорошенько, уважаемый...
-я уже все обдумал, мое решение окончатльное!
...

И так постоянно, на протяжении всей книги. Поначалу не придавал этому значения, но чем дальше читал, тем больше бесило это пустое бумагомарательство. Когда книга наконец закончилась вздохнул с облегчением, как будто конспект по философии наконец дочитал.

Второй неприятный момент - герой (Дантес) просто омерзителен. Так издеваться над Моррелями (отцом и особенно сыном), которые ему никакого зла не делали, даже наоборот - были всегда на его стороне, это просто чудовищно. Особенно забавно что при этом он считал что делает им добро, доведя обоих до самоубийства. На месте морреля-младшего было бы адекватно сразу по пробуждении после наркотика пристрелить этого графа, стараниями которого он был доведен до петли, без всяких на то реальных причин.


Виконт де Бражелон.
Тягомотина, растянутая как минимум в 3 раза (если выбросить всю мишуру, как раз на 1 том наберется), куча лишних малоинтересных героев и их розовых соплей (нет ну правда же, кому интересны например Малекорн с Маниканом, и их ничем не заканчивающаяся ветка сюжета?). Если здраво рассудить - сам Рауль тоже лишний персонаж, главы с ним особенно унылы, потому что он тряпка.

Какому-нибудь издательству стоит выпустить книгу "Мушкетеры 10 лет спустя - Lite edition", откуда надо вырезать всякую ерунду, не касающуюся главных героев и откровенно мусорные главы, вроде той где Портос наряды примерял, тогда книга получится вполне в духе 1-2 части, и издательство хорошо заработает.

@темы: С ума сойти