В новинках недели - новая книга Дианы Уинн Джонс... Интересно, и сколько их еще осталось? "Огонь и заклятие" называется. Правда, все равно нет в продаже, ни в лабиринте, ни на озоне.
А это же наверно Азбука? А что, лабиринт все еще не торгует Азбукой? Дурдом какой-то...

---

У Спаркса в твиттере - боже мой, боже мой! В России не только Путин, коррупция и сто тыщ мильенов репрессированных... здесь еще спасают замерзших котят!

mashable.com/2016/12/01/cat-frozen-to-the-groun...

Они бы еще посмотрели ролик, где мужики разобрали машину, чтобы вытащить оттуда застрявшего кота.

---

П.В.Анненков пишет Тургеневу в 1859г.

"... вот что он украл из России. Он говорит, что изучение народных стремлений есть консерватизм, а пренебрежение этой науки и постройка общества на кабинетных соображениях принадлежат либерализму и что поэтому государство, не имеющее консервативных начал, не имеет будущности, так как оно не может знать ни себя, ни путей, ему предстоящих. Он до того простирает дерзость покражи, что просто у нас с языка выхватывает афоризм - порядочному человеку стыдно в наше время называться либералом! И точно стыдно в Симбирске, Ярославле, Твери и далее на Север, сколько хотите. Что это за явление - понять трудно, кто не видал. Около меня, скрежеща зубами и дрожа от злости - изливаются беспрестанно потоки либерализма, сквозь которые видится грязнейшее дно души. Во всей Европе нет зрелища гнуснее, я убежден, нынешнего русского либерализма Доходит до того, что как только незнакомый человек начинает свободно изъясняться - сейчас в голову приходит слово: мошенник."

---

Решила почитать книжки Н.Злобина про Америку. В аннотации сказано, что там разъяснят насчет американцев и их образа жизни. Который все представляют неправильно, но почему-то упорно представляют.
В самом начале. Мне почему-то кажется, что автор пишет странно.
Вот он написал, что в Америке нет государственного языка. Да, правда??? А на каком языке у них оформлены документы, удостоверяющие личность? На каком попало? На каком языке ведется э... судопроизводство всякое? Странно, непонятно...
Особенно это все дико выглядит, на фоне того, что где-то в середине книжки (наугад) попался пассаж, что американцы практически не знают иностранных языков, потому что им как бы не надо. Э? Так если у них типа нет единого государственного языка, то как они не знают языков... Они тогда должны знать все вообще, нет?
Заглянула в википедию, там кучеряво пишут, что официальный язык - английский. Ну так?.. То есть вот автор парит в таких дебрях, представляя себе разницу между государственным языком и официальным (я лично не представляю)...

Еще там автор выдал загадочную фразу. "Никто не считает поляков наивными, кроме Ивана Сусанина". Это он о чем вообще? Я абсолютно не поняла.

---

С днем рожденья!

Elly, поздравляю с днем рожденья!


Всего самого лучшего!

---

Картинкофлуд

Christina Hess - кошечки, собачки...

---

Павел Корнев "Пятно". Ну... довольно приятное вышло чтение...
Сюжет: наши дни, слегка не наша реальность... То есть, в 2012 году вместо ожидаемого конца света на Землю напали инопланетяне, которые уничтожили большую часть населения и территорий. Тут же оказалось, что вокруг еще много инопланетян, у которых свои инопланетные политические интересы... Так что Земля вот так вот резко влилась в инопланетное содружество, правда, положение незавидное. Судя по всему. Точно непонятно, что там происходит, потому что события развиваются в закрытом городе - пятне - где существуют и пытаются выжить террористы, лузеры, инвалиды и прочие всевозможные маргиналы, не вписавшиеся в установившийся порядок. Тут нелады с радиационным фоном, образовалась аномалия и много всякого разного. Тут ведутся жестокие войны с неграми и арабами, которых власти переселили сюда с уничтоженных территорий и сейчас очень удивляются, почему местное население не может с ними ужиться. Тут регулярно появляются представители властей и инопланетян, неизвестно с какими целями, но местные считают своим долгом постараться уничтожить очередных туристов.
Вот в такой обстановке главный герой, Володя Кузьменко, занимающийся раскопками в руинах и выискиванием чего-нибудь полезного среди мусора, а так вообще берущийся за все подряд, чтобы подзаработать, оказывается втянут в сложную историю. Запланированный рейд на очередных туристов превращается черт знает во что, когда парню вдруг взбрело в голову вытащить из опасной зоны девушку в наручниках... должно быть, она заключенная, а помогать заключенным и идти против властей это же хорошо? Девушка рассказывает какие-то дикие истории про инопланетный корабль, упавший где-то в центре пятна и что туда нужно непременно попасть. Но не успели дух перевести, как девушку похищают. Не успели сообразить, что дальше делать, как появляется отряд федералов, посланных на розыск сбежавшей девушки. Не успели... и т.д. В общем, так или иначе, а придется идти в центр пятна на розыски этого самого инопланетного корабля, хотя нормальные люди в здравом уме туда не суются.
Тут, конечно, можно сказать, что все это сильно напоминает с одной стороны - еще один вариант того же Приграничья, только уже не с магией и нежитью, а с инопланетянами и биороботами, с другой стороны - "Пикник на обочине" Стругацких, с зоной и сталкерами. Да и написано резковато - в плане сюжетных поворотов и всяких нюансов. Ну да ладно, в конце концов, книжка ни на что серьезное не претендует, а если просто для интереса и развлечения - почему нет? Аннотация и завязка слегка меня напугали - с этой таинственной красоткой в беде и внезапно вспыхнувшими чувствами (с бухты барахты! ). Но оказалось, что все не так страшно, девушка моментально исчезла и появилась только к финалу, зато там произошла неожиданная развязка... И вообще получилось, что главной линией тут стало путешествие двух совершенно разных людей, изначально враждебных и противоположных друг другу, к общей цели, и постепенное превращение вражды в дружбу. Это всегда интересно, на мой взгляд! Финал открытый, так что, если автору вздумается еще вернуться в этот мир, то есть что и куда развивать.

@темы: Книги

---

У Спаркса в твиттере - ага, сегодня показывают! - условия в мире сейчас слишком схожи с теми, которые вызвали русскую революцию, чтобы чувствовать себя комфортно. (Да!! давайте опять революцию!! )
Наглые гады уже договорились до того, что Гитлер пришел к власти, и нацизм-фашизм возник по причине Ленина и революции.

www.theworldin.com/article/12579/bolshiness-bac...

---

В Шерлокосообществе вдумчиво рассматривают новый трейлер к грядущему сезону. Выглядит концептуально.
То есть, сначала было - Шерлок и Майкрофт друг против друга, потом - Шерлок и Мориарти, сейчас Шерлок и Джон...

@темы: Шерлок-флуд

---

(лазая в ЖЖ) "Извините, ваш пост не читал, слишком длинный, отвечаю на заголовок". Чудно, чудно... Мало того, что и при чтении текста еще неизвестно, что каждый сам себе прочитает, так сейчас еще и вовсе читать не будем...

@темы: С ума сойти

---

Похоже, твиттер закрыл свои новостные обзоры... Ну вот, сейчас даже не глянешь, чем там американцы заняты, чего думают... Везде прямо требуют регистрацию, черт знает что.

---

(лазая в ЖЖ) из раскрашенных старых фотографий - Анна Павлова.



У меня в детстве почти такой же кокошник был изображен на пластинке со сказкой "Царевна-Лягушка".

---

С днем рожденья!

Lady Avery, поздравляю с днем рожденья!


Всего самого замечательного!

---

С днем рожденья!

Кэссэн, поздравляю с днем рожденья!


Всего самого необыкновенного!

---

Госпожа Ремюза "Мемуары". Не спеша, вдумчиво и со вкусом таки дочитала до финала этот объемный кирпич в 600 страниц мелким шрифтом. Собственно, как я и люблю.
Автор - в молодости фрейлина (если я не запуталась в их придворных должностях и титулах) императрицы Жозефины - в старости взялась написать обстоятельный труд об эпохе Наполеона, его дворе, его родне, ну и о знаменательных исторических событиях. Исходя из аннотации - фрейлина! императрица! двор! балы, красавицы, лакеи, юнкера и т.д. - можно было бы ожидать чего-то легкого, воздушного... романтического... Но госпожа Ремюза оказалась дамой серьезной, подошла к делу ответственно... Поэтому - хотя, конечно, тут имеются и рассказы о личных впечатлениях и каких-то лично пережитых моментах - в значительной степени материал основывается на газетных заметках (хранила она их что ли? ), трудах других участников событий, возможно письмах и дневниках (а жаль, лучше бы и их тоже опубликовали) и касается не столько мелочей и частностей придворной жизни, сколько экономики, политики, военных кампаний... Имеются также в количествах размышления автора "о времени и о себе", так сказать, попытки анализа "как мы дошли до жизни такой" и "почему оно все так получилось".
В сущности, автор - уж не знаю, впервые ли в истории - попыталась исследовать, объяснить (в первую очередь для себя самой) и отобразить как революция превращается в новую монархию, как возникает культ личности, как и по каким причинам это все поддерживается окружающими, обществом, как отражается на людях и на текущей общественной жизни... Насколько уж это у нее получилось. Автор сама перешла от обожания Наполеона до настороженности и глубокой депрессии,пережила опалу... В своих мемуарах она относится к Наполеону весьма критично и нелицеприятно. Подобное отношение, судя по всему, вызвало шок как у соотечественников дамы, так и у наших издателей, так как имеются какие-то пояснения, что поди она писала эти мемуары под влиянием Талейрана! или там в оправдание! или в угоду политической конъюнктуре. Подумав, считаю, эти пояснения довольно невнятными - ну от чего ей было оправдываться и в угоду какой конъюнктуре писать, если Наполеон достаточно скоро после всех событий опять стал кумиром во Франции (да и в мире заодно). Тут уж впору наоборот писать труды во славу Наполеона. Но госпожа Ремюза считала, что Наполеон принес Франции несчастье и привел страну к гибели. Непопулярное мнение, судя по всему.
Пишет госпожа Ремюза довольно сухо, сдержанно, но выразительно. К сожалению, труд оказался слишком обстоятельным, так что она успела дописать только до 1808 года. Наполеон вторгся в Испанию и планирует развод с Жозефиной. Ужасно жаль, что дама не осветила так же войну 1812 года с последующим разгромом... Уж там-то, я полагаю, много чего происходило и нуждалось в осмыслении.

"Бонапарт безразлично пользовался и хорошим и дурным - в зависимости от того, что было ему полезно; он был слишком умен, чтобы не понять, что ничего нельзя основать во время потрясений, - поэтому он начал с водворения порядка, а это и привязало нас всех к нему - нас, бедных путников, переживших столько бурь! Первым его благодеянием, гарантией всех остальных его даров мы считали общественное успокоение, сделавшееся той почвой, на которой он строил здание своего деспотизма. Мы думали, что тот, кто восстанавливал нравственность, религию, цивилизацию, кто покровительствовал литературе и искусствам, кто хотел водворить общественный порядок, носит сам в душе благородные побуждения - признак истинного величия. Быть может, в конце концов надо признать, что наши заблуждения, несомненно, печальные, так как они слишком долго содействовали планам Бонапарта, доказывают скорее благородство наших чувств, чем нашу неосторожность."

"Сознавая слабости, которые ведут человечество к заблуждению, можно утешиться мыслью, что те, кто желают подчинить себе людей, начинают с того, что притворяются добродетельными."

"В характере Талейрана всегда был известный такт, очень тонкий, поэтому с каждым он говорил тем языком, который ему подходил. В этом и заключалось необыкновенное обаяние его личности."

"Национальное чувство нельзя поддерживать одной только любознательностью; и когда граждане совершенно чужды поступкам своего правительства, они являются простыми зрителями даже тех его распоряжений, которые содействуют успеху прогресса."

Бонапарт: "Военная слава быстро тускнеет для современников. Пятьдесят битв производят не больше впечатления, чем пять или шесть."

"Осенью этого года в Париже проводились скачки, заведенные самим императором. В самом деле, Франция сделалась в то время как бы одним большим собранием зрителей, перед которыми давались всевозможные представления, но при условии, чтобы публика всегда аплодировала."

"Никто не мог лучше Бонапарта пользоваться победой: он ошеломлял неприятеля, он не давал ему передышки."

"Внимание, с которым народы относятся к словам королей, совсем не так наивно, как это думают. Характер государей часто лучше выражается в их словах, чем в их поступках, а для подданных характер государя имеет большое значение."

"Все решения императора, от самых важных до самых мелких, казалось, всегда опирались на причину, которая выражена в басне Лафонтена: "Потому что я Лев".

"Бонапарт жаждал власти и боялся содействовать установлению свободы, которая, если достигнута, делается лучшим завоеванием времени; поэтому, в виде компромисса, он ограничивался провозглашением равенства."

"Император втайне гордился, провоцируя восстание в Ирландии. Поддерживая на континенте всякую абсолютную власть, он, насколько возможно, поддерживал в Англии оппозицию, и подкупленные им английские газеты постоянно призывали общины к сохранению своей свободы."

"Малейшие действия нашей армии старались представить как победы, но императору приходилось встречаться с большими трудностями даже в случае успеха."

"Наступление русских и необходимость оказаться в Польше заставили Бонапарта изменить свое намерение. Он приказал жене вернуться в Тюильри и вести обычную роскошную жизнь. Все мы получили приказ веселиться до упаду."

Бонапарт: "Смешно заказывать поэту эклогу так, как заказывают кисейное платье."

"Денон, директор Музея, бывал с императором во всех кампаниях для того, чтобы выбирать в побежденных городах редкости, способные обогатить большую и прекрасную коллекцию Музея. Он исполнял свою роль с точностью, которая, как говорили, граничила с хищничеством, и его обвиняли в том, что он при этом грабеже не забывал и себя. Наши солдаты прозвали его "оценщиком".

"Несмотря на успех, император понимал, что теперь, когда ему придется иметь дело с русскими, надо ожидать жестокой борьбы и судьба континента будет решена только и и Александром."

"В то время царю было тридцать лет, он был очень красив и необыкновенно изящен."

"Душа правителя, обладающего абсолютной властью, должна быть наделена большим великодушием, чтобы устоять перед искушением этой властью, тем более, что искушение вполне оправдывается повиновением, которое он встречает. Если Бонапарт видел, что люди отдают свою жизнь и собственность для удовлетворения его ненасытного честолюбия, видел, что просвещенные представители нации соглашаются восхвалить пышными фразами акт порабощения человеческой воли, - мог ли он представлять себе весь мир иначе, чем полем деятельности, открытым для первого, кто захочет его использовать?"

"Невозможно было не восхищаться подобной славой; но теперь, несомненно, к ней относились гораздо холоднее, чем прежде. Все замечали, что для нас это было чем-то вроде позолоченного ярма, и так как начинали понимать Бонапарта и не доверять ему, то боялись последствий опьянения, которое могло вызвать у него сознание своего могущества. Это грустное настроение замечалось особенно среди тех, кто по своему положению или занимаемому месту должны были стоять близко к Наполеону Начинали спрашивать себя, не проявится ли его обычный деспотизм еще резче в повседневных поступках; при нем каждый видел себя униженным, и все знали наперед, что он даст почувствовать это унижение еще сильнее. Императрица, которая знала своего мужа лучше других, выражала очень наивно свое беспокойство, говоря: "Император теперь так счастлив, что, наверно, будет многим недоволен."

Талейран: "Когда вы должны будете решать с императором судьбы Европы, вы увидите, как важно не спешить прикладывать печать и слишком быстро отправлять его приказания."

"Прогресс распространялся благодаря роскоши, которая хотя и ослабляет умственные способности, но в то же время делает все личные отношения приятными."

"Как правило, Бонапарт заставлял редактировать речи, которые желал произнести. Затем император старался выучить их наизусть, но это плохо ему удавалось, потому что малейшее принуждение было для него невыносимо. Наконец, он решался читать свою речь, которую ему переписывали очень крупными буквами, так как он не привык читать написанное и не разобрал бы того, что написал сам."

"В конце концов никто не стыдится того, что умеет приспособляться ко всему, перенеся много политических потрясений."

"Острота насмешек Талейрана, порой довольно ядовитых, вооружала против него и сближала всех посредственных людей, над которыми он насмехался самым безжалостным образом. Они отомстили за это, как только представился случай."

"Император, пораженный тем, что смерть так скоро похитила мальчика, назначил конкурс для исследования крупа, обещая солидную награду победителю."

"Был представлен бюджет, который доказывал отличное состояние финансов, и список работ всякого рода повсюду в Империи - проектируемых, начатых и законченных. Деньгами, получаемыми в виде контрибуции в Европе, оплачивалось все, и Франция беспрерывно украшалась без всякого повышения налогов."

"Бонапарт привык ездить верхом, но у него не было грациозной посадки. Несколько раз император падал с лошади, но об этом ничего не говорили, потому что это было бы ему неприятно."

"Иногда император говорил: "Странное дело, я собрал в Фонтенбло большое общество, я хотел, чтобы всем было весело, я устроил так, чтобы были всевозможные развлечения, - а у всех вытянутые лица, усталый и печальный вид." Талейран отвечал ему: "Это потому, что удовольствие нельзя создать по барабанному бою; а здесь, как и повсюду, у вас такой вид, как будто вы хотите сказать каждому из нас: "Ну, господа и дамы, вперед, марш!"

"Как только император произносил свое непреложное "я хочу", - слово это повторялось эхом по всему дворцу."

"Император любил игру Тальма. Он убеждал себя, что очень любит его; но мне кажется, ему скорее было только известно, что Тальма великий артист, а сам он не понимал этого."

"Мы в целом представляли собой странное зрелище. При дворе встречаешь самых выдающихся людей из самого высшего общества, предполагаешь, что у каждого из них существуют серьезные интересы, и, однако, молчание, требуемое обычаем и осторожностью, заставляет всех держаться в пределах самых незначительных разговоров; часто вельможи и принцы, не решаясь казаться взрослыми людьми, держат себя словно дети."

"Неосторожная доверчивость по отношению к будущему приводила к тому, что многие увеличивали свои расходы за счет предполагаемых и ожидаемых доходов."

"Наш двор старался молчать еще больше, чем обыкновенно, так как ничто не указывало, на сторону которого из этих важных лиц надо было встать."

Бонапарт: "Во Франции, в сущности, гораздо больше свободы, чем в Англии, так как для народа всего ужаснее иметь право высказывать свое мнение, которое никто не слушает. В конце концов, это только оскорбительная комедия, подделка под свободу."

"Нужно много мужества, чтобы почувствовать и признать свои ошибки, и упрямое тщеславие часто заставляет сохранить бесполезные предрассудки."

"Примечательно то, что в этот беспокойный век, когда взволнованные народы особенно нуждались в просвещенных государях, многие троны в Европе были заняты монархами, которые едва владели своим умом или совсем были лишены его."

@темы: Книги

---

Привет!

Линдвурм, приветствую!
Э... сову под снегом?

---

С днем рожденья!

Tradis, поздравляю с днем рожденья!


Всего самого лучшего!

---

На ютубе - довольно странное впечатление - казачья песня на немецком.

---

У них там моментально разгорелась грызня и интриги за польский трон. Все многочисленные родственники и знакомые кролика Бонапарта начали мечтать о польском троне.
Вот я никак не врубаюсь, какая разница - Польша в сфере влияния России и с российским императором - это тирания, деспотия, оккупация и лютый ад, Польша в сфере влияния допустим на тот момент наполеоновской Франции с кем-нибудь из его мелких братиков на польском троне - это свобода и счастье? Шизофрения какая-то.

---

Госпожа Ремюза пишет в своих мемуарах.

"Излюбленной идеей Талейрана, казавшейся всегда разумной и полезной, была идея о том, что французская политика должна освободить Польшу от чужеземного ига и создать из нее преграду для России - с целью поддержания равновесия с Австрией. Талейран старался содействовать этому плану всеми своими советами. Я часто слышала от него, что все спокойствие Европы зависит от Польши; кажется, император думал так же, но он не был достаточно последователен, чтобы достичь осуществления этого проекта, и ему мешали случайные обстоятельства. Бонапарт часто жаловался на страстный, но поверхностный характер поляков. "С ними, - говорил он, - нельзя проводить никакой определенной системы." О них надо было постоянно заботиться, а Бонапарт мог о них думать только мимоходом."

Это я к тому, что часто начинаю думать - на кой черт нам - ну, то есть, императорам российским, в XVIII и XIX веке - сдалась эта проклятая Польша. Но тут, получается, что и выбора особого не было? Либо Польша находилась бы в зоне влияния России и служила буфером с европейскими резвыми политическими гениями, либо Польша вышла бы из зоны влияния России и немедленно превратилась в плацдарм для угроз и нападения со стороны Европы? Как в текущий момент, плюс Украина. Сколько всего неочевидного и неясного в геополитике...