Линвуд Баркли "Не отворачивайся". Крепко сделанный триллер. Профессионально так... Как это в обычае у автора.
Сюжет: журналист Дэвид Харвуд живет себе обычной жизнью. По мере сил горит на работе, пытаясь собрать материал на коррумпированных городских чиновников. Городок маленький, коррупция тоже довольно мелкая, но и Харвуд особо не лезет на баррикады... По мере сил живет счастливой семейной жизнью. Правда, жена в последнее время закатывает истерики, жалуясь на депрессию, но Харвуд твердо намерен приложить все усилия, чтобы помочь близкому человеку - м... как это любят выражаться в Америке? - двигаться дальше (этот бодрый девиз мне осточертел еще в многочисленных сериалах ) Но привычная реальность оборачивается кошмаром, когда по предложению депрессирующей жены семейство отправляется на выходных в парк аттракционов, и жена там бесследно исчезает среди толпы народ, просто растворяется в воздухе. Мало того, что Харвуд не находит себе места, беспокоясь за пропавшую жену, мало того, что нужно как-то поддерживать сына, четырехлетнего малыша, и престарелых родителей, не допуская потрясений и нервных срывов, так еще и полиция, вместо того, чтобы искать жену, начинает подозревать Харвуда в ее убийстве... И надо сказать, что у полиции есть для этого веские основания! поскольку Харвуд обнаруживает, что ничем не может подтвердить свою историю. Сейчас ему придется самому выяснять, что же произошло с его жизнью, и на ком он все-таки был все это время женат...
Как и сказано - это очень грамотно написанный триллер. Действие развивается стремительно, происходят разные неожиданные повороты в строго задуманных местах (в конце главы или там части), вынуждая читателя скорее читать дальше... И даже скачки от первого лица к третьему и с одного рассказчика на другого - что лично я обычно не приветствую! - не сильно раздражают... Хотя и напрягает, что автор вроде решил твердо взять этот прием на вооружение (в своих двух последних романах).
Все-таки не могу не отметить мелкие, но досадные шероховатости! (потому что мне действительно нравится этот автор и хочется, чтобы все было еще лучше ) Спойлерно - собственно, главная суть всей интриги стала понятна еще в середине книжки. Так что дальше уже никаких загадок и не осталось, пошел один сплошной экшн. Правда, автор держался бодро и приготовил еще кое-какие внезапности, читателю, в общем, скучать не пришлось...
Но вот эта штука со свидетельствами о рождении - это уже действительно цепляет глаз. Вот, значит, ГГ обнаруживает, что его жена - не та, за кого себя выдает, потому что он нашел в доме ее спрятанное свидетельство о рождении, из которого выяснил данные ее родителей, съездил с ними поговорить и все разузнал. Что та, на кого оформлено свидетельство, умерла еще в детстве. Потом, по ходу сюжета, выясняется, что подружка умершей девочки присвоила себе ее личные данные. А когда герой хочет достать это свидетельство, чтобы предъявить полиции в доказательство, оказывается, что его в тайнике уже нет. Это все логично и понятно - преступница сбежала, устроив всю эту аферу, и документ прихватила с собой. Но потом, устроив тщательный обыск, герой находит подлинное свидетельство о рождении жены! Вот это уже, на мой взгляд, перебор и ни в какие ворота не лезет. То автор показывает преступную жену, как такую ловкую особу, которая прирожденная аферистка и продумывает все на несколько шагов вперед, то вдруг она забывает прихватить свои настоящие документы! И главное ведь, это все для сюжета совершенно бессмысленно! В смысле, если автору было нужно, чтобы герой вышел на настоящую личность жены, так он уже ввел родителей умершей девочки и даже показал, что они заподозрили, кто такая эта девица. Они вполне могли просто сообщить это ГГ, и не нужно было придумывать эти натяжки с позабытыми документами...
Ну и, в финале автор явно перемудрил с экшном! Беда просто, все сейчас норовят нагромоздить чего-то... Наверно, тоже думал об экранизации. Ну, тут спорить не приходится, понятно, что вся эта беготня, стрельба, похищения и трупы будут на экране выглядеть очень выразительно. Голливуд прямо разъедает нынешнюю литературу!

@темы: Книги

---

П.В.Анненков (в письме к Тургеневу)

"... Я - малый человек - твердил всем, рискуя своим добрым именем, что сила нашего правительства необъятна, громаднее французской и английской, хотя бы у него не было ни гроша за душой, ни одного солдата и ни одного полицейского. Если ему когда-нибудь вздумается предложить спор со своими врагами на решение народа - не только врагов его не останется на свете и праха, но рискуют провалиться образование и цивилизация, уступив место чистому Чингис-ханству с примесью только науки по части стрельбы в цель и продовольствия толпы. Очень бы желал, чтобы это мнение разделяло со мной и само правительство: это помогло бы ему сохранить спокойствие и хладнокровие, нужное ему теперь всего более..."

---

Фелицитас Хоппе "Пикник парикмахеров". Очень странная книжка. От издательства "Текст", которое в этой серии, как я понимаю, продвигает современную западную литературу.
Это маленькие рассказики (маленькие - это немаловажно! это их большое достоинство ), страницы на две максимум. Изложить про них что-нибудь вразумительное невозможно. Потому что сюр, абсурд, что там еще. А! постмодернизм. Читаешь один, читаешь другой, единственная реакция - что это нафиг такое?? Но по мере чтения можно и приноровиться. В некоторой мере.
В общем, сюжета нет, персонажей нет... есть загадочные картинки. Где-то на середине сборника меня осенило, что это все мне такое знакомое напоминает. А это поэтическое творчество, так сказать, Гребенщикова. Ну, просто один в один. Сплошные образы без смысла и значения, которые читатель (слушатель) по старой привычке к классическому искусству пытается сам собой как-то осознать и выстроить во что-то осмысленное и культурно значимое. "Один матрос ремонтировал старинную мебель и хватил с ней горя". Что за матрос? При чем тут ремонт мебели, которая еще и старинная? Почему он с ней хватил горя? Да нипочему. Потому что гладиолус. Так и тут - вот два карлика заходят в гостиницу, все радуются, они снимают номер, поднимаются на лифте и поют красивыми голосами, идет снег, все бегут в ресторан, куда карлики пришли обедать, карлики выступают, все в восторге, всех заваливает снегом... Что это было??? Зачем, для чего??? Что хотел сказать автор? (лично я подозреваю, что автор ничего не хотел сказать, то есть, хотела. Автор просто мурлыкал в духе Гребенщикова )
В итоге пара-тройка рассказиков мне даже понравились. Видимо, потому что там даже проглядывается какой-то сюжет. Правда, проглядывает депрессивно. Автор, в общем-то, не брызжет радостью и оптимизмом.

@темы: Книги

---

Спаркс в твиттере - диво дивное - где-то столкнулся с бывшим сокамерником... то есть, коллегой по съемкам. И даже соизволили вместе сняться. Фанаты плачут от счастья.



(а слабо с Харольдом пообниматься? )

@темы: Квиры-флуд

---

Гламурная пресса старинная... Журнал Elle.

"Пусть мужчины теперь сами становятся музами и вдохновляют нас на покупку новых сапог или там на рождение ребенка."

"Быть или хотя бы выглядеть чукотским оленеводом почти так же модно, как приобретать яхты длиной 378 футов стоимостью 72 млн фунтов и снисходительно называть их лодками."

"Вещи из коз и овец в этом сезоне должны выглядеть так, будто вы сами свежевали шкурки и шили унты и сумки."

Оксана Робски: "... В моем любимом Париже, где особенно приятно, что тебя называют мадемуазель..."

"В этом пальто вы - пуп земли. Пуговица-блюдце на животе не даст об этом забыть."

"Бриллианты - веселые и подвижные горошины, не дающие заскучать вашему воображению."

"Изысканные успокаивающие средства напоминают психотерапевтов. Восстанавливая душевный баланс кожи, они мобилизуют ее внутренние ресурсы."

"Уже через неделю грамотного потребления соков цвет лица становится идеальным, а чувственность и сексуальность становятся запредельными."

"Среди своих жужжащих собратьев новый фен Ровента - истинный мыслитель. Его главный философский тезис прост и благороден: заботясь о внешнем виде шевелюры, не забывать о ее внутреннем состоянии."

@темы: Гламур-мур-мур

---

Даниэль Пеннак "Фея Карабина". Ну, я не знаю... То ли это мне так везет, то ли что... Но как ни возьмусь читать французский детектив, так это непременно будет какая-нибудь дичь невообразимая. Прямо я уже начинаю думать, что французы со времен Сименона разучились писать детективы. Или - как сформулировал Арбитман - люди как бы заявляют, что пишут детектив, но чтобы не подумали чего, они там будут первым делом вскрывать что-нибудь высококультурное, глобальное...
Или это вообще не детектив, а издательство нагло обманывало читателей в аннотации, заботясь о продажах. Тут, я бы сказала - прекраснодушный интеллигент занимается умозрительными построениями, выражаясь исключительно изящно. Что Пеннак умеет изящно выражаться, я знаю. Ну, так писал бы эссе! не мучая понапрасну жанр детектива и его почитателей. А от прекраснодушных интеллигентов и их умозрительных построений у меня в последнее время изжога.
Сюжет: в пригороде Парижа кто-то режет горло старушкам, арабы из криминальных структур пытаются за ними присмотреть, но неудачно, арабов преследует коррумпированная полиция, старушки, вооружившись против маньяка, стреляют коррумпированных полицейских, но хорошие полицейские не хотят привлекать их за это к уголовной ответственности, потому что старушки же, а коррумпированных полицейских чего жалеть, преступные и коррумпированные чиновники придумали преступную схему по сажанию пенсионеров на наркоту и сведених их с ума с последующим завладением их квартирами, мужественная журналистка расследует это дело, но коррумпированные чиновники ее похитили и зверски пытали, чтобы забрать у нее материалы, но она не сдалась, и сейчас лежит в коме, в это время ее любовник собирает у себя одиноких старичков и лечит их от наркомании, которую они подхватили благодаря коррумпированным чиновникам, а в это время коррумпированные полицейские шьют на него дело, но хорошие полицейские им воспрепятствуют...
И т.д. Дикий бред. Но у автора изящный стиль. Этого не отнимешь.

"Люди думают, что днем и вечером выводят своих собак. Грубая ошибка: это собаки дважды в день приглашают нас к медитации."

"Странная у него манера разговаривать. Я бы сказал, "внимательная". Да, так и есть, он говорит, как обычно слушают, он испускает слова и прислушивается к тому, как они проникают в мозги аудитории."

"Если ты бывший кто-то, значит, ты непременно будущий кто-то другой!"

"Молодые любят смерть. Они мечтают справедливо убивать или со славой умирать, но, так или иначе, любят они саму смерть."

"Невозмутимый тон, нейтральный стиль типа "подлежащее - сказуемое - дополнение", казалось, говорили: "Предоставим слово жизни, не стоит ничего добавлять, она и так справится."

"- Как тебе удается так плохо стрелять? - восхищенно спросил Тянь.
- Все равно, если пора стрелять, значит, слишком поздно, - философски ответил Пастор."

"... Есть люди, которые не могут вспомнить, как выглядел покойный, пытаются - и не могут, он унес лицо с собой..."

"... Этот момент истины, когда минувшее внезапно накладывается на существующее, обычно именуемое лицом."

"В этом мире нужно обладать чертовской волей, чтобы иметь шанс остаться порядочным человеком."

"Интуиция, сынок, женская половина любого хорошего сыщика."

"Писать Историю - это значит перекраивать Географию."

"Такова жизнь: если вы встретите в толпе человеческое лицо, не теряйте его... идите следом."

"Одно из бесчисленных отличий человека от зверюги заключается в том, что ему все мало. И даже когда ему хватает количества, то не хватает качества."

@темы: Книги

---

(лазая в ЖЖ) Пишут - во Франции поставили пьесу про Путина. Чтобы раскрыть образ.

По сценарию пьесы, героя, который имеет большое влияние в России, связывает с оппозиционно настроенным прокурором из Сибири давняя любовная история, которая оборачивается эмоциональным выяснением отношений на протяжении 75 минут. За это время мужчина успевает пригрозить Светлане (так зовут героиню) тем, что посадит ее за решетку, потом он предлагает ей место в правительстве. Потом угрожает ее детям и грозится... отравить родителей! Видимо, сослать в Сибирь не угрожает, потому что она и так там.

В продолжение спектакля Светлана яростно предъявляет претензии по поводу военного конфликта в Чечне, трагедии в Норд-Осте, Беслане, а также протеста на Болотной площади.


И т.д.

Журналист: Итак Наталья, расскажите мне немного, как можно играть роль женщины (может ты такая в жизни, мы не знакомы), которая имеет убеждения и умеет держаться и противостоять самому Путину? На сцене, конечно.

Натали Манн: Я не скажу, что я прямо такая в жизни, как Светлана. Русские, которые осмеливаются выступать против Путина, подвержены очень большим репрессиям. Я смотрела документальный фильм о российских тюрьмах, видела человека, который предупреждал, чтобы люди были осторожны в том, что говорят, ведь это может плохо закончиться. Опасайся!..

Один сел в тюрьму в 19 лет, вышел в 30. За ним следит ФСБ, 4 человека. Я думала: ну всё ему, бедный, через 2 месяца ему конец, и больше нет шансов на нормальную жизнь. У этих людей необыкновенное мужество. И мне теперь как минимум приходится играть эту роль. Конечно, в душе я чувствую себя как эта Светлана, но смогу ли я иметь всю эту храбрость, ведь для меня эти люди необыкновенные.

(перевод, видимо, через гугл, но все равно погружает в медитацию)

ru-open.livejournal.com/312824.html?style=mine&...

@темы: С ума сойти

---

С днем рожденья!

Royal Heart, поздравляю с днем рожденья!


Всего самого замечательного!

---

У Спаркса в твиттере - сейчас, раз выборы прошли, то истерика насчет России и Путина у них там порядочно сократилась. Но поминают таки.
Главная цель России - доминирование над Европой. Все, что нужно России - слабая Европа, и она над этим последовательно работает. В то время, как Китай устанавливает неофашистский режим... Америка не может умыть руки, в то время как надежды либерализма остаются только на нее.. . и т..

theweek.com/articles/664719/silver-lining-russi...

---

С днем рожденья!

sarga, поздравляю с днем рожденья!


Всего самого замечательного!

---

Книжный столик

П.В.Анненков "Письма к И.С.Тургеневу".

"Ах, если бы вы так глубоко проникали в явления, как хорошо их чувствуете - что за писатель был бы из вас!"

"Возгласы, вскрики, фрондировка нам не кажутся здесь вещами важными теперь, - а в отдалении они, правда, должны казаться возвышенным голосом. Удивительная штука - отдаление."

"Вы мне поверите, если скажу, что нельзя обеда съесть и чаю напиться без того, чтоб не накричаться об эмансипации крестьян и воспитании чести в народе."

"Я уверен, что если бы вы предвидели возможность публичности в нашей жизни, многое бы вы не сделали, что делали..."

"Трудно жить между людьми, Иван Сергеевич. Например, вы не можете не согласиться в некоторых случаях с Дружининым и Толстым, но вы должны так с ними согласиться, чтоб они знали, что они врут. Согласитесь - это нелегкое дело, а между тем мы его тут производим каждый день."

"Вообще, это один из тех превосходных людских экземпляров, которых в одно время и бить, и целовать хочется."

"Шевырев и граф Бобринский (старик Василий) на ужине у Черткова дали друг другу в рожу, после чего гости разбежались (о, общественность росская!), а Бобринский уже воспользовался сим, чтоб исколотить Шевырева до полусмерти. Последний теперь в постели и припускает пиявки. А вышло дело из славянофильского спора, что доказывает живучесть его в высшем обществе."

"Насмешил здесь весь город Григорович, попав на гауптвахту за ночное разбитие стекол в пушкинских банях, которых он и не бил, а только стоял за спинами своих товарищей, да приговаривал: "Да, голубчики, мы мало живем; надо больше жить, жить, жить." Всех их продержали по 8 дней на разных гауптвахтах, и если судить не по величине преступления, а по величине глупости, то в отношении Григоровича - весьма мало."

"Что с Вами? Болезнь, хандра, самоненавидение - и все оттого, что спутались в счете своей жизни. Порываетесь, как в 20 лет, затеваетесь как в 18, страдает как в 25, ужасаетесь как в 50; а в свою точку никогда не попадаете."

"Довольно значительное явление то, что "Русская беседа" имеет значительный успех в высшем обществе и страшно упала во мнении публики. Из этого можете вывести заключение, что на известных ступенях нужен мираж, а на других - дело, - и всякий берет, что ему нужно."

"... Скажу Вам, Иван Сергеевич, что если действительно вы подвержены литературному и нравственному кризису, то все же следует беречься от удовольствия предаваться ему, валяться в нем... к чему, может быть, вы имеете наклонность."

"Пошлости Островского - это необходимость его организации. Чтоб прыгнуть высоко -- ему надобно безобразным образом присесть к земле сперва; стало быть, их следует принять без дальнейшего разбора: без них не было бы и прыжка."

"Со мной происходит под старость печальная штука: я перестал говорить, а стало и думать, о чем-либо серьезном: там подтвердишь, тут возразишь, здесь подшутишь, а собственная мысль, какая бы ни была, гниет где-то в мозговом подвале и вытащить ее не хочется ни для кого."

"Некрасов имеет вид счастливый - он здоров, уважаем, играет в карты, никуда не является, спит после обеда и тревожится только при расплате с сотрудниками. Увы, если все так пойдет, то говорю вам с убеждением - он будет только притворяться поэтом."

"Литература, изобразительница мерзостей, без пояснения их человеком и обществом - уже приходит к окончанию, уже опошлилась..."

"Глубочайшая благодарность автору за повесть. Снова дали вы душе моей либретто, на котором внутри себя строится большая, большая опера."

"... Перешлю вам "Атеней", подписка на которого еще доселе идет тихо, а из провинции преимущественно выписывают под именем "Ахинея".

"На свете есть сила, равная пару и пороху: это логическая необходимость вещей. Стоит только человеку не умирать, о чем мы постараемся."

"Завидую Вам: какая легкость на ногу, от которой происходит и обаятельное ваше снисхождение к людям и ко всем нам - ведь ото всех убежать можете тотчас же."

"Говорят - явления не повторяются, да человек-то повторяется."

"Театр дорого обходится нам. У Вейнберга мушка на груди и боится чахотки - поехал в Одессу через Вену."

"Я пришел к такому заключению, что лучший порядок для нас есть хаос, потому что все порядки, имевшие претензию быть таковыми, неизбежно делаются на этой почве преотвратительными явлениями."

"Четыре лекции прочтет Пинто о Данте, и надеемся, что кринолины почувствуют благоговение к чему-нибудь иному кроме кринолинов же."

"Крестьянское дело все идет. Государь стоит, как скала, около которой и чистые и мутные волны разбиваются. Оказывается, что он знает всю историю вопроса досконально, и никакое надувательство невозможно, а на него-то, на надувательство-то, и надежда была у многих."

"Каждый человек у нас для каждого человека есть предмет тайной ненависти, страха, подозрения и отвращения, выражаемых крупнейшими знаками благорасположения, похвалы и радушия."

"... История из всякого сброда обстоятельств творит разумные факты..."

"Здесь сказывается особенно сущность русского характера. Если судить по внешнему виду, наложенному обстоятельствами - ничего нет терпеливее, скромнее, приличнее нашего народца. Но что под этой пансионски-добродетельной наружностью ходит страстей, порываний, надежд..."

"Из новостей важны только частные волнения крестьян, у которых в голове не сходятся понятия об уничтожении крепостного права с сохранением на два года его атрибута - барщины, но где им растолкуют, что это временная и скоропреходящая мера, там они успокаиваются, а где не растолкуют или плохо растолкуют, там уже их успокаивают военной силой. Это оборотная сторона нашей реформы, ее решетка, которая так же безобразна, как казист передний орел. Поди - описывай нас после этого с какой хочешь стороны - все будет чушь. Чухнам прочли "Положения" на всероссийском диалекте, позабыв, что они не только делового языка нашего не понимают, как и многие из прирожденных московитов, да вообще-то и свой плохо разумеют. Вышла колоссальная путаница, разъясненная уже батальоном солдат."

"Я так размышляю: меня ненавидят, значит, теряют время, которое могли бы употребить на себя, я ненавижу - значит, я теряю время, которое мог бы обратить на увеличение моего физического и нравственного благосостояния."

"... Черта наиболее русская комитета состоит в том, что отдельно каждый член его, не исключая президента, осуждает раздор и путаницу, и все вместе их неукоснительно и охотно производят."

---

В лабиринте опять скидка на два дня 20%. На астовские книги. А также в продаже появились аж две книги А.Демченко. Это удачно совпало, можно сейчас хоть Демченко дочитать, раз книги Корнева закончились.
Я в очередной раз посмотрела на корневского "Экзорциста" и опять не полюбила его. Даже по названиям глав судя - опять скачки от линии к линии, эх.

---

На LiveLib - интересное интервью... еще один издатель.

Книжки можно читать по-разному. Можно очень функционально: ссылаясь на них, критикуя неточности, писать работу. Пользоваться электронным форматом, чтобы не отягощать полки. А можно влюбиться в книгу, даже стать фетишистом. Страшная вещь — но можно! Есть безумные книжные эротоманы. Я знаю людей, которые трогают, нюхают… Знакомый издатель, который продолжает книжную серию «Литпамятники», окружен такими. Фетишисты — его основная клиентура. Люди, начинающие общение с того, что смотрят сквозь книгу на просвет между блоком и корешком: правильно ли сшиты страницы, хорошо ли прилег каптал. Слава богу, такие есть! Противоположным полюсом является электронное юзанье файлов: скачал, лучше — бесплатно, процитировал, скопипастил — о'кей. Случайный секс с книгой. А есть люди, которые бриллиантовые свадьбы празднуют с нею.

Я боюсь очень сильного профессионализма в своем деле — но нужно понимать: издавать книги, которые тебе не нравятся, нельзя. Нужно искать баланс между тем, что нравится тебе, — и тем, что может понравиться еще хотя бы одному человеку.

— Вопрос немного в другую сторону. Вы считаете, что авторитарный режим сгущается в тоталитарный? Многим СМИ жить хуже, редакции разгоняются. До издательств докатится?
— Надо обсуждать, что вы понимаете под столь тяжелыми словами, что означает это ваше философствование молотом. В этих словах есть какая-нибудь онтология или это чисто критическое высказывание? Если у вас критическая оптика, как у многих людей в Фейсбуке, — вы, вероятно, не готовы долгое время уделять описанию положения дел. Люди в Фейсбуке начинают и заканчивают перечнем недостатков или чудовищных язв — что тоже возможно, но поставить диагноз таким способом довольно сложно. Организм, человеческий или общественный, не сводится к тому, что у вас образовалась язва на ноге. В организме что-то соединилось так, что дало выход заболеванию в каком-то другом месте. Ситуация сложна и политически, и экономически, но я не готов описывать ее такими понятиями — нужна более сложная онтология. Я пробую ее обнаружить. И не вижу, как пытаются доказать некоторые СМИ, радикального изменения ситуации с 1996 по 2016 год. Нынешняя ситуация зародилась не вчера и даже не в последние десятилетия.
— Все аналитики проходят через две точки последних нескольких лет: Крым, санкции.
— Крым, санкции — о'кей, но это только язва на ноге. А проблемы заложены гораздо глубже. Все неразрешимости были заложены в 90-е. Я не связываю это только с деятельностью Путина — с конца 80-х мы оказались в кризисе. Генеалогия проблем связана с резкой деиндустриализацией 92—96-го годов. Она привела к очень сильному — экономическому, социальному, демографическому — ослаблению страны. Есть статистика смертности, заболеваний, алкоголизма, наркомании, говорящая, что 90-е были ужасными. Для меня они не были такими — но не могу же я транслировать свое эйфорическое состояние на всю страну. У этих процессов зачастую нет авторства: невозможно сказать, что во всем виноват Горбачев, Чубайс, Путин, Ельцин, — тысячи разных факторов носят спонтанный характер.

и еще много всякого, философского...

www.colta.ru/articles/literature/13250

---

Павел Корнев "Последний город". Очень странная книга. В смысле, для автора.
Сюжет: дан некий погибающий мир, в виде одного-единственного города, еще сохраняющегося среди Хаоса... благодаря использованию магических артефактов, создающих защитную пелену. Но Хаос постоянно наступает, пелена слабеет... Поэтому постоянно нужно отслеживать и закрывать прорывы-разрывы, ликвидировать всевозможных демонов. Чем и занят главный герой - Марк Лом - являющийся на момент начала истории оперативником Службы Контроля. Точнее, он там еще на птичьих правах, стажером, но имеет неплохие перспективы. Разумеется, все перспективы сразу же идут под откос, поскольку разнообразные несчастья сваливаются на Марка и его отряд как-то скопом - неудачный выход на зачистку, в ходе которого потеряли одного из бойцов, слишком резко отреагировали, привлекали внимание проверяющих, оказались в штрафбате (ну, то есть, местном аналоге такового)... и т.д. и т.п. вплоть до самого финала, когда Марк остается уже совсем один (лишившись даже временных союзников), на краю гибели, почти утратив собственную личность... И прямо как-то отчетливо ощущается, что хэппи-энд не предусмотрен. (Конечно, все в авторской воле, но поскольку за это время ничего дальше вроде не появилось... )
В общем, впечатления остаются довольно гнетущие. Парадоксально, но эта книжка, как мне лично представляется, едва ли не самая тщательно отделанная из всех прочих книг автора. Потому что, если вот начинаешь приглядываться, то буквально не к чему прицепиться. Очень интересный мир - и с системой магии (биотехнологии?), основанной на крови, и с социальными установками (жутенькими, но весьма логичными в заданных условиях). Герои пусть не вызывают симпатии (здесь все отморозки и живодеры в большей или меньшей степени), но действуют в зависимости от обстоятельств, со своими интересами и мотивами. Но беспросвет ведь кругом! какое уж тут удовольствие от чтения.
Интересно отметить, что автор смело идет своим путем... и не заморачивается использовать одни и те же сюжетные ходы и наработки. Так вот здесь история главного героя Марка с одной стороны напоминает историю Льда (драка по каким-то загадочным, но веским причинам и исключение из престижного учебного заведения с последующим пребыванием где-то на дне общества), с другой стороны - дивизионного комиссара Виктора Грая, который появится спустя несколько лет (роман с благополучной девочкой, отец которой - очень влиятельное лицо). Да и многие детали от мира, с этими демонами и прочими тварями из Хаоса, прорывами пелены, одержимыми-порчеными - потом перейдут в мир Города Осени. Хозяйственный подход. Правильно, чего добру пропадать.
Если уж совсем пускаться в вольный полет мысли и заниматься всякими построениями - благо автор сам подначивает, используя библейские мотивы - демоны, апокалипсис, сорванные печати и все такое... То можно еще представить так: а может, этот мир является своего рода Чистилищем. Последнее испытание для грешников, ага. (Здесь нет ни одного безоговорочно нормального персонажа!) Тогда тот, кто лучше всего приспособился к этому миру - больше всех обречен. А тот, кто еще способен как-то выражать протест и отвращение, еще имеет шанс вырваться на волю. Но этот шанс дается непросто. Марк, скажем, получил шанс в первый раз, когда влез в драку из-за принципов - но он его почти утратил, ухитрившись начать карьеру. Второй раз он получает шанс, когда отказывается сдавать сослуживца и давать ложные показания... И тут уже Марк идет до конца, хотя его и ломает всю дорогу, раз он лихорадочно пытается найти хоть какую-то возможность закрепиться, хоть и с бандитами и черными магами. Решающий выбор - в финале, когда Марк может просто ничего не делать и позволить уничтожить мир или попытаться спасти его. Многозначительный образ - умирающий Марк из последних сил ползет к солнцу. (Кстати говоря, если рассматривать под таким углом, тогда легко объясняются все странности этого мира - замкнутое общество, живущее на буквальном пожирании своих граждан, тем не менее продолжает себе удерживаться и существовать. Но если считать, что сюда идет постоянный приток новых кандидатов извне, тогда все выглядит совсем по-другому. )

@темы: Книги

---

С днем рожденья!

Река жизни, поздравляю с днем рожденья!


Всего самого лучшего!

---

(лазая в ЖЖ) из старых фоток постят. Угадайте, кто??

ответы

Лукашенко, Познер.

---

---

Корнев объявил, что начал писать новую книжку. Про Льда.
Вот он раньше все говорил, что - может быть - какой-нибудь рассказ напишет... Начал с пролога. К рассказам ведь вроде бы прологи не пишут? (с интересом и настороженно ожидает )

---

В лучших фотках недели The Week - о, сегодня богато...

Эвакуированные из Алеппо получают гуманитарную помощь от русских. (Наезд, не наезд? )


Избранный Трамп за ужином. (По-моему, чувствуется что-то инфернальное - цветовая гамма, выражение лиц, как-то чего-то напоминает кино "Адвокат дьявола". )


И опять Стэндинг-Рок.


На параде в Бухаресте.


Открытие рождественских ярмарок в Праге.


Англия, собака в парке.

---

У Спаркса в твиттере - The Week что ли настроен против Клинтон? "Клинтон продула самые верные выборы в американской истории. И это ее собственная вина".

theweek.com/articles/664828/hillary-clinton-ble...

Индейцы продолжают протесты против трубопровода. Теперь и в зимнее время. Их угрожают обливать водой и морить голодом. "Обама ничего не может сделать для Стэндинг-Рок". А что он вообще может?

www.nytimes.com/2016/12/02/opinion/fake-cowboys...

usuncut.com/news/ace-hardware-stores-near-stand...