Корнев пишет, что они с Крузом уже дописали четвертую книжку про Хмеля и Клондайка. Остались технические моменты... Ждем, ждем. Пусть сейчас так же бодро про Льда дописывает...
У Спаркса в твиттере - Павленский. Гардиан подтянулись. Артист радикального протеста вынужден бежать во Францию после обвинения в сексуальном насилии, которое он отрицает.
Там есть комменты. "Сейчас он может приколотить яйца к Триумфальной арке". Но, возможно, это писал русский хакер и кремлевский бот. Неоднократно комменты - "разве это искусство?" "Миру нужны такие люди. - Почему? - Потому что яйца, прибитые к известным местам, решат мировые проблемы!" "Это происки Путина, который засылает таких людей сюда, чтобы погубить западную культуру". "83% комментаторов здесь - русские боты."
Случайно заглянула на озон, обнаружила, что там в букинистических книгах появилось несколько книжек про индейцев. Я их даже не читала... Заказала немедленно (хотя с деньгами и напряженка). Я вообще люблю про индейцев. А тут книжки вроде должны быть нормальные - имею в виду не позорный новодел, изготовленный американскими деловушками... И книжка Короткевича прямо с двумя романами. Наконец-то я их почитаю, а то прямо никак не могу с ними встретиться.
Однако, как это характерно для нашей жизни - я подписана на кучу озоновских рассылок "Новое в разделе..." Зарубежная фантастика, зарубежное фэнтези, зарубежный детектив... И никогда в этих рассылках они не сообщают ни о чем интересном! Без разницы о каком разделе речь, они всегда пишут о романе Васи Пупкина или Маши Кошкиной, которые можно купить в электронном варианте на литресе. Или что там у них для продажи цифровых книг. Все интересное можно найти только случайно.
флюктуацией в истории России был 20 век. Со всем его кровавым безумием, предательством собственных интересов, правлением антинациональных групп, разграблением, унижением и раздербаниванием России. Как ни удивительно, но Россия выдержала и это - более того, даже добилась успехов там, где успех изначально был невозможен. Но дорогой ценой.
(с удовлетворением) ага, сейчас я хоть могу сориентироваться. А то вот читаю его книжку ("Танцы на снегу") и ни фига не могу понять.
Артур Кларк "2001: Космическая Одиссея". Культовый роман, говорили они... Золотой фонд научной фантастики... Ну, наверно, некоторые книги нужно читать исключительно в их времени, а потом они представляют интерес в основном для упертых фанатов, чисто чтобы знать, что откуда пошло. Но - не могу поступиться принципами! Вещь откровенно слабая. И прямо при чтении вызывала (лично у меня) образ монстра Франкенштейна, кое-как сляпанного из разных кусков. После надумала посмотреть отзывы - и убедилась, что первое впечатление меня не обмануло. Это реально совсем небольшой рассказ, который автор раздул до романа... или как там квалифицируется у литературоведов. Нет, сам рассказ - про то, как на Луне обнаружили артефакт инопланетной цивилизации, который вдруг взял и заработал, посылая сигнал, так что вслед отправили экспедицию - вполне даже хорошо. А в той части, где команда корабля оказывается в глубоком космосе один на один со спятившим искином - так просто прекрасно. Но это же в общей сложности страниц двадцать нормальным шрифтом! А остальные 300? Вступление-пролог (о, я обожаю прологи ко всему подряд... ). Автор начинает издалека - за миллионы лет до нашей эры. Тщательно описывая питекантропов. 50 страниц (и все по моим нервам ). Главная идея - что инопланетяне целенаправленно стали развивать мозг у первобытных и обучать их разным полезным умениям и навыкам. Допустим. А это нельзя что ли выразить парой абзацев? Тем более что эти события с остальным текстом практически никак не связаны, а о жизни первобытных людей желающие могут лучше читать хоть Рони что ли. Неспешное повествование в дальнейшем. Вот глава чего-то там летит на Луну. Подробно описан космопорт, космолет, какие там кресла, крепления, какая еда, какое все. Прилетели - вот это так, а вот это эдак. Вот так происходит звонок семейству, вот так читают последние известия. И т.д. Вот так копают, вот так ездят. Нет, я даже понимаю, что автор тут увлекся панорамой будущего. Но все равно все выглядит, как статья из научно-популярного журнала на тему "представим будущее". Полетела команда на исследования - к Сатурну. До Сатурна, бодро говорит автор, полтора миллиарда километров! И добросовестно описывает каждый из них. Кроме шуток. Опять переходим к научно-популярным журналам, на этот раз в раздел "космос" - вот вам Юпитер, вот его спутники, вот пояс астероидов, вот Сатурн, вот его спутники... Вот космический корабль, на нем то-то и то-то, которое нужно для того-то и для того-то. Вот так по часам расписан распорядок дня. Вот суперкомпьютер с интеллектом - далее следует подробный разбор о компьютерах и заодно об искусственном интеллекте. Не проще ли почитать сами журналы? А в художественной книге все-таки сосредоточиться на сюжете... Ну, а в финале пошел чистый психоделический отрыв - когда космонавт (астронавт?) провалился куда-то там - в червоточину - и там только вокруг плавало, всплывало и клубилось нечто неописуемое. Автор пришел в такую эйфорию, что не успевал восклицать "и тут впереди появилось нечто необычайное" - серьезно, это необычайное появлялось раз двадцать. Печальный случай. Лучше бы автор оставил все в виде рассказа. Было бы красиво... (и финала поменьше!)
А что это за идея, что Украина приедет инспектировать наши ВС? Вчера на рамблере прочитала. Какого черта вообще? Я от офигения даже забыла, как компьютер правильно отключать.
Прикольно наблюдать, как креативная тусовка, неважно с каким знаком выступающая, поднялась в едином порыве на защиту самой себя - по поводу петиции "уберите это убожество с экранов страны, надоел такой новый год". Убойный вопрос - а чтоооо вы хотели бы видеть?? Типа подразумевается ответ, что больше нечего смотреть. Я лично вообще телевизор можно сказать не смотрю. Но вот например эту песенку мой проигрыватель почему-то полюбил мне ставить по случайному выбору. Я уже к ней привыкла. А сейчас посмотрела клип - он еще того забористей, совсем галлюциногенный. (ну, в общем, понятно - возникла идея собрать чего на экраны страны в честь новогоднего шоу)
У Спаркса в твиттере - американские танки и войска прибывают в Польшу. Приятно, что там есть комменты, и что в комментах есть адекватные люди, которые понимают, что подобные действия могут развязать третью мировую...
"Иметь под рукой у себя честную газету для всякой заметки - политической, общественного и литературного содержания, какая голову потревожит - есть дело, которым ни один порядочный человек в Европе не пренебрег бы. Может быть, там и ждет нас последнее место жительства, богадельный и скорбный дом - бывших друзей и сверстников Белинского."
"... Цензура, не карательная и не предупредительная, а так себе, шатающаяся по углам, куда ее загонят. Эта дам гораздо более занята охранением самое себя, чем чего-либо другого."
"Здесь дают Жибойе, Ганашей на сцене при полном театре и совершеннейшей скуке его. Билетов никогда нет, а в зале между тем мертвое молчание. Мне кажется, что публика здешняя сама тут играет комедию - представляет себя парижской публикой - представляет себя парижской публикой, желает испытать, что оную волнует, а выходит - тупейшее ощущение скуки внутри и снаружи. Рядом с ними идет на другом театре новая драма Островского - и та же публика собирается ощущать, что такое восторгает и раздражает уже некоторые слои ее собственного отечества. И опять - зеваки, старающиеся скрыть себя криками: автора! автора! Гадкое положение: там маркизы, герцоги, люстры, балы, французский язык; здесь сальная свеча, серая конурка, господин в зипуне и язык меняльной лавочки - а скука одна и та же. Ну, разумеется, мы как литераторы ругаем ее наповал за это и указываем, что там она должна была выражать негодование, а здесь умиление, но кто прав из нас - еще не решено."
"...Вот и все наши интересы, но главнейший все-таки тот, что все государство с ужасом открыло, что через каждые 8-10 лет Европа будет поднимать вопрос о его сущест"вовании. Теперь идет горячка патриотизма, но за ней стоит и растет мысль - что делать? Мысль действительно - не из легких."
"Задушить казанскую затею, подсказанную из Лондона, - разбросать фальшивые манифесты и взбудоражить народ чудовищной политической уткой - не стоило никакого труда. С открытием навигации за первыми подбрасывателями погнались сельские старосты, мужики и мещане. Настоящая полиция только вязала их. Затем по Волге проехал Наследник, которого и мы встречали в Симбирске всем, что имеем, т.е. колокольным звоном, иллюминацией и ура! Купечество притащило ему осетра в меру преображенского гренадера - 2 аршина 9 вершков, - и все было кончено. Затея не получила даже почета, негодования или ужаса - она просто позабылась. Только генерал Тимашев сидит в Казани и разбирает замешанных, из которых некоторые даже имеют поручичьи чины, а другие уже достигли и 21 года. Оказывается, что там тоже был маленький революционный комитетик, ибо как же отстать от Европы, и были списки приговоренных к смерти становых, мировых и исправников, ибо как же комитетику без этого. Воцарившаяся тишина поможет обойтись особенно крутых мер, вероятно и спасет головы, полагавшие, что Варшав можно иметь где угодно и сколько угодно. И одной - более чем достаточно на сем свете!"
"Общество решилось принять войну, если война будет предложена - это очевидно. Из этого следует, что оно развязывает руки правительству и уже согласилось молчаливо ни от чего не приходить в ужас, какой бы ужас ни был." читать дальше "К вам едет, как слышно, Боткин, не выдерживающий здешней зимы. Он хоть и в патриотизме облекается, но природная дрянность просвечивает сквозь кору, и вы можете получить понятие, как общество может быть в одно время и великолепно, и гадковато."
"Вы спрашиваете о Писемском. Роман его вещь порядочно безобразная. Все части его смазаны гнилой замазкой, которая беспрестанно лупится и издает смрадный запах. Вот что значит писать наскоро. Да и задачу взял - изобразить переход от застоя к распутству, а вышел не переход, а слоновый скачок, где слон часто пузом лежит на земле. А между тем таланту все-таки бездна. Вот время - Чернышевского безобразие, Писемского безобразие, Крестовского безобразие, публика купается в безобразиях, а те, у кого есть светлые вещи, кроются с ними."
"Бедный Помяловский умер от страшного пьянства, в котором уже и бурса не виновата - до таких размеров только сам человек может дойти. При аутопсии его найдено, что ни один орган не остался без повреждения - сердце, печень, желудок, все пострадало, а вместе с тем обрели также такое изумительное количество мозга. Мозг мозгом, да еще лучше, что это была натура честная, любящая, нисколько не пресмыкающаяся в злобе, зависти и тщеславии - мне его очень жаль. Да, вот что: на днях приходит ко мне Некрасов, садится калачиком и гробовым голосом говорит - и вы, и Тургенев имеете право на меня сердиться. Навязываться я к вам не буду, нужды мне в вас нет, я сыт, да вот и болен, а душу мою вы не знаете, и что в ней память об вас выжать не могу - тоже не знаете и т.д. Вот какой психический казус! А вместе с тем объявил, что приедет ко мне новые стихи читать, и говорит, будут лучше тех, которые ныне напечатаны в "Современнике". И не мудрено. Такой погани два раза и написать нельзя."
"Наскоро отвечаю вам, любезнейший Иван Сергеевич, что телеграфическая депеша, присланная Вами в подлиннике, есть одна из бесчисленных нелепостей о России, которыми надуваются и возбуждаются не одни частные лица, но и целые правительства, как мы видели..."
"Вам, вероятно, будет любопытно узнать, что еще никогда не было такой скверной, мизерабельной подписки на наши журналы, как нынче. Подписчик едва наползает, а прежде он несся на крыльях веселия. Объясняют дело обеднением гнусного класса помещиков, который один только и занимался чтением, объясняют также тем, что журналы наши обретаются или в прошедшем, или в далеком будущем, и никогда не бывают в настоящей минуте. Мое мнение, что подписка упала оттого, что все сделались литераторами до последнего волостного писца, а литераторы норовят у нас читать на даровщинку."
"Спасибо Вам за добрые слова, которые Вы послали нам из своего уголка - уголок вещь великая на свете и плохо без него человеку. И вы ему многим обязаны, и я немало, да он же заставляет и чувствовать людей гораздо более, чем это могут люди безугольные."
"Мы с женой, почтеннейший Иван Сергеевич, обретаемся в Берлине и несмотря на все наши нечеловеческие усилия убежать от зимы никак не можем: где она кончается, нам до сих пор неизвестно."
"Праздник Шекспировский в Москве без особых комиссий и затей - сошел прекрасно: это оттого, что Москва, удаленная от административного взгляда и занятий вселенскими вопросами - свободнее движется и жанимается, чем вздумается, всегда с аппетитом."
"Все сухо, мертвенно и побуждает к бегству, куда бы то ни было. А между тем и бегство надоело: хотелось бы сесть где-нибудь и сидеть, сидеть, сидеть."
"Никакого известия из России, а что хуже - все иностранные известия не стоят тухлого яйца: эдакого отсутствия всякого признака истины в газетчине немецкой касательно нашего брата - ожидать нельзя было."
"... Зову, звал и буду звать в Петербург. Там почва, как вы знаете, не только отрезвляющая, да просто до костей обнажающая."
"Весь город толкует о двух пьяных студентах, которые выдумали шутку неудобовместительную в голове, даже и пьяной, именно направились к часовым Зимнего дворца и у трех из них пытались отнять ружья, причем едва не получили подарков штыками и прикладами. Пошутив таким образом, они принялись бежать, увидав городового, который однакож захватил их: у одного из них немецкая фамилия, у другого - малороссийская - и оба, проспавшись, объявляют, что никаких часовых, дворцов и городовых не помнят и не знали."
"Надо с волками по волчьи жить; не понимает публика наша возможностей простой, недуманной, просто сказавшейся вещи у писателя. Кто раз громко заговорил, говори везде громки и одним и тем же голосом."
"Сегодня решается в особом комитете, куда идти железной дороге - на Киев или Харьков, спор, разделивший буквально все наше общество на два лагеря, и признаться, я еще не видал такого одушевления по поводу вопроса о дороге, какое здесь теперь царствует."
"Очень хорошо Вы сделаете, если прибудете в Петербург и Россию - беда случится с тем, кто долго воздерживается от них: Бог отбирает от них всякое чутье правды, действительности и реальности по отношению к нашему географическому пункту."
"В течение двух с половиной недель моего возвращения - правила судебной реформы, упразднение монастырей в Польше и конфискация их имущества, наконец, внутренний заем, со всеми последствиями. Мы ходим как в чаду буквально. Литература буквально не существует - она задавлена событиями, действительно несущимися как море-окиян. Никто не знает, есть ли журналы и что в них напечатано."
"Русский вестник" напечатал начало романа Толстого "1805 год" - изумительное по подметке бесконечно-малых и по картине нравов, а еще более по тому, что ничего из этого не выходит в сущности. Вот и разница между мемуаром и романом: скажи тот, что вот какие были люди - прелестно, а когда роман говорит только - вот какие были люди, то ответишь: а черт с ними!"
"У нас формально эпидемия тифозная, но Боткин спокоен, ибо это ведь у мужиков!"
"Оперу Кашперова не приняли, но выдали ему для поощрения писать в том же духе 1000т. Более заклятого оптимиста я не видал: он уехал с мыслию, что когда люди очнутся, то на него польются потоки славы и богатства. Пробуждение же людей последует или в сентябре, или в октябре."
"Жене моей лучше. А какие глупости врут газетчики у вас - неужто не довольно и того, что смертность в три раза увеличилась здесь - нет, давай весь гошпиталь и с лекарями выморим."
"Ненависть, я давно знал, тоже хороший учитель писателей - не только изобретательность, да еще и слог иногда дает."
"Очень много наслаждаемся мы свободой цензуры. Последняя однакож ничего такого не принесла, чего бы не было у нас, за исключением разве предостережений и будущих штрафов. Оказывается, что в самой нашей крови нет ничего противоцензурного, хотя и есть много нелепого."
"Между тем молодая печать ринулась по всем сторонам, а так как администрация наша вообще лимфатического свойства и неповоротлива, то не знает, куда за ней броситься: это потеха."
"Вообще мы теперь живем с такой судорожной быстротой, с какой положительно ни в одном углу Европы не живется. А происходит это от простой причины. Начиная с первого министра до последнего мужика никто не знает, что теперь дозволено и что запрещено. ... Дело в том, что вдруг потребовалась новая, небывалая обязанность от публициста и писателя - размышлять о своих словах и думать о всех последствиях своих слов. Кто же когда думал об этом и как к этому приучаться со свободой, которая, по мнению самого образованного русского человека и самого пьяного русского мужика в том и заключается, чтоб ни о чем не думать."
В новостях сегодня по новой крутят сюжет - ну, там, когда легковушка не пропустила скорую, и пациент помер, не дождавшись. Вот только я не понимаю, сегодня четко рассказывают, что там пьяный мужик выделывался и бушевал. Так какого черта все первые сообщения шли под знаком "автоледи не пропустила скорую"? (вопрос риторический ) И да, я не в силах понять, почему они не могли пройти пешком... если их ждал срочный вызов...
Еще по новостям сегодня передали - не помню, местные новости или нет - некая семейная что ли пара (что характерно, из Нижнего Тагила) полетели в Гамбург, видимо, на новогодние праздники, при этом прихватили с собой болонку, а документов на нее не оформили. В самолет их с болонкой не пустили без документов, так они ее по-тихому вынесли на улицу в переноске и там где-то в уголке оставили, сами улетели. Собачонка померла, ну, правильно, было таки прохладно. Сучары блин охеревшие. Ну наверняка же рассчитывали под дурачка пролезть. Типа - ой, мы такие внезапные, ой, а мы и не знали, что нужно специальные документы на животных в заграницу... хотя всем известно уже поди не один десяток лет, что за границу животных просто так не пропускают. Ой, дык она же маленькая, давайте мы ее под кресло засунем, никто и не заметит. Не прокатило - оставили подыхать и все. Представляю, как там эта болонка оказалась - всю жизнь в комнатах, на ручках, а тут вдруг без жратвы, на морозе, все куда-то делись... Ну и возбуждали бы на них дело за жестокое обращение с животным. Но подозреваю, что нифига им не будет. Подозреваю, что наша прокуратура такие составы вообще не воспринимает и не желает их иметь перед глазами. А если они еще и деловушки какие-нибудь...
Журналист американского New York Times Чарльз Блоу впал в настоящую паранойу, связанную с Россией. Дело в том, что по eBay ему пришла посылка с надписями... на кириллице.
Ну и далее, со всякими скринами твиттеров с советами, в числе которых -
"Не открывай. Русские так рассылают яд". "Будь осторожен. Путин убивает журналистов, чтобы получить власть."
В гламурном журнале прочитала заметку про Renee Lalique, там на одной фотке была то ли брошь, то ли пряжка, то ли застежка в виде переплетенных змей. Полезла искать в инете. Какая красота! Я думала, такие только в Dark Parables рисуют компьютерным способом...
Писатель Джордж Р.Р. Мартин, создавший вселенную "Игры престолов", пообещал дописать книгу "Ветра зимы" в 2017 году. Об этом Мартин написал в своем блоге.
"Я еще не закончил, но добился прогресса, хотя и не такого, на который рассчитывал год назад. Я надеялся, что к этому времени я уже закончу над ней работать, – написал Мартин. – Я думаю, что книга выйдет в этом году. (Но эй, я думал, то же самое в прошлом году)".
Еще два года назад, в апреле 2015, Джордж Мартин опубликовал отрывок на своем сайте. Шестая книга "Ветра зимы", предположительно, станет предпоследней частью его знаменитого цикла "Песнь Льда и Пламени". Пятый роман саги, "Танец с драконами", увидел свет в 2011, и с тех пор Мартин держит поклонников истории в томительном ожидании. о седьмой части известно, что она будет называться "Грезы о весне".